RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직문화와 조직성과간의 관계에서 PMS 이용과 조직학습의 매개효과에 관한 연구:공공기관을 중심으로 = The Mediated Effects of the Use of PMS and Organizational Learning in the Relation between Organizational Culture and Performance of Public Institutions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104751578

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Public institutions have recently been striving for construction and utilization of the performance measurement systems ("PMS") in order to improve their competitiveness. Many public institutions have been utilizing the PMS mostly for diagnostic use such as organizational culture and performance evaluation, but not so much for interactive use for achievement of their visions and goals. In addition, the rigid organizational culture of public institutions may restrain the use of the PMS, and such use of the PMS has not been able to connect with the organizational learning that preceded in order to improve organizational performance. In this respect, the organizational culture was used as the antecedent variable of the PMS, and the organizational learning and performance were used as its consequent variables, and the relationship between them has been studied in this research.
    To summarize the results of this research:first, the diagnostic purpose of the PMS has been the basic use in both control culture and flexible culture, and the PMS has been used more frequently for diagnostic as well as interactive purposes in flexible culture than in control culture. Second, the interactive use of the PMS has positively affected the organizational learning, but the diagnostic use of the PMS has not. Third, organizational learning has positively affected the customer satisfaction and innovation, i.e., the non-financial performance. Furthermore, the interactive use of the PMS has positively affected the organizational commitment and job satisfaction, and its diagnostic use has positively affected the job satisfaction only. Fourth, the organizational performance has been found to be higher in flexible culture than in control culture. The results of such analysis indicate that organizations with flexible culture may achieve higher financial performance, organizational commitment and job satisfaction than those with control culture, and that job satisfaction and innovation may be improved through the interactive use of the PMS and the organizational learning.
    This research has empirically proved that organizational culture is an important factor in increasing the use of the PMS in public institutions, that flexible culture contributes to the balanced use of the PMS by increasing its interactive use as well as diagnostic use, and that the PMS plays an important role in organizational learning for successful performance.
    번역하기

    Public institutions have recently been striving for construction and utilization of the performance measurement systems ("PMS") in order to improve their competitiveness. Many public institutions have been utilizing the PMS mostly for diagnostic use s...

    Public institutions have recently been striving for construction and utilization of the performance measurement systems ("PMS") in order to improve their competitiveness. Many public institutions have been utilizing the PMS mostly for diagnostic use such as organizational culture and performance evaluation, but not so much for interactive use for achievement of their visions and goals. In addition, the rigid organizational culture of public institutions may restrain the use of the PMS, and such use of the PMS has not been able to connect with the organizational learning that preceded in order to improve organizational performance. In this respect, the organizational culture was used as the antecedent variable of the PMS, and the organizational learning and performance were used as its consequent variables, and the relationship between them has been studied in this research.
    To summarize the results of this research:first, the diagnostic purpose of the PMS has been the basic use in both control culture and flexible culture, and the PMS has been used more frequently for diagnostic as well as interactive purposes in flexible culture than in control culture. Second, the interactive use of the PMS has positively affected the organizational learning, but the diagnostic use of the PMS has not. Third, organizational learning has positively affected the customer satisfaction and innovation, i.e., the non-financial performance. Furthermore, the interactive use of the PMS has positively affected the organizational commitment and job satisfaction, and its diagnostic use has positively affected the job satisfaction only. Fourth, the organizational performance has been found to be higher in flexible culture than in control culture. The results of such analysis indicate that organizations with flexible culture may achieve higher financial performance, organizational commitment and job satisfaction than those with control culture, and that job satisfaction and innovation may be improved through the interactive use of the PMS and the organizational learning.
    This research has empirically proved that organizational culture is an important factor in increasing the use of the PMS in public institutions, that flexible culture contributes to the balanced use of the PMS by increasing its interactive use as well as diagnostic use, and that the PMS plays an important role in organizational learning for successful performance.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 공공기관들은 조직의 경쟁력을 높이기 위해서 성과측정시스템(performance measurement systems:이하 PMS)의 구축과 활용에 많은 노력을 기울이고 있다. 그러나 많은 공공기관들은 PMS를 조직통제와 성과평가와 같은 진단적 이용에 주로 활용하고 있으며, 비전과 목표달성을 위한 상호작용적 이용은 부족하다. 또한 공공기관의 경직된 조직문화는 PMS의 이용을 제한할 수 있고, PMS의 이용이 조직성과를 향상시키기 위해 선행되는 조직학습과의 연계성을 갖지 못하고 있다. 이러한 맥락에서 본 연구는 공공기관을 대상으로 조직문화를 PMS의 선행변수로 고려하고 조직학습과 조직성과를 PMS의 후행변수로 고려하여 이들간의 관계를 연구하였다.
    본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, PMS의 진단적 이용은 조직문화가 통제지향 조직이든 유연성지향 조직이든 모두 기본적으로 사용하고 있으며, 조직문화가 통제지향적인 조직보다 유연성지향적인 조직이 PMS를 진단적으로 그리고 상호작용적으로 더 많이 사용하는 결과를 보여주었다. 둘째, PMS의 상호작용적 이용은 조직학습에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 PMS의 진단적 이용은 조직학습에 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타나지 않았다. 셋째, 조직학습은 비재무성과인 고객만족/혁신에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 PMS의 상호작용적 이용은 조직몰입과 직무만족도에 각각 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, PMS의 진단적 이용은 오직 직무만족도에만 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 통제지향 문화를 가진 조직보다 유연성지향 문화를 가진 조직이 조직성과가 더 높게 나타났다. 이와 같은 분석결과는 유연성지향 문화를 가진 조직이 통제지향 문화를 가진 조직보다 재무성과, 조직몰입, 그리고 직무만족도에서 높은 성과를 달성할 수 있으며, 또한 PMS의 상호작용적 이용과 조직학습을 통해서 고객만족/혁신을 개선시킬 수 있음을 시사하는 것이다.
    본 연구는 공공기관에서 조직문화는 PMS의 이용을 높이는 중요한 요인이며, 유연성지향 조직문화는 PMS의 진단적 이용과 더불어 상호작용적 이용을 증가시켜 PMS의 균형적 이용을 도모하며, PMS의 성공적인 수행을 위해 조직학습의 역할이 중요함을 실증적으로 확인하였다
    번역하기

    최근 공공기관들은 조직의 경쟁력을 높이기 위해서 성과측정시스템(performance measurement systems:이하 PMS)의 구축과 활용에 많은 노력을 기울이고 있다. 그러나 많은 공공기관들은 PMS를 조직통...

    최근 공공기관들은 조직의 경쟁력을 높이기 위해서 성과측정시스템(performance measurement systems:이하 PMS)의 구축과 활용에 많은 노력을 기울이고 있다. 그러나 많은 공공기관들은 PMS를 조직통제와 성과평가와 같은 진단적 이용에 주로 활용하고 있으며, 비전과 목표달성을 위한 상호작용적 이용은 부족하다. 또한 공공기관의 경직된 조직문화는 PMS의 이용을 제한할 수 있고, PMS의 이용이 조직성과를 향상시키기 위해 선행되는 조직학습과의 연계성을 갖지 못하고 있다. 이러한 맥락에서 본 연구는 공공기관을 대상으로 조직문화를 PMS의 선행변수로 고려하고 조직학습과 조직성과를 PMS의 후행변수로 고려하여 이들간의 관계를 연구하였다.
    본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, PMS의 진단적 이용은 조직문화가 통제지향 조직이든 유연성지향 조직이든 모두 기본적으로 사용하고 있으며, 조직문화가 통제지향적인 조직보다 유연성지향적인 조직이 PMS를 진단적으로 그리고 상호작용적으로 더 많이 사용하는 결과를 보여주었다. 둘째, PMS의 상호작용적 이용은 조직학습에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 PMS의 진단적 이용은 조직학습에 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타나지 않았다. 셋째, 조직학습은 비재무성과인 고객만족/혁신에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 PMS의 상호작용적 이용은 조직몰입과 직무만족도에 각각 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, PMS의 진단적 이용은 오직 직무만족도에만 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 통제지향 문화를 가진 조직보다 유연성지향 문화를 가진 조직이 조직성과가 더 높게 나타났다. 이와 같은 분석결과는 유연성지향 문화를 가진 조직이 통제지향 문화를 가진 조직보다 재무성과, 조직몰입, 그리고 직무만족도에서 높은 성과를 달성할 수 있으며, 또한 PMS의 상호작용적 이용과 조직학습을 통해서 고객만족/혁신을 개선시킬 수 있음을 시사하는 것이다.
    본 연구는 공공기관에서 조직문화는 PMS의 이용을 높이는 중요한 요인이며, 유연성지향 조직문화는 PMS의 진단적 이용과 더불어 상호작용적 이용을 증가시켜 PMS의 균형적 이용을 도모하며, PMS의 성공적인 수행을 위해 조직학습의 역할이 중요함을 실증적으로 확인하였다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손성진, "품질경영지향성과 기업문화의 적합도가 품질경영활동의 이행수준과 성과에 미치는 영향" 서강대학교 대학원 2006

    2 박경원, "최고경영진의 성과측정시스템 이용방식이 경영성과에 미치는 효과" 한국회계학회 17 (17): 291-323, 2008

    3 최종민, "첨단 생산기술의 도입과 관리회계 정보의 조직학습효과" 한국회계학회 10 (10): 129-154, 2001

    4 김호정, "조직문화, 리더십, 조직효과성의 관계: 부산광역시를 대상으로" 한국행정학회 37 (37): 103-123, 2003

    5 정순여, "정부투자기관의 BSC도입 및 결과활용이 조직성과에 미치는 영향" 대한경영학회 23 (23): 1047-1066, 2010

    6 안태식, "정부기구의 균형성과표(BSC) 도입사례- K청 사례를 중심으로 -" 한국회계학회 19 (19): 257-288, 2010

    7 임태종, "성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향" 한국회계학회 21 (21): 59-94, 2012

    8 이상완, "성과측정시스템의 이용과 조직성과간의 관계에서 성과측정지표의 다양성과 조직학습의 역할" 한국관리회계학회 11 (11): 37-66, 2011

    9 최종민, "생산시스템, 관리회계정보와 생산성과간의 인과관계" 한국회계학회 29 (29): 231-260, 2004

    10 나병선, "대기업집단의 학습조직과 조직문화, 조직학습, 조직유효성의 관계분석" 고려대학교 대학원 2001

    1 손성진, "품질경영지향성과 기업문화의 적합도가 품질경영활동의 이행수준과 성과에 미치는 영향" 서강대학교 대학원 2006

    2 박경원, "최고경영진의 성과측정시스템 이용방식이 경영성과에 미치는 효과" 한국회계학회 17 (17): 291-323, 2008

    3 최종민, "첨단 생산기술의 도입과 관리회계 정보의 조직학습효과" 한국회계학회 10 (10): 129-154, 2001

    4 김호정, "조직문화, 리더십, 조직효과성의 관계: 부산광역시를 대상으로" 한국행정학회 37 (37): 103-123, 2003

    5 정순여, "정부투자기관의 BSC도입 및 결과활용이 조직성과에 미치는 영향" 대한경영학회 23 (23): 1047-1066, 2010

    6 안태식, "정부기구의 균형성과표(BSC) 도입사례- K청 사례를 중심으로 -" 한국회계학회 19 (19): 257-288, 2010

    7 임태종, "성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향" 한국회계학회 21 (21): 59-94, 2012

    8 이상완, "성과측정시스템의 이용과 조직성과간의 관계에서 성과측정지표의 다양성과 조직학습의 역할" 한국관리회계학회 11 (11): 37-66, 2011

    9 최종민, "생산시스템, 관리회계정보와 생산성과간의 인과관계" 한국회계학회 29 (29): 231-260, 2004

    10 나병선, "대기업집단의 학습조직과 조직문화, 조직학습, 조직유효성의 관계분석" 고려대학교 대학원 2001

    11 윤재희, "공공기관의 BSC 운영기간과 조직성과간의 관계에서 PMS의 이용과 조직학습의 역할" 한국회계학회 20 (20): 149-175, 2011

    12 임태종, "경영전략이 경영성과에 미치는 영향: 가치동인과 성과측정치의 매개효과" 대한회계학회 16 (16): 99-124, 2011

    13 김달곤, "경영전략과 통제시스템간의 조직학습효과가 성과에 미치는 영향" 대한회계학회 12 (12): 143-163, 2007

    14 金明衡, "組織學習能力과 組織學習成果에 關한 硏究" 高麗大學校 大學院 1996

    15 Wetzels, M., "Using PLS path modeling for assessing hierarchical construct models:Guidelines and empirical illus- tration" 33 (33): 177-195, 2009

    16 Harrison, R, "Understanding your organization's character" 25-43, 1972

    17 Nevis, E. C., "Understanding organizations as learning systems" 36 (36): 73-85, 1995

    18 Ouchi, W. G, "Theory Z" Addison-Wesley 1981

    19 Simons, R, "The role of management control systems in creating competitive advantage: New perspectives" 15 (15): 127-143, 1990

    20 Abernethy, M. A., "The role of budgets in organizations facing strategic change:an exploratory study" 24 (24): 189-204, 1999

    21 Hofstede, G, "The poverty of management control philosophy" 3 (3): 450-461, 1978

    22 Chin, W. W, "The partial least squares approach to structural equation modeling, In Modern Methods for Business Research" Lawrence Erlbaum Associates 1998

    23 Burns, T., "The management of innovation" Tavistock Publications 1961

    24 Chow, C. W., "The importance of national culture in the design of and preference for management controls for multi-national operations" 24 (24): 441-, 1999

    25 Bisbe, J., "The effects of the interactive use of management control systems on product innovation" 29 (29): 709-737, 2004

    26 Der Stede, W. A. V, "The effect of national culture on management control and incentive system design in multi-business firms:Evidence of intracorporate isomorphism" 12 (12): 263-, 2003

    27 Quinn, R. E., "The Transformation of Organizational Cultures:A Competing Values Perspectives" Sage Publications 1985

    28 Blau, P. M, "The Dynamics of Bureaucracy:A Study of Interpersonal Relations in Two Government Agencies" University of Chicago Press 1955

    29 Cohen, J, "Statistical Power Analysis for the Behavioral Science(2nd ed.)" Lawrence Erllbaum 1998

    30 Moers, F, "Performance measure properties and delegation" 81 (81): 897-924, 2006

    31 Awasthi, V. N., "Performance measure and resource expenditure choices in a teamwork environment:The effects of national culture" 9 (9): 119-, 1998

    32 Quinn, R. E., "Paradox, Planning, and Perseverance:Guidelines for Managerial Practice, In Managing Organization Organizational Transitions" Dow Jones-Irwin 295-313, 1984

    33 이정훈, "PLS 경로모형을 이용한 IT 조직의 BSC 성공요인간의 인과관계 분석" 한국경영정보학회 17 (17): 207-228, 2007

    34 Tenenhaus, M., "PLS path modeling" 18 (18): 159-205, 2005

    35 Huber, G. P, "Organizational learning:The contributing process and the literatures" 2 (2): 88-115, 1991

    36 Duncan, R. B., "Organizational learning:Implications for or- ganizational design, In Research in Organizational Behaviour" JAI 75-123, 1979

    37 Kloot, L, "Organizational learning and management control systems:Responding to Environmental Change" 8 (8): 47-73, 1997

    38 Parker, R., "Organizational culture in the public sector:evidence from six organizations" 13 : 125-141, 2000

    39 Henri, J. F, "Organizational culture and performance measurement systems" 31 : 77-103, 2006

    40 Denison, D. R., "Organizational culture and organizational development:A competing values approach" 5 : 1-21, 1991

    41 Mowday, R. P., "Organizational Linkage:The Psychology of Commitment, Absenteeism, and Turnover" Academic Press 1982

    42 Schein, E. H, "Organizational Culture and Leadership" Jossey-Bass 1992

    43 Schein, E. H, "Organizational Culture and Leadership" Jossey-Bass 1986

    44 Pettigrew, A. M, "On studying organizational culture" 24 : 570-581, 1979

    45 Cook, J., "New work attitude measures of trust, organizational commitment and personal need non-fulfillment" 53 : 39-52, 1980

    46 Chow, C. W., "National culture and implementtation of high-stretch performance standards:An exploratory study" 13 : 85-, 2001

    47 Yoo, Y. J., "Media and group cohesion:Relative influences on social presence, task participation and group consensus" 25 (25): 371-390, 2001

    48 Chenhall, R. H, "Management control systems design within its organizational context:Findings from contingency-based research and directions for the future" 28 : 127-168, 2003

    49 Henri, J. F, "Management control systems and strategy:A resource-based perspective" 31 : 529-558, 2006

    50 Simons, R, "Levers of control:How managers use innovative control systems to drive strategic renewal" Harvard Business School Press 1995

    51 Handy, C, "Jobs of Management" Souvenir Press 1978

    52 Chenhall, R. H, "Integrative strategic performance measurement systems, strategic alignment of manufacturing, learning and strategic outcomes:An exploratory study" 30 (30): 395-422, 2005

    53 Sathe, V, "Implication of corporate culture:A manager's guide to action" 14 (14): 9-13, 1985

    54 Weiner, Y, "Forms of value systems:a focus on organizational effectiveness and culture change maintenance" 13 : 534-545, 1988

    55 Fornell, C. R., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

    56 Schein, E. H, "Dialogue and learning" 12 (12): 3-4, 1995

    57 Cameron, K. S., "Diagnosing and Changing Organizational Culture Based on the Competing Values Framework" Addison-Wesley 1999

    58 Harrison, G. L., "Culture and accounting change:A new perspective on corporate reporting regulation and accounting policy formulation" 11 (11): 233-252, 1986

    59 Tunstall, W. B, "Cultural transition at AT&T" 23 (23): 15-26, 1983

    60 Deal, T. E., "Corporate Culture:The Rites and Rituals of Corporate Life" Addison-Wesley 1982

    61 Denison, D. R, "Corporate Culture and Organizational Effectiveness" John Wiley and Sons 1990

    62 Bruns, J., "Budgetary control and organization structure" 13 (13): 177-203, 1975

    63 Kilman, R. H, "Beyond the Quick Fix:Managing Five Tracks to Organizational Success?" Jossey-Bass 1984

    64 Quinn, R. E, "Beyond Rational Management:Mastering the Paradoxes and Competing Demands of High Performance" Jossey-Bass Publishers 1988

    65 Quinn, R. E, "Beyond Rational Management:Mastering the Paradoxes and Competing Demand of High Performance" Jossey-Bass 1991

    66 Cooper, R. G, "Benchmarking new product performance:results of the best practices study" 16 (16): 1-17, 1998

    67 나영, "BSC개념에 의한 정부투자기관 경영평가지표간의 인과관계" 한국회계학회 12 (12): 133-157, 2003

    68 Widener, S. K, "An empirical analysis of the levers of control framework" 32 (32): 757-788, 2007

    69 Dunk, A. S., "An analysis of departmental effectiveness, participative budgetary control processes and environmental dimensionality within the competing values framework:A public sector study" 13 (13): 1-15, 1997

    70 Dent, J. F, "Accounting and organizational cultures:A field study of the emergence of a new organizational reality" 16 (16): 705-732, 1991

    71 Bhimani, A, "A study of the emergence of management accounting system ethos and its influence on perceived system success" 28 (28): 523-638, 2003

    72 Gefen, D., "A practical guide to factorial validity using PLS- GRAPH: Tutorial and annotated example" 16 (16): 91-109, 2005

    73 Jelinek, M., "A code of many colors" 28 : 331-338, 1983

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
    영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
    KCI등재
    2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
    외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.13 2.034 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼