신탁법과 민사법의 교착 - 신탁부동산에 대한 임대차 및 저당권 설정행위를 중심으로 - = Interdependency between the Trust Code and the Civil Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If the trustee leases a house and the tenant acquires a defense setting up against a third party, and the trustee trusts the leased house, the tenant can claim the return of the rental deposit from the trustee, who is the transferee of Article 3, paragraph 4 of the Housing Lease Protection Act, and can claim the right of opposing power and preferential right of satisfaction.




If the trustee leased the property without a valid lease while the trustee was not in possession and the trustee subsequently acquired possession, such as by termination of the trust, the tenant claim a defense setting up against the new transferee of the property. Meanwhile, according to the Supreme Court Decision2019Da300095 delivered on February 17, 2022, courts recognize the trust registration has a priority to a wide range f trust agreements attached to the trust ledger. This means that the trust agreement between the trustor and the trustee has a binding effect even to a third party. However, it is simple and desirable for transaction safety to say that the effect of rust registration only extends to the fact that the relevant real estate belongs to the rust property, and that other trust-related matters cannot be asserted against third parties.




In the case of a trust, the trustee has the ownership, so naturally, the trustee must be the mortgagee. If the trustee incurs a debt and mortgages the trust property, and the creditor and the trustee agree that the trustee will not incur the debt, the trustee's obligation will not be extinguished but will be converted into a natural obligation.

참고문헌 (Reference)

1 전대규, "채무자회생법" 법문사 2019

2 곽윤직, "채권총칙" 박영사 2020

3 장경학, "채권총론" 교육과학사 1992

4 김상용, "채권총론" 화산미디어 2016

5 송덕수, "채권법총론" 박영사 2013

6 서순택, "자연채무에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2008

7 이연갑, "위임과 신탁: 수임인과 수탁자의 의무를 중심으로" 한국사법학회 22 (22): 23-50, 2015

8 양창수, "신탁자와의 임대차계약과 수탁자로부터의 양수인에 대한 대항력"

9 남궁주현, "신탁원부에 기초한 신탁등기 대항력의 인정 범위에 관한 소고- 대법원 2022. 2. 17. 선고 2019다300095(본소), 2019다300101(반소) 판결에 관한 평석 -" 한국상사판례학회 35 (35): 197-223, 2022

10 장형룡, "신탁법개론" 육법사 1991

11 오영걸, "신탁법" 홍문사 2023

12 최수정, "신탁법" 박영사 2017

13 장보은, "신탁등기의 대항력에 관한 소고 －판례의 태도와 이에 대한 비판을 중심으로－" 법학연구소 64 (64): 99-139, 2023

14 김송, "신탁등기의 대항력과 주택임대차보호법상 대항력-대법원 2022. 2. 17. 선고 2019다300095(본소), 2019다300101(반소) 판결을 중심으로-" 법학연구소 55 : 1-42, 2023

15 이연갑, "신탁등기의 대항력 ― 대법원 2018. 9. 28. 선고 2017다273984 판결에 대한 평석 ―" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 141-163, 2019

16 김상훈, "신탁공시와 대항력의 범위: 대법원 2012. 5. 9. 선고 2012다13590 판결에 대한 평석" 법무법인 바른 상속신탁연구회 2016

17 오상민, "부동산등기법상 신탁등기의 대항력에 대한 검토" 한국법학원 154 : 131-152, 2016

18 지원림, "민법강의" 홍문사 2021

19 이동진, "매매계약이 해제된 경우 미등기 매수인이 한 임대차의 운명 - 대법원 2008. 4. 10. 선고 2007다38908, 38915 판결 -" 한국민사법학회 68 : 687-736, 2014

20 박형준, "매매계약의 해제와 임차인의 대항력" 부산판례연구회 2010

21 민유숙, "매매계약의 해제와 임대인 지위의 승계" 법원도서관 (46) : 2004

22 노영보, "도산법 강의" 박영사 2018

23 오영표, "가족신탁 이론과 실무" 조세통람 2023

24 山木戸克己, "破産法" 青林書院 1974

25 山垣清正, "破産免責の効力" (1214) : 1989

26 斉藤秀夫, "注解破産法［第3版］（下）" 青林書院 1998

27 我妻栄, "新訂債権総論" 岩波書店 1964

28 奥田昌道, "債権総論" 悠々社 1993

29 Fenet(P. A.), "Recueil complet des travaux préaratoire du Code Civil, t.1" 1968