RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    주한미군 반환공여지 개발의 제약요인과 개선방안 연구 : 경기북부를 중심으로 = Development constraints and improvement divert of USFK return donation site : focused on Northern Gyeonggi Province, Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15626296

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교 부동산융합대학원, 2020

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2020

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vi, 104 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      부록 수록
      권두 국문요지, 권말 Abstract 수록
      지도교수: 김홍배
      참고문헌: p. 95-96

    • UCI식별코드

      I804:11062-000000113195

    • 소장기관
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2006년 미군공여구역법 제정된 되고 「주한미군 공여구역주변지역 등 발전종합계획」에 따라 그동안 지역발전, 도심지활성화 등 나름의 성과가 있었다.
    그러나 대부분의 미군반환 공여지는 발전종합계획과는 달리 현재까지도 개발이 지지부진 하거나, 심지어 기지 반환결정 조차도 이루어지지 않은 곳도 있다.
    미군 반환공여지 개발 사업이 장기화됨에 따라 최근 각 지자체와 연구논문들은 전담기구를 신설하여 반환 공여지를 국가주도로 개발 할 것을 요구하고 있다.
    본 연구는 이런 요구에 대해 반환공여지 개발 사업의 제약요인과 구체적인 개선(실행)방안을 도출하여 정책판단의 기초자료로 제공하는데 그 목적이 있다.

    연구방법은 미군 반환공여지 개발과 관련하여 국내 개발사례를 통해 문제점을 분석하고, 해외 개발사례를 통해 국내에 반영이 필요한 시사점을 도출하였다. 이와 함께 1차 발전종합계획에 대한 성과와 한계, 새롭게 시작되는 2차 발전종합계획의 내실화계획에 대한 기본원칙과 추진내용에 대해 검토하였다. 국내외 개발사례 및 발전종합계획 성과 검토결과 제약요인으로 전담기구 부재, 반환결정 지연 등이 도출되었다. 제약요인을 바탕으로 전담기구 추진 방안, 반환 전 환경오염조사 등의 정책모의실험(Simulation)을 설정하여 현행 추진방식과 비교 검토하였다.

    검토결과 국가주도로 미군 반환공여지 개발사업 추진 시 현재 지자체가 추진하는 것보다 3년 전체 사업기간을 앞당길 수 있는 것으로 나타났다.
    국가주도 추진 외에도 광역자치단체의 역할 증대, 공기업(공사) 추진과 토지비축제도의 활용, 반환 개시 결정 전 환경오염조사 추진 등이 검토되었다.
    검토결과 광역자치단체 역할 증대는 현재 추진방식과 큰 차이가 없으나 반환결정 전 환경오염조사는 지자체가 시행해도 1년 단축 가능한 것으로 분석되었다.

    본 연구와 관련한 정책적 시사점은 다음과 같다. 우선 반환공여지 개발과 관련하여 중앙부처의 업무를 통합할 필요가 있으며 현행 법령에서 전담조직 신설이 불가하므로 법령개정이 필요하다. 또한 국가의 적극적인 관심과 지원, 반환개시결정 전 환경오염조사가 선행될 수 있도록 개선이 필요하다.
    본 연구는 반환 공여지 개발사업의 장기화에 따른 국가주도 개발을 비롯해 다양한 개선 방안을 정책모의실험을 통해 정책 판단의 기초자료로 제시하고자 하였다.
    번역하기

    2006년 미군공여구역법 제정된 되고 「주한미군 공여구역주변지역 등 발전종합계획」에 따라 그동안 지역발전, 도심지활성화 등 나름의 성과가 있었다. 그러나 대부분의 미군반환 공여지는 ...

    2006년 미군공여구역법 제정된 되고 「주한미군 공여구역주변지역 등 발전종합계획」에 따라 그동안 지역발전, 도심지활성화 등 나름의 성과가 있었다.
    그러나 대부분의 미군반환 공여지는 발전종합계획과는 달리 현재까지도 개발이 지지부진 하거나, 심지어 기지 반환결정 조차도 이루어지지 않은 곳도 있다.
    미군 반환공여지 개발 사업이 장기화됨에 따라 최근 각 지자체와 연구논문들은 전담기구를 신설하여 반환 공여지를 국가주도로 개발 할 것을 요구하고 있다.
    본 연구는 이런 요구에 대해 반환공여지 개발 사업의 제약요인과 구체적인 개선(실행)방안을 도출하여 정책판단의 기초자료로 제공하는데 그 목적이 있다.

    연구방법은 미군 반환공여지 개발과 관련하여 국내 개발사례를 통해 문제점을 분석하고, 해외 개발사례를 통해 국내에 반영이 필요한 시사점을 도출하였다. 이와 함께 1차 발전종합계획에 대한 성과와 한계, 새롭게 시작되는 2차 발전종합계획의 내실화계획에 대한 기본원칙과 추진내용에 대해 검토하였다. 국내외 개발사례 및 발전종합계획 성과 검토결과 제약요인으로 전담기구 부재, 반환결정 지연 등이 도출되었다. 제약요인을 바탕으로 전담기구 추진 방안, 반환 전 환경오염조사 등의 정책모의실험(Simulation)을 설정하여 현행 추진방식과 비교 검토하였다.

    검토결과 국가주도로 미군 반환공여지 개발사업 추진 시 현재 지자체가 추진하는 것보다 3년 전체 사업기간을 앞당길 수 있는 것으로 나타났다.
    국가주도 추진 외에도 광역자치단체의 역할 증대, 공기업(공사) 추진과 토지비축제도의 활용, 반환 개시 결정 전 환경오염조사 추진 등이 검토되었다.
    검토결과 광역자치단체 역할 증대는 현재 추진방식과 큰 차이가 없으나 반환결정 전 환경오염조사는 지자체가 시행해도 1년 단축 가능한 것으로 분석되었다.

    본 연구와 관련한 정책적 시사점은 다음과 같다. 우선 반환공여지 개발과 관련하여 중앙부처의 업무를 통합할 필요가 있으며 현행 법령에서 전담조직 신설이 불가하므로 법령개정이 필요하다. 또한 국가의 적극적인 관심과 지원, 반환개시결정 전 환경오염조사가 선행될 수 있도록 개선이 필요하다.
    본 연구는 반환 공여지 개발사업의 장기화에 따른 국가주도 개발을 비롯해 다양한 개선 방안을 정책모의실험을 통해 정책 판단의 기초자료로 제시하고자 하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제2절 연구의 범위 및 체계 3
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제2절 연구의 범위 및 체계 3
    • 1. 연구의 범위 3
    • 2. 연구의 방법 4
    • 3. 연구의 체계 4
    • 제2장 현황 및 관련연구 고찰 7
    • 제1절 개념 및 현황 7
    • 1. 미군 공여지의 개념 7
    • 2. 미군 반환공여지 현황 10
    • 제2절 미군 반환공여지 관련 입법 동향 14
    • 1. 정부 14
    • 2. 국회 15
    • 제3절 선행연구의 고찰 17
    • 제4절 요약 및 차별성 22
    • 제3장 국내외 개발사례 및 기존계획 분석 24
    • 제1절 국내 개발사례 분석 24
    • 1. 대상지 개요 및 선정사유 24
    • 2. 동두천시 26
    • 1) 캠프 캐슬 26
    • 2) 캠프 님블 29
    • 3. 파주시 30
    • 1) 캠프 그리브스 31
    • 4. 의정부시 33
    • 1) 캠프 에세이욘 34
    • 2) 캠프 잭슨 35
    • 3) 캠프라과디아 36
    • 5. 국내개발사례의 문제점 38
    • 제2절 해외 개발사례 41
    • 1. 대상지 개요 및 선정사유 41
    • 2. 독일 42
    • 1) 노르트라인 베스트팔렌(NRW)주 43
    • 2) 하나우(Hanau) 시 45
    • 3) 풀다(Fulda) 시 46
    • 3. 일본 : 오키나와 47
    • 4. 필리핀 50
    • 1) 수빅(Subic)만 관리청 50
    • 2) 클락(Clark) 경제자유구역 51
    • 5. 해외 반환공여지 개발사업의 시사점 52
    • 제3절 현행 발전종합계획의 성과 54
    • 1. 투자실적 54
    • 2. 발전종합계획의 평가 54
    • 제4절 제2차 발전종합계획(내실화 계획)분석 56
    • 1. 기본원칙 56
    • 2. 현행 발전종합계획과의 비교 58
    • 제5절 반환공여지 개발의 제약요인 60
    • 1. 추진방식 60
    • 2. 추진체계 61
    • 3. 법·제도적 측면 63
    • 4. 투자재원 문제 64
    • 제6절 요약 65
    • 제4장 정책 모의실험(Simulation) 66
    • 제1절 정책 모의실험의 정의 66
    • 제2절 정책 모의실험의 방법 66
    • 제3절 정책 시나리오(개선방안) 설정 68
    • 1. 추진방식 68
    • 2. 추진체계 73
    • 3. 법·제도적 문제 74
    • 4. 투자재원 문제 74
    • 제3절 정책 시나리오 별 모의실험(Simulation) 75
    • 1. 현행 미군반환공여지사업(지자체 추진) 검토 75
    • 2. 정책Ⅰ : 전담조직 추진 구성 78
    • 1) 국가주도개발(국무조정실) 사업 추진 78
    • 2) 광역자치단체(시도지사) 사업 추진 80
    • 3) 공기업(공사)에서 사업 추진 82
    • 3. 정책Ⅱ : 토지비축제도 활용 방식 84
    • 4. 정책Ⅲ : 반환개시 결정 전 환경오염조사 86
    • 5. 유효 개선방안 제시 89
    • 제4절 요약 90
    • 제5장 결론 91
    • 제1절 연구의 종합 91
    • 제2절 연구의 의의 및 한계 94
    • 1. 연구의 의의 94
    • 2. 연구의 한계 94
    • 참고문헌 95
    • 부록 97
    • ABSTRACT
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼