The purpose of this study is to find the best methods to interpret the meaning of the Korean collocation ‘mas(-i) issta’. Blunly, it attempts to clarify why the combination of the words ‘taste(mas)’ and ‘be, exist(issta)’, which have the m...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107064392
김진해 (경희대학교)
2020
Korean
collocation ; unit of meaning ; extended unit of meaning ; monosemy ; ambiguity ; lexical function ; uni-directionality ; circularity ; principle of compositionality ; 연어구성 ; 의미 단위 ; 확장된 의미 단위 ; 단의성 ; 중의성 ; 어휘함수 ; 단일방향성 ; 순환성 ; 합성성의 원리
KCI등재
학술저널
105-127(23쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to find the best methods to interpret the meaning of the Korean collocation ‘mas(-i) issta’. Blunly, it attempts to clarify why the combination of the words ‘taste(mas)’ and ‘be, exist(issta)’, which have the m...
The purpose of this study is to find the best methods to interpret the meaning of the Korean collocation ‘mas(-i) issta’. Blunly, it attempts to clarify why the combination of the words ‘taste(mas)’ and ‘be, exist(issta)’, which have the meaning of ‘have taste’, is interpreted to have the meaning of ‘have good taste’. We first examined three kinds of interpretation methods.: (1) The predicate ‘issta(be, exist)’ is interpreted to have the meaning of ‘good’. However, this is difficult to select as it can also be interpreted as having meanings such as ‘bad’, ‘long’, ‘a lot (of money)’ (2) The default value of the noun ‘mas(taste)’ is assumed to be ‘good taste’. However, this is rejected as ‘taste’ cannot always be interpreted as ‘good taste’. (3) There is a method that abandons uni-direction and views ‘taste’ and ‘be, exist’ to be subjects of co-selection. However, co-selection is a hypothesis that cannot be selected as it falls into a circularity of explanations. An alternative method is to hypothesize that ‘have taste’ forms a single semantic unit. This views that monosemy of meaning is established through configuration stages of phrases and not words. Therefore, units of meaning are formed in phrasal units.
참고문헌 (Reference)
1 남길임, "확장된 어휘 단위에 대한 연구 동향과 한국어의 기술" 한국사전학회 (18) : 75-100, 2011
2 최경봉, "한국어 단어 단위와 의미 -의미 단위의 인지적 실체를 중심으로-" 한국어학회 77 : 65-93, 2017
3 이수미, "한국어 관형어 연구 –선후행 요소와의 결합 양상을 중심으로-" 연세대 2019
4 김동환, "인지언어학적 어휘의미론" 경북대출판부 2012
5 Ungerer, F., "인지언어학개론" 태학사 2010
6 김진해, "인지언어학 탐구의 현황과 과제" 한국문화사 275-310, 2019
7 Evans, V., "인지언어학 기초" 한국문화사 2008
8 Langacker, R. W., "인지문법" 박이정 2014
9 조민정, "의미단위로서 동사구에서 논항의 기능 연구-의미변별을 중심으로" 한국어의미학회 46 : 53-77, 2014
10 김진해, "연어 연구의 의미론적 함의-목록과 경향 사이에서-" 국어학회 (68) : 189-223, 2013
1 남길임, "확장된 어휘 단위에 대한 연구 동향과 한국어의 기술" 한국사전학회 (18) : 75-100, 2011
2 최경봉, "한국어 단어 단위와 의미 -의미 단위의 인지적 실체를 중심으로-" 한국어학회 77 : 65-93, 2017
3 이수미, "한국어 관형어 연구 –선후행 요소와의 결합 양상을 중심으로-" 연세대 2019
4 김동환, "인지언어학적 어휘의미론" 경북대출판부 2012
5 Ungerer, F., "인지언어학개론" 태학사 2010
6 김진해, "인지언어학 탐구의 현황과 과제" 한국문화사 275-310, 2019
7 Evans, V., "인지언어학 기초" 한국문화사 2008
8 Langacker, R. W., "인지문법" 박이정 2014
9 조민정, "의미단위로서 동사구에서 논항의 기능 연구-의미변별을 중심으로" 한국어의미학회 46 : 53-77, 2014
10 김진해, "연어 연구의 의미론적 함의-목록과 경향 사이에서-" 국어학회 (68) : 189-223, 2013
11 조은영, "어휘적 연어의 형성과 유추" 한국어학회 48 : 299-331, 2010
12 김동환, "어휘의미론의 연구 방법" 경북대출판부 2013
13 정수진, "미각어의 의미 확장 양상" 한국어의미학회 18 : 149-174, 2005
14 최지영, "기능문법의 개념과 이론" 한국문화사 2015
15 조민정, "국어의 상에 대한 연구" 연세대학교 대학원 2001
16 고석주, "국어문법의 탐구 Ⅲ" 태학사 99-127, 1996
17 박양규, "국어 처격에 대한 연구" 27 : 1972
18 정수진, "국어 감각명사의 의미 확장에 대한 인지언어학적 접근 국어 감각명사의 의미 확장에 대한 인지언어학적 접근" 한민족어문학회 (60) : 271-290, 2012
19 황화상, "‘있다’의 의미 특성과 품사, 그리고 활용" 한말연구학회 (33) : 379-403, 2013
20 신선경, "‘있다’의 어휘 의미와 통사" 태학사 2002
21 Sinclair, "Trust the Text: Language, Corpus and Discourse" Routledge 2004
22 Mel’čuk, I., "Phraseology: Theory, Analysis, and Applications" Clarendon Press 23-54, 1998
23 Mel’čuk, I., "Phraseology: An International Handbook of Contemporary Research Vol. 1" Walter de Gruyter 119-131, 2007
24 Kövecses, Zoltán, "Metonymy: Developing a cognitive linguistic view" 9 (9): 37-77, 1998
25 Teubert, W., "Lexicology and Corpus Linguistics: An Introduction" Continuum 113-165, 2004
26 Teubert, W., "Lexicology and Corpus Linguistics: An Introduction" Continuum 73-112, 2004
27 Mel’čuk, I., "Lexical Functions in Lexicography and Natural Language Processing" John BenjaminsPublishing Company 37-102, 1996
28 Moisés Almela Sánchez, "From Word to Lexical Units: A Corpus-Driven Account of Collocation and Idiomatic Patterning in English and English-Spanish" Peter Lang GmbH 2006
29 Weinreich, U., "Explorations in Semantic Theory" De Gruyter Mounton 1972
30 Sinclair, J., "Corpus, Concordance, Collocation" Oxford University Press 1991
31 Halliday, M.A.K., "An Introduction to Functional Grammar" Hodder Arnold 2004
32 Halliday, M. A. K., "An Introduction to Functional Grammar" Hodder Arnold 1985
33 임홍빈, "21세기 세종계획 전자사전구축분과 연어사전의 정보구조와 기술내용" 한국사전학회 4 : 99-130, 2004
‘명사구+부사’ 구성의 성립과 유형 -의미 관계와 통사적 관계를 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.06 | 1.06 | 0.86 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.96 | 1.503 | 0.13 |