국어의 상에 대한 연구 = (A) study on the aspect of Korean

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 서술어의 어휘 의미 중 시간적 양상에 관련된 상적 특성을 바탕으로 한 어휘 의미론적 입장에서 국어 동사구의 어휘상을 분류하고, 상 변화에 영향을 미치는 요인에 대해 고찰하며, 복합상의 개념을 새로이 정립하는 것을 목적으로 한다.
상황의 내적인 모습은 동사구의 의미 자질과 밀접한 관계가 있으며, 의미 자질 중 시간적 양상에 관련하는 자질을 상적 특성(aspectual character)이라 부른다. "동사구의 의미 자질인 상적 특성의 차이"를 '어휘상'이라 지시한다.
국어에서 '상'의 의미는 동사구뿐만 아니라 '-고 있-', '-어 있-', '-었-', '-었었-', '-는다'와 같은 표지에 의해서도 드러난다. 본고에서는 이러한 것을 상 표지라 한다. '복합상'이란 "특수한 상 표지와 동사구가 함께 나타내는 상적 의미"를 지시한다.
국어의 상 연구는 1970년대까지 일반적으로 동사에 붙는 비종결어미를 중심으로 연구되었다. 그러나 비종결어미에 대한 상 기술만으로는 동사구 자체의 상적인 차이, 문장에서 동사와 다른 요소와의 통합 관계에 따라 상이 달라지는 것 그리고 동일한 상 표지가 결합하는 동사구에 따라 다른 의미를 가지는 것을 설명할 수 없다. 따라서 국어의 상 논의는 '어휘상'과 '복합상'으로 구분되어 이루어져야 한다.
비종결어미를 중심으로 이루어진 국어의 '상' 논의의 전환점은 1970년대 후반부터 이루어졌다. 이때부터 국어의 동사를 상적 특성에 따라 분류하기 시작하였다. 그러나 이러한 견해의 가장 큰 문제점은 동사의 유형을 결정하기 위해서는 동사와 함께 동사가 요구하는 성분들에 대해 많은 조건을 부여해야 한다는 점이다. 이 경우 주어나 목적어 혹은 부가어의 한정성은 동사의 어휘부 정보에 의해 요구되는 것이 아니기 때문이다. 이러한 견해의 또 다른 문제점은 동사 이외의 문장 성분들이 달라지면, 다른 동사 유형으로 분류해야 한다는 점에 있다.
본 연구는 이러한 문제를 극복하기 위해 동사구의 상적 특성에 따라 어휘상을 분류한다. 이때 동사구는 기본적으로 동사와 그것이 요구하는 성분으로 이루어지지만, 그러한 성분이 통사 구조에 실현되지 않을 수 있다. 이러한 방법은 문장에서 상 변화에 영향을 미치는 요인이 동사구마다 다른 것을 설명할 수 있고, 동사가 요구하는 성분들이 달라진 것을 다른 동사유형으로 분류한 기존의 한계를 극복할 수 있다고 본다.
1장에서는 지금까지의 상 논의를 다루고 그러한 논의에서 제기되는 문제를 살펴보았다.
2장에서는 '어휘상'과 '복합상'의 개념을 정의하고, 어휘상 분류는 동사나 상황이 아니라 동사구를 대상으로 이루어져야 하는 것에 대해 살펴보았다. 이러한 동사구의 어휘 의미 구조에서 명사구와 부가어의 특성은 중립적으로 제시된다. 그리고 어휘상을 분류하기 위한 의미 자질과 이러한 의미 자질을 설정할 수 있는 근거에 대해 살펴보았다. 이렇게 설정된 의미 자질의 결합에 따라 동사구는 상태동사구, 순간동사구, 행위동사구, 달성동사구, 완수동사구로 분류된다.
3장에서는 통사적인 측면에서 다섯 가지 유형의 동사구가 가진 공기 및 공기 제약을 보이고, 이러한 동사구의 의미적 특성 및 화용적 특성에 대해서 논의하였다. 그리고 4장에서는 문장에서 상이 변하는 요인에 대해서 살펴보았다. 복합상을 다루는 5장에서는 각각의 상 표지가 결합하는 동사구에 따라 다른 의미를 가지는 것과 그러한 상 표지가 갖는 분포상의 제약들을 일반화하였다. 마지막 6장은 결론 부분으로, 지금까지의 논의를 간추리면서 본 논의에서 풀지 못한 문제와 미처 다루지 못한 부분들을 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to define again a concept of compound aspect by classifying Aktionsart of Korean verb phrases from a lexical semantic viewpoint based on aspectual character related to temporal aspect among the lexical meaning of predicates and then inquiring into some factors which have effects upon aspect transition.
The inner state of a situation has a close relation with the semantic feature of a verb phrase. The feature related to temporal aspect among the semantic feature is called aspectual character. "The difference in aspectual character which is a semantic feature of verb phrase" is referred as Aktionsart.
In Korean, the meaning 'aspect' indicates is made clear not only by a verb phrase but also by markers such as '-고 있-', '-어 있-', '-었-', '-었었-', '-는다'. This writer calls them aspect markers. 'Compound aspect' refers to "an aspectual meaning which a particular aspectual marker plus a verb phrase will produce".
Until the 1970's, the studies of the aspect of Korean have had focused generally on non sentence endings attached to verbs. To give a description of non sentence endings alone, however, does not suffice for explaining that there is an aspectual difference in a verb phrase itself, that aspect varies according to the syntagmatic relation a verb and other elements have in a sentence, and that the same aspect marker has a different meaning according to the verb phrase to which it is attached. Therefore, the aspect of Korean should be discussed separately in terms of 'Aktionsart' and of 'compound aspect' respectively.
In the later 1970's such discussion the 'aspect' of Korean as focuses on non sentence endings was about to change. From then, they began to classify Korean verbs according to aspectual character. The biggest problem such view bears, however, is that many conditions have to be given to constituents a verb requires as well as to the verb itself in order to fix a type of the verb. It is because that in this case it is not the information which a lexicon of verbs gives that places limitations on subjects, objects and adjuncts. Another problem this kind of view has is that when sentence constituents other than a verb vary, the verb is required to be classified into a different type.
In order to solve these problems, this study classify Aktionsart according to the aspect character of a verb phrase. In this case, while the verb phrase basically consists of a verb and constituents it requires, such constituents are sometimes not allowed to appear syntactically. This writer assumes that this kind of method makes it possible to explain that the factors which have effects upon aspect transition in a sentence vary with each verb phrase, and to remove the existing limitations where a verb is classified into a different type when the constituents the verb requires vary.
In Chapter 1, the discussions so far done about aspect are reviewed, and the problems found in these discussions are examined.
In Chapter 2, a concept of 'Aktionsart' and that of 'compound aspect' are defined, and that classification in terms of Aktionsart should be done not on verbs or situations but on verb phrases is examined. In such lexical semantic structure of verb phrases, noun phrases and adjuncts show neutral character. Also examined here are semantic feature to classify Aktionsart and on what grounds such semantic feature can be set. According to the combination of the semantic feature set in this way, verb phrases are classified into states verb phrase, simelfactives verb phrase, activities verb phrase, achievements verb phrase and accomplishments verb phrase.
In Chapter 3, cooccurrence and coocurrence restriction which five types of verb phrases have syntactically are indicated, and semantic character and pragmatic character of such verb phrases are discussed.
In Chapter 4, the causes of aspect transition in a sentence are looked into.
In Chapter 5 where compound aspect is discussed, that each aspect marker bears a different meaning according to the verb phrase with which it is combined and the restrictions of distribution such aspect markers have are generalized.
Finally, in Chapter 6 of a conclusion, the discussions so far is summarized, mentioning the problems this study leaves unresolved and some items this study cannot afford to handle.

목차 (Table of Contents)

• 차례
• 국문 요약
• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구의 목적 = 1
• 1.2. 연구의 방법과 대상 = 5
• 1.3. 앞선 연구와 문제점 = 8
• 1.4. 논의의 구성 = 13
• 2. 어휘상에 따른 동사구의 분류 = 15
• 2.1. 어휘상과 복합상의 개념 정의 = 15
• 2.2. 어휘상 논의의 대상: 동사구를 중심으로 = 25
• 2.2.1. 동사구를 대상으로 한 어휘상 분류의 의의 = 25
• 2.2.2. 하나의 단위로서 동사구 = 33
• 2.3. 동사구의 개념 구조 = 42
• 2.4. 의미 자질의 설정 = 50
• 2.4.1. 상태와 비상태 = 53
• 2.4.2. 종결상 동사구와 미종결상 동사구 = 61
• 2.4.3. 순간적인 동사구와 과정적인 동사구 = 75
• 3. 동사구의 통사적·의미적 특성 = 85
• 3.1. 상태동사구 = 85
• 3.1.1. '-고 있-'과의 공기 제약 = 86
• 3.1.2. 'T-동안' 부사어와 'T-만에' 부사어와의 공기 = 87
• 3.1.3. 양태부사와의 결합 = 88
• 3.1.4. 서법 형태와의 공기 제약 = 89
• 3.1.5. 대용화와 의사-분열문 형성 = 92
• 3.2. 순간동사구 = 93
• 3.2.1. '-고 있-'과의 공기 제약 = 93
• 3.2.2. 'T-동안' 부사어와 'T-만에' 부사어와의 공기 = 94
• 3.2.3. 양태부사와의 결합 = 97
• 3.2.4. 서법 요소와의 공기 = 98
• 3.2.5. 접속문 검증법과 '∼다가 말다' 구문 = 99
• 3.3. 행위동사구 = 102
• 3.3.1. '-고 있-'과의 공기 = 103
• 3.3.2. '-고 있-'과 '-었-'의 함의 관계 = 103
• 3.3.3. 'T-만에' 부사어와 공기 및 접속문 검증법, '-V다가 말다' = 104
• 3.3.4. 'T-동안' 부사어와의 공기 = 106
• 3.3.5. '일부러' 및 명령문 구성 = 107
• 3.4. 달성동사구 = 108
• 3.4.1. '-고 있-'과의 공기 = 109
• 3.4.2. 'T-동안' 부사어 및 'T-만에' 부사어와 공기 = 112
• 3.4.3. 의도부사 '일부러' 및 명령문 = 113
• 3.5. 완수동사구 = 116
• 3.5.1. '-고 있-'과 공기 = 116
• 3.5.2. '-고 있-' 및 '∼다가 말다'의 함의 = 117
• 3.5.3. 'T-동안' 부사어와 'T-만에' 부사어 = 118
• 3.5.4. 접속문 검증법 = 119
• 4. 상 변화 요인 = 124
• [이후부분 누락]
• 4.1.2. 목적어 교체와 상 변화 = 130
• 4.1.3. 부가어와 상 변화 = 133
• 4.2. 양화와 상 변화 = 141
• 4.2.2. 사건 양화 = 144
• 4.3. 부정과 상 변화 = 148
• 4.4. 동사의 의미 변화와 상 변화 = 151
• 5. 복합상의 의미 = 154
• 5.1. '-고 있-'의 의미 = 155
• 5.1.1. 반복으로서의 '-고 있-' = 157
• 5.1.2. 진행으로서의 '-고 있-' = 159
• 5.1.3. 완결된 상태 지속으로서의 '-고 있-' = 163
• 5.2. '-어 있-'의 의미 = 164
• 5.2.1. '-어 있-'의 통사적 분포 = 165
• 5.2.2. 완결된 상태 지속으로서 '-고 있-' = 175
• 5.3. '-었-'의 의미 = 178
• 5.3.1. 동작 끝남과 결과 있음 = 178
• 5.3.2. 과거 = 184
• 5.3.3. 그 밖의 의미 = 188
• 5.4. '-었었-'의 의미 = 196
• 5.4.1. 과거 사실 = 197
• 5.4.2. 단속 = 201
• 5.4.3. '-었었-'과 '-었-'의 교체 = 206
• 5.5. '-는다/-다'의 의미 = 208
• 5.5.1. 중화상 = 208
• 5.5.2. 지속상 = 211
• 6. 결론 = 214
• 참고문헌 = 222
• 영문요약 = 233