한국판 Bermond-Vorst 감정표현 불능증 척도(K-BVAQ)의 타당화 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 감정표현 불능증을 측정하기 위해 Vorst와 Bermond(2001)가 개발한 Bermond-Vorst 감정표현 불능증 척도(Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire)를 한국어로 번안하여 그 타당도와 신뢰도를 검증하였다.
이를 위해 서울, 경기도 및 경남지역의 대학생 426명을 대상으로 조사하였으며, 측정도구로는 K-BVAQ(Korean Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire: 이하 K-BVAQ), 한국판 감정표현 불능증 척도(TAS), Beck 우울척도(BDI), 신체증상 질문지를 사용하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, K-BVAQ의 구인타당도를 알아보기 위해 탐색적 요인분석을 실시하였으며, 요인분석 과정에서 요인 부하량이 기준보다 낮거나 내적 합치도가 낮은 8개 문항을 제외하고 최종적으로 32개 문항으로 척도를 구성하였다. 그 결과 감정명명의 어려움, 공상의 부족, 정서적 각성 및 분석의 어려움, 언어적 감정표현의 어려움 등의 4개 요인이 추출되었다.
둘째, K-BVAQ의 구인타당도를 알아보기 위해 각 하위요인과 총점의 남녀집단간 차이를 살펴본 결과, 정서적 각성 및 분석의 어려움, 언어적 감정표현의 어려움, 그리고 총점에서 남자의 점수가 여자에 비해 높았다.
셋째, K-BVAQ의 수렴타당도를 살펴보기 위해 각 하위요인간의 상관관계를 분석한 결과, 각 하위요인과 총점의 상관관계는 유의하였다. 각 하위요인별로는 감정명명의 어려움과 언어적 감정표현의 어려움이 가장 높은 상관관계를 보였고, 정서적 각성 및 분석의 어려움은 다른 하위요인과 낮은 상관관계를 보였다. 반면에 공상의 부족과 다른 하위요인은 상관관계가 낮아 서로 독립적인 것으로 나타났다.
넷째, K-BVAQ의 공인타당도를 알아본 결과, K-BVAQ의 감정명명의 어려움, 언어적 감정표현의 어려움은 각각 TAS의 정서와 신체감각 간의 구별 곤란, 정서표현 및 의사소통 곤란과 높은 정적 상관관계를 보였다. 또한 K-BVAQ와 우울증상 및 신체화 증상도 유의한 상관관계를 보였다.
다섯째, TAS 점수를 기준으로 K-BVAQ의 변별타당도를 알아본 결과, 감정표현 불능증 상위집단이 하위집단보다 감정명명의 어려움, 언어적 감정표현의 어려움 및 K-BVAQ 총점에서 유의하게 높았다.
여섯째, 신뢰도를 알아보기 위해 내적 합치도 Cronbach's α를 산출한 결과, 감정명명의 어려움 α=.81, 공상의 부족 α=.81, 정서적 각성 및 분석의 어려움 α=.70, 언어적 감정표현의 어려움 α=.81, 총점 α=.80으로 나타났다.
본 연구는 감정표현 불능증을 평가할 수 있는 도구를 타당화함으로써 감정표현 불능증 관련 후속 연구를 촉진하였다는데 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the validity and reliability of the Korean version of Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire(K-BVAQ) which was developed by Vorst and Bermond(2001) to assess Alexithymia.
The subjects were 426 university students in Seoul, Gyeonggi-do, and Gyeongsangnam-do. They were assessed by the Korean version of Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire (K-BVAQ), TAS, BDI, and Physical Symptom Questionnaire.
The results showed as follows:
First, while exploratory factor analysis, 8 items were removed as their factor loadings or internal consistency were lower than standard. Consequently, K-BVAQ consists of 32 items in total and 4 factors, named as Difficulty Identifying, Difficulty Fantasizing, Difficulty Emotional Arousal and Analyzing, and Difficulty Verbalizing.
Second, men showed significantly higher level of Difficulty Emotional Arousal and Analyzing, Difficulty Verbalizing as well as total alexithymia score.
Third, total score had significant positive correlation to each factor. Pearson correlations showed that Difficulty Identifying and Difficulty Verbalizing had the highest correlation. However, Difficulty Fantasizing seemed independent as it showed minimal correlation to others.
Fourth, concurrent validity of K-BVAQ was investigated by Pearson correlation with relevant scales. Difficulty Identifying of K-BVAQ was strongly related to Difficulty Identifying of TAS. Furthermore, Difficulty Verbalizing of K-BVAQ was also strongly related to Difficulty Expression of TAS. In addition, K-BVAQ was related to depression and somatic symptoms.
Fifth, highly alexithymic group, which was assessed by TAS, gained significantly higher score in Difficulty Identifying, Difficulty Verbalizing, and total score.
Sixth, internal consistencies(α) showed as follows: .81 for Difficulty Identifying, Difficulty Fantasizing, and Difficulty Verbalizing, .70 for Difficulty Emotional Arousal and Analyzing, .80 for the total score.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구문제 6
• II. 이론적 배경 7
• 1. 감정표현 불능증의 정의 및 임상적 특성 7
• 2. 감정표현 불능증과 정신 병리의 관계 11
• 1) 감정표현 불능증과 우울 증상의 관계 11
• 2) 감정표현 불능증과 신체화 증상의 관계 13
• 3) 감정표현 불능증과 기타 정신 병리의 관계 16
• 3. BVAQ의 구성과 특징 20
• III. 연구방법 25
• 1. 연구대상 25
• 2. 측정도구 27
• 3. 연구절차 29
• 4. 자료의 처리 및 분석 30
• IV. 연구결과 31
• 1. K-BVAQ의 타당도 31
• 1) 구인타당도 I : 요인분석을 통한 하위요인구조 31
• 2) 구인타당도 II : 성별에 따른 K-BVAQ의 차이 36
• 3) 수렴타당도 37
• 4) 공인타당도: TAS, BDI, 신체증상 질문지와의 상관관계 38
• 5) 변별타당도: TAS 총점을 기준으로 40
• 2. K-BVAQ의 신뢰도 41
• V. 논의 43
• 1. 논의 및 결론 43
• 2. 제언 51