RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    북한 핵증강론의 담론적 기원과 당론화 과정

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103042565

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It is generally believed that North Korea’s nuclear weapons policy is based on the minimal nuclear deterrence doctrine that Pyongyang has emphasized during the second North Korean nuclear crisis. However, its “nuclear force building policy,” one of the double axes of the Dual Policy of Nuclear and Economic Development of 2013, pursues nuclear capability beyond the level of force necessary for minimum deterrence, making its actual stance closer to that of nuclear buildup. This paper points out that in addition to the nuclear deterrence discourses, which it has presented externally to justify nuclear development, North Korea has adopted the nuclear buildup discourses from the Soviet Union in the course of the Cold War. The content analysis of North Korea’s party discourse shows that statements of such a discourse have developed into the policies of the Korean Worker’s Party (North Korea’s ruling party) in 2002, 2008 and 2013, just when the country’s security environment deteriorated or concerns were raised on the survivability of nuclear weapons. The implication of this study is that the development of North Korea’s nuclear weapons policy is not irrelevant to the general theory of nuclear proliferation and that the international community may refer to the lessons learned from the nuclear relations of the Cold War era in order to respond to North Korea’s nuclear weapons in the future.
    번역하기

    It is generally believed that North Korea’s nuclear weapons policy is based on the minimal nuclear deterrence doctrine that Pyongyang has emphasized during the second North Korean nuclear crisis. However, its “nuclear force building policy,” one...

    It is generally believed that North Korea’s nuclear weapons policy is based on the minimal nuclear deterrence doctrine that Pyongyang has emphasized during the second North Korean nuclear crisis. However, its “nuclear force building policy,” one of the double axes of the Dual Policy of Nuclear and Economic Development of 2013, pursues nuclear capability beyond the level of force necessary for minimum deterrence, making its actual stance closer to that of nuclear buildup. This paper points out that in addition to the nuclear deterrence discourses, which it has presented externally to justify nuclear development, North Korea has adopted the nuclear buildup discourses from the Soviet Union in the course of the Cold War. The content analysis of North Korea’s party discourse shows that statements of such a discourse have developed into the policies of the Korean Worker’s Party (North Korea’s ruling party) in 2002, 2008 and 2013, just when the country’s security environment deteriorated or concerns were raised on the survivability of nuclear weapons. The implication of this study is that the development of North Korea’s nuclear weapons policy is not irrelevant to the general theory of nuclear proliferation and that the international community may refer to the lessons learned from the nuclear relations of the Cold War era in order to respond to North Korea’s nuclear weapons in the future.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 로동신문, "<로동신문>,<조선인민군>,<청년전위> 공동사설 <위대한 선군기치따라 공화국의 존엄과 위력을 높이 떨치자>"

    2 김영주, "현대북한 언론연구 : 내재적 관점을 중심으로" 경남대학교출판부 1998

    3 로동신문, "핵시험은 나라의 방위력을 강화하기 위한 조치"

    4 백진현, "핵비확산체제의 위기와 한국" 오름 2010

    5 한겨레, "핵 선제타격 움직임땐 먼저 선제타격 경고…북‘불바다 아닌 잿더미 될 것’"

    6 로동신문, "한손에 총을 들고 다른 손에 낫과 마치를 들고 사회주의건설을 촉진하며 국방력을 강화하자 - 각지 근로자들, 김일성동지의 보고를 학습하면서 그것을 실천할 것을 결의"

    7 로동신문, "침략적강권책동을 짓부셔버려야 한다"

    8 조나단 폴락, "출구가 없다: 북한과 핵무기, 국제 안보" 아산정책연구원 2012

    9 로동신문, "최후승리는 자주권수호에 떨쳐나선 우리 군대와 인민에게 있다 - 조선인민군 최고사령부 대변인 성명"

    10 로동신문, "조선인민군 판문점대표부 대변인담화"

    1 로동신문, "<로동신문>,<조선인민군>,<청년전위> 공동사설 <위대한 선군기치따라 공화국의 존엄과 위력을 높이 떨치자>"

    2 김영주, "현대북한 언론연구 : 내재적 관점을 중심으로" 경남대학교출판부 1998

    3 로동신문, "핵시험은 나라의 방위력을 강화하기 위한 조치"

    4 백진현, "핵비확산체제의 위기와 한국" 오름 2010

    5 한겨레, "핵 선제타격 움직임땐 먼저 선제타격 경고…북‘불바다 아닌 잿더미 될 것’"

    6 로동신문, "한손에 총을 들고 다른 손에 낫과 마치를 들고 사회주의건설을 촉진하며 국방력을 강화하자 - 각지 근로자들, 김일성동지의 보고를 학습하면서 그것을 실천할 것을 결의"

    7 로동신문, "침략적강권책동을 짓부셔버려야 한다"

    8 조나단 폴락, "출구가 없다: 북한과 핵무기, 국제 안보" 아산정책연구원 2012

    9 로동신문, "최후승리는 자주권수호에 떨쳐나선 우리 군대와 인민에게 있다 - 조선인민군 최고사령부 대변인 성명"

    10 로동신문, "조선인민군 판문점대표부 대변인담화"

    11 로동신문, "조선인민군 판문점대표부 대변인담화"

    12 로동신문, "조선인민군 최고사령부 대변인성명"

    13 로동신문, "조선인민군 최고사령부 대변인성명"

    14 로동신문, "조선인민군 최고사령관 김정은 동지께서 조선인민군 전략로케트사령부를 시찰하시였다"

    15 로동신문, "조선인민군 최고사령관 김정은 동지께서 조선인민군 전략로케트군 화력타격임무수행과 관련한 작전회의를 긴급소집하시고 화력타격계획을 최종검토, 비준하시였다"

    16 로동신문, "조선민주주의인민공화국 최고인민회의 결정 - 조미사이의 핵문제와 관련하여 조선민주주의인민공화국 외무성이 취한 대외적 조치들을 승인함에 대하여"

    17 로동신문, "조선민주주의인민공화국 외무성 성명"

    18 조선중앙통신, "조선민주주의인민공화국 외무성 대변인 성명"

    19 로동신문, "조선민주주의인민공화국 외무성 대변인 성명"

    20 로동신문, "조선로동당 대표자회에서 한 조선로동당 중앙위원회 위원장 김일성동지의 보고"

    21 로동신문, "자주, 평화는막을수없는시대적흐름"

    22 로동신문, "안일과 해이를 반대하고 당의 혁명사상으로 튼튼히 무장한다 - 평양전선공장초급당위원회에서"

    23 로동신문, "쏘련은 강력한 국방력을 소유- 쥬꼬브 원수 인도 사관 학교에서 연설"

    24 로동신문, "쏘련 직업 동맹 중앙 평의회 상무 위원회가 국방력을 강화할 데 대한 쏘련 공산당과 쏘련 정부의 정책을 열렬히지지"

    25 로동신문, "쏘련 전략로케트군 총사령관인 쏘련원수 니꼴라이 크륄로브가 서거하시였다"

    26 임수호, "실존적 억지와 협상을 통한 확산 : 북한의 핵정책과 위기조성외교(1989~2006)" 서울대학교 대학원 2007

    27 엄기영, "신문학개론" 김일성종합대학교출판사 1989

    28 로동신문, "신년사"

    29 박휘락, "소련군사전략연구" 법문사 1987

    30 연현식, "소련 핵 전략과 군사 독트린의 변천" (17) : 1992

    31 로동신문, "세계의 안정과 평화보장은 인류사회발전의 선결과제"

    32 마이크치노이저, "북핵롤러코스터" 시사인북 2010

    33 권태영, "북한핵·미사일 위협과 대응" 북코리아 2014

    34 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰" 한국국방연구원 25 (25): 91-120, 2009

    35 박창권, "북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략" 한국국방연구원 30 (30): 155-196, 2014

    36 이헌경, "북한의 핵억제론과 핵억제력: 이론적 검토와 현실적 수용의 문제" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 5-22, 2009

    37 김성철, "북한의 핵억제론: 교리, 전략, 운용을 중심으로" 사단법인 한국평화연구학회 15 (15): 121-144, 2014

    38 전재성, "북한의 핵능력 고도화와 대북 경제제재 심화에 따른 동북아 국제관계 변화" 통일연구원 25 (25): 1-24, 2016

    39 우평균, "북한의 내파 및 급변사태시 국제사회의 개입 가능성" 사단법인 한국평화연구학회 14 (14): 223-246, 2013

    40 이정우, "북한의 국력과 군사력에 대한 평가" 심연북한연구소 15 (15): 100-145, 2012

    41 이중구, "북한 핵담론의 당론화 과정과 당론강화 동학" 서울대학교 2016

    42 최정민, "북한 핵 억제 전략 연구를 통한 한국의 군사적 대응방향 제시- 파키스탄및중국의 핵 억제 전략 비교연구를 중심으로" (77) : 2014

    43 김수민, "북한 급변 사태 개연성: 내부 요인을 중심으로" 사단법인 한국평화연구학회 9 (9): 5-25, 2008

    44 구갑우, "북한 '핵 담론'의 원형과 마음체계, 1947~1964년" 심연북한연구소 17 (17): 197-250, 2014

    45 조동준, "미중 경쟁 속의 동아시아와 한반도" 늘품플러스 2015

    46 로동신문, "미국의 심상치 않은 움직임을 예리하게 주시할 것이다 - 조선민주주의인민공화국 외무성 대변인 성명"

    47 로동신문, "미국과 그 동맹국들의 전쟁준비에 대처하여 쏘련은 자기국방력의 가일층의 강화를 위한 조취를 취하지 않을 수 없다 - 쏘련 내각 엔. 에쓰. 흐루쑈브 성명 발표"

    48 로동신문, "모든 와르샤와 조약 참가국들은 자기의 방위력을 강화하여야 한다 - 웨. 고물까가 수확절 경축 집회에서 언명"

    49 로동신문, "만약 침략자들이 핵전쟁을 도발한다면 그들은 그 불‘길속에서 타죽고야 말것이다- 쏘련 내각 수상 엔.에쓰.흐루쑈브 전반적 군비철페와 평화를 위한 세계 대회에서 연설"

    50 돈오버도퍼, "두개의 한국" 길산 2014

    51 로동신문, "당중앙위원회 제4기 제5차 전원회의에 관한 보도"

    52 로동신문, "그 누구도 감히 건드릴 수 없는 전략로케트 및핵무기보유국"

    53 로동신문, "경애하는 김정은 동지께서 조선로동당 중앙위원회 2013년 3월 전원회의에서 하신보고"

    54 동아일보, "北미사일 서울 덮쳐도… 한국, 요격수단 없다"

    55 아시아투데이, "北미사일 발사, 韓日군비 강화로 응수"

    56 김영주, "『로동신문』에 나타난 대남보도 논조 분석 ― 2008년 이후를 중심으로" 한국지역언론학회 10 (10): 80-121, 2010

    57 "http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=740776"

    58 조선일보, "[北3차핵실험] 北이동식미사일 100%탐지 어려워…‘핵공격선제타격’사실상불가능"

    59 Burin, Frederic S, "The communist doctrine of the inevitability of war" 57 (57): 1963

    60 Foucault, Michael, "The archeology of knowledge and The discourse on language" Pantheon Books 1972

    61 The White House, "The President’s State of the Union Address"

    62 Futter, Andrew, "The Politics of Nuclear Weapons" Sage Publications 2015

    63 Freedman, Lawrence, "The Evolution of Nuclear Strategy" Palgrave Macmillan 2003

    64 Meyer, Stephen M., "The Dynamics of Nuclear Proliferation" The University of Chicago Press 1984

    65 Leffler, Melvyn P., "The Cambridge History of the Cold War Volume Ⅰ" Cambridge University Press 2010

    66 Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense"

    67 Yoshihara, Toshi, "Strategy in the Second Nuclear Age: Power, Ambition, and the Ultimate Weapon" Georgetown University Press 2012

    68 Roehrig, Terence, "Strategy in the Second Nuclear Age: Power, Ambition, and the Ultimate Weapon" Georgetown Univeristy Press 2012

    69 Sokolovskii, Vasilii Daniovich, "Soviet Military Strategy" Russak 1975

    70 Buzan, Barry, "Security: A New Framework for Analysis" Lynne Rienner Publications 1998

    71 Balzacq, Thierry, "Securitization Theory : How security problems emerge and dissolve" Routledge 2011

    72 Warren, Aiden, "Prevention, Pre-emption and the Nuclear Option: From Bush to Obama" Routledge 2012

    73 Morgenthau, Hans J., "Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace" McGraw-Hill 1993

    74 Clemens, Walter, "North Korea’s Quest for Nuclear Weapons: New Historical Evidence" 10 (10): 2010

    75 Khan, Zhafar, "North Korea’s Evolving Nuclear Strategy under the Pretext of Minimum Deterrence - Implications for the Korean Peninsula" 24 (24): 2015

    76 Mack, Andrew, "North Korean and the Bomb" 83 (83): 1991

    77 Eric J. Ballbach, "North Korea's Emerging Nuclear State Identity: Discursive Construction and Performative Enactment" 한국국제정치학회 14 (14): 391-414, 2016

    78 Mazarr, Michael J., "North Korea and the Bomb: a case study in nonproliferation" St. Martin Press 1995

    79 Wodak, Ruth, "Method of Critical Discourse Analysis" Sage 2009

    80 Powaski, Ronald E., "March to the Amagedon: The United States and the nuclear arms race, 1939 to the present" Oxford University Press 1987

    81 Szalontai, Balazs, "Kim Il Sung in the Khrushchev era : Soviet-DPRK relations and the roots of North Korean despotism, 1953-1964" Woodrow Wilson Center Press 1964

    82 Zubok, Vladislav, "Inside the Kremlin’s Cold war: From Stalin to Khrushchev" Harvard University Press 1996

    83 The New York Times, "Doctor Confirms Kim Jong-il Stroke"

    84 Oberholt, William H, "Asia’s Nuclear Future" Westview Press 1977

    85 O’Neil, Andrew, "Asia, The US and Extended Nuclear Deterrence: Atomic umbrella in the twenty-first century" Routledge 2013

    86 Clinton, Hillary, "America’s Pacific century: the future of geopolitics will be decided in Asia, not in Afghanistan or Iraq, and the United States should be right at the center of the action" 189 : 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-03-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Studies -> Korean Journal of International Relations KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-12-01 등재 학술지 분리 (기타) KCI등재후보
    2010-06-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Relations -> The Korean Journal of International Studies KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.09 1.415 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼