RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영어 교과의 협력적 문제 해결(CPS) 적용 과정에 대한 개발 연구 = A Developmental Study on the Application of Collaborative Problem Solving in English Instruction

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101959395

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to apply Nelson(1999)`s Collaborative Problem Solving(CPS) to English instruction, to examine the effectiveness of that approach and to suggest workable reform measures. After a pilot test was implemented, CPS-based English instruction was developed and then verified by experts. The subjects were sixth-grade elementary schoolers. An experiment was conducted in five periods during three weeks. To write down how they felt about each step, the satisfaction level of the students was checked. To find out the effectiveness, their opinions and learning output were analyzed, and they were interviewed. To figure out the improvement, how the students and their English teacher responded to the instruction was investigated. The results were as follows: First, the students expressed great satisfaction at the collaborative problem-solving and solution-finalizing steps, but they weren`t gratified with the grouping and problem-checking steps. Second, as for the effectiveness, that instruction produced good learning effects, but there were large disparities among the groups. Third, each group should be given a chance to apply their solutions. A learning schedule and mini-tasks should be provided. As a conclusion, every group should interact and team up with in a friendly way. A supply of customized support is effective at making up for the shortcoming of every group. Finally, feasible problem scenarios, priority setting and mini-tasks should be developed.
      번역하기

      The purpose of this study was to apply Nelson(1999)`s Collaborative Problem Solving(CPS) to English instruction, to examine the effectiveness of that approach and to suggest workable reform measures. After a pilot test was implemented, CPS-based Engli...

      The purpose of this study was to apply Nelson(1999)`s Collaborative Problem Solving(CPS) to English instruction, to examine the effectiveness of that approach and to suggest workable reform measures. After a pilot test was implemented, CPS-based English instruction was developed and then verified by experts. The subjects were sixth-grade elementary schoolers. An experiment was conducted in five periods during three weeks. To write down how they felt about each step, the satisfaction level of the students was checked. To find out the effectiveness, their opinions and learning output were analyzed, and they were interviewed. To figure out the improvement, how the students and their English teacher responded to the instruction was investigated. The results were as follows: First, the students expressed great satisfaction at the collaborative problem-solving and solution-finalizing steps, but they weren`t gratified with the grouping and problem-checking steps. Second, as for the effectiveness, that instruction produced good learning effects, but there were large disparities among the groups. Third, each group should be given a chance to apply their solutions. A learning schedule and mini-tasks should be provided. As a conclusion, every group should interact and team up with in a friendly way. A supply of customized support is effective at making up for the shortcoming of every group. Finally, feasible problem scenarios, priority setting and mini-tasks should be developed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이용운, "협동학습에서 학습양식에 의한 협동집단 구성방식과 협동과제의 차이가 학습결과에 미치는 효과" 한국교육방법학회 16 (16): 80-99, 2004

      2 최은영, "협동학습 과정에서 나타난 학습자들의 수업경험" 20 (20): 134-180, 2007

      3 정문성, "협동 학습의 이해와 실천" 교육과학사 2007

      4 정양수, "컴퓨터보조 언어학습(CALL)에 대한 협동학습 측면에서의 고찰" 56 (56): 373-395, 2001

      5 노석희, "초등학생의 영어교재 선호도 분석:내용중심과 주제중심교재를 중심으로" 5 (5): 88-101, 2004

      6 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서:영어 6" 금성 출판사 2001

      7 성태제, "체육계 실기고사의 합리적 방법과 문제점에 대한 토론" 3 (3): 126-130, 1989

      8 신경구, "인터넷 활용 협동학습을 통한 대학 영어교육" 대한언어학회 11 (11): 265-287, 2003

      9 박수경, "웹기반 협동학습에서 집단보상과 협동기술 훈련이 학업성취도와 자아존중감에 미치는 효과" 한국교육정보미디어학회 11 (11): 33-56, 2005

      10 이영민, "웹기반 팀 학습환경에서 성격유형에 의한 팀 구성방식이 팀 과제수행력, 팀워크, 상호작용에 미치는 영향" 한국교육공학회 22 (22): 1-21, 2006

      1 이용운, "협동학습에서 학습양식에 의한 협동집단 구성방식과 협동과제의 차이가 학습결과에 미치는 효과" 한국교육방법학회 16 (16): 80-99, 2004

      2 최은영, "협동학습 과정에서 나타난 학습자들의 수업경험" 20 (20): 134-180, 2007

      3 정문성, "협동 학습의 이해와 실천" 교육과학사 2007

      4 정양수, "컴퓨터보조 언어학습(CALL)에 대한 협동학습 측면에서의 고찰" 56 (56): 373-395, 2001

      5 노석희, "초등학생의 영어교재 선호도 분석:내용중심과 주제중심교재를 중심으로" 5 (5): 88-101, 2004

      6 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서:영어 6" 금성 출판사 2001

      7 성태제, "체육계 실기고사의 합리적 방법과 문제점에 대한 토론" 3 (3): 126-130, 1989

      8 신경구, "인터넷 활용 협동학습을 통한 대학 영어교육" 대한언어학회 11 (11): 265-287, 2003

      9 박수경, "웹기반 협동학습에서 집단보상과 협동기술 훈련이 학업성취도와 자아존중감에 미치는 효과" 한국교육정보미디어학회 11 (11): 33-56, 2005

      10 이영민, "웹기반 팀 학습환경에서 성격유형에 의한 팀 구성방식이 팀 과제수행력, 팀워크, 상호작용에 미치는 영향" 한국교육공학회 22 (22): 1-21, 2006

      11 임철일, "웹 기반 수업 개발을 위한 인쇄물 기반의 래피드 프로토타입 개발 방법론에 관한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 3-28, 2005

      12 성태제, "연구방법론" 학지사 2008

      13 신구진, "사회문화이론에 근거한 협력학습에서 EFL 교사의 역할" 대한언어학회 10 (10): 131-160, 2002

      14 박성희, "사이버가정학습의 효과성 인식과 만족도 연구" 한국교육공학회 23 (23): 59-87, 2007

      15 이병천, "비실시간 CMC 협동학습이 초등학생의 영어문장 이해력 향상에 미치는 영향" 한국멀티미디어언어교육학회 7 (7): 293-314, 2004

      16 최정임, "대학수업에서의 문제중심학습 적용 사례연구:성찰일기를 통한 효과성 분석을 중심으로" 한국교육공학회 23 (23): 35-65, 2007

      17 강숙희, "기존 학교의 지원체제로서의초?중등 사이버학교 도입에 대한 인식 조사 연구" 한국교육공학회 23 (23): 97-119, 2007

      18 양정숙, "구성주의에 근거한 영어협동학습 연구" 전남대학교 대학원 2005

      19 박기용, "교수설계 모형과 실천 간의 차이와 원인 분석" 한국교육공학회 23 (23): 1-30, 2007

      20 정재삼, "결정지향적인 교육공학 연구방법론:개발연구를 중심으로" 13 (13): 339-359, 1997

      21 Schwartz, D. L, "Towards the development of flexibly adaptive instructional design.In Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory"

      22 Lewis, C, "Recapturing education's full mission: ducating for social, ethical, and intellectual development. In Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory"

      23 Savery, J. R, "Problem Based Learning: An instructional model and its constructivist framework" 35 : 31-38, 1995

      24 Brown,H.D, "Principles of language learning and teaching(4th ed.)" Longman 2000

      25 Wiley, D. A, "Online self-organizing social systems: The decentralized future of online learning" 3 (3): 33-46, 2002

      26 Lopez Ortiz,B.I, "Online collaborative problem-based learning of computer-mediated communication topics" 2006

      27 Vygotsky,L.S, "Mind in society: The development of higher psychological processes" Harvard University Press 1978

      28 Reigeluth, C. M., "Formative research: A methodology for creating and improving design theories. In Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory"

      29 Hill, J. R, "Exploring research on internet-based learning: From infrastructure to interactions inHandbook of research on educational communications and technology"

      30 Richey, R, "Developmental research. In Handbook of research for Educational Communication and Technology" Prentice Hall International 1213-1245, 1996

      31 Jonassen,D, "Designing constructivist learning environments.In Instructional-design theories and models:A new paradigm of instructional theory(Vol.2)"

      32 Simon,P.R, "Constructive learning:The role of the learner.In Designing Environments of constructive learning" Springer-Verlag 291-313, 1993

      33 Kafai, Y, "Constructionism in practice: Designing, thinking, and learning in a digital world" Erlbaum 1996

      34 Nelson,L.M, "Collaborative problem solving. In Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory"

      35 Pietsch,J, "Collaborative learning in mathematics: Realising reform principles in traditional classrooms" University of Sydney 2005

      36 Guan, S., "Collaborative Problem Solving in the Online Environment: A Case Study of a Web-based Undergraduate Business Course In the Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications"

      37 Hausmann,R.G.M, "Co-construction: A proposed mechanism for collaborative problem solving"

      38 Kim,S.B, "CMC-based Interaction for Collaboration in a Web-based English Reading Course" 9 (9): 57-91, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 3.7 3.7 3.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.89 2.68 3.751 0.75
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼