RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      무용 활동 참여동기와 참여만족, 몰입 및 생활만족과의 관계 = Study on the relationship among participation satisfaction, flow, life satisfaction and according to the participation motivation of dance activity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12149916

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      According to the latest research, is lightening researches that women are satisfied in everyday life and civil life through dancing activity. This research compares and investigates and verifies causality with woman's dancing activity participation motive and participation satisfaction, immersion, life satisfaction but there is the purpose. Investigator and 5 assistance investigators who see as target acted at among newcomers, uijongbu S center, Y center, G center, L center, Suwon J center, Y center, K center, D center etc. which take part in dancing activity for research go along and visit and made up a question. Reclaimed finished questionnaire after indicate to respond by own estimation recording law self-administration method after investigator and 5 assistance investigators distribute questionnaire to investigation subject person. Also, sample that is used in last analysis except inconsequent questionnaire as research material such as recording etc. among questionnaire, omission, recording indistinctness hollow of a grain mortar, double entry, the propensity enemy was 328 people. Statistical analysis method analyzed according to research purpose using SPSS 18.0 and Amos 18.0 programs. Statistical analysis that use for data analysis is that is frequency analysis, exploratory factor analysis, hollow of a grain confirmatory factor analysis, reliability analysis, t-test, one-way ANOVA, correlation analysis, SEM(structure equation model) analysis. Drew method of study such as singularity and following conclusion through formality.
      First, the result of hypothesis 1 are difference that participation siblings by black wave and society population school register special quality of a keeps in mind except radish motive in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind statistically in economic strength did not appear. Participation satisfaction except education satisfaction in age, difference that difference that keep in mind all in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind in economic strength did not appear. Difference that difference that immersion keeps in mind all in forefinger immersion in age, in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind statistically in economic strength did not appear. Difference that life savage tribe keeps in mind statistically in economic strength did not appear, and difference that keep in mind all appeared.
      Second, the result of hypothesis Ⅱ are difference that participation siblings by black wave and dancing activity participation degree of a keeps in mind statistically in period, number of times, strength did not appear. Participation satisfaction participation period in environment satisfaction and physiology satisfaction, frequency and strength did not appear difference that difference that keep in mind in environment satisfaction appeared, and keeps in mind additional statistically. Immersion participation period in forefinger immersion and action immersion, frequency did not appear difference that action immersion difference that appear, and keeps in mind in forefinger immersion in strength appeared, and keeps in mind additional statistically. Difference that life savage tribe keeps in mind statistically in strength did not appear, and difference that keep in mind all appeared.
      Third, result of official approval, participation incentive of hypothesisⅢ influences in participation satisfaction and immersion, life satisfaction. It was expose that immersion influences in life satisfaction. Research model is suitable comparatively except participation satisfaction and immersion, participation satisfaction and life satisfaction. Life satisfaction and immersion appeared that causality between each path exists because act by intermediation.
      번역하기

      According to the latest research, is lightening researches that women are satisfied in everyday life and civil life through dancing activity. This research compares and investigates and verifies causality with woman's dancing activity participation mo...

      According to the latest research, is lightening researches that women are satisfied in everyday life and civil life through dancing activity. This research compares and investigates and verifies causality with woman's dancing activity participation motive and participation satisfaction, immersion, life satisfaction but there is the purpose. Investigator and 5 assistance investigators who see as target acted at among newcomers, uijongbu S center, Y center, G center, L center, Suwon J center, Y center, K center, D center etc. which take part in dancing activity for research go along and visit and made up a question. Reclaimed finished questionnaire after indicate to respond by own estimation recording law self-administration method after investigator and 5 assistance investigators distribute questionnaire to investigation subject person. Also, sample that is used in last analysis except inconsequent questionnaire as research material such as recording etc. among questionnaire, omission, recording indistinctness hollow of a grain mortar, double entry, the propensity enemy was 328 people. Statistical analysis method analyzed according to research purpose using SPSS 18.0 and Amos 18.0 programs. Statistical analysis that use for data analysis is that is frequency analysis, exploratory factor analysis, hollow of a grain confirmatory factor analysis, reliability analysis, t-test, one-way ANOVA, correlation analysis, SEM(structure equation model) analysis. Drew method of study such as singularity and following conclusion through formality.
      First, the result of hypothesis 1 are difference that participation siblings by black wave and society population school register special quality of a keeps in mind except radish motive in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind statistically in economic strength did not appear. Participation satisfaction except education satisfaction in age, difference that difference that keep in mind all in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind in economic strength did not appear. Difference that difference that immersion keeps in mind all in forefinger immersion in age, in attainments in scholarship appeared, and keeps in mind statistically in economic strength did not appear. Difference that life savage tribe keeps in mind statistically in economic strength did not appear, and difference that keep in mind all appeared.
      Second, the result of hypothesis Ⅱ are difference that participation siblings by black wave and dancing activity participation degree of a keeps in mind statistically in period, number of times, strength did not appear. Participation satisfaction participation period in environment satisfaction and physiology satisfaction, frequency and strength did not appear difference that difference that keep in mind in environment satisfaction appeared, and keeps in mind additional statistically. Immersion participation period in forefinger immersion and action immersion, frequency did not appear difference that action immersion difference that appear, and keeps in mind in forefinger immersion in strength appeared, and keeps in mind additional statistically. Difference that life savage tribe keeps in mind statistically in strength did not appear, and difference that keep in mind all appeared.
      Third, result of official approval, participation incentive of hypothesisⅢ influences in participation satisfaction and immersion, life satisfaction. It was expose that immersion influences in life satisfaction. Research model is suitable comparatively except participation satisfaction and immersion, participation satisfaction and life satisfaction. Life satisfaction and immersion appeared that causality between each path exists because act by intermediation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 여성의 무용 활동 참여 동기와 참여만족, 몰입, 생활만족과의 인과관계를 비교, 조사, 검증하는데 그 목적이 있다.
      연구를 위해 무용 활동에 참여하는 참여자 중 의정부 S센터, Y센터, G센터, L센터, 수원 J 센터, Y 센터, K 센터, D 센터 등에서 활동하는 참여자를 대상으로 본 연구자와 보조 조사원 5명이 동행 방문하여 설문하였다.
      연구자와 보조 조사원 5명이 설문지를 조사 대상자에게 배부한 후 자기평가 기입법(self-administration method)으로 응답하도록 지시한 후 완성된 설문지를 회수하였다. 또한 설문지 중 기입누락, 기입 불명확, 이중기입, 편향적 기입 등과 같은 연구 자료로 부적합한 설문지를 제외한 최종 분석에 사용된 표본은 328명 이었다. 통계처리 방법은 SPSS 18.0과 Amos 18.0 프로그램을 이용하여 연구 목적에 따라 분석하였다. 자료 분석을 위해 사용한 통계분석은 빈도분석(frequency analysis), 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis), 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis), 신뢰도 분석(reliability analysis), t-test, 일원변량분석(one-way ANOVA), 상관관계분석(correlation analysis), 구조방정식모델(structure equation model) 분석이다. 이상과 같은 연구방법 및 절차를 통해 다음과 같은 결론을 도출하였다.
      첫째, 가설Ⅰ의 검정결과 사회 인구학적 특성에 따른 참여 동기는 학력에서는 무동기를 제외하고 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 참여만족은 연령에서는 교육만족도를 제외하고, 학력에서는 모두 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 몰입은 연령에서는 인지몰입에서, 학력에서는 모두 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 생활만족은 경제력에서만 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 모두 유의한 차이가 나타났다.
      둘째, 가설Ⅱ의 검정결과 무용 활동 참여 정도에 따른 참여 동기는 기간, 횟수, 강도에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 참여만족은 참여기간은 환경만족과 생리만족에서, 빈도와 강도는 환경만족에서만 유의한 차이가 나타났고, 그 외에는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 몰입은 참여 기간은 인지몰입과 행위몰입에서, 빈도는 행위몰입, 강도에서는 인지몰입에서만 유의한 차이가 나타났고, 그 외에는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 생활만족은 강도에서만 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 모두 유의한 차이가 나타났다.
      셋째, 가설Ⅲ의 검정결과 참여 동기는 참여만족과 몰입, 생활만족에 영향을 미친다. 몰입은 생활만족에 영향을 미치는 것으로 나나났다. 참여만족과 몰입, 참여만족과 생활만족을 제외하고는 연구모형이 비교적 적합하다. 생활만족과 몰입이 매개 역할을 하여 각 경로 간에 인과관계가 존재하는 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 여성의 무용 활동 참여 동기와 참여만족, 몰입, 생활만족과의 인과관계를 비교, 조사, 검증하는데 그 목적이 있다. 연구를 위해 무용 활동에 참여하는 참여자 중 의정부 S센터, Y센...

      본 연구는 여성의 무용 활동 참여 동기와 참여만족, 몰입, 생활만족과의 인과관계를 비교, 조사, 검증하는데 그 목적이 있다.
      연구를 위해 무용 활동에 참여하는 참여자 중 의정부 S센터, Y센터, G센터, L센터, 수원 J 센터, Y 센터, K 센터, D 센터 등에서 활동하는 참여자를 대상으로 본 연구자와 보조 조사원 5명이 동행 방문하여 설문하였다.
      연구자와 보조 조사원 5명이 설문지를 조사 대상자에게 배부한 후 자기평가 기입법(self-administration method)으로 응답하도록 지시한 후 완성된 설문지를 회수하였다. 또한 설문지 중 기입누락, 기입 불명확, 이중기입, 편향적 기입 등과 같은 연구 자료로 부적합한 설문지를 제외한 최종 분석에 사용된 표본은 328명 이었다. 통계처리 방법은 SPSS 18.0과 Amos 18.0 프로그램을 이용하여 연구 목적에 따라 분석하였다. 자료 분석을 위해 사용한 통계분석은 빈도분석(frequency analysis), 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis), 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis), 신뢰도 분석(reliability analysis), t-test, 일원변량분석(one-way ANOVA), 상관관계분석(correlation analysis), 구조방정식모델(structure equation model) 분석이다. 이상과 같은 연구방법 및 절차를 통해 다음과 같은 결론을 도출하였다.
      첫째, 가설Ⅰ의 검정결과 사회 인구학적 특성에 따른 참여 동기는 학력에서는 무동기를 제외하고 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 참여만족은 연령에서는 교육만족도를 제외하고, 학력에서는 모두 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 몰입은 연령에서는 인지몰입에서, 학력에서는 모두 유의한 차이가 나타났고, 경제력에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 생활만족은 경제력에서만 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 모두 유의한 차이가 나타났다.
      둘째, 가설Ⅱ의 검정결과 무용 활동 참여 정도에 따른 참여 동기는 기간, 횟수, 강도에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 참여만족은 참여기간은 환경만족과 생리만족에서, 빈도와 강도는 환경만족에서만 유의한 차이가 나타났고, 그 외에는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 몰입은 참여 기간은 인지몰입과 행위몰입에서, 빈도는 행위몰입, 강도에서는 인지몰입에서만 유의한 차이가 나타났고, 그 외에는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 생활만족은 강도에서만 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 모두 유의한 차이가 나타났다.
      셋째, 가설Ⅲ의 검정결과 참여 동기는 참여만족과 몰입, 생활만족에 영향을 미친다. 몰입은 생활만족에 영향을 미치는 것으로 나나났다. 참여만족과 몰입, 참여만족과 생활만족을 제외하고는 연구모형이 비교적 적합하다. 생활만족과 몰입이 매개 역할을 하여 각 경로 간에 인과관계가 존재하는 것으로 나타났다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론 1
      • 1. 연구의 필요성 1
      • 2. 연구의 목적 5
      • 3. 연구의 문제 5
      • 4. 연구의 제한점 6
      • Ⅰ. 서 론 1
      • 1. 연구의 필요성 1
      • 2. 연구의 목적 5
      • 3. 연구의 문제 5
      • 4. 연구의 제한점 6
      • 5. 용어의 정의 6
      • Ⅱ. 이론적 배경 9
      • 1. 무용 활동 9
      • 2. 참여 동기 12
      • 3. 참여 만족 17
      • 4. 몰입 21
      • 5. 생활 만족 27
      • Ⅲ. 연구 모형 37
      • 1. 관계모형 37
      • 2. 관련 변수의 정의 43
      • 3. 구조모형 46
      • 4. 구조모형의 설명 47
      • 5. 연구가설 51
      • Ⅳ. 연구 방법 54
      • 1. 조사대상 54
      • 2. 조사도구 55
      • 3. 설문지의 타당도 및 신뢰도 58
      • 4. 조사절차 79
      • 5. 자료처리 79
      • Ⅴ. 결과 및 논의 81
      • 1. 결과 81
      • 2. 논의 100
      • Ⅵ. 결론 및 제언 108
      • 1. 결론 108
      • 2. 제언 110
      • 참고문헌 111
      • 부록 117
      • ABSTRACT 124
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼