RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한,일 지리교과서에 나타난 영토교육 내용 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100141629

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is to analyze on territorial education described in geography textbooks in Korea and Japan. The following is the result that shows similarities and differences of the geography textbooks when it comes to territorial education. Korea and Japan have a contrasting territorial background. However, both countries start their territorial education by learning the location and shape of their country. Japanese geography textbooks focus on what people in the world think of Japan, but in case of Korea, the geography textbooks focus on how Koreans look at the world. In short, the territorial education in Japan try to emphasize Japan from the view point of the world. The next common ground is that the two countries provide territorial models in their geography textbooks in order to increase understanding. However, the Japanese students are provided with these territory models much earlier than Korean students and these models help them visualize and solidify their concept of territory. And, the two countries both put great importance on teaching territorial sea. In Japan, they try to include EEZ(Exclusive Economic Zone) in their territory. Considering these facts, it can be concluded that Japan is enlarging their concept of national territory as maritime territory. Lastly, after learning of territory the two countries both treat on territorial problems. But Korea treats passively territorial problem as such Dokdo, but Japan treats actively their territorial problems. Like that, the contents of territorial education described in geography textbooks in Korea and Japan are similar in terms of selection, but differ in quality in terms of organization. Therefore, future territorial education in Korea will be actively and successively done through succession and sequence of geography curriculum.
      번역하기

      This study is to analyze on territorial education described in geography textbooks in Korea and Japan. The following is the result that shows similarities and differences of the geography textbooks when it comes to territorial education. Korea and Jap...

      This study is to analyze on territorial education described in geography textbooks in Korea and Japan. The following is the result that shows similarities and differences of the geography textbooks when it comes to territorial education. Korea and Japan have a contrasting territorial background. However, both countries start their territorial education by learning the location and shape of their country. Japanese geography textbooks focus on what people in the world think of Japan, but in case of Korea, the geography textbooks focus on how Koreans look at the world. In short, the territorial education in Japan try to emphasize Japan from the view point of the world. The next common ground is that the two countries provide territorial models in their geography textbooks in order to increase understanding. However, the Japanese students are provided with these territory models much earlier than Korean students and these models help them visualize and solidify their concept of territory. And, the two countries both put great importance on teaching territorial sea. In Japan, they try to include EEZ(Exclusive Economic Zone) in their territory. Considering these facts, it can be concluded that Japan is enlarging their concept of national territory as maritime territory. Lastly, after learning of territory the two countries both treat on territorial problems. But Korea treats passively territorial problem as such Dokdo, but Japan treats actively their territorial problems. Like that, the contents of territorial education described in geography textbooks in Korea and Japan are similar in terms of selection, but differ in quality in terms of organization. Therefore, future territorial education in Korea will be actively and successively done through succession and sequence of geography curriculum.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국지리연구회, "현대인문지리학사전" 한울 1992

      2 윤옥경, "해양 교육의 중요성과 지리 교육의 역할" 대한지리학회 41 (41): 491-506, 2006

      3 김경동, "한국과 이스라엘 초등 사회과 교과서의 영토교육 내용 비교 분석" 한국교원대학교 교육대학원 2008

      4 김병후, "지리영역에서 국가영역교육의 문제점과 개선방향" 전북대학교 교육대학원 2006

      5 임덕순, "지리교육에 있어서의 영토교육의 중요성" 11-13, 2006

      6 권영배, "중등학교 사회과 ‘독도교육’의 현황과 과제" 36 : 145-186, 2006

      7 심정보, "일본의 사회과에서 독도에 관한 영토교육의 현황" 한국지리환경교육학회 16 (16): 179-200, 2008

      8 심광택, "일본 중학교 지리교과서의 학습내용-활동 분석" 한국지리환경교육학회 13 (13): 247-261, 2005

      9 서태열, "영토교육에 대한 이론적 논의" 151-154, 2007

      10 김혜숙, "영토 및 영해교육에서 본 독도 및 울릉도에 대한 인식" 159-163, 2007

      1 한국지리연구회, "현대인문지리학사전" 한울 1992

      2 윤옥경, "해양 교육의 중요성과 지리 교육의 역할" 대한지리학회 41 (41): 491-506, 2006

      3 김경동, "한국과 이스라엘 초등 사회과 교과서의 영토교육 내용 비교 분석" 한국교원대학교 교육대학원 2008

      4 김병후, "지리영역에서 국가영역교육의 문제점과 개선방향" 전북대학교 교육대학원 2006

      5 임덕순, "지리교육에 있어서의 영토교육의 중요성" 11-13, 2006

      6 권영배, "중등학교 사회과 ‘독도교육’의 현황과 과제" 36 : 145-186, 2006

      7 심정보, "일본의 사회과에서 독도에 관한 영토교육의 현황" 한국지리환경교육학회 16 (16): 179-200, 2008

      8 심광택, "일본 중학교 지리교과서의 학습내용-활동 분석" 한국지리환경교육학회 13 (13): 247-261, 2005

      9 서태열, "영토교육에 대한 이론적 논의" 151-154, 2007

      10 김혜숙, "영토 및 영해교육에서 본 독도 및 울릉도에 대한 인식" 159-163, 2007

      11 조철기, "영국에서 영역 정체성의 정치와 교육" 한국사회이론학회 (38) : 175-201, 2010

      12 교육과학기술부, "사회과 교육 과정" 교육과학기술부 2009

      13 교육부, "사회과 교육 과정" 교육부 1998

      14 박선미, "독도교육의 방향: 민족주의로부터 시민적 애국주의로" 한국지리환경교육학회 17 (17): 163-176, 2009

      15 서태열, "독도 및 울릉도 관련 영토교육의 방향 모색" 한국해양수산개발원 2007

      16 남호엽, "공간스케일의 관점에서 본 민족정체성 교육" 34 : 110-126, 2001

      17 文部省, "高等學校學習指導要領解說-地理歷史編" 文部省 1999

      18 文部科學省, "高等學校學習指導要領" 文部科學省 2009

      19 文部省, "中學校學習指導要領解說-社會編-" 文部省 1998

      20 文部科學省, "中學校學習指導要領" 文部科學省 2008

      21 Jones, C., "Where shall I draw the line, Miss?; The geography of exclusion, In Citizenship through Secondary Geography" Routledge Falmer 2001

      22 Morgan, J., "To which space do I belong? Imagining citizenship in one curriculum subject" 11 (11): 55-68, 2000

      23 Johnston, R. J., "Territoriality and the State, In Geography, History and Social Science" Kluwer Academic Publishers 1995

      24 Rose, J., "Place and Identity: A sense of place, In A place in the world. : Places, Culture and Globalization" Cambridge University Press 1995

      25 Sack, R. D., "Human territoriality: Its theory and history" Cambridge University Press 1986

      26 Hooson, D., "Geography and National Identity" Blackwell 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.91 0.94 1.203 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼