農村人口의 移出과 適應에 관한 硏究 : 全北 農村의 事例를 中心으로 = Selected characteristics of the out-migrants and their adjustments

국문 초록 (Abstract)

本 硏究는 全北地方에서 選定된 2個 農材地域에서 移出하고 있는 農村子女들의 社會經濟的 特性에 따른 移住原因, 移入地 選擇, 移入地에서의 適應, 그리고 移注者와 本家間의 相互扶助와 相互作用의 關係에 대하여 社會學的 記述과 分析을 하고, 이러한 分析結果가 韓國社會構造의 變化를 설명하는데 어떠한 含意를 가지고 있는가를 究明하는데 主 目的이 있다.
이와 같은 硏究目的을 위하여 먼저 先行硏究에 관한 文獻的 考察을 한 후, 1986年 7月 全北 金堤郡 萬頃面과 鎭安郡 馬靈面에 散在하고 있는 13個 里에서 抽出된 300戶의 標本家口로 부터 移出한 597名의 移住者에 대한 情報를 家口主와 直接面接에 의하여 蒐集하였고, 蒐集된 資料는 카이自乘檢定(chi-square test)을 使用하여 統計學的 分析을 하였던 바, 그 結果를 要約하면 다음과 같다.
첫째, 移住者들의 移住原因을 보면, 生計의 困難, 돈을 벌기 위해, 일자리를 찾아서, 技術習得 等의 經濟的 原因이 全體 移住者의 半이 넘는 52.4%로 首位이고, 다음으로 敎育的 原因(23.5%), 家族的 原因(14.3%), 職業的 原因(4.5%)으로 나타나고 있어, 移出地의 經濟的 落後性과 이에 따른 雇傭機會가 극히 制限되어 있음을 示唆하고 있다. 移住原因을 移住者의 特性과의 關係를 통해 보면, 性, 年齡, 結婚關係, 敎育水準, 本家의 社會階層 등과 有意味한 關係를 보이고 있다.
둘째, 全體 移住者 597名의 最初移入地 選擇을 보면, 단지 8.7%만이 農村으로 移住한데 反하여 43.7%가 全北道內 및 他道의 市·邑으로, 그리고 거의 절반에 가까운 47.6%가 서울을 비롯한 大都市로 移住하고 있어, 離村向都現象의 深刻함을 認識하지 않을 수 없다. 移住原因別로 選擇한 移入地를 보면, 經濟的 原因으로 이주한 사람은 大都市를, 家族的 原因으로 이주한 사람은 市·邑이나 農村을, 敎育的 原因으로 移住한 사람은 市 또는 邑을 移入地로 選擇하고 있다. 한편, 移住者의 特性과 移入地 選擇과의 關係에서는 性을 除外한 移入地에 대한 認識, 年齡, 結婚關係, 敎育水準, 本家의 社會階層과는 有意味한 關係가 있는 것으로 分析되었다.
셋째, 移住者의 移入地에서의 適應指標로서 住宅의 所有形態와 職業을 分析하였던 바, 移入地에서 生活의 기초를 이루는 住宅의 所有形態를 보면, 全體 移住者 가운데 18.6%만이 自己 집을 가지고 있을 뿐이고, 傳貰가 35.5%, 月貰가 21.8%로 거의 60%가 自己 집을 所有하지 않고 있다. 이것을 移人地別로 보면 大都市 移住者들은 월세 形態가, 市·邑에서는 전세가, 그리고 農村에서는 自宅이 가장 많다. 따라서 大都市에 居住할 수록 住宅에 대해서 不滿足한 居住生活을 영위하고 있다. 한편 移住者의 結婚關係, 敎育水準, 移住時의 도움樣相, 移入地에서의 居住期間, 本家의 社會階層 等의 變數와 住宅所有形態를 交又分析한 結果 移住時의 도움標相을 除外한 나머지 變數와는 모두 有意味한 關係가 있었다.
다른 한편, 移住者들의 職業分布를 보면, 職業威勢가 높은 專門管理職從事者들은 0.2%에 불과하며, 事務職이 8.0%, 自營業職이 9.4%, 소위 blue-collar에 해당하는 勞動職이 43.4%, 無職이 5.6%, 그리고 學生·主婦·軍人 等 職業類型으로 보기 어려운 其他가 33.5%를 차지하고 있다. 따라서 共他를 除外하면 대다수가 都市의 産業賃金勞動職이나 非公式部門과 같은 勞動職에 從事하고 있어서, 移住者들이 갖고 있는 낮은 敎育水準이나 技術과 같은 不利한 條件으로 인해 대체로 職業威勢가 낮은 職種에 從事하고 있음을 알 수 있다. 그리고 移住者의 諸 特性과 職業과의 關係分析에서는 移住者의 性, 結婚關係, 敎育水準, 移住時의 도움樣相, 移入地에서의 居住期間, 그리고 本家의 社會階層 等의 變數와 有意味한 關係를 보이고 있었다.
넷째, 移住者와 本家間의 相互扶助는 送金與否로 分析하였던 바, 그 結果를 보면 本家에서 移住者에게 送金하지 않는 比率은 72.9%이고, 移住者가 本家에 送金하지 않는 比率은 85.1%로 모두 높게 나타났다. 이러한 結果는 移住者와 本家 雙方이 모두 經濟的으로 어려운 狀態에 있기 때문에 相對方을 도와 줄 餘力이 不足하기 때문인 것으로 볼 수 있다. 한편 移住者와 本家間의 相互作用을 相互訪問, 便紙交換, 電話回數 등을 指數로 作成하여 測定한 후 이것을 移住者의 特性과 交又分析을 하였던 바, 移住者의 性, 移住者의 職業, 移住期間을 除外한 나머지 變數, 卽 本家의 社會階層, 移住者의 移入地 等은 有意味한 關係가 있었다. 換言하면, 移住者의 居住地가 本家와 가까운 거리일 수록, 그리고 本家의 耕地面積이 클 수록 相互作用이 활발하게 이루어지고 있다.
結論的으로, 農村에서 他地城으로 移住한 사람은 經濟的으로 어려움을 겪고 있는 사람들로서 特히 耕地面積의 規模로 보아 1,500坪 미만의 零細農, 20-24歲의 靑年層에 해당하는 사람들인 바, 이들은 中·上層에 속하는 사람들에 비하여 大都市로 移住하는 傾向이 뚜렷하다. 이것은 農村에서의 雇傭機會가 相對的으로 不足하여 더 풍부한 雇傭機會를 찾아 주로 大都市로 移住함으로써, 産業間의 差異에 의한 移住의 選別性을 말하는 雇傭機會理論이 어느 정도 妥當性을 갖는 것으로 說明할 수 있다. 그러나 移住의 方向이 段階的 移住(step-migration)의 性格이 아닌 近處의 邑이나 혹은 地方의 中·小都市를 거치지 않고 직접 서울을 포함한 大都市로 移住하고 있는 바, 이러한 結果는 歐美社會에서 提案된 Stouffer의 "中間介人機會의 理論(theory of intervening opportunities)"이 韓國社會에서는 그대로 적용되기 어렵고, 우리의 社會的·文化的 脈絡에서 修正·解釋되어야 함을 示唆하고 있다.
이러한 事實은 韓國全體社會의 變動과 關聯해 볼 때, 60年代 後半 이후의 都市偏向的 成長政策의 副作用으로 나타난 結果로 解釋할 수 있겠다. 즉 經濟成長의 혜택을 地方 中·小都市가 均等하게 점유하지 못함으로 인하여 住民에게 提供할 雇傭機會가 缺如되고 地城間·産業間 不均衡은 물론 大都市에로의 人口集中 結果로 都市에서의 住宅問題, 雇傭問題 等을 惹起한 것이다.
特히 이러한 都市에로의 人口集中 結果는 移住者들로 하여금 勞動市場에서의 過多한 競爭을 誘發하여 勞動機會와 勞動與件을 더욱 어렵게 만들 뿐더러, 過剩人口로 인한 住宅問題는 劣惡한 住居環境에서 生活하도록 하였다. 移住者들의 移入地에서의 不適應은 全體産業構造의 脆弱性과 有關한 것으로 볼 수 있는 바, 大部分의 移住者들이 主로 産業賃金勞動職이나 非公式部門과 같은 制限된 職種에 취업하여 적은 所得으로 不安定한 住居生活을 營爲하고 있으며, 이러한 不適應이 本家와의 相互作用을 貧弱하게 하는 要因으로 指摘되고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main purpose of the present study is to gain sociological understanding on the selected characteristics of the out-migrants and their post-migration adjustmemts by focusing on two rural communities in Chollabug-do province. Specifically, the study is intended to analyse and examine the following subjects : the reasons of out-migration, the criteria by which out-migrants' destinations were determined, the migrants' adjustment patterns, interaction patterns of the out-migrants with their households of origination, and theoretical and practical implications of the research findings in relation to the changes in the rural social structure of Korea.
The data were collected in July, 1986, by interviewing the heads of the households whose children had migrated to elsewhere. A total of 300 sample households were selected from 13 villages located in Mangyong Myun and Maryong Myun in Chollabug-do province. Information regarding 597 out-migrants was gathered through interviews with the heads of households who were still living in the rural villages under study. Chi-square test was employed for the statistical analysis of the data.
Some of the major findings of the research are as follows :
(1) With respect to the reason of out-migration, the economic reason was found the most important one (52.4%), followed by the educational one (23.5%), the familial reason (14.3%), and the occupational one (4.5%). The findings clearly indicate that the two communities of the migration origin lack employment opportunities which reflect general economic underdevelopment of the region. Further, it was also found that sex, age, marital status, educational attainment and social class of the out-migrants' family of orientation had statistically significant retationships with the reason of the out-migration.
(2) With respect to the selection of out-migration destination, only 8.7% of the out-migrants settled down in other rural areas. In sharp contrast to this rural-to-rural migration, 43.7% of the out-migrants moved to small cities or "Eups" in and out of Chollabug-do province, and 47.6% went to Seoul or other large cities. Some interesting relationships were found between the reasons of the out-migration and their destination choice : economic oriented out-migrants tended to choose large cities as their destination areas, education-oriented out-migrants tended to choose small cities and "Eups", and family-oriented out-migrants tended to settle down either small cities and "Eups" or other rural areas. It was further found that age, marital status, educational attainment, social class and awareness of prospective destination areas had statistically significant relationships with the out-migrants' destination selection.
(3) As an index of the post-migration adjustment of the out-migrants in the destination areas, the housing type (or house ownership) and the occupational status of the out-migrants were used. Only 18.6% of the total migrants owned their own houses while 57.3% lived in leased houses : 35.5% were living in leased housed on a head-money deposit basis and 21.8% were on a monthly rent payment basis. Those out-migrants who found themselves in Seoul and other large cities showed a tendancy to live in leased housing in a monthly rent payment basis, those out-migrants who moved to small cities and "Eups" tended to lease in a head-money deposit basis, and those out-migrants who migrated to other rural areas tended to own their house Statistically significant correlationships were found between the housing type and out-migrants' marital status, the level of educational attainment, duration of residence in the out-migrants' destination areas, and social class of the out-migrants' family of orientation.
On the other hand, the distributions of the occupation of the out-migrants were as follows : the professional-managerial was 0.2%, white-collar was 8.0%, self-employed was 9.4%, blue-collar was 43.4%, unemployed was 5.5%, and others were 33.5% which can't be considered as jobs such as students, housewives, and those who are manatory military services.
This seems to indicate that the majority of the out-migrants are having jobs which belong to the lower strata of the occupational prestige scale due to their low educational attainment level as well as their lack of needed skill for better jobs. It was also found that sex, marital status, educational attainment, kinds of help the out-migrants received at the time of migration, duration of residence in the destination areas, and social class of the out-migrants' family of orientation had statistically significant relationships with the out-migrants' occupational status.
(4) With respect to the mutual help between the out-migrants and the family orientaion, it was found that 79.2% of the families did not provide any financial helps to the out-migrants, while 85.1% of the out-migrants did not render any financial helps to their families living in the villages It indicates that both parties are in economic difficulty, thus unable to provide any financial assistances to each other. In other types of interaction such as mutual visits, exchange of letters and telephone calls, it was learned that the out-migrants who have higher occupational status, who live closer to their families of orientation, and whose family owns larger size of farmland tended to interact more with their families of orientation. The out-migrants' sex and the length of stay in the destination areas did not have statistically significant effects on interactions.
In conclusion, this study shows that people with economic hardships tend to migrated out of rural areas. They are, in general, petty farmers whose farmland sizes are usually less than 1,500 pyong, and aged from 20 to 24. Their migration into the larger urban cities is largely attributed to the greater employment opportunities in those urban areas and the lack of such opportunities in the rural areas. The present study seems to support the theory of employment opportunities which explains the migration in terms of the differential industrial development between regions. However, it is important to note that this case study does not show the pattern-of step-migration. The out-migrants under study tended to move directly to large urban centers such as Seoul. It suggests that Stouffer's "Theory of Intervening Opportunities" which was developed based on the Western experience can't be directly applied to Korean cases. Therefore, a need for reinterpretation of such a model in terms of our social and cultural context is recognized.
This may be viewed, in the context of the Korean social change, as a result of the urban-oriented development policy since 1960's. Due to the unequal distribution of the benefits of the economic development among the local medium and small sized cities, the problems such as the lack of employment opportunities, and industrial imbalances, and population concentration in the big cities have occurred.
Particularly, the migration into the urban areas has caused severe competetion in the labor markets, which made worse the working conditions and employment opportunities and housing problem. The maladjustment of the migrants seems to be related to the problems of the whole industrial structure. Most of them are industrial laborers or working in informal sector which gives them low earnings and unstable housing, and this maladjustment seems to be the cause of the stifled interaction with their family of origin.

목차 (Table of Contents)

• I. 緖論 = 11
• 1. 硏究의 意義 = 11
• 2. 硏究의 目的 = 14
• II. 移住에 관한 先行硏究 = 15
• 1. 移住原因에 관한 論議 = 15
• 1) 移住原因에 관한 理論的 考察 = 15
• 2) 移住原因에 관한 經驗的 考察 = 23
• 2. 移住者의 移入地 選擇에 관한 論議 = 27
• 3. 移住者의 適應에 관한 論議 = 30
• 4. 移住者와 本家間의 相互扶助 및 相互作用에 관한 論議 = 34
• III. 硏究方法 = 37
• 1. 資料의 出處와 標集方法 = 37
• 2. 調査地域과 標本家口의 特性 = 38
• 3. 選定된 諸 變數와 그 測定 = 41
• 4. 統計的 分析方法 = 43
• IV. 移住者의 特性과 移住原因 = 45
• 1. 移住의 諸 原因 = 45
• 2. 移住者의 性과 移住原因 = 47
• 3. 移住者의 年齡과 移住原因 = 49
• 4. 移住者의 敎育水準과 移住原因 = 51
• 5. 移住者의 結婚關係와 移住原因 = 52
• 6. 移住者 本家의 社會階層과 移住原因 = 54
• V. 移住者의 特性과 移入地 選擇 = 56
• 1. 移住者의 移入地 = 56
• 2. 移入地에 대한 認識과 移入地 選擇 = 58
• 3. 移住原因과 移入地 選擇 = 60
• 4. 移住者의 性과 移入地 選擇 = 62
• 5. 移住者의 年齡과 移入地 選擇 = 63
• 6. 移住者의 結婚關係와 移入地 選擇 = 64
• 7. 移住者의 敎育水準과 移入地 選擇 = 65
• 8. 移住者 本家의 社會階層과 移入地 選擇 = 67
• VI. 移住者의 特性과 移入地에서의 適應 = 69
• 1. 移住者의 特性과 住宅所有形態 = 70
• 1) 移入地와 住宅所有形態 = 71
• 2) 移住者의 結婚關係와 住宅所有形態 = 72
• 3) 移住者의 敎育水準과 住宅所有形態 = 73
• 4) 移住時의 도움樣相과 住宅所有形態 = 74
• 5) 移住者의 居住期間과 住宅所有形態 = 76
• 6) 移住者 本家의 社會階層과 住宅所有形態 = 77
• 2. 移住者의 特性과 職業 = 78
• 1) 移住者의 性과 職業 = 81
• 2) 移住者의 結婚關係와 職業 = 82
• 3) 移住者의 敎育水準과 職業 = 83
• 4) 移住時의 도움樣相과 職業 = 85
• 5) 移住者의 居住期間과 職業 = 87
• 6) 移住者 本家의 社會階層과 職業 = 88
• VII. 移住者와 本家間의 相互扶助 및 相互作用 = 90
• 1. 移住者와 本家間의 相互扶助 = 91
• 1) 移住者와 本家間의 相互扶助의 內容 = 91
• 2) 移住者의 特性과 本家와의 相互扶助 = 95
• 2. 移住者의 特性과 本家와의 相互作用 = 99
• 1) 移住者의 性과 本家와의 相互作用 = 100
• 2) 移入地와 本家와의 相互作用 = 101
• 3) 移住時期와 本家와의 相互作用 = 102
• 4) 移住者의 職業과 本家와의 相互作用 = 103
• 5) 移住者 本家의 社會階層과 本家와의 相互作用 = 104
• VIII. 要約 및 結論 = 106