RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고등학교 교과서에 나타난 작문 맥락 분석 -“국어Ⅱ”의 설득적 글쓰기 단원을 중심으로 = Analysis of Suitability for Writing Context in Highschool Korean Language Arts Textbooks

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100271739

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to investigate the contents of ‘the Writing Context’ in Korean Language Arts textbooks for highschool students based on the 2011 revised curriculum and to explore alternative ways to overcome those problems. The Writing Context should be defined not as an objective subject but as an cognitive representation that is psychologically constructed by writers and audiences in the process of using language. Three research problems are organized as follows. research problem 1. The perspective on analyzing contents of the Writing Context are constructed based on previous papers. research problem 2. Contents of the Writing Context in Textbooks are analyzed by means of methodology based on the research problem 1. research problem 3. Desirable directions on the textbook-design of the Writing Context are suggested by reinterpreting conclusion of the research problem 2.
    번역하기

    This study aims to investigate the contents of ‘the Writing Context’ in Korean Language Arts textbooks for highschool students based on the 2011 revised curriculum and to explore alternative ways to overcome those problems. The Writing Context sho...

    This study aims to investigate the contents of ‘the Writing Context’ in Korean Language Arts textbooks for highschool students based on the 2011 revised curriculum and to explore alternative ways to overcome those problems. The Writing Context should be defined not as an objective subject but as an cognitive representation that is psychologically constructed by writers and audiences in the process of using language. Three research problems are organized as follows. research problem 1. The perspective on analyzing contents of the Writing Context are constructed based on previous papers. research problem 2. Contents of the Writing Context in Textbooks are analyzed by means of methodology based on the research problem 1. research problem 3. Desirable directions on the textbook-design of the Writing Context are suggested by reinterpreting conclusion of the research problem 2.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최영환, "효율적인 국어과 교재 구성 방안" 국어교육학회 (16) : 533-558, 2003

    2 윤희원, "중학교 생활국어 3-2" 금성교과서 2011

    3 김지홍, "언어사용 밑바닥에 깔린 원리 (Using Language)" (도서출판) 경진문화 2009

    4 강민경, "쓰기 윤리 교육의 내용 연구" 서울대학교 2013

    5 김혜연, "쓰기 과정에서 생성하기와 검토하기의 역동적 상호작용" 서울대학교 2014

    6 이은희, "설득 텍스트의 본질 및 특성과 교수 학습" 한국어교육학회 (136) : 1-36, 2011

    7 임천택, "새 국어과 교육과정의 내용 선정 범주 ‘맥락’의 현장 소통 방안" 청람어문교육학회 (36) : 109-141, 2007

    8 이재기, "맥락 중심 문식성 교육 방법론" 청람어문교육학회 (34) : 99-128, 2006

    9 박창균, "듣기·말하기 교육에서 맥락 설정에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2008

    10 정혜승, "독자와 대화하는 글쓰기: 대화적 문식성 교육을 위한 작문 과정과 전략 탐구" 사회평론 2013

    1 최영환, "효율적인 국어과 교재 구성 방안" 국어교육학회 (16) : 533-558, 2003

    2 윤희원, "중학교 생활국어 3-2" 금성교과서 2011

    3 김지홍, "언어사용 밑바닥에 깔린 원리 (Using Language)" (도서출판) 경진문화 2009

    4 강민경, "쓰기 윤리 교육의 내용 연구" 서울대학교 2013

    5 김혜연, "쓰기 과정에서 생성하기와 검토하기의 역동적 상호작용" 서울대학교 2014

    6 이은희, "설득 텍스트의 본질 및 특성과 교수 학습" 한국어교육학회 (136) : 1-36, 2011

    7 임천택, "새 국어과 교육과정의 내용 선정 범주 ‘맥락’의 현장 소통 방안" 청람어문교육학회 (36) : 109-141, 2007

    8 이재기, "맥락 중심 문식성 교육 방법론" 청람어문교육학회 (34) : 99-128, 2006

    9 박창균, "듣기·말하기 교육에서 맥락 설정에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2008

    10 정혜승, "독자와 대화하는 글쓰기: 대화적 문식성 교육을 위한 작문 과정과 전략 탐구" 사회평론 2013

    11 정희모, "대학 작문 교육과 학술적 글쓰기의 특성" 한국작문학회 (21) : 29-56, 2014

    12 김슬옹, "국어교육 내용으로서의 '맥락' 연구" 동국대학교 2010

    13 이성영, "국어과 제재 텍스트의 요건" 국어교육학회 (48) : 65-94, 2013

    14 교육과학기술부, "국어과 교육과정(교육과학기술부 고시 제2012-14호)"

    15 주세형, "국어 교과서 연구의 이론적 특성과 발전 방향" 국어교육학회 49 (49): 657-701, 2014

    16 박영민, "고등학교 작문 교과서 용어의 문제 분석과 대안" 한국작문학회 (16) : 77-103, 2012

    17 윤여탁, "고등학교 독서와 문법" 미래엔 2013

    18 이관규, "고등학교 독서와 문법" 비상교육 2013

    19 박영목, "고등학교 독서와 문법" 천재교육 2013

    20 이도영, "고등학교 독서와 문법" 창비 2013

    21 한철우, "고등학교 독서와 문법" 교학사 2013

    22 이삼형, "고등학교 독서와 문법" 지학사 2013

    23 문영진, "고등학교 국어Ⅱ" 창비 2013

    24 박영목, "고등학교 국어Ⅱ" 천재교육 2013

    25 우한용, "고등학교 국어Ⅱ" 비상교육 2013

    26 윤여탁, "고등학교 국어Ⅱ" 미래엔 2013

    27 한철우, "고등학교 국어Ⅱ" 비상교육 2013

    28 조현설, "고등학교 국어Ⅱ" 해냄에듀 2013

    29 이숭원, "고등학교 국어Ⅱ" 좋은책신사고 2013

    30 이삼형, "고등학교 국어Ⅱ" 지학사 2013

    31 신동흔, "고등학교 국어Ⅱ" 두산동아 2013

    32 김중신, "고등학교 국어Ⅱ" 교학사 2013

    33 김종철, "고등학교 국어Ⅱ" 천재교육 2013

    34 장성민, "경험적 논거를 활용한 설득적 글쓰기 교육 내용 연구" 서울대학교 2013

    35 Brockriede, W., "Toulmin on argument: an interpretation and application" 46 : 44-53, 1960

    36 de Beaugrande, R., "New foundations for a science of text and discourse: cognition, communication, and the freedom of access to knowledge and society" Ablex publishing coporation 1997

    37 Halliday, M. A. K., "Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective" Oxford university press 1989

    38 김재봉, "2007년 개정 국어과 교육과정과 맥락의 수용 문제" 한국국어교육학회 (77) : 69-98, 2007

    39 교육과학기술부, "(2009년 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 적용을 위한) 국어과 교과서 집필 기준" 교육과학기술부 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 1.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.74 1.63 2.755 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼