보수언론의 천안함 침몰 사건의 보도에 관한 사례연구 : 원인 프레임의 심층 분석을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2010년 3월 26일 발생한 천안함 침몰 사건에 관한 보수언론의 보도에 관한 사례연구로써 원인 프레임의 심층분석을 중심으로 진행되었다. 이를 위해 연구자는 사건 발생 이후 2015년 4월 30일까지 천안함 침몰 사건에 관해 보도한, 검색엔진 아이서퍼에 나타난 보수언론의 전 기사를 대상으로 분석했다.
연구자는 분석을 위해 사례연구, 프레임이론, 보도 기사의 내용분석, 심층인터뷰를 연구방법론으로 활용했다. 그리고 천안함 침몰 사건의 보도에 드러난 보수언론의 취재보도의 문제를 적시하기 위해 『저널리즘의 기본원칙』을 원용했다.
본 연구의 결과는 아래와 같다. 첫째, 보수언론은 냉전시대의 관행으로 작동해온 대북 보도 프레임의 설정원리인 ‘적대적 공생관계론’과 ‘안보상업주의’에 의해 ‘북한 소행설’을 천안함 침몰 사건의 원인 프레임으로 추정ㆍ예단하고 확정했다. 그리고 여기에는 주요 정보원으로서 탈북자의 미확인 정보가 아주 중요한 역할을 해왔음을 기술했다.
둘째, 보수언론은 천안함 보도에 있어서 사건 발생 초기에 이미 ‘북한 소행설’을 추측하고 예단하며, 선택하고 강조해 왔다. 검증엔진 아이서퍼에 의하면, 보수언론은 전 기간에 걸쳐, 특히 보도의 초기인 제1차 국면에서 ‘어뢰’란 키워드를 ‘좌초’나 ‘기뢰’보다 더 많이 보도해왔다. 침몰 당시 ‘북한, 특이 동향은 포착되지 않았다’는 한미 정보자산의 보고에도 불구하고 보수언론은 북한의 어뢰 공격설을 주창하고 예단했다. 그리고 어뢰의 잔해인 실증적 증거물을 찾아야 한다고 군 당국에 촉구하기도 했다. 중간발표 닷새 전 인양된 어뢰 추진체는 ‘북한 소행설’의 결정적 증거로 확정되고 반복해 보도되었다.
셋째, 보수언론은 ‘북한 소행설’ 이외의 대항적 프레임에 대해 왜곡하거나 축소하고, 배제하거나 보도를 전혀 하지 않음으로써 ‘북한 소행설’을 지배적 프레임으로 고착화해 왔다. 서재정과 이승헌은 북한 어뢰의 결정적 증거로 거론한 백색 흡착물질이 폭발재가 아니라 침전재이며 실험결과가 조작됐다는 것을 폭로했다. 신상철은 천안함 선체에 선명하게 긁힌 자국과 S자로 뒤틀린 스크루를 좌초의 뚜렷한 증거라고 본다. 합조단의 보고서와 달리 러시아보고서는 좌초와 기뢰폭발성을 주장한다. 대잠수함전 전문가 안수명은 최종 보고서 전체가 비과학적ㆍ비윤리적ㆍ비양심적이라고 비판한다. 이들 집단지성의 합리적 의심이나 과학적 문제제기는 보수언론에 의해 축소되거나 왜곡되고 배제되거나 전혀 보도되지 않았다. 그리고 최종보고서와 다른 이견을 제기한 집단지성은 ‘종북몰이’의 대상이 되었다.
본 연구의 이론적 현실적 함의는 다음과 같다. 첫째, 보수언론의 천안함 침몰 사건의 보도는 진실과 사실 검증의 원칙에서 크게 벗어나있다. 둘째, 보수 언론이 대북보도에 있어서 매우 적대적이거나, 북한을 악마화 하려는 근거는 ‘적대적 공생관계론’과 ‘안보상업주의’에 기인한다. 셋째, 합조단 최종 보고서의 ‘과학적 진실’은 이미 상당 부분 밝혀졌고 다만 이와 상반되는 ‘정치적 진실’을 고집하는 소수가 보수언론에만 의탁하고 있는지도 모른다는 것이다. 마지막으로 한국의 민주주의를 위해 언론의 다양성이 확보될 수 있도록 공영언론체제를 회복하는 것이 시급하다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 논문요약 ⅵ
• 제1장 서론 1
• 제1절 문제 제기 1
• 제2절 연구 목적 5
• 제2장 이론적 배경 8
• 제1절 프레임 이론 8
• 1. 프레임 개념 8
• 2. 뉴스텍스트의 프레임 분석 연구 11
• 제2절 적대적 공생관계론 16
• 제3절 천안함 관련 기존 연구 23
• 1. 천안함 침몰 사건의 개요 23
• 2. 천안함 사건 관련 선행 연구들 28
• 가. 언론의 역할과 품격, 통제에 관한 연구 28
• 나. 뉴스 프레이밍 비교 연구 30
• 제3장 연구 문제 및 연구 방법 33
• 제1절 연구 문제 33
• 제2절 연구 방법 37
• 1. 사례연구 37
• 2. 보도기사의 내용 분석 38
• 3. 심층인터뷰 42
• 제4장 연구 결과 및 논의 45
• 제1절 보수언론의 대북 보도 프레임 45
• 1. 현존하는 냉전 논리와 적대적 공생관계론 45
• 2. 정보원 56
• 3. 안보상업주의 64
• 제2절 보수언론의 천안함 사건 보도의 특성 74
• 1. ‘북한 소행설’ 74
• 2. 대항적 프레임의 왜곡과 축소, 배제와 무보도 106
• 가. 좌초설 : 신상철 107
• 나. 과학적 문제 제기 127
• 1) 서재정과 이승헌 127
• 2) 안수명 139
• 3) KBS 2TV <추적60분> ‘의문의 천안함, 논쟁은 끝났나?’
• (2010.11.17.방송) 145
• 4) 언론 3단체 <천안함 조사결과 언론보도 검증위원회> 147
• 5) 참여연대 149
• 6) 잠수함 충돌설 154
• 다. ‘러시아 보고서’ 156
• 라. ‘천안함 프로젝트’ 163
• 마. ‘제3의 부표’ 168
• 1) 한 준위는 “다른 곳에서 숨졌다”(KBS, 2010.04.07.) 169
• 2) “천안함 실종자 시신 4구를 발견했다.” (OBS,
• 2010.03.31.) 171
• 3. ‘종북몰이’ 173
• 제5장 결론 187
• 제1절 연구 결과의 요약 187
• 제2절 연구 결과의 함의와 제언 193
• 제3절 연구의 한계 197
• 참고문헌 199
• 1. 국내 문헌 199
• 2. 외국 문헌 215
• 3. 웹 사이트 218
• 부 록 219
• 1. 천안함 사건 침몰원인에 대한 정부 발표 신뢰도 219
• 2. 천안함 침몰 사건의 원인 프레임에 관한 각 구체적인 기사
• 의 사례: 220
• ABSTRACT 225

참고문헌 (Reference)

1. www, 안수명, ahntime.com,

2. 길, 진실의, http://poweroftruth.net,

3. http://m, 노컷뉴스, nocutnews.co.kr/news/590893,

4. 홈페이지, 구글, http://www.google.co.kr,

5. 「PD저널」, 정연우, 천안함 북 관련 왜곡보도 가장 심각, , 2010

6. 「PD저널」, 김창룡, [시론] 지방선거의 또 다른 변수, 종편에 빠진 50대, , 2014

7. 「PD저널」, 김도영, [라디오뉴스메이커] 정연우 민언련 대표, PBC ‘열린세상, 오늘’ 천안함 북 관련 왜곡보도 가장 심각, , 2010

8. 「뉴시스」, 손대선, [천안함] 김국방, MB에 ‘아군 기뢰 폭발’ 가능성 보고, , 2010

9. 「한겨레」, 최성진, 박근혜의 코카시즘, , 2013

10. 「한겨레」, 김종엽, [세상읽기] 광우병과 세월호 참사, , 2014

11. 「한겨레」, 우희종, 세상읽기 남북의 쌍둥이 세습권력, , 2010

12. 「한겨레」, 강태호, 권혁철, 천안함 침몰 직전까지 한-미 대잠훈련, , 2010

13. 「한겨레」, 정석구, [정석구 칼럼] ‘종북 대통령’을 위하여, , 2015

14. 「한겨레」, 이종석, 막대한 군사비 쓰면서도 작전능력 못갖췄다?, , 2014

15. 「한겨레」, 한승동, 천안함 이의제기하면 입막음 민주주의 맞나?, , 2010

16. 「한겨레」, 이종석, [이종석칼럼]북풍 거부한 위대한 민심과 6․15, , 2010

17. 「한겨레」, 김태규, ( ‘천안함 의혹제기’ 박선원 전 비서관 무혐의, , 2010

18. 「한겨레」, 김도형, ‘조선일보’ 사과는 했지만…‘전형적 날조다’, , 2012

19. 「한겨레」, 정세현, [정세현 칼럼] 종북 논쟁 끝장내지 않으면 통일은 없다, , 2014

20. 「한겨레」, 황춘화, 참여연대로 가스통․시너 싣고 돌진 ‘막가는 보수.’, , 2010

21. 「한겨레」, 장행훈, [미디어 전망대] ‘스노든 보도’ 퓰리처상과 한국언론 현실, , 2014

22. 「한겨레」, 권귀순, 정남구, 김영희, 조선일보 ‘김정남 천안함 언급’ 보도, 김정남 이메일엔 없다, , 2012

23. 「한겨레」, 박명수, 석진환, 전작권 전환 사실상 무기 연기 …박근혜 정부 ‘군사주권’ 포기, , 2014

24. 「한겨레」, 정환봉, 차명 전화에 IP 변조 프로그램…댓글 정체 숨기려 ‘치밀한 준비’, , 2013

25. 「한겨레」, 이봉수, [시민편집인의눈] ‘안보’와 정신까지 손상시킨 미국식 전쟁보도 맞서야, , 2009

26. 「한겨레」, 강태호, 미 잠수함 전문가 ‘천안함 어뢰피격 확률 0%’. [토요판] 천안함, 두 개의 문, , 2012

27. 「한겨레」, 김종철, ‘10월 유신’ 안보 내세우더니 … 박정희 정권, 북에 두차례나 ‘사전 통보.’, , 2012

28. 「경향신문」, 김민웅, [시론] 천안함의 진상규명 가로 막는 자들, , 2010

29. 「경향신문」, 손제민, 국군 능력 부족? … 전작권 환수 ‘무기한 연기.’, , 2014

30. 「경향신문」, 김진우, 박근혜 정부 위기 때마다 꺼낸 만병통치약 ‘종북.’, , 2014

31. 「경향신문」, 박성진, 폭발때 분리 가스터빈 ‘19일’ 인양, 뭐가 급하다고… ‘20일’ 발표강행. 충분한 분석 시간상 무리. 석가탄신일 노무현1주기 발표시점 ‘선거용’ 논란, , 2010

32. 「뉴스타파」, 최승호, 러시아 보고서 드러나다, , 2014

33. 「뉴스타파」, 최기훈, 황일송, 천안함 폭침 직전 기상철 접속 급증?, , 2015

34. 「뉴스타파」, 최승호, 침몰 5년, 다시 천안함을 말하는 이유, , 2015

35. 「동아일보」, 장천기, [출판]강준만 교수 새책 ‘권력변환’ 출간, , 2000

36. 「연합뉴스」, 김현재, 김지훈, 안보리, 천안함 규탄 성명 만장일치 채택(종합), , 2010

37. 「연합뉴스」, 김현태, 국회 천안함특위, ‘감사원 감사’ 진실공방(종합), , 2010

38. 「조선일보」, 이하원, [특파원 칼럼] 뉴욕타임스 황당 기고, , 2010

39. 「조선일보」, 정우상, [조선데스크] 음모론자들의 외국 회견, , 2010

40. 「조선일보」, 류근일, 칼럼. 전작권을 군사주권이라고 선동하는 이들, , 2014

41. 「조선일보」, 변희원, ( 영화 ‘천안함 프로젝트’, 메가박스서 이틀만에 상영 중단, , 2013

42. 「조선일보」, 유용원, 사고 해역은 수심 24-30m 얕은 바다, 어뢰였다면 소형 잠수정서 발사한 듯, , 2010

43. 「중앙일보」, 김민석, 천안함 침몰, 외부 충격? 내부 폭발? /휘어진 철판 방향이 사건 규명 열쇠, , 2010

44. 「중앙일보」, 남형석, 김수정, 최준호, 천안함 1년 … ‘천안함 의혹’ 외친 그들에게 과학을 묻다 4,5,6면 그들은 현장도 전제도 외면했다, , 2011

45. 「통일뉴스」, 김치관, ‘천안함 합조단’ 결론에 과학적 비판 쏟아져, , 2011

46. 「통일뉴스」, 김치관, 29). ‘제3부표’ 해저에 60여m 천안함 함수 침몰 UDT 대원 녹취록 법정에 ... 함수 크기와 침몰 장소 달라, , 2012

47. 「프레시안」, 이태호, 천안함 사건, 4년 지났으니 폭침인가?, , 2014

48. 「프레시안」, 황준호, 천안함 외교 ‘물거품’ … ‘북한’ 명시없는 안보리 의장성명, , 2010

49. 「프레시안」, 김기협, 북한은 왜 NPT 탈퇴를 선언했나. [김기협의 냉전 이후] <20> 팀스피릿 훈련 재개는 NPT 탈퇴선언의 충분조건, , 2014

50. 「한국일보」, 유인호, [전작권 전환 연기] 올 초부터 說說 … 천안함 사태 후 급진전, , 2010

51. “혼외 아들”, 장행훈, 보도 …언론 권력의 횡포. 「한겨레」, , 2013

52. 「미디어오늘」, 조현호, ‘천안함 잠수정 보고누락’ 감사원 감사 뒤집히나, , 2011

53. 「미디어오늘」, 조현호, 조선일보 천안함 오보, 실수였을까 의도적 조작이었을까, , 2012

54. 「미디어오늘」, 조현호, 천안함 영화상영으로 다시 떠오른 ‘좌초․충돌’ 가능성, , 2013

55. 「미디어오늘」, 윤성한, 김정은의 7일 전쟁계획? 그 아찔한 기사 ‘재탕․신뢰성’ 논란, , 2015

56. 「미디어오늘」, 민동기, [한국언론의 안보상업주의 해부] 국민은 ‘전쟁 불안’ 언론은 ‘안보장사’. 94년 북한핵 위기 보도, , 2002

57. 「미디어오늘」, 정철운, 뉴스타파, 제2회 리영희상 수상/유우성 변호인단도 수상 영광… 국정원 간첩조작사건 보도 공로 인정, , 2014

58. 「미디어오늘」, 안경숙, 조선일보 ‘-라면 기사’, 결론은 북한 엮기 초계함 침몰 ‘어뢰설’ 띄우는 보수신문 … 청와대도 아니라는데, , 2010

59. 「미디어오늘」, 이재진, 장경욱 변호사 ‘종북변호사’ 낙인찍기는 어떻게 진행됐나. 조선일보→ 보수단체 고발→검찰수사→징계 요청…지난해부터 파상공세이어져, , 2014

60. 「사이언스온」, 오철우, ‘천안함 피격’ 반박 과학논문 국제학술지 발표 잇따라, , 2014

61. 「엔터미디어」, 오동진, [엔터미디어=오동진의 생생인터뷰]. 전주영화제는 왜 <천안함 프로젝트>를 선택했나, , 2013

62. 「오마이뉴스」, 정욱식, MB는 천안함? 박근혜는 핵실험? 전작권 연기의 진실은?, , 2014

63. 2011통일의식조사, 박명규, 서울: 서울대 통일평화연구원, , 2011

64. “위험한 일본”, 서경식, 2010.6.12., 「한겨레」, 17면), , 2010

65. 「미디어 오늘」, 최훈길, MBC 논설위원들, 조중동문 ‘천안함 보도’ 질타, , 2010

66. 「미디오 오늘」, 조현호, 천안함 2주기, 드러나는 비밀의 마지막 퍼즐 조각은? 최초 좌초 보고, 제3부표 등 의문 여전… ‘1번’ 어뢰 증거능력 검증이 핵심 쟁점, , 2012

67. 「민중의 소리」, 김원식, b). 미 해군, ‘천안함 최종 보고서에 이의 제기했다.’, , 2014

68. 「우아한 패배」, 한완상, 김영사, 파주: 김영사, , 2009

69. 천안함을 묻는다, 강태호, (208쪽). 파주:창비, , 2010

70. 한국언론의 좌표, 이효성, 서울: 커뮤니케이션북스, , 1996

71. 2010 통일의식조사, 박명규, 서울: 서울대 통일평화연구소, , 2010

72. 「프레스바이플」, 김종철, ‘천안함 사건’의 진실 찾기 언론과 권력(90), , 2013

73. 한반도 평화통일론, 이종석, 파주: 한울, , 2012

74. 천안함 사건의 진실, 윤종성, 서울: 한국과 미국, , 2011

75. 천안함은 좌초입니다, 신상철, 서울:책으로보는세상, , 2012

76. 봉인된 천안함의 진실, 김보근, 서울:한겨레출판, , 2010

77. “사실여부 답변못해”, 민언련, 2010년 5월 25일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑. <조선> ‘극적’인 기사쓰기…국방부는, , 2010

78. 「정세현의 정세토크」, 정세현, 파주: 서해문집, , 2012

79. 「천안함의 거짓과 진실」, 안수명, www.ahntime.com 검색 2014.12.1, , 2014

80. “북한, 핵 장착 ICBM 배치”, 손석희, 미국, 사드 위해 총공세? 「JTBC뉴스룸」, , 2015

81. “천안함은 잠수함과 충돌”, 김진호, 연구논문 나와. 「경향신문」, , 2014

82. “자주 명분보다 안보 실리”, 유용원, … 전작권 8년 논란 마침표. 「조선일보」, , 2014

83. 『새로 쓴 현대북한의 이해』, 이종석, 서울: 역사비평사, , 2000

84. 천안함 사건이 주는 반면교사, 문정인, 「시사IN」369호, , 2014

85. -10.). 천안함, 무엇이 문제인가, 한승동, 「녹색평론」114호(64쪽), , 2010

86. “권력의 슬픔, 언론의 울분.”, 손석춘, 「미디어오늘」, , 2011

87. 「우리들의 일그러진 자화상」, 김문경, (28쪽). 서울:사피엔스21, , 2013

88. 뉴스 틀 짓기 연구의 두 개의 뿔, 이준웅, 「커뮤니케이션 이론」 5권1호, 123-166, , 2009

89. ‘기뢰 폭발 가능성’ 집중 조사, 주용중, 유용원, 「조선일보」. 1, , 2010

90. 미디어 연구를 위한 질적 방법론, 나미수, 서울: 커뮤니케이션북스, 49-90, , 2012

91. 이 대통령 “북 개입 증거없다”, 박영환, 강병한, 「경향신문」, , 2010

92. 「김종대․정욱식의 진짜 안보」, 정욱식, 김종대, 서해문집, 파주: 서해문집, , 2014

93. 「남북경협기업 실태조사 보고서」, 남경필, 서울 : 남경필 의원실, , 2011

94. “가스터빈실 왜 한달간 못찾았나”, 조현호, 박영선 의원 천안함 발표, 좌표도 시각도 달랐다. 「미디어오늘」, , 2010

95. 미국 ‘북한개입설’ 신중 모드, 왜?, 강찬호, 「중앙일보」, 12, , 2010

96. 「한국 현대정치의 악몽- 국가폭력」, 조현연, 서울: 책세상, , 2007

97. 李대통령 “北보다 從北세력 더 문제, 최현묵, ” 「조선일보」. 5면, , 2012

98. 金국방 “어뢰 가능성이 더 실질적”, 윤정호, 「조선일보」. 1, , 2010

99. MB “김정일 연내 만날수 있을 것 같아, 추승호, 이승관, ”「연합뉴스」, , 2010

100. 천안함사건, 미국은 무엇을 챙겨 갔나, 서재정, [창비주간논평], , 2010

101. 중 “천안함 1차자료 없어 결론 못내”, 박민희, 「한겨레」, , 2010

102. 최원일 “어뢰발사 탐지 능력없었다”, 김치관, 「통일뉴스」, , 2012

103. 「신문 칼럼의 구성요건에 관한 연구」, 유영철, 동아대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

104. 프레임 해석 그리고 커뮤니케이션 효과, 이준웅, 「언론과 사회」29, 85-153, , 2000

105. 해경 “암초에 부딪혔다는 시각 있다”, 임주리, 「중앙일보」. 1, , 2010

106. a). 보수쪽 ‘북어뢰 공격설’ 근거 부족, 권혁철, 「한겨레」.5, , 2010

107. [정세현의 정세토크] 오바마 너는 누구냐, 정세현, http://www.pressian.com/news/article.html?no=60847, , 2010

108. “어뢰 일련변호, 북한 글자체로 확인.”, 유용원, 주용중, 「조선일보」, 1, , 2010

109. 그레그 '천안함 발언', <조선> <중앙> 침묵, 민언련, 9월 6일 주요일간지 일일모니터 브리핑, , 2010

110. <추적60분 -의문의 천안함 논쟁은 끝났나?>, 강윤기, 심인보, KBS, , 2010

111. 「스모킹 건(SMOKING GUN)-천안함 전쟁실록」, 이종헌, 서울: 맥스media, , 2015

112. 「한반도는 아프다-적대적 공생의 비극」, 한완상, 한울, 파주:한울, , 2013

113. “北 댓글요원만 200명… 종북앱도 유포.”, 손영일, 「동아일보」, , 2013

114. 대통령까지 나서 북한 개입 증거 없다는데, 오피니언, 「경향신문」, 23, , 2010

115. [3 26 천안함 침몰] 국회 국방위 천안함 공방, 백일현, 허진, 정효식, 김정하, 「중앙일보」. 10, , 2010

116. “북, 자폭임무 ‘인간어뢰’ 부대 있다.”, 김영식, 「동아일보」.6면, , 2010

117. “조선일보 없애달라 하느님께 기도한다”, 김종철, 함세웅 신부, , 2015

118. ‘참여연대 마녀 사냥’이 국제적 망신이다, 민언련, 조중동의 ‘참여연대 마녀 사냥보도 행태’에 대한 논평, , 2010

119. “분단 70년, ‘진짜’ 통일대박 준비해야”, 정성희, [한완상 특별인터뷰] 노벨 수상자 오바마가 김정은 손잡아야. 「통일뉴스」, , 2014

120. 「인물과 사상⑤ 성역과 금기에 도전한다」, 강준만, 서울:개마고원, , 1998

121. 속보 “임태희, 싱가포르서 김양건과 회동”, 최이락, 「연합뉴스」, , 2009

122. “우리 내부 종북세력 북한보다 더 큰 문제”, 김승련, 「동아일보」. 1면, , 2012

123. “천안함 발표 신뢰 … 20-30대 절반 못미쳐.”, 김하영, 「프레시안」, , 2000

124. 정부 천안함 조사, 47.2%가 불신. 「뉴스타파」, 심인보, [On-line] Available: http://newstapa.org/24294, , 2015

125. 8월12-14일 국정원 사건 관련 주요일간지 모니터, 민언련, 국정원 뺨치는 조중동의 ‘언론공작’, , 2013

126. KBS, ‘천안함 의혹’은 외면 ‘MB발언’만 보도, 민언련, 10월 13일 방송3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑, , 2010

127. 재미교수 “천안함 어뢰공격 근거 없다” 주장, 이충원, 「연합뉴스」, , 2010

128. 천안함 보도, 여전한 정보통제와 안보상업주의, 최영묵, 「경향신문」,35, , 2010

129. 천안함 조사 러시아, “1번어뢰, 침몰과 무관”, 이용인, 이승준, 「한겨레」, , 2010

130. “천안함 폭침 못 믿겠다고 했더니 입국 거부”, 김원식, 인터뷰-천안함 4주기 미 대잠수함 전문가 안수명 박사.「오마이뉴스」, , 2014

131. 「레드 콤플렉스: 광기가 남긴 아홉 개의 초상」, 조현연, 새얼문화재단, 서울:삼인, , 1997

132. 북한 핵 관련 한국 언론의 보도방식과 논조 분석, 윤호진, 「아세아연구」, 제46권 3호(96-97), , 2003

133. “北 소행 분명” 만큼 위험한 “北 연관 없다.”, 김창균, 「조선일보」,30면, 오피니언, , 2010

134. 베이더 “천안함 北소행 판단 서두르지 않았다”, 이승관, 이치동, 「연합뉴스」. http://m.yna.co.kr/kr/contents/?cid=AKR20111214126400071, , 2011

135. 침몰하지 않은 진실 –서재정 국제기독대학 교수, 이태호, 「참여사회」통권 217호 (22-27쪽), , 2014

136. “유우성 사건, 대선 부정 덮으려 국정원이 조작”, 서어리, 박세열, [간첩, 상상과 실제 ④] 민변 ‘민주주의 수호 비상특위’ 위원장 최병모 변호사 인터뷰, 「프레시안」, , 2014

137. 뉴스의 효과. 김춘식 외「저널리즘의 이해」, 101-138, 이준웅, 파주: 한울, , 2010

138. 일본 민주당정부와 미일관계. 「정세와 정책」, 2010, 김성철, 7월호:17, , 2010

139. 페리 전 국방장관 “94년 북한핵 위기때 전쟁각오”, 안성규, 「중앙일보」, , 2001

140. “당신들은 한국인이면서 왜 정부 발표를 못 믿나”, 신정록, 외신들, 在美 교수 2명 도쿄 천안함 반박회견서 질문. 「조선일보」, , 2010

141. “김정남 천안함 발언은 <조선일보>의 명백한 날조”, 황준호, 「프레시안」, , 2012

142. 왜냐면 “이명박 대통령의 위험한 천안함 왜곡발언”, 서재정, 이승헌, 「한겨레」, , 2012

143. “천안함 지진파 기록에 ‘잠수함 충돌’ 단서 있다”, 오철우, 학술논문.「사이언스온」, , 2014

144. b.). ‘북 개입설’ 솔솔 흘리는 정부, 보수쪽 눈치보기?, 권혁철, 「한겨레」. 5, , 2010

145. “천안함의 진실 밝히지 않으면 내가 나를 싫어할 것”, 안수명, 한겨레, , 2015

146. “천안함의 진실 밝히지 않으면 내가 나를 싫어할 것”, 강태호, 안수명 박사 [짬] 세계적인 대잠수함전 전문가. 「한겨레」, , 2015

147. 어뢰설. 김보근(편).「봉인된 천안함의 진실」(130-131쪽), 김종대, 서울:한겨레출판, , 2010

148. 천안함 사태 언론보도 진단과 개선 방안. 「한국논단」, 문성철, 김재범, 7월호, 128-141, , 2010

149. “‘천안함 실종자 시신 4구 발견’ 기사 오보 아니다”, 동아닷컴, , 2010

150. “조선일보의 이승헌 교수 천안함 보도, 왜곡 아니다.”, 최종석, 「조선일보」, , 2012

151. 원인 모르면서 왜 북 연계 부인하나. 「중앙일보』, 36면, 문창극, 오피니언, , 2010

152. 그레그 “러시아 천안함 조사단을 ‘기뢰 폭발’로 생각, 황준호, ” 「프레시안」, , 2012

153. 북한취재 어떻게 이뤄지나-장성택 처형 보도를 중심으로, 장용훈, 「관훈저널」(봄, 88-91쪽), , 2014

154. 한반도 전쟁 시뮬레이션 해봤더니 하루만에 240만명 사상, 정희상, 「시사IN」. 142호, , 2010

155. 북한핵 문제 보도와 남북교류. 심포지엄 남북관계와 언론, 김정기, 「관훈저널」(60, 218), 1994.12, , 1994

156. 인간어뢰 ‘괴담’, 조선일보의 해명 “오보가 아니다?”, 정용인, 「경향신문」, , 2011

157. a.). 전쟁 유발자들, “싸움꾼들을 요직에 포진시켜야 한다, 주진우, ”「시사IN」.142호, , 2010

158. “러시아 천안함 조사결과 밝히면 MB정권에 큰 타격될 것”, 권오성, 「한겨레」, , 2010

159. 「세상을 꿰뚫는 50가지 이론2 우리는 왜 이렇게 사는 걸까」, 강준만, 서울: 인물과사상사, , 2014

160. 〔사람일보기고문] 법정에서 밝혀진 중요한 사실. 등록 2014.3.27, 신상철, [On-line] Available: http://surprise.or.kr/board/view.php?table=surprise_13&uid=4444, , 2014

161. 천안함사건 100일의 기록. 강태호(편), 「천안함을 묻는다」(39쪽), 권혁철, 파주:창비, , 2010

162. 〔토크쇼〕‘천안함 미스터리:서재정과 이승헌이 묻고 답하다’, 김승환, [On-line] Available: http://www.peoplepower21.org/Peace/1041687, , 2013

163. 외국 전문가들, 북한 공격보다는 “좌초” 침몰 원인 본국에 보고, 이종태, 「시사IN」, , 2010

164. 03.28). “이명박도 당일 ‘천안함 파공으로 침몰’로 보고받았다”, 조현호, 「미디어오늘」, , 2015

165. ․이금아 ‘천안함 침몰’ 사건의 보도 경향과 이데올로기적 의미, 백선기, 「언론학연구」, 15권 1호, 93-135, , 2011

166. 김종대의 안보통신. [내막] 감사원의 이상한 천안함 감사 사건내막, 김종대, 「D&D Focus」. 2010년 6월, , 2011

167. 천안함사건의 흐름과 반전. 강태호(편), 「천안함을 묻는다」(47쪽), 정현곤, 파주:창비, , 2010

168. 제2차 남북정상회담과 신문 보도.「2007 남북정상회담과 언론보도」, 이광엽, 황치성, 김춘석, 서울: 한국언론재단, , 2007

169. 천안함 사건에 대한 한·중 신문 인터넷 판의 뉴스 프레임 비교연구, 여민봉, 한양대학교 신문방송학과 석사학위논문, , 2011

170.

171. 「과학의 양심, 천안함을 추적하다:물리학자 이승헌의 사건리포트」, 이승헌, 서울: 창비, , 2010

172. 결정적 증거, 결정적 의문. 강태호(편), 「천안함을 묻는다」(94-101쪽), 이승헌, 서재정, 파주:창비, , 2010

173. 한미관계에 대한 미디어의 프레임연구: 여중생 사망사건을 중심으로, 김현종, 김용호, 한국국제정치학회, 「국제정치논총」, 43-2, 126, , 2003

174. 1주년 토론회 「천안함 진실과 민주주의 그리고 한반도 평화」자료집, 천안함, 국회의원회관, , 2011

175. “거짓과 왜곡에 맞서, ‘타는 목마름’으로 진실의 길을 가겠습니다”, 염규현, [이슈 인터뷰] 인터넷언론《진실의길》신상철 대표. 「민족21」, , 2012

176. 정지영 감독 “단체 압력에 ‘천안함프로젝트’ 상영중단, 사상초유 일, 홍정원, ”「중앙일보」, , 2013

177. 하토야마 정권 반년의 평가: 지지율 하락과 정책 혼란. 「정세와 정책」, 진창수, 4월호, 14, , 2010

178. [정세현의 정세토크]. “전작권 전환 무기한 연기는 ‘갑오보호조약’”, 이재호, 「프레시안」, , 2014

179. ( [도쿄에서 본 세상] 고미요지 “김정남은 천안함 얘기를 하지 않았다”, 서의동, 「경향신문」, , 2012

180. [논평]국회의 조용환 헌법재판관 후보자 선출안 부결을 강력히 규탄한다!, 김선수, 민변, , 2012

181. 스스로의 덫에 갇힌 천안함 외교. 강태호(편), 「천안함을 묻는다」(208쪽), 강태호, 파주:창비, , 2010

182. The Practice of Social Research. Wadsworth. 고성호 외 (역). (2010).「사회조사방법론」, Babbie, E., 서울:CENGAGE Learning, , 2010

183. 〔단독〕 ‘천안함’ 민간조사단장 “‘1번 어뢰’ 설계도도 못봤다” 밝혀, 김원식, 「민중의 소리」, , 2014

184. 김태영 장관이 고소한 박선원 전 비서관 무혐의. 천안함 사건 발언 문제삼아, 황방열, 검찰 “의도적으로 허위사실 얘기한 것 아냐” 「오마이뉴스」, , 2010

185. Case Study Research: Design and Methods. Sage. 신경식․서아영. (2011). 「사례연구방법」, Yin, R.K., 서울: 한경사, , 2009

186. 천안함 1주년 토론회 자료집 「천안함 진실과 민주주의 그리고 한반도 평화」, 이태호, 51-64, , 2011

187. 노컷뉴스 카메라에 VIP(대통령) 메모 포착, 청와대 “대통령 메모 아니다” 부인, 김상만, 「미디어 오늘」, , 2010

188. 박연수 대위 “함장님, 어뢰 같은데요”/최원일 함장 “응, 나도 그렇게 느꼈어”, 이위재, 「조선일보」. 12, , 2010

189. ․이석 미국과 중국 일간지의 ‘천안함 침몰 사건’ 뉴스보도 비교 분석. 『미디어, 정지인, 유세경, 젠더 & 문화』, 16호, 105-146, , 2010

190. 무너진 국방개혁이 초래한 이상한 패배. 강태호(편). 「천안함을 묻는다」 (248-250 쪽), 김종대, 파주:창비, , 2010

191. 조중동, 새누리당은 ‘감싸고’ 야권에는 ‘색깔론 휘두르고’ | 4.11 총선신문모니터, 민언련, 20:37 http://blog.daum.net/ccdm1984/17046432, , 2012

192. 〔인터뷰〕 미국 측 ‘천안함 자료 공개 이끌어낸 안수명 박사 “끝까지 진실 밝힐 것, 김원식, ” 「민중의 소리」, , 2014

193. 천안함 사건 보도에 대한 뉴스 프레임 연구 : 지상파 방송 3사 저녁종합뉴스를 중심으로, 임연미, 성균관대학교 언론정보대학원, 성균관대학교 석사학위논문, , 2011

194. 천안함 침몰 사건과 미디어 통제: 탐사보도 프로그램 생산자 연구. 「한국언론정보학보」, 한희정, 김상균, 통권66호, 242-272, , 2014

195. 민주당 “NLL 수사 발표는 국면전환용” “사초폐기 운운은 사실과 동떨어진 정치적 주장”, 박정엽, 「뷰스뉴스」, , 2013

196. 늘어나는 북한 보도, 중심을 잡자. “북한관련 보도를 위한 제언”. 관훈클럽, 「관훈저널」, 이진희, 통권 130호, 101-106, , 2014

197. 표제특집 : 남북정상회담과 언론교류 / 북한보도의 바람직한 방향.「신문과 방송」354호(32-36), 이효성, 한국언론진흥재단, , 2000

198. 기자 90.5% “언론, 세월호 참사에서 자유롭지 못해,” 창립50주년 기자 여론조사. 한국기자협회, 김성후, [On-line] Available: http://m.journalist.or.kr/section_view.html?no=34183, , 2014

199. 긴급 강연회 “이명박 정부의 천안함 조사결과 발표, 과연 믿을 수 있나?” 년 5월 26일 저녁 7시, 신상철, 향린교회, , 2010

200. b.). “국민이 3일만 참아주면” 칼럼 쓴 김진, 조갑제보다 최고? 김진 중앙일보 논설우원 인터뷰, 주진우, 「시사IN」.142호, , 2010

201. 참여연대 토론회 “합조단 폭발실험 데이터 조작” 유가족들 “첫제사도 편히 못지내게 하나”, 강경석, 「동아일보」, , 2011

202. 천안함 사건 보도의 프레이밍 전략과 뉴스 객관성에 관한 연구 : 조선일보와 한겨레를 중심으로, 이완기, 동아대학교 박사학위논문, , 2012

203. 저널리즘 위기의 실체와 극복방안에 관한 연구. 「한국언론정보학보」. 2006년 겨울, 통권 36호(53), 손석춘, 한국언론정보학회, , 2006

204. 손호철 교수 “남한 PSI가입 북한에 상당한 군사적위협”. CBS <시사자키 변상욱입니다.>. 노컷뉴스, 변상욱, [On-line] Available: http://m.nocutnews.co.kr/news/590893, , 2009

205. “난 아직 천안함 스크루에 감긴 어망 의심쩍다, 러시아 보고서가 공개되면 MB-오바마 곤란할 것”, 최경준, 「오마이뉴스」, , 2012

206. 천안함 1번 어뢰 발견 미스터리/ 해양연구원 45일간 조사, 어선 1시간만에 발견 …“해군이 좌표줬다, 조현호, ” 「미디어 오늘」, , 2014

207. Kenneth North Korea's Nuclear Threat “OFF THE RECORD” Memories. 노순옥(역)(2000). 「2평 빵집에서 결정된 한반도 운명」, Quinones, C., 서울: 중앙M&B, , 2000

208. ‘종북’ 색깔 입혀 이념 대립 부추긴 언론. 신은미 토크콘서트 종북규정 … 가족까지 끌어들여 여론몰이, 강진아, 한국기자협회, , 2014

209. 주요 신문의 천안함 참사 보도 진단, 「천안함 참사 관련 정부의 정보 통제와 언론보도의 문제점」, 2010.4.13, 김수정, 발제문, , 2010

210. 독일 공영방송 “천안함 조사 결과에 의문”.베를린 아시아 외교 정책연구소 마쿠스 티텐 수석 연구원 인터뷰, 김도균, 「오마이뉴스」, , 2010

211. 언론의 남북문제 보도에 나타난 이데올로기적 성향과 정부 정책 평가. 「한국언론정보학보」, 가을, 통권 35호, 이원섭, 한국언론정보학회, , 2006

212. [분석] ‘추적 60분’ 판결문을 통해 본 탐사 프로그램의 공정성/ “양비양시적 접근, 방송의 자유 제한 우려 커”, 김연지, 「PD저널」, , 2015

213. “박근혜-문재인 골든크로스, 경찰 발표뒤 다시 朴 우세” 이택수 “경찰의 국정원 수사 왜곡, 대선결과에 영향”, 김동현, 「뷰스뉴스」, , 2013

214. 윤석열 팀이 찾아낸 ‘국정원 댓글 5만5천개’ 공개 “찰쓰나 재인이가 대통령 할 바엔”, 박근혜 후원계좌도 알려, 박정엽, 최병성, 「뷰스뉴스」, , 2013

215. “그레그 천안함 발언, 한국정부 자업자득”. 최문순 “미국 보수층도 불신 국감증인채택 안되면 따로 초청할 것”, 조현호, 「미디어오늘」, , 2010

216. 6․15 남북공동선언 10주기, 몰아치는 신 메카시즘 [아침신문 솎아보기] 조중동 “참여연대 천안함 서한은 이적행위”, 조현호, 「미디어오늘」, , 2010

217. ‘평화통일 국제컨퍼런스’ 참가가 북한 지령수수(?) 참가자들, <조선일보> 정정보도 요구. 통일부 “법령위반 검토 중, 조정훈, ”「통일뉴스」, , 2013

218. 최민희 “천안함 프로젝트 사태, 민주사회 근간 흔드는 선례”/ 20여 보수단체 “중단 요구 안해…역효과 날까 무대응”, 민일성, 국민TV, , 2013

219. 「천안함 사태 국내 신문 프레임 분석: 과학적 불확실성과 안보연계 사안에서 신문사의 논조가 보도방향에 미치는 영향」, 임소정, 한국경영정보학회, KAIST 과학저널리즘 대학원 석사학위논문, , 2011

220. 金 감사원장․金 국방, 국회 천안함 특위서 공방․金 원장 “12명 형사처벌 소지있다.” 金 국방 “감사원 판단, 軍과 달라”, 신은진, 최재혁, 「조선일보」, , 2010

221. 천안함 폭침관련 남북한 주요 신문사설 논조 비교분석- 국내 보수 진보성향 신문과 ｢로동신문｣을 중심으로 - 「국방연구」, 김관호, 제57권 제1호, 81-114, , 2014

222. 핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석: KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로. 「한국언론정보학보」, 나미수, 통권 26호, 157-208, , 2004

223. 이 책을 말한다. 반복되는 적대적 공생의 메카니즘을 해부하다. 서평 한완상의『한반도는 아프다 - 적대적 공생의 비극』한울, 김창수, 「기독교사상」(통권 제660호) 110-117, , 2013

224. a). [단독] 美 해군장성, “천안함‘ 진공유도 폭발 아니다” 밝혀, 해군정보책임자, 한국 정부 ‘버블젯 폭발’ 주장 동의 안해, 김원식, 「민중의 소리」, , 2014

225. 이승헌․서재정 교수 “천안함 어뢰공격 증거없어”. 9일 오후 도쿄서 기자회견... <네이처> ‘천안함 흡착물질’ 이승헌 논문 소개, 김도균, 「오마이뉴스」, , 2010

226. 깨어있는 기자와 교수들, 당신들이 ‘희망’, 기자협회 여론조사 “천안함 정보공개 불충분 76.5%” ... 교수들 “대북제재조치 반대”, 박주현, 「오마이뉴스」, , 2010

227. 천안함 5주기, 질문을 잃은 한국언론. 숱한 의혹에도 ‘어뢰 폭침’으로 기정 사실화 … “언론탄압 결과, 실체규명 시도도 사상검증 대상”, 조현호, 「미디어오늘」, , 2015

228. 천안함 가스터빈 가운데에 10cm 크기 파공 확인/ [현장취재-동영상] 4년만에 공개된 평택 2함대 가스터빈 “파공-침수-좌초 보고와 연관성있나”, 조현호, 「미디어오늘」, , 2015

229. [총선 D-15] “종북세력” “朴(박근혜)은 MB 아바타” 與野 낙인찍기 새누리, 야권연대 겨냥 “김정일 초상화 보고 눈물 흘리는 분들과 손잡아”, 김경화, 김시현, 「조선일보」. 5면, , 2012

230. Harrison. Korean Endgame: a strategy for reunification and U.S. disengagement, NewJersey: The Century Foundation. 이흥동 외(역)(2003). 「셀리그 해리슨의 코리안 엔드게임」, Selig, S., 서울: 삼인, , 2002

231. 천안함 밑바닥 10cm 파공, 5년 전엔 왜 못 봤나/ 현장검증 가스터빈 스크래치 녹슨 부위 되레 검게 변색 “한수 함미와 왜 따로 전시하나” 지적도, 조현호, 「미디어오늘」, , 2015

232. Qualitative Inquiry & Research Design-Choosing Among Five Approaches(2th ed., Sage. 조흥식․정선욱․김진숙․권지성 공역(2010).「질적 연구방법론 –다섯 가지 접근」, Creswell J., 서울:학지사, , 2007

233. 해작사 작전처장 “천안함 ‘9시15분 좌초’라 보고했다” [법정 증언] 2함대 사령부 최초보고도 좌초…함수위치 알고도 하루늦게 발견 ‘미스터 리’, 조현호, 「미디어오늘」, , 2011