RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유추 사고과정 모델의 개발 = Development of a Model for the Process of Analogical Reasoning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104767040

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      기존의 문제해결 유추(Problem Solving Analogies)의 사고과정은 표상, 접근, 사상, 적용, 학습의 5단계로 요약된다. 본 연구의 목적은 일반적인 문제해결 유추의 사고과정을 토대로 수학교육이라는 특수성이 반영된 ‘유추 사고과정 모델’을 개발하여 궁극적으로 학생들이 더 많이 유추를 사용할 수 있도록 도움을 주는데 있다. 모델의 개발 과정은 먼저 Euler가 유추를 사용해 수학적 발견을 시도한 역사적인 사례를 분석하여 가설적 유추 사고과정 모델(초안)을 설계한 후, 연구자가 고안한 유추과제 즉, 피타고라스 정리의 증명을 유추적으로 연결시켜 코사인법칙을 증명하는 과제를 수학영재들로 하여금 해결하도록 하고, 그 해결과정에서 나타나는 사고과정의 특성을 반영하여 모델을 2차에 걸쳐 수정․보완하였으며, 교육적인 시사점을 도출하였다.
      번역하기

      기존의 문제해결 유추(Problem Solving Analogies)의 사고과정은 표상, 접근, 사상, 적용, 학습의 5단계로 요약된다. 본 연구의 목적은 일반적인 문제해결 유추의 사고과정을 토대로 수학교육이라는 ...

      기존의 문제해결 유추(Problem Solving Analogies)의 사고과정은 표상, 접근, 사상, 적용, 학습의 5단계로 요약된다. 본 연구의 목적은 일반적인 문제해결 유추의 사고과정을 토대로 수학교육이라는 특수성이 반영된 ‘유추 사고과정 모델’을 개발하여 궁극적으로 학생들이 더 많이 유추를 사용할 수 있도록 도움을 주는데 있다. 모델의 개발 과정은 먼저 Euler가 유추를 사용해 수학적 발견을 시도한 역사적인 사례를 분석하여 가설적 유추 사고과정 모델(초안)을 설계한 후, 연구자가 고안한 유추과제 즉, 피타고라스 정리의 증명을 유추적으로 연결시켜 코사인법칙을 증명하는 과제를 수학영재들로 하여금 해결하도록 하고, 그 해결과정에서 나타나는 사고과정의 특성을 반영하여 모델을 2차에 걸쳐 수정․보완하였으며, 교육적인 시사점을 도출하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The process of analogical reasoning can be conventionally summarized in five steps : Representation, Access, Mapping, Adaptation, Learning. The purpose of this study is to develop more detailed model for reason of analogies considering the distinct characteristics of the mathematical education based on the process of analogical reasoning which is already established. Ultimately, This model is designed to facilitate students to use analogical reasoning more productively. The process of developing model is divided into three steps. The frist step is to draft a hypothetical model by looking into historical example of Leonhard Euler(1707-1783), who was the great mathematician of any age and discovered mathematical knowledge through analogical reasoning. The second step is to modify and complement the model to reflect the characteristics of students’ thinking response that proves and links analogically between the law of cosines and the Pythagorean theorem. The third and final step is to draw pedagogical implications from the analysis of the result of an experiment
      번역하기

      The process of analogical reasoning can be conventionally summarized in five steps : Representation, Access, Mapping, Adaptation, Learning. The purpose of this study is to develop more detailed model for reason of analogies considering the distinct ch...

      The process of analogical reasoning can be conventionally summarized in five steps : Representation, Access, Mapping, Adaptation, Learning. The purpose of this study is to develop more detailed model for reason of analogies considering the distinct characteristics of the mathematical education based on the process of analogical reasoning which is already established. Ultimately, This model is designed to facilitate students to use analogical reasoning more productively. The process of developing model is divided into three steps. The frist step is to draft a hypothetical model by looking into historical example of Leonhard Euler(1707-1783), who was the great mathematician of any age and discovered mathematical knowledge through analogical reasoning. The second step is to modify and complement the model to reflect the characteristics of students’ thinking response that proves and links analogically between the law of cosines and the Pythagorean theorem. The third and final step is to draw pedagogical implications from the analysis of the result of an experiment

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승우, "학교수학에서의 유추와 은유" 12 (12): 523-542, 2002

      2 이신자, "초등학교 4학년 학생의 수학 문제해결에서 나타나는 유추적 사고 과정 분석" 경인교육대학교 대학원 2009

      3 이종희, "인수분해 문제 해결과 유추" 대한수학교육학회 4 (4): 4-598, 2002

      4 이경화, "영재아들의 세 유형의 유추 과제 해결" 대한수학교육학회 19 (19): 45-61, 2009

      5 이경화, "수학적 지식의 구성에서 유추적 사고의 역할" 대한수학교육학회 19 (19): 355-369, 2009

      6 이종희, "수학문장제 해결과 유추" 7 (7): 63-79, 2003

      7 우정호, "수학 학습-지도 원리와 방법" 서울대학교 출판부 2002

      8 유상휘, "사다리꼴 넓이 구하기 활동에서 나타나는 수학적 의사소통과 유추적 사고 과정 분석" 대한수학교육학회 23 (23): 253-267, 2013

      9 김미현, "바탕문제 학습 조건이 자발적 유추전이에 미치는 효과" 고려대학교 대학원 2002

      10 나귀수, "기하와 증명 교수학습이론, 예비교사와 현직교사를 위한 수학교육과정과 교재연구" 경문사 182-253, 2011

      1 이승우, "학교수학에서의 유추와 은유" 12 (12): 523-542, 2002

      2 이신자, "초등학교 4학년 학생의 수학 문제해결에서 나타나는 유추적 사고 과정 분석" 경인교육대학교 대학원 2009

      3 이종희, "인수분해 문제 해결과 유추" 대한수학교육학회 4 (4): 4-598, 2002

      4 이경화, "영재아들의 세 유형의 유추 과제 해결" 대한수학교육학회 19 (19): 45-61, 2009

      5 이경화, "수학적 지식의 구성에서 유추적 사고의 역할" 대한수학교육학회 19 (19): 355-369, 2009

      6 이종희, "수학문장제 해결과 유추" 7 (7): 63-79, 2003

      7 우정호, "수학 학습-지도 원리와 방법" 서울대학교 출판부 2002

      8 유상휘, "사다리꼴 넓이 구하기 활동에서 나타나는 수학적 의사소통과 유추적 사고 과정 분석" 대한수학교육학회 23 (23): 253-267, 2013

      9 김미현, "바탕문제 학습 조건이 자발적 유추전이에 미치는 효과" 고려대학교 대학원 2002

      10 나귀수, "기하와 증명 교수학습이론, 예비교사와 현직교사를 위한 수학교육과정과 교재연구" 경문사 182-253, 2011

      11 Gentner, D., "The analogical mind: Perspective from cognitive science" MIT Press 2001

      12 Koestler, A., "The act of creation" Macmillan 1964

      13 Gentner, D., "Similarity and Analogical Reasoning" Cambridge University Press 199-241, 1989

      14 Holyoak, K. J., "Mental Leaps: Analogy in creative thought" MIT Press 1995

      15 Polya, G., "Mathematics and Plausible Reasoning I: Induction and Analogy in Mathematics" Princeton University Press 1954

      16 English, L. D., "Mathematical reasoning:Analogies, Metaphors, and Images" Associates Publishers 3-18, 1997

      17 Rattermann, M. J., "Mathematical reasoning: Analogies, Metaphors, and Images" Associates Publishers 246-262, 1997

      18 Alexander, P. A., "Mathematical reasoning: Analogies, Metaphors, and Images" Associates Publishers 117-147, 1997

      19 Goswami, U., "Mathematical and Analogical Reasoning of Young Learners" Lawrence Erlbaum 169-186, 2004

      20 English, L. D., "Mathematical and Analogical Reasoning of Young Learners" Lawrence Erlbaum 1-22, 2004

      21 Klauer, K.J., "Inductive Reasoning. A Training Approach" 78 : 85-123, 2008

      22 Tzuriel. D., "Improvement of Analogical Reasoning and Academic Achievements by the Analogical Reasoning Programme" 26 (26): 71-94, 2009

      23 Weisberg, R. W., "Creativity: Understanding Innovation in Problem Solving, Science, Invention, and the Arts" 시그마프레스 2006

      24 Hadar, N., "Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students" Sense Publishers 31-50, 2009

      25 Novick, L. R., "Analogical transfer, problem similarity, and expertise" 17 : 398-415, 1988

      26 Thagard, P, "Analogical reasoning: Perspectives of artifical intelligence, cognitive, and philosophy" Kluwer 105-124, 1988

      27 Goswami, U., "Analogical reasoning : What develop? A review of research and theory" 62 : 1-22, 1991

      28 Gick, M. L., "Analogical problem solving" 12 : 306-355, 1980

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.99 1.315 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼