RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    공동주택 개발사업의 리스크관리업무 중요도에 관한 연구 : -프로젝트 금융투자회사(PFV)를 중심으로- = A Study on the Importance of Risk Management for Multi-unit Housing Development Projects -Focusing on PFV -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16149275

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    논 문 개 요

    부동산 산업은 현재 개발과 금융, 건설 부분이 통합 융합되는 시기를 맞고 있다. 시행사는 기존에 영세한 상태에서 부동산 개발만 주력으로 하였으나, 축적된 자본을 바탕으로 몇몇시행사는 자산운용사 및 캐피탈사까지 설립하여, 자본시장에 진출하고 있다. 자산운용사 및 증권사 등은 부동산 개발사업부분에서 개발자금 대여 및 오피스 등 비 주거시설에 대한 매입 후 재매각 등의 업무 범위를 넘어, 부동산 개발사업에 적극적인 지분참여 또는 직접 본인명의로 진출하고 있으며, 비 주거시설로 상대적으로 리스크가 크다고 인식되는, 공동주택을 포함한 주거시설 개발 및 공급하는 시장에 본인 명의로 진출하고 있다. 건설사는 단순 시공에 국한하지 않고, 대기업 건설사까지 직접 토지를 매입하고, 금융 구조를 만들고, 시행과 시공을 동시에 진행하는 곳이 점차 늘어나고 있다.
    또한 시행, 금융, 시공사가 서로 컨소시엄(consortium)을 구성하여 사업에 참여하고, 각자의 전문분야 역할을 하기도 한다. 그러한 과정에서 수많은 관계자가 본인의 이해관계를 가지고 사업에 참여하고 있다.
    이러한 변화에도 부동산 개발 중 공동주택 개발사업의 부동산 개발 리스크관리에 관한 연구와 개발금융 리스크관리에 관한 연구가 별개로 이루어지고 있다. 이를 융합해 본 연구는 부동산 개발사업의 관점에서 토지매입 검토 단계부터 사업 정산까지의 과정을 하나의 생명체처럼 인식하여, 리스크관리 부분에 관한 연구를 진행하였다.
    부동산 개발 중에서 가장 활발히 진행되고 있는 공동주택 개발사업을 가정하고, 공동주택 개발사업에서 활용되는 다양한 금융 구조를 검토 진행하였다. 또한 민간 부동산 개발금융에의 변천과정을 건국 이후부터 현재 시점까지 요약정리를 하였다.
    공동주택 개발 및 복합개발을 진행할 때 프로젝트 자체를 목적으로 컨소시엄을 구성하고 사업을 진행하는데, 이러한 부동산 SPC 중에서 성격에 가장 현 상황에 부합하는 것이 부동산 금융투자회사(PFV : Project Financing Vehicle) 이며, 이러한 상황에서 적극적으로 활용되고 있다. 하지만 아쉽게도 제도적으로 뒷받침되지 못하는 현시점에 PFV를 활용하는 시장에 혼란이 가중하고 있다.
    그에 따라 본 연구는 부동산 개발의 이해 및 리스크 관리방안을 연구 진행하였고, 부동산 개발금융에 대한 이해 및 리스크 관리방안을 연구 진행하였다. 또한 다양한 부동산 개발 금융 활용방안에 관한 연구를 진행하였으며, 이러한 부동산 개발 금융이 어떻게 변천되었는지에 관한 연구를 추가 진행하였다.
    그리고 중점적으로 다루기로 한 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도가 어떻게 변화됐는지에 관한 연구를 진행하였으며, 이를 보완하기 위하여 실제 사례 3가지 즉 다양한 사업 참여가 참가한 ‘여의도 000 복합개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’, 공공기관(공기업 등)이 공급한 부지를 일반 사업자 매입하여 진행한 ‘인천 루원00 복합개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’, 사모투자 펀드 등을 활용한 다양한 금융기관이 참여한 ‘울산 대규모 공동주택 개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’를 들어 실무에서 이루어지는 상황을 검증 보완하였다.
    부동산 개발 및 금융 리스크 관리방안을 중분류 및 소분류 하여 AHP와 Fuzzy척도 검증을 통한 연구를 시도하였다. 실증 검증에 참여한 직업군은 시행사, 금융사, 시공사, 학계를 진행하였다.
    AHP 분석 결과는 부동산 개발 및 금융을 통합한 리스크 관리방안 상 금리변화 대응 및 사업 참여자의 신뢰도, 채권 안전성, 등 금융 리스크관리 방안이 토지확보 및 인허가 확인 등 개발 리스크 관리방안보다 상위를 차지하였다.
    그리고 Fuzzy 척도 결과는 직업군별 큰 차이를 보였다. 시공사는 개발 리스크관리 부분인 공사관리, 마케팅 관리 적정 분양율 관리 등이 상위를 차지하였고, 금융사는 원리금 상환능력 적정 자기 자금 비율 등이 상위를 차지하였으며, 시행사는 중립적이나 공사관리 사업성 분석 등 개발 리스크를 상대적으로 더 중요하게 여기는 것으로 분석되었다.
    그리고 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도 관련된 연구에서는 해당 제도가 업계의 반발에도 2020년 12월에 ‘법인세법’에서 ‘조세 제한 특례법’으로 개정되고 일몰제가 적용되었다. 하지만 전문가 조사에서는 반드시 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도 자체는 존속해야 하며, 부동산 개발을 전제로 해서 관리청은 현재 국세청에서 국토교통부로 바뀌어야 한다는 점이 뚜렷하게 나타났다. 또한 업종별로는 시행사, 시공사에서 PFV를 선호하고 있었으며, PFV 사업을 직접 참여한 전문가 집단과 참여하지 않은 전문가 집단의 차이가 명확했다. PFV를 직접 참여했던 전문가들은 SPC 중에서 PFV가 가장 안정적으로 프로젝트를 진행할 수 있으며, 이에 따라서, 반드시 존속되어야 한다는 관점이 강했다. 하지만 참여하지 않은 전문가 집단은 PFV 제도 자체는 타 SPC 및 신탁방식과 대동소이한 중요도를 두는 것이며, 제도의 일몰제 등에 큰 의미를 두지 않는 것으로 나타났다.
    만약 본 연구에서 나타난 제도개선 및 입법 활동 등이 이루어졌으면, 2021년 연구를 진행하는 과정에서 ‘성남의 뜰 프로젝트 금융투자회사(PFV)’ 로 표현되는 ‘성남 판교 대장 도시개발사업’이 이렇게 쟁점이 되지 않았을 것이며, 각종 절차가 관리청의 주관하에 보고되고 처리되는 과정에서 우려 점도 충분히 불식시킬 수 있었다는 아쉬움이 든다. 그러한 상황에서 PFV 제도 및 개념도 불명확한 상태로 각종 기사와 뉴스가 생산되어 사회의 혼란을 가중하는 일도 없지 않았을까 하는 아쉬움이 든다.
    번역하기

    논 문 개 요 부동산 산업은 현재 개발과 금융, 건설 부분이 통합 융합되는 시기를 맞고 있다. 시행사는 기존에 영세한 상태에서 부동산 개발만 주력으로 하였으나, 축적된 자본을 바탕...

    논 문 개 요

    부동산 산업은 현재 개발과 금융, 건설 부분이 통합 융합되는 시기를 맞고 있다. 시행사는 기존에 영세한 상태에서 부동산 개발만 주력으로 하였으나, 축적된 자본을 바탕으로 몇몇시행사는 자산운용사 및 캐피탈사까지 설립하여, 자본시장에 진출하고 있다. 자산운용사 및 증권사 등은 부동산 개발사업부분에서 개발자금 대여 및 오피스 등 비 주거시설에 대한 매입 후 재매각 등의 업무 범위를 넘어, 부동산 개발사업에 적극적인 지분참여 또는 직접 본인명의로 진출하고 있으며, 비 주거시설로 상대적으로 리스크가 크다고 인식되는, 공동주택을 포함한 주거시설 개발 및 공급하는 시장에 본인 명의로 진출하고 있다. 건설사는 단순 시공에 국한하지 않고, 대기업 건설사까지 직접 토지를 매입하고, 금융 구조를 만들고, 시행과 시공을 동시에 진행하는 곳이 점차 늘어나고 있다.
    또한 시행, 금융, 시공사가 서로 컨소시엄(consortium)을 구성하여 사업에 참여하고, 각자의 전문분야 역할을 하기도 한다. 그러한 과정에서 수많은 관계자가 본인의 이해관계를 가지고 사업에 참여하고 있다.
    이러한 변화에도 부동산 개발 중 공동주택 개발사업의 부동산 개발 리스크관리에 관한 연구와 개발금융 리스크관리에 관한 연구가 별개로 이루어지고 있다. 이를 융합해 본 연구는 부동산 개발사업의 관점에서 토지매입 검토 단계부터 사업 정산까지의 과정을 하나의 생명체처럼 인식하여, 리스크관리 부분에 관한 연구를 진행하였다.
    부동산 개발 중에서 가장 활발히 진행되고 있는 공동주택 개발사업을 가정하고, 공동주택 개발사업에서 활용되는 다양한 금융 구조를 검토 진행하였다. 또한 민간 부동산 개발금융에의 변천과정을 건국 이후부터 현재 시점까지 요약정리를 하였다.
    공동주택 개발 및 복합개발을 진행할 때 프로젝트 자체를 목적으로 컨소시엄을 구성하고 사업을 진행하는데, 이러한 부동산 SPC 중에서 성격에 가장 현 상황에 부합하는 것이 부동산 금융투자회사(PFV : Project Financing Vehicle) 이며, 이러한 상황에서 적극적으로 활용되고 있다. 하지만 아쉽게도 제도적으로 뒷받침되지 못하는 현시점에 PFV를 활용하는 시장에 혼란이 가중하고 있다.
    그에 따라 본 연구는 부동산 개발의 이해 및 리스크 관리방안을 연구 진행하였고, 부동산 개발금융에 대한 이해 및 리스크 관리방안을 연구 진행하였다. 또한 다양한 부동산 개발 금융 활용방안에 관한 연구를 진행하였으며, 이러한 부동산 개발 금융이 어떻게 변천되었는지에 관한 연구를 추가 진행하였다.
    그리고 중점적으로 다루기로 한 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도가 어떻게 변화됐는지에 관한 연구를 진행하였으며, 이를 보완하기 위하여 실제 사례 3가지 즉 다양한 사업 참여가 참가한 ‘여의도 000 복합개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’, 공공기관(공기업 등)이 공급한 부지를 일반 사업자 매입하여 진행한 ‘인천 루원00 복합개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’, 사모투자 펀드 등을 활용한 다양한 금융기관이 참여한 ‘울산 대규모 공동주택 개발 프로젝트 금융투자회사(PFV)’를 들어 실무에서 이루어지는 상황을 검증 보완하였다.
    부동산 개발 및 금융 리스크 관리방안을 중분류 및 소분류 하여 AHP와 Fuzzy척도 검증을 통한 연구를 시도하였다. 실증 검증에 참여한 직업군은 시행사, 금융사, 시공사, 학계를 진행하였다.
    AHP 분석 결과는 부동산 개발 및 금융을 통합한 리스크 관리방안 상 금리변화 대응 및 사업 참여자의 신뢰도, 채권 안전성, 등 금융 리스크관리 방안이 토지확보 및 인허가 확인 등 개발 리스크 관리방안보다 상위를 차지하였다.
    그리고 Fuzzy 척도 결과는 직업군별 큰 차이를 보였다. 시공사는 개발 리스크관리 부분인 공사관리, 마케팅 관리 적정 분양율 관리 등이 상위를 차지하였고, 금융사는 원리금 상환능력 적정 자기 자금 비율 등이 상위를 차지하였으며, 시행사는 중립적이나 공사관리 사업성 분석 등 개발 리스크를 상대적으로 더 중요하게 여기는 것으로 분석되었다.
    그리고 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도 관련된 연구에서는 해당 제도가 업계의 반발에도 2020년 12월에 ‘법인세법’에서 ‘조세 제한 특례법’으로 개정되고 일몰제가 적용되었다. 하지만 전문가 조사에서는 반드시 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도 자체는 존속해야 하며, 부동산 개발을 전제로 해서 관리청은 현재 국세청에서 국토교통부로 바뀌어야 한다는 점이 뚜렷하게 나타났다. 또한 업종별로는 시행사, 시공사에서 PFV를 선호하고 있었으며, PFV 사업을 직접 참여한 전문가 집단과 참여하지 않은 전문가 집단의 차이가 명확했다. PFV를 직접 참여했던 전문가들은 SPC 중에서 PFV가 가장 안정적으로 프로젝트를 진행할 수 있으며, 이에 따라서, 반드시 존속되어야 한다는 관점이 강했다. 하지만 참여하지 않은 전문가 집단은 PFV 제도 자체는 타 SPC 및 신탁방식과 대동소이한 중요도를 두는 것이며, 제도의 일몰제 등에 큰 의미를 두지 않는 것으로 나타났다.
    만약 본 연구에서 나타난 제도개선 및 입법 활동 등이 이루어졌으면, 2021년 연구를 진행하는 과정에서 ‘성남의 뜰 프로젝트 금융투자회사(PFV)’ 로 표현되는 ‘성남 판교 대장 도시개발사업’이 이렇게 쟁점이 되지 않았을 것이며, 각종 절차가 관리청의 주관하에 보고되고 처리되는 과정에서 우려 점도 충분히 불식시킬 수 있었다는 아쉬움이 든다. 그러한 상황에서 PFV 제도 및 개념도 불명확한 상태로 각종 기사와 뉴스가 생산되어 사회의 혼란을 가중하는 일도 없지 않았을까 하는 아쉬움이 든다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 가. 연구의 배경 1
    • 나. 연구의 목적 4
    • 2. 연구의 범위 및 방법 5
    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 배경 및 목적 1
    • 가. 연구의 배경 1
    • 나. 연구의 목적 4
    • 2. 연구의 범위 및 방법 5
    • 3. 연구의 내용 및 구성 6
    • 4. 선행연구 8
    • 가. 부동산 개발 리스크관리 방안 선행연구 8
    • 나. 부동산 개발금융 리스크관리 방안 선행연구 11
    • 다. 프로젝트 금융투자회사(PFV)선행연구 15
    • 라. 선행연구와 차별성 17
    • II. 이론적 고찰 19
    • 1. 부동산 개발 연구 19
    • 가. 부동산 개발의 정의 19
    • 나. 부동산 개발 과정 및 리스크관리 방안 20
    • 2. 부동산 금융 연구 28
    • 가. 부동산 개발 금융의 정의 28
    • 나. 부동산 개발금융 종류 30
    • 다. 부동산 개발금융의 리스크관리 방안 43
    • 3. 부동산 프로젝트 투자금융 회사(PFV) 연구 44
    • 가. 프로젝트 금융투자회사(PFV)의 개념 및 도입 배경 44
    • 나. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 진행효과 47
    • 다. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 개선방안 49
    • 4. 민간 부동산 개발금융 변천 52
    • 가. 제1기(1960~1980). 52
    • 나. 제2기(1980~1986) 55
    • 다. 제3기(1987~1997) 57
    • 라. 제4기(1998~2008) 58
    • 마. 제5기(2008 ~ 현재) 60
    • Ⅲ. 연구 설계 61
    • 1. 사례연구 분석 개념 61
    • 가. 사례연구의 개념 61
    • 나. 사례연구의 특징 62
    • 다. 사례연구와 타 연구의 비교 63
    • 라. 사례연구의 적용 64
    • 2. AHP 분석과 FAHP 분석 개념 67
    • 가. AHP 분석과 FAHP의 적용 연구 67
    • 나. 전문가 사전 FGI 조사 진행 68
    • 다. 설문 조사 검수 70
    • 라. AHP 분석의 개념 77
    • 마. FAHP 분석의 개념 77
    • 바. 본 연구 활용 79
    • Ⅳ. 사례연구 분석 80
    • 1. 여의도 000복합개발 PFV 개발사례 83
    • 가. 사업지 검토 83
    • 나. 사업개요 83
    • 다. 상품 구성 84
    • 라. 인‧허가 진행 86
    • 마. 분 양 87
    • 바. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 활용 검토 87
    • 사. PFV 리스크관리 90
    • 2. 인천 루원시티 주상복합 PFV 개발사례 91
    • 가. 사업지 검토 91
    • 나. 사업 개요 92
    • 다. 상품 구성 92
    • 라. 인허가 진행 93
    • 마. 분양 94
    • 바. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 활용 94
    • 사. PFV 리스크관리 95
    • 3. 울산 대규모 공동주택 PFV 개발사례 95
    • 가. 사업지 검토 95
    • 나. 사업 개요 96
    • 다. 상품 구성 96
    • 라. 인허가 진행 99
    • 마. 분 양 100
    • 바. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 활용 검토 101
    • 사. PFV 리스크관리 102
    • 4. 사례연구 비교 103
    • Ⅴ. 실증 분석 106
    • 1. 자료 특성 분석 106
    • 가. 자료의 수집 및 표본의 특성 106
    • 나. 리커드 척도를 통한 가중치 분석 106
    • 다. 표본의 인구통계학적 분석 107
    • 2. AHP 분석을 통한 상대 중요도 분석 109
    • 가. 종합중요도 분석 109
    • 나. 업무 영역별 종합중요도 분석 112
    • 3. Fuzzy 척도를 통한 절대 중요도 분석 124
    • 가. 종합중요도 분석 124
    • 나. 업무 영역별 종합중요도 분석 129
    • 4. PFV 제도개선 절대 중요도 분석 137
    • 가. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도개선 조사 배경 137
    • 나. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 제도개선 업종별 중요도 분석 138
    • 다. 프로젝트 금융투자회사(PFV) 참여 경험 별 중요도 분석 143
    • Ⅵ. 결론 147
    • 1. 연구 결과의 요약 및 시사점 147
    • 가. 연구 결과의 요약 147
    • 나. 시사점 149
    • 2. 연구의 한계 및 향후 연구과제 150
    • 가. 연구의 한계 150
    • 나. 향후 연구과제 151
    • 참고문헌 152
    • ABSTRACT 158
    • [부록] 163
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 부동산 금융론, 유재경, 김병우, 두남, , 2010

    2. 프로젝트 파이낸스, 반기로,, 한국금융연수원, , p. 21, , 2010

    3. 한국의 디벨로퍼들, 조성근, 이다미디어, , 2005

    4. 부동산개발금융의 이해, 김준환, 보연사, , p3, , 2008

    5. 부동산개발사업의 이해, 이종규, 보연사, , p270, , 2020

    6. 건설 사업의 리스크관리, 김인호, 기문당, , 2001

    7. 건설과 금융 융복합 시대, 원정호, 출판 처음, 부동산개발업의 관리 및 육성에 관한 법률 제1장 제2조 제1항, , 2018

    8. Reforming REIT Taxation ( or not ), Bradley T. Borden, 53 Hous . L. Rev . 1, , 2015

    9. 부동산개발금융 3-C 위험분석, 문태유, 강원대학교 박사학위논문, , 2010

    10. 부동산 개발금융 실무와 사례, 장구익, 한국생산성본부, , p7, , 2007

    1. 부동산 금융론, 유재경, 김병우, 두남, , 2010

    2. 프로젝트 파이낸스, 반기로,, 한국금융연수원, , p. 21, , 2010

    3. 한국의 디벨로퍼들, 조성근, 이다미디어, , 2005

    4. 부동산개발금융의 이해, 김준환, 보연사, , p3, , 2008

    5. 부동산개발사업의 이해, 이종규, 보연사, , p270, , 2020

    6. 건설 사업의 리스크관리, 김인호, 기문당, , 2001

    7. 건설과 금융 융복합 시대, 원정호, 출판 처음, 부동산개발업의 관리 및 육성에 관한 법률 제1장 제2조 제1항, , 2018

    8. Reforming REIT Taxation ( or not ), Bradley T. Borden, 53 Hous . L. Rev . 1, , 2015

    9. 부동산개발금융 3-C 위험분석, 문태유, 강원대학교 박사학위논문, , 2010

    10. 부동산 개발금융 실무와 사례, 장구익, 한국생산성본부, , p7, , 2007

    11. 편 부동산 금웅의 현황과 과제, 손재영, 한국개발연구원, , 2012

    12. 소규모 공동주택 개발사례연구, 심상준, 건국대학교대학원 박사 학위논문, , 2012

    13. 미국과 일본의 부동산 PF 평가모형 분석, 손은경, 인혁, 최현우, 하나금융 정보, 98, p.7, , 2010

    14. 부동산 PF 사업의 리스크관리에 관한 연구, 이찬식, 이정철, 김성철, 건설관리, 491-496, , 2008

    15. 제1장 2조.[시행 ] [법률 제15022호, 2017. 10. 31, 신탁법, 타법개정], , 2018

    16. 골프리조트 개발사업의 리스크관리방안 연구, 이철규, 전주대학 교 대학원 박사학위논문, , 2008

    17. 부동산 PF 투자의사 결정 평가체계에 관한연구, 백승인, 권영철, 이제선., 국토계획, 457-467, , 2009

    18. 부동산 개발사업의 위험 요인분석 및 관리방안, 김민형, 한국건 설산업연구원, pp. 42-43, , 2005

    19. 부동산 개발사업의 리스크관리방안에 관한 연구, 박헌수, 창성남, 부동산학보, 51(-), , 2012

    20. 은행과 저축은행의 부동산 PF 대출 특성 비교 분석, 이갑섭, 이현석, 부동산학 연구, 18, 1, 107-122, , 2012

    21. AHP 분석에 의한 부동산 개발사업의 리스크관 리방안, 정재호, 박영호, 부동산학보, 30, 217-226, , 2007

    22. 기업형 민간임대주택 리츠의 수익성 영향 요인 분석, 이수정, 한국부동산경영학회, 부동산경영 Vol.22, , 2020

    23. 건설사의 우발채무 채무측정과 기업가치에 관 한 연구, 고성수, 최은영, 국토연구, 59, 189-201, , 2008

    24. 부동산 PF(Project Finance)대출의 부실화 요 인에 관한 연구, 사공대창., 김진, 국토계획, 44, 5, 175-191, , 2009

    25. 부동산개발프로젝트파이낸스의 평가 기준에 관한 연구, 박희상, 건국대학교 석사학위논문, , 2008

    26. 소규모 주택건축사업의 위험요인의 중요도에 관한 연구, 민경호, 서울벤처대학원대학교, 박사학위논문, , 2020

    27. 한계 신용등급 건설회사의 PF대출 신용위험에 관한 연구, 김진, 지규현, 부동산학연구, 17, 1, 119-134, , 2011

    28. Research on several banded toeplitz matrices with perturbations in big data, Yunlan Wei, 수원대학교, 박사학위논문, , 2021

    29. Industry Structure in Real Estate Development : Is City Building Competitive ?, Coiacetto , E., Vol . 27 ( 2 ) : 117 ? 135, , 2009

    30. 관리형 토지신탁을 통한 개발사업 리스크 저감에 관한 연구, 송석주, 부동산연구, pp. 181-205, , 2013

    31. 주택법상 지역주택조합 사업 리스크관 리 방안에 관한 연구, 서영천, 엄수원, 이남근, 부동산경영, 제16집, 한국부동산 경영학 회, pp. 191-226, , 2017

    32. 초고층 개발사업의 사업 타당성을 고려한 리스크 저감 방안, 전영준, 건국대학교 대학원 박사학위논문, pp. 106-109, , 2018

    33. 부동산 개발사업의 위험요인 중요도 평가 및 위 험관리 방안, 박원석, 박재용, 한국경제지리학회지, 제13권, 한국경제지리학회, pp. 681-696, , 2010

    34. 프로젝트금융투자회사 제도의 현행 문제점과 개선방안 연구, 손재종, 강남대학교 석사학위논문, , 2008

    35. 금융기관의 프로젝트 파이낸싱 타당성 평가 기 준에 관한 연구, 김호철, 손동규, 단국대학교 석사학위논문, , 2007

    36. 프로젝트 금융투자회사에 관한 연구 : 법적 문제점을 중심으로, 한중석, 건국대학교 부동산대학원 석사학위 논문, , 2010

    37. 민관합동 개발사업의 사업자 선정 평가 및 모형개 발에 관한 연구, 김재환, 이상엽, 부동산연구, 21(1), pp 73-109, , 2011

    38. 부동산 개발사업의 프로젝트 금융투자회사(PFV) 활성 화에 관한 연구, 최미혜, 건국대학교석사학위논문, , 2006

    39. 위험요인을 고려한 재무적 타당성 분석모형의 도입방안 연구. 국토계획, 변창흠, 안균호, 추계학술대회. 965-97, , 2008

    40. 부동산개발사업의 활성화를 위한 프로젝트 금융투자회 사(PFV) 구조 연구, 김영균, 한양대학교 석사학위 논문, , 2007

    41. 종합위험도 분석에 기반한 전라북도 공동주택 개발사 업의 리스크관리방안, 이재웅, 전주대학교 대학원 박사학위논문, pp. 125-127, , 2019

    42. 도시형생활주택 개발사업 리스크 요인의 중요도 연구 –AHP와 퍼지분석 이용-, 김홍진, 목원대학교 대학원 박사학위논문, pp. 145-147, , 2013

    43. 부동산 개발사업에서 프로젝트 금융의 활용 특성과 대 출 조건 영향요인분석, 박원석, 국토계획, 40, 6, 229-243, , 2005

    44. 프로젝트 파이낸싱을 위한 특수목적회사의 운용 특성과 발전방안에 관한 연구, 김선규, 전주대학교 박사학위논문, , 2008

    45. 부동산 개발사업 위험성 요인분석 및 관리방안 – 공동 주택 개발사업을 중심으로, 김민형, 한국건설산업연구원 연구보고서, 제12집, 한국건설산업연구원. pp 85-86, , 2005

    46. 부동산 개발사업의 리스크 요인 분석 및 관리방안-공동주택 개발사업을 중심으로-, 김민형, 한국 건설 산업 연구원, , 2005

    47. 델파이분석을 통한 부동산개발사업 프로젝트 파이낸싱의 리스크 요인 에 관한 연구, 엄수원, 이봉철, 한국부동산학회, , 2012

    48. 프로젝트 금융투자회사(PFV)와 관리형 토지신탁의 겸 용 :겸용에 따른 세제 혜택 연구, 윤동진, 한국외국어대학교 석사학위 논문, , 2008

    49. 건설 프로젝트 파이낸스(PF) 사업의 성공영향요인 (KSF) 분석을 통한 사업성과 예측 모델, 이동건, 차희성, 건설관리 , 15(5), , 2014

    50. 간접투자로서 부동산투자회사제도 개선 방안의 연구 : 공모 부동산투자회사를 중심으로, 김용진, 한양대학교, 박사학위논문, , 2021

    51. 국내 개발사업 사전기획 단계에서의 효율적 위기관 리를 위한 리스크 인자 중요도에 관한 연구, 김재준, 신규호, 한국건설 관리학 회논문집, 3(2), pp 75-86, , 2002

    52. 부동산 개발사업의 효율성 제고 방안 – 사업 진행 과 정상의 단계별 위험 요소 해소를 중심으로, 강정규, 부동산학보, 제20집, 한국 부동산학회, pp. 43-55, , 2003

    53. 부동산 개발사업에 관한 단계별 리스크 요인의 상대적 중요도와 효율적인 리스크관리 방안에 관한 연구, 윤영식, 성주한, 부 동산학보, 제59권, 한국부동산학회,pp. 59-73, , 2014

    54. 부동산 관련 특수목적회사(SPC)에 관한 연구 :프로젝트 금융투자회사(PFV)(프로젝트금융투자회사)를 중심으로, 김승규, 건국 대학교 석사학위논문, , 2005

    55. 부동산 개발사업 단계별 개발위험 관리방안에 관한 연구 – 중소부동산 개발업자의 아파트시장 진입을 중심으로 -, 황재연, 국민대학교 대학원 석사학위논문, 124, , 2007

    56. 프로젝트 파이낸싱 활성화를 위한 자본 구조 연구 :개 정된 법인세법 하의 프로젝트 금융투자회사(PFV) 자본 구조에 관하여, 오지영, 건국대학교 석사학위논문, , 2006

    57. 부동산개발사업 중 주택사업에 있어 프로젝트 금융투자 회사(프로젝트 금융투자회사(PFV))적용에 따른 기대효과 및 개선방안, 김선철, 한성대학교 석사학위논문, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼