사회복지를 위한 민권운동 사례: 1963년 워싱턴행진이 미국 사회복지발전에 미친 영향을 중심으로

최원규 전북대학교 사회과학연구소 2020 지역과 세계 Vol.44 No.1

This study examines the impacts of the civil rights movements of the 1950s and 1960s on the developments of social welfare in the United States, focusing on the March on Washington for Jobs and Freedom in 1963. The civil rights movements were based on the discriminations against black people and had raised the overlapping core issues in the order of civil rights, suffrage, and social rights described by T. H. Marshall. The March on Washington, which was a representative civil rights movement in the 1950s and 1960s, not only directly influenced the birth of the Civil Rights Act of 1964 and the Voting Rights Act of 1964, but also influenced the birth of the civil movements to establish social rights. The social welfare demands raised in the March were reflected in the Great Society plan of the Johnson administration, which had a significant impact on US social welfare, social work education and practice. The role and responsibilities of the federal government in social welfare had been greatly expanded. And emphases had been placed on incentives for work and on the advocacy of the rights of social minorities such as blacks and the poor. Their involvement and empowerment in social reform were emphasized. Confidence and solidarity raised through collective actions became the driving forces for the birth of the welfare rights movements from the civil rights movements. From these backgrounds, changes in the social work education and organizational activities of the social workers have emerged. 이 연구는 1963년 ‘일자리와 자유를 위한 워싱턴행진'을 중심으로 1950~60년대의 민권운동이 미국 사회복지발전에 미친 영향을 고찰하고 있다. 민권운동은 흑인에 대한 차별을 배경으로 발생하였으며, 마샬이 설명한 공민권, 참정권 그리고 사회권 순서로 핵심이슈들이 중첩되면서 제기되었다. 1950~60년대에 걸쳐 대표적인 민권운동이었던 워싱턴행진은 1964년의 민권법과 투표권법을 낳는데 직접 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 사회권 확립을 위한 시민운동이기도 하였다. 워싱턴행진에서 제기된 사회복지 요구들은 존슨 행정부 시기의 위대한 사회(the Great Society) 계획에 반영되어, 미국 사회복지와 사회사업교육 및 실천에 중요한 영향을 미쳤다. 사회복지에서 연방의 역할과 책임이 대폭 확대되었고, 복지대상자에 대한 교육과 직업훈련이 강화되는 등 노동유인에 대한 강조가 나타났다. 흑인이나 빈민과 같은 사회적 소수자의 권리옹호, 사회개혁에 대한 그들의 참여, 그리고 능력강화(empowerment) 등이 강조되었다. 집합행동을 통해 고양된 자신감과 연대감은 민권운동으로부터 복지권운동을 낳게 한 원동력이 되었다.

Kuhn's Paradigm and Lakatos Research Programme

Park, Chae Kyu 전북대학교 사회과학연구소 1998 지역과 세계 Vol.24 No.-

본 연구는 토마스 쿤의 파라다임과 라카토스의 리서치 프로그램을 비교론적 시각에서 검토하면서 그 유사점과 차이점, 그리고 쿤의 파라다임 개념에 비해 라카토스의 프로그램 개념이 사회과학의 발전을 설명하는데 상대적으로 얼마나 더 유용한지 논의하고자 하는데 그 목적이 있다. 비록 쿤의 파라다임 개념이 소개된 이후, 그 개념은 사회학, 심리학, 정치학, 경제학 등 다양한 사회과학 분야에 막대한 영향력을 행사하였다. 더욱이, 쿤의 파라다임 전환은 과학(학문)공동체가 공유한 신념에 의해 가능하다는 점에서 사회학적인 설명을 시도하고 있다. 그럼에도 불구하고, 그의 파라다임 설명은 지나치게 사회-심리학적인 요소를 중시함으로써 과학적인 요인보다 오히려 이데올로기, 즉 정치적 영향력에 의해서 어떤 이론이 지배적인 파라다임으로 군림할 위험성을 내포하고 있다. 또한 토마스 쿤이 이론을 평가하기 위해 도입하고 있는 기준들은 일관성을 결여하고 있으며, 그 기준 또한 지나치게 과학공동체의 동의에 의존하고 있다. 결국 그의 이론은 이성적인 판단 가능성과 파라다임 선택을 위한 객관적인 기준을 부정하고 있다. 반면에 라카토스의 리서치 프로그램은 단일 파라다임을 넘어 다원적 파라다임을 인정하면서, 과학적 이론의 성장은 결국 다양한 파라다임들간에 경쟁을 통해 약점이 보완되고 정교화되면서 이루어진다는 점을 잘 보여주고 있다. 라카토스의 리서치 프로그램은 다양한 기제들을 통해 하나의 이론(파라다임)이 어떻게 성장하고, 퇴보하과, 혹은 정체하는가 등에 관한 전체적 과정을 보여주는 잇점을 가지고 있다. 그런 점에서 사회과학의 이론발전을 설명하는 틀로서 라카토스의 리서치 프로그램이 쿤의 파라다임보다 좀더 유용하다는 결론을 이끌어 낼 수 있다. 과학적 혁명과 과학에서 진보는 사실이나 자료의 수집이나 혹은 최소의 실험수행에 의해 이루어지지 않기 때문에 나는 사실 보다는 이론에 강조점을 부여하고 있는 라카토스의 입장에 동의한다.

가질 것인가? 줄 것인가?: 사회적 배제와 독재자 게임 자원 분배

이국희 전북대학교 사회과학연구소 2019 지역과 세계 Vol.43 No.3

The present study examined whether those who have experienced social exclusion distribute fewer public resources to others than those who have not experienced social exclusion, whether they distribute resources more fairly to those who have also experienced social exclusion like themselves, and whether they perceive themselves as having low social value. To this end, the dictator game, widely used in decision-making research related to resource distribution, was conducted with the no-social-exclusion condition as "a situation in which everyone wants to carry out a project with me" and the social-exclusion condition as "a situation in which no one wants to carry out a project with me." Social exclusion of the other player in the dictator game was manipulated by providing information on whether the other player was chosen by everyone or no one as someone with whom they wanted to work on the project. The result was that those who experienced social exclusion gave fewer resources to the other player in the dictator game than those who did not. However, when the other player also experienced social exclusion, the amount of resources distributed by the individual who experienced social exclusion increased. In addition, those who experienced social exclusion perceived themselves to have lower social value than those who did not experience social exclusion. These findings can be explained by the desire to compensate for psychological loss, to form a new relationship, and to be conspicuous. The present study suggests that social exclusion can lead to social problems such as instigating selfish behavior, materialism, and social conflict. 본 논문은 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 타인에게 공공의 자원을 적게 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신처럼 사회적 배제를 경험한 사람에게는 비교적 공평하게 자원을 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신의 사회적 가치를 낮게 지각하는지를 확인하기 위해 이루어졌다. 이를 위해 본 연구는 ‘모든 사람이 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶은 상황’을 사회적 배제 없음 조건으로, ‘아무도 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶어 하지 않는 상황’을 사회적 배제 있음 조건으로 조작한 후, 자원분배관련 의사결정 연구에서 널리 사용되어 온 독재자 게임을 수행하였다. 또한 독재자 게임 상대방이 프로젝트를 함께하고 싶은 사람으로 모두의 선택을 받았는지, 아무의 선택도 받지 못했는지에 대한 정보를 주면서 독재자 게임 상대방의 사회적 배제를 조작하였다. 결과적으로 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 독재자 게임 상대방에게 자원을 적게 분배하였다. 그러나 독재자 게임 상대방이 사회적 배제를 경험한 조건에서는 사회적 배제를 경험한 사람이 자원을 분배하는 양이 증가했다. 또한 사회적 배제를 경험한 사람은 이를 경험하지 않은 사람보다 사회적 가치를 낮게 지각하는 것으로 나타났다. 본 연구의 발견은 사회적 배제 경험자들에게 나타나는 심리적 상실감 보상욕구, 새로운 관계 형성 욕구, 과시욕구로 설명할 수 있다. 본 연구는 사회적 배제가 이기적 행동, 물질주의, 사회 갈등 조장 등의 사회문제를 야기할 수 있음을 보여주었다는 점에서 시사점을 가진다.

성인 ADHD 성향 집단과 우울 성향 집단의 대인관계 문제와 사회인지 결함

박소리,이수경,김호영 전북대학교 사회과학연구소 2022 지역과 세계 Vol.46 No.3

Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) causes various difficulties in social interaction as well as impairment of cognitive functions. Depression, one of the comorbidities of ADHD, also impairs social functioning. This study explored interpersonal problems in adults with ADHD and their underlying social cognition deficits by comparing them with non-ADHD adults with depression and normal adults. A group of 29 adults with ADHD, a group of 17 adults with depression, and a group of 31 normal adults participated. All subjects were examined with the following assessment tools: the Short Form of the Korean Inventory of Interpersonal Problems Circumplex Scale (KIIP-SC), the Korean version of the Social Information Processing-Attribution and Emotional Response Questionnaire (SIP-AEQ), the Korean version of the Social Problem Fluency Test (K-SPFT), the Korean version of the Questionnaire of Cognitive and Affective Empathy (K-QCAE), and the Korean-Multifaceted Empathy Test (K-MET). The results were as follows: (1) The ADHD and depression groups experienced more interpersonal problems and showed more hostile attribution than the normal group. (2) The group with ADHD generated fewer socially sensitive and practically effective responses than the normal group in the K-SPFT. (3) In the K-QCAE, a self-rated empathy test, the group with ADHD showed higher emotional contagion but lower perspective-taking than the normal group. Finally, the limitations and implications of the study were discussed. 성인 ADHD는 인지기능 손상과 함께 사회적 상호작용에서 여러 가지 어려움을 동반한다. 그런데 성인 ADHD에 흔히 동반되는 우울증 역시 사회적 기능 손상을 초래한다. 본 연구에서는 ADHD가 아닌 우울한 성인, 건강한 정상 성인들과의 비교를 통해 성인 ADHD가 경험하는 대인관계 문제와 그 기저의 사회인지 결함의 특성을 확인하였다. 연구 참여자로 ADHD 성향 집단 29명, 우울 성향 집단 17명, 정상 집단 31명을 모집하였다. 사회인지검사로 객관적 수행검사인 한국판 다면적 공감검사(K-MET), 한국판 사회적 문제해결 유창성 검사(K-SPFT)와 자기보고 검사인 한국형 대인관계 문제 검사 원형척도 단축형(KIIP-SC), 한국판 사회정보처리-귀인 및 정서 질문지(SIP-AEQ), 한국판 인지-정서 공감척도(K-QCAE)를 실시하였다. 그 결과, 대인관계 문제, 적대적 귀인에서 ADHD와 우울 성향 집단은 정상 집단에 비해 유의하게 높은 것으로 나타났다. 또한 ADHD 성향 집단은 정상 집단에 비해 사회적 상황에서 문제해결에 효과적이면서도 사회적으로 민감한 해결방안을 더 적게 생성하고, 더 낮은 조망수용을 보였으며 정서 전염은 유의하게 높은 것으로 나타났다. 본 연구에서는 성인 ADHD는 대인관계 문제를 경험하기 쉬우며, 사회인지, 공감, 사회적 유창성 측면에서도 결함이 있는 것으로 나타나, 이에 대한 세부적인 평가와 치료적 개입이 필요함을 확인하였다.

北韓의 社會變動과 社會問題 : 變化와 展望

오정수 전북대학교 사회과학연구소 1995 지역과 세계 Vol.21 No.-

이주민의 지역사회 갈등경험과 사회적 거리: 사회적 신뢰의 조절효과를 중심으로

최영미 전북대학교 사회과학연구소 2021 지역과 세계 Vol.45 No.3

The main purpose of this study is to examine whether social trust is able to regulate the relationship between migrants’ experiences of social conflict and their sense of social distance from non-migrant residents. The research used data from the “2020 Survey on the Living Conditions of Foreign Residents in Guro-gu,”and data from a total 1,009 residents was utilized for analysis. According to the results of the analysis, few migrants (approx. 10%) experienced conflicts with Korean residents in their community. The most common points of conflict were regarding parking and waste disposal methods. Next, social distance came out to an average of 0.51 points (on a 5-point scale), and 81.9% of migrants responded that Koreans would not be reluctant to form a relationship with migrants themselves as fellow citizens, community members, neighbors, close friends, or relatives. Lastly, the research examined the causal relationship between these two factors. The more conflicts migrants had with Korean residents, the more social distance the migrants felt; however, trust, a form of social capital, was able to regulate the relationship between the two. In the case of certain migrant residents, the negative impact of conflict experiences on social distance was offset by the high levels of trust they had in their neighbors, local community, and Korean society. Based on these results, for migrants and non-migrant residents to co-exist, there is a need for an intercultural exchange program that can develop an understanding of each other’s lifestyles and cultural differences, as well as actively mediate conflicts between the two groups. Active programming and policies are necessary to develop mutually trusting and beneficial relationships, especially in areas with a concentrated foreigner population. 본 연구의 주된 목적은 이주민의 지역사회 갈등경험과 사회적 거리의 관계를 사회적 신뢰가 조절하는지를 검증하는 것이다. 이를 위하여 「2020년 구로구 외국인주민 생활실태조사」의 표본조사 자료를 분석하였다. 전체 응답자 수는 1,009명이다. 분석 결과 이주민이 지역사회에서 한국인주민과 경험한 갈등 경험은 10% 내외로 크지 않았다. 가장 큰 갈등 요인은 주차문제와 쓰레기 배출 방법이었다. 다음으로 사회적 거리는 평균 0.51점(5점척도)으로, 한국인들이 자신(이주민)들을 국민, 마을주민, 이웃, 가까운 친구, 친인척 등의 모든 관계 맺기를 하나도 꺼리지 않을 것이라고 응답한 비율은 81.9%로 높았다. 마지막으로 이 두 요인 간 인과 관계를 검증하였다. 한국인주민과 갈등경험이 많은 이주민일수록 사회적 거리는 증가하였다. 하지만 이 둘 사이를 사회적 자본인 신뢰가 조절하였다. 지역 이웃과 지역사회, 한국사회에 대한 신뢰가 높은 이주민일 경우 갈등경험이 사회적 거리에 미치는 부정적 영향을 상쇄한다는 것이다. 이상의 결과를 기반으로 이주민과 선주만의 공존을 위해서는 우선 집단 간 교류와 상호작용을 통한 각자의 생활세계와 문화적 차이를 이해하고, 갈등을 적극적으로 중재할 수 있는 상호문화교류 프로그램이 필요하다고 볼 수 있다. 특히 외국인밀집지역에서 상호 신뢰하고, 호혜적 관계를 증대시킬 수 있는 적극적 프로그램과 정책이 필요함을 제언하였다.

국내 노인의 우울과 사회적 요인의 관계에 대한 메타분석

이상인,오병조,김송은,이영순 전북대학교 사회과학연구소 2023 지역과 세계 Vol.47 No.1

국내 만 65세 이상 고령 인구의 증가와 2025년 초고령 사회로 진입을 앞두고 고령자의 심리문제가 사회적으로 대두되고 있다. 노년기에는 배우자 및 친인척과의 사별, 자녀의 독립, 은퇴, 신체 및 정신 기능의 저하와 관련된 사회적 고립 등으로 인해 우울증이 나타날 가능성이 높다. 본 연구는 고령자 우울의 보호 요인으로 알려진 사회적지지, 가족지지, 친구지지, 사회활동참여와 같은 가족사회적 요인의 국내 실태를 확인하고자 메타분석을 수행하였다. 분석에는 지난 11년간(2011년~2021년) 만 65세 이상 고령자를 대상으로 수행된 우울과 가족사회적 요인의 관계에 대한 총 50개의 국내 연구들이 포함되었다. 분석 결과는 다음과 같다. 국내 사회적 지지는 구조적, 기능적 하위구성에 따른 분석이 가능했다. 사회적 지지와 변인과 우울의 효과 크기는 사회적 활동(ESr=-.16), 독거(ESr=.16), 보고된 사회적지지(ESr=-.15), 배우자관련 변인(ESr=-.10), 비혈연지지(ESr=-.10), 가족적지지(ESr=-.07)의 순으로 나타났다. 각 변인의 효과크기는 작음에서 중간정도로 이는 유의한 것으로 나타났다. 따라서 가족지지, 사회적지지, 친구지지, 사회활동참여는 노인의 우울을 감소하는데 효과가 있는 것으로 예상된다. 또한 전체 사회적 변인 역시 효과크기는 -.13으로 작음에서 중간 사이 정도의 효과크기를 나타내었고 유의한 것으로 나타났다. 추가로 기능적 사회적지지 구성에 따라 정서적, 도구적, 물질적, 경제적 효과크기를 분석하였다. 이질성이 높은 원인에 대해서 각 변인 별로 하위변인을 구분한 후속연구가 필요해 보인다. 본 연구는 독립된 사회적지지 변인과 우울 관계를 검증한 기존의 연구를 통합하여 노인의 우울에 사회적 지지가 미치는 영향을 체계적으로 검증 및 해석하였다는 점에서 의의를 지닌다.

사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 미치는 영향: 공감의 조절효과

황세영,강정석,강혜자 전북대학교 사회과학연구소 2017 지역과 세계 Vol.41 No.3

The purpose of this study was to investigate the relationships among social dominance orientation(SDO), empathy and attitudes toward the social weak(welfare policy to the need, social distance toward migrants). To examine this, 293 college student-participants were asked to complete the questionnaires pertaining to SDO, empathy and attitudes toward the social weak. The correlation analysis, t-test, and stepwise regression analyses were conducted on the data. The results of the analysis showed: (1) negative correlation between SDO and empathy; positive correlations between SDO and 2 attitudes toward the social weak, respectively; negative correlations between empathy and 2 attitudes toward the social weak, respectively, (2) significant moderating effects of empathy between SDO and 2 attitudes toward the social weak, respectively, and (3) only in women, significant moderating effect of empathy between SDO and social distance toward migrants. The implications and limitations of this study were discussed. 본 연구는 사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 또한 사회지배 지향성과 사회적 약자에 대한 태도의 관계에서 공감의 조절효과가 있는지를 확인하고자 하였다. 이를 위해 사회지배 지향성, 공감 및 사회적 약자에 대한 태도(빈곤층을 위한 복지정책에 반대하는 태도와 이주민에 대한 호감을 나타내는 사회적 거리감)를 측정하는 질문지를 구성하여, 293명의 대학생에게 실시하였다. 수집된 자료를 토대로 상관분석 및 조절효과를 분석한 결과는 다음과 같다. 사회지배 지향성, 공감 및 사회적 약자에 대한 태도의 상관분석 결과, 사회지배 지향성은 공감과는 부적 상관, 복지정책에 대한 태도(복지반대) 및 이주민에 대한 사회적 거리감과는 각각 정적 상관, 그리고 공감은 복지정책에 반대하는 태도와, 이주민에 대한 사회적 거리감과 각각 부적 상관이 유의하였다. 또한 사회지배 지향성과 복지정책에 대한 태도 및 이주민에 대한 사회적 거리감 각각의 관계에서 공감의 조절효과가 유의하였다. 그러나 이러한 조절효과를 성별로 나누어 검증한 결과, 남성의 경우에는 사회지배 지향성이 복지정책에 반대하는 태도 및 이주민에 대한 사회적 거리감에 미치는 영향이 공감수준에 따라 다르지 않았으며, 여성의 경우에는 사회지배 지향성과 이주민에 대한 사회적 거리감 간의 관계에서 공감의 조절효과가 유의하였다. 사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 영향을 주며, 사회지배 지향성과 사회적 약자에 대한 태도 간의 관계에서 공감이 조절효과를 갖는다는 본 연구의 결과로 볼 때, 사람들의 사회지배 지향성을 낮추고 공감력을 높이는 것이 사회적 약자에 대한 차별적 태도를 감소시키는 데 효과적일 수 있음이 시사된다. 끝으로, 사회지배 지향성 감소 및 공감력 증진을 위한 방안을 제시하고 본 연구의 제한점을 논의하였다.

주관적 사회계층 인식과 사회지배 성향이 청년층의 적극적 우대조치 태도에 미치는 영향: 성별에 따른 기회 불평등 인식과 능력주의 믿음의 매개 작용

김재우,박효민,임동균 전북대학교 사회과학연구소 2025 지역과 세계 Vol.49 No.2

본 연구에서는 한국사회 청년들의 적극적 우대조치 태도에 미치는 주관적 사회계층 인식과 사회지배 성향의 영향력을 살펴보고자 한다. 나아가 이들의 관계를 매개하는 요인으로 기회 불평등 인식 및 능력주의 믿음에 주목하여 성별에 따라 상이한 기제가 작동하는지를 검증해본다. 전체 표본을 대상으로 한 경로모형의 추정 결과, 적극적 우대조치에 대한 지지는 사회계층 인식이나 지각된 기회 불평등보다는 능력주의 믿음과 사회지배 성향에 의해 직접적으로 좌우되는 것으로 나타났다. 자신을 사회경제적 상층으로 여길수록 능력주의 믿음이 강해지며 적극적 우대조치에 더 회의적이지만, 이러한 매개 효과가 통계적으로 매우 유의하지는 않다. 남성 청년들에게는 사회지배 성향이 능력주의 믿음을 거쳐 적극적 우대조치에 대한 부정적 태도로 이어지는 경로가 분명하게 나타나며, 기회 불평등을 높게 평가할수록 오히려 적극적 우대조치의 필요성에 소극적인 입장인 것으로 나타난다. 반면 여성 청년들의 경우에는 능력주의 믿음 대신 기회 불평등 인식이 사회지배 성향은 물론 주관적 사회계층에 따른 적극적 우대조치 태도의 차이를 설명하는 주된 요인으로 작용하고 있다. 사회지배 성향이 강할수록, 자신의 사회경제적 지위가 높다고 생각할수록, 기회 불평등을 낮게 인식하며, 적극적 우대조치에 대한 부정적 태도를 보인다. 본 연구는 적극적 우대조치에 대한 한국사회 청년들의 태도 차이를 이해하는데 있어서 이해관계 관점 못지않게 사회지배성향 및 체제정당화 기제와 같은 사회심리적 요인들이 중요함을 보여준다. 아울러 각자의 젠더 불평등 경험에서 비롯한 사회적 정의와 공정성에 대한 상이한 관심과 태도가 공존하고 있음을 확인해준다. The present study delves into the complex interplay of subjective social status and social dominance orientation in shaping young South Korean adults' views on affirmative action. It particularly examines the mediating roles of perceived opportunity inequality and meritocratic beliefs, while also exploring potential gender-specific pathways. For males, social dominance orientation significantly impacts attitudes indirectly through meritocratic beliefs. On the contrary, for females, perceived opportunity inequality, rather than meritocratic beliefs, serves as a key mediator for both social dominance orientation and subjective social status. This research directs scholarly attention to social psychological theories and factors by highlighting the importance of motivated cognition toward social inequality and hierarchy-enhancing ideologies in the context of affirmative action, going beyond simple self-interest explanations. Furthermore, it reveals two distinct social justice principles, equity and equal opportunity, plausibly originating from divergent experiences of gender inequality amidst growing within-group inequalities.

한국 사회투자형 복지국가로의 전개와 한계

최승호 ( Sung Ho Choi ) 전북대학교 사회과학연구소 2008 지역과 세계 Vol.32 No.1

이 논문은 90년대 중반 이래 유럽의 제 3의 길인 사회투자 국가론의 내용이 한국 복지국가에 적용 가능한지의 의문에서 출발한다. 한국의 복지국가는 전통적인 복지국가가 안고 있는 사회적 문제와 사회경제적 변화에 따른 새로운 사회적 위험을 동시에 해결해야 하는 과제를 가지고 있다. 복지제도가 아직 미성숙한 단계에서 참여정부에서 사회투자국가로의 전개를 목적으로 실행된 사회투자 복지정책은 사회서비스 일자리 사업, 사회적 기업 육성, 노인장기요양사 양성 등을 들 수 있다. 실행된 정책의 실태를 살펴보면서 단기성 예산과 하향식 일자리 전달체계, 사회서비스 일자리의 고용불안정성과 저임금 구조, 교육과 지원체계 등의 미비 등을 지적한다. 결국 한국에서 사회투자국가로의 전개는 서구의 사회투자국가가 가지는 기본적인 사회보장의 내실화, 민·관·기업 간의 파트너쉽과 중앙과 지방간의 협력, 서비스 일자리의 고용안정성과 질의 보완 등 사회투자를 위한 전반적인 인프라 구축 없이는 달성되기가 어렵다고 말할 수 있다. This paper attempts to answer the question of whether the west `social investment state theory` can be adopted in the Korean welfare state or not. The Korean welfare state has the burden of resolving the social problems in the traditional welfare state as well as dealing with new social risks. At the stage of the immaturity of welfare institutions the enforced social investment policies in order to change over to a social investment state by the Korean `government for people participation` are social service projects, promotion of social enterprises, and long-term care worker training. The state of the enforced policy presents problems such as the unsustainable expenditure, the downward job delivering system, instability and low pay structure of social work, the deficiency of training and the supporting system of social service jobs. In the conclusion, the transformation to a social investment state in Korea cannot be achieved, if it does not have basic social security, the partnership between the private sector, government, and enterprise as well as the cooperation between central and local, qualitative guarantee of the social service jobs.