파레토의 행위 이론: 개관

이병희 ( Byoung Hee Rhee ) 전북대학교 사회과학연구소 2021 지역과 세계 Vol.45 No.4

이 글은 파레토의 대저 『일반사회학』에 바탕을 두어 그의 비논리적 행위를 분석하고 있다. 파레토 이전, 루소와 마르크스, 칸트, 헤겔, 벤담을 비롯한 대부분의 사상가들은 3개의 수레바퀴 ― 오로지 존재하는 것이란 수레바퀴, 무엇이 되어야만 하는가란 수레바퀴, 그리고 예언자들이 말하는 미래에 무엇이 될 것인가란 수레바퀴 ― 가 달린 수레를 끌었지만 우리를 객관적 지식과 경험의 세계로 인도하지 못하고 삐걱삐걱하였다. 탁월한 파레토는 자인(Sein)이란 하나의 수레바퀴만 달린 수레를 끌고 우리를 지식과 경험, 과학의 세계로 명쾌하게 이끌고 있다. 인간 심리인 감정과 본능 그리고 파생과 잔기에 근거한 그의 비논리적 행위 이론은, 고대 그리스와 로마에서부터 20세기 이르는 역사적 사건을 실증적 자료로 활용하여, 사회 형태의 결정, 사회적 이질성, 사회적 균형, 엘리트 순환, 사회 운동, 사회체계와 구조, 선동적(군사적) 금권정치에 대하여 총합적 설명을 할 수 있는 사회 행위 이론의 기초를 마련한다. 그를 고전(현대) 사회학의 창건자로 자리잡게 할 수 있다. 정치사회적 미로에서 우리가 경험-과학적 지식을 찾으려고 하는 한, 파레토의 행위 이론과 『일반사회학』은 사회 과학의 안내자 역할을 여전히 할 것이다. The paper deals with Pareto’s nonlogical action detailed in his opus magnum the Trattato di Sociologia Generale. Thinkers before Pareto, such as Adam Smith, Kant, Rousseau, Aristoteles, Hegel and Bantham, tried to lead social scientists to the realm of objective knowledge and experience with three wheel ― Sein, Sollen and Prediction ― wagon, but produced a creaking sound, as a result their views were incomplete. Howerver, Pareto clearly leads the way to the experimental-scientific world by one wheel - Sein - wagon. I argue that his theory of nonlogical actions coming from psychological factors, residues and derivations, has a great contribution to synthetically and lucidly explaining the determination of social structure, social system, social heterogeneity, social equilibrium, circulation of elite, demogogic(military) plutocracy, and social change, for more than a century.

사회복지를 위한 민권운동 사례: 1963년 워싱턴행진이 미국 사회복지발전에 미친 영향을 중심으로

최원규 전북대학교 사회과학연구소 2020 지역과 세계 Vol.44 No.1

This study examines the impacts of the civil rights movements of the 1950s and 1960s on the developments of social welfare in the United States, focusing on the March on Washington for Jobs and Freedom in 1963. The civil rights movements were based on the discriminations against black people and had raised the overlapping core issues in the order of civil rights, suffrage, and social rights described by T. H. Marshall. The March on Washington, which was a representative civil rights movement in the 1950s and 1960s, not only directly influenced the birth of the Civil Rights Act of 1964 and the Voting Rights Act of 1964, but also influenced the birth of the civil movements to establish social rights. The social welfare demands raised in the March were reflected in the Great Society plan of the Johnson administration, which had a significant impact on US social welfare, social work education and practice. The role and responsibilities of the federal government in social welfare had been greatly expanded. And emphases had been placed on incentives for work and on the advocacy of the rights of social minorities such as blacks and the poor. Their involvement and empowerment in social reform were emphasized. Confidence and solidarity raised through collective actions became the driving forces for the birth of the welfare rights movements from the civil rights movements. From these backgrounds, changes in the social work education and organizational activities of the social workers have emerged. 이 연구는 1963년 ‘일자리와 자유를 위한 워싱턴행진'을 중심으로 1950~60년대의 민권운동이 미국 사회복지발전에 미친 영향을 고찰하고 있다. 민권운동은 흑인에 대한 차별을 배경으로 발생하였으며, 마샬이 설명한 공민권, 참정권 그리고 사회권 순서로 핵심이슈들이 중첩되면서 제기되었다. 1950~60년대에 걸쳐 대표적인 민권운동이었던 워싱턴행진은 1964년의 민권법과 투표권법을 낳는데 직접 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 사회권 확립을 위한 시민운동이기도 하였다. 워싱턴행진에서 제기된 사회복지 요구들은 존슨 행정부 시기의 위대한 사회(the Great Society) 계획에 반영되어, 미국 사회복지와 사회사업교육 및 실천에 중요한 영향을 미쳤다. 사회복지에서 연방의 역할과 책임이 대폭 확대되었고, 복지대상자에 대한 교육과 직업훈련이 강화되는 등 노동유인에 대한 강조가 나타났다. 흑인이나 빈민과 같은 사회적 소수자의 권리옹호, 사회개혁에 대한 그들의 참여, 그리고 능력강화(empowerment) 등이 강조되었다. 집합행동을 통해 고양된 자신감과 연대감은 민권운동으로부터 복지권운동을 낳게 한 원동력이 되었다.

사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 미치는 영향: 공감의 조절효과

황세영,강정석,강혜자 전북대학교 사회과학연구소 2017 지역과 세계 Vol.41 No.3

The purpose of this study was to investigate the relationships among social dominance orientation(SDO), empathy and attitudes toward the social weak(welfare policy to the need, social distance toward migrants). To examine this, 293 college student-participants were asked to complete the questionnaires pertaining to SDO, empathy and attitudes toward the social weak. The correlation analysis, t-test, and stepwise regression analyses were conducted on the data. The results of the analysis showed: (1) negative correlation between SDO and empathy; positive correlations between SDO and 2 attitudes toward the social weak, respectively; negative correlations between empathy and 2 attitudes toward the social weak, respectively, (2) significant moderating effects of empathy between SDO and 2 attitudes toward the social weak, respectively, and (3) only in women, significant moderating effect of empathy between SDO and social distance toward migrants. The implications and limitations of this study were discussed. 본 연구는 사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 또한 사회지배 지향성과 사회적 약자에 대한 태도의 관계에서 공감의 조절효과가 있는지를 확인하고자 하였다. 이를 위해 사회지배 지향성, 공감 및 사회적 약자에 대한 태도(빈곤층을 위한 복지정책에 반대하는 태도와 이주민에 대한 호감을 나타내는 사회적 거리감)를 측정하는 질문지를 구성하여, 293명의 대학생에게 실시하였다. 수집된 자료를 토대로 상관분석 및 조절효과를 분석한 결과는 다음과 같다. 사회지배 지향성, 공감 및 사회적 약자에 대한 태도의 상관분석 결과, 사회지배 지향성은 공감과는 부적 상관, 복지정책에 대한 태도(복지반대) 및 이주민에 대한 사회적 거리감과는 각각 정적 상관, 그리고 공감은 복지정책에 반대하는 태도와, 이주민에 대한 사회적 거리감과 각각 부적 상관이 유의하였다. 또한 사회지배 지향성과 복지정책에 대한 태도 및 이주민에 대한 사회적 거리감 각각의 관계에서 공감의 조절효과가 유의하였다. 그러나 이러한 조절효과를 성별로 나누어 검증한 결과, 남성의 경우에는 사회지배 지향성이 복지정책에 반대하는 태도 및 이주민에 대한 사회적 거리감에 미치는 영향이 공감수준에 따라 다르지 않았으며, 여성의 경우에는 사회지배 지향성과 이주민에 대한 사회적 거리감 간의 관계에서 공감의 조절효과가 유의하였다. 사회지배 지향성이 사회적 약자에 대한 태도에 영향을 주며, 사회지배 지향성과 사회적 약자에 대한 태도 간의 관계에서 공감이 조절효과를 갖는다는 본 연구의 결과로 볼 때, 사람들의 사회지배 지향성을 낮추고 공감력을 높이는 것이 사회적 약자에 대한 차별적 태도를 감소시키는 데 효과적일 수 있음이 시사된다. 끝으로, 사회지배 지향성 감소 및 공감력 증진을 위한 방안을 제시하고 본 연구의 제한점을 논의하였다.

가질 것인가? 줄 것인가?: 사회적 배제와 독재자 게임 자원 분배

이국희 전북대학교 사회과학연구소 2019 지역과 세계 Vol.43 No.3

The present study examined whether those who have experienced social exclusion distribute fewer public resources to others than those who have not experienced social exclusion, whether they distribute resources more fairly to those who have also experienced social exclusion like themselves, and whether they perceive themselves as having low social value. To this end, the dictator game, widely used in decision-making research related to resource distribution, was conducted with the no-social-exclusion condition as "a situation in which everyone wants to carry out a project with me" and the social-exclusion condition as "a situation in which no one wants to carry out a project with me." Social exclusion of the other player in the dictator game was manipulated by providing information on whether the other player was chosen by everyone or no one as someone with whom they wanted to work on the project. The result was that those who experienced social exclusion gave fewer resources to the other player in the dictator game than those who did not. However, when the other player also experienced social exclusion, the amount of resources distributed by the individual who experienced social exclusion increased. In addition, those who experienced social exclusion perceived themselves to have lower social value than those who did not experience social exclusion. These findings can be explained by the desire to compensate for psychological loss, to form a new relationship, and to be conspicuous. The present study suggests that social exclusion can lead to social problems such as instigating selfish behavior, materialism, and social conflict. 본 논문은 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 타인에게 공공의 자원을 적게 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신처럼 사회적 배제를 경험한 사람에게는 비교적 공평하게 자원을 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신의 사회적 가치를 낮게 지각하는지를 확인하기 위해 이루어졌다. 이를 위해 본 연구는 ‘모든 사람이 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶은 상황’을 사회적 배제 없음 조건으로, ‘아무도 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶어 하지 않는 상황’을 사회적 배제 있음 조건으로 조작한 후, 자원분배관련 의사결정 연구에서 널리 사용되어 온 독재자 게임을 수행하였다. 또한 독재자 게임 상대방이 프로젝트를 함께하고 싶은 사람으로 모두의 선택을 받았는지, 아무의 선택도 받지 못했는지에 대한 정보를 주면서 독재자 게임 상대방의 사회적 배제를 조작하였다. 결과적으로 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 독재자 게임 상대방에게 자원을 적게 분배하였다. 그러나 독재자 게임 상대방이 사회적 배제를 경험한 조건에서는 사회적 배제를 경험한 사람이 자원을 분배하는 양이 증가했다. 또한 사회적 배제를 경험한 사람은 이를 경험하지 않은 사람보다 사회적 가치를 낮게 지각하는 것으로 나타났다. 본 연구의 발견은 사회적 배제 경험자들에게 나타나는 심리적 상실감 보상욕구, 새로운 관계 형성 욕구, 과시욕구로 설명할 수 있다. 본 연구는 사회적 배제가 이기적 행동, 물질주의, 사회 갈등 조장 등의 사회문제를 야기할 수 있음을 보여주었다는 점에서 시사점을 가진다.

지역기반 사회적경제를 위한 이론적 기반의 탐색적 연구: 공동체주의(Communitarianism)사상을 중심으로

전지훈 ( Gi Hoon Jeon ),강현철 ( Hyun Chul Kang ) 전북대학교 사회과학연구소 2015 지역과 세계 Vol.39 No.1

본 연구는 현재 우리사회에서 사회적 양극화와 배제의 극복을 위한 대안으로 주목받는 사회적 경제 영역에 있어서 지역사회와 공동체 가치의 중요성에 대한 이론적 기반과 근거를 탐구하고자 하였다. 자유주의에 기반한 시장자본주의와 달리 지역사회에 기반한 사회적 경제의 사상적 기반과 단초로 Sandel을 비롯해 MacIntyre, Taylor, Walzer의 현대 공동체주의자들의 이론적 논의들을 살펴보았다. 이들의 이론적 논의는 공통적으로 추상적인 자유주의 관점의 비판과 사회적 맥락에 기반한 현실적 정체성의 강조와 사회와 상호관계와 대화를 통한 구성적 공공선을 제시한다. 이를 통해 본 연구는 지역기반의 사회적 경제를 위해 다음과 같은 공동체주의 사상에 의한 함의를 도출하였다. 첫째, 지역기반 사회적 경제는 지역의 연고성과 공동체성을 토대로 활동하기 때문에 직접적으로 공동체에 있어 공공선의 내재적 실천을 영위해야 하고, 이러한 활동의 강한가치 평가가 필요하다. 둘째, 사회적 경제 관련 지원제도에 있어서 공동체의 내재적 선과 덕의 강한가치에 부합하는 제도적 설계가 중요하며 주요 행위자와 구성원의 공동체 덕성이 강조된다. 셋째, 공동체의 공공선 형성에 있어서 다양한 구성원의 민주적, 공공적 참여를 위한 적극적 파트너십과 거버넌스 협력체계가 필요하다. 넷째, 공동체의 숙의적 공공성 형성을 위해 절차적 공론장이 아닌, 실천적 추론을 통한 참여의 사회비판적 공론장의 형성이 요구된다. 마지막으로, 사회적으로 공공성을 파괴하는 가치의 지배현상을 극복하고 복합평등 실현을 위한 감시자와 훈수꾼의 역할자로서 사회적경제의 활동이 필요하다. The Purpose of this study is to inquire into theoretical foundations and basis about significance of values for the local society and communities in the field of the social economy. This study examined closely the theoretical discussion of modern Communitarians like Sandel, MaCintyre, Taylor, Walzer, from the viewpoint of the base ideas of social economy. The ideas of Communitarianism suggest us virtues of the common good on the opposite view point of the Liberalism(to be exact Rawls`` Liberal Egalitarianism) Through this analysis of Cummunitarianism, this study drew some implications for the social economy, by the idea of Communitarianism. First, The local based social economy needs to the strong-value evaluation in order to activate on the basis of the community spirit and the pull of community. Second. It is important to institutional design in accord with the strong-value of immanent goods in communities in terms of support system of the social economy. Third, It is needed to positive partnership and the cooperative system of governance for public and democratic participations by community members in terms of formation of public goods. Fourth, It is needed to formation of not procedural public sphere but the critic public sphere for formation the deliberative public sphere of communities. Finally, It is needed to activities of social economic organizations as an inspector for to realize of the complex equality and to overcome dominant phenomena of demolition of the public.

집단 응집성, 동료노력지각 및 작업조건이 사회적 태만과 사회적 보상에 미치는 영향

노재영 ( Jae-young Nho ),석동헌 ( Dong-heon Seok ) 전북대학교 사회과학연구소 2018 지역과 세계 Vol.42 No.1

Karau와 Williams(1997)는 높거나 낮은 집단 응집성과 동료능력지각이 사회적 태만과 사회적 보상에 어떠한 영향을 주는지를 살펴본 바 있다. 사회적 보상이 나타나기 위해 필요한 조건은 낮은 동료능력지각 또는 낮은 동료노력지각인데, 본 연구에서는 Karau와 Williams(1997)가 연구하지 못했던 동료노력지각 변인을 조작하여, 이 변인이 집단 응집성과 함께 사회적 태만과 사회적 보상에 어떠한 영향을 주는지 그리고 동료능력지각을 조작했던 Karau와 Williams(1997)의 연구 결과와는 어떻게 다른지를 살펴보고자 하였다. 대학생 162명이 2(집단 응집성: 고/저) × 2(동료노력지각: 고/저) × 2(작업조건: 개별공동수행/집합적 수행) 피험자 간 설계에 무선적으로 할당되었다. 집단 응집성이 높은 집단은 친구와 함께 집단을 이루어 과제를 수행하는데, 과제수행 전에 두 사람의 태도가 매우 유사하다는 정보를 주었고 또 이 태도유사성을 더 강화시킬 수 있는 토론 활동을 함께 하도록 하여 응집성을 높였다. 집단 응집성이 낮은 집단은 낯선 사람과 함께 집단을 이루어 과제를 수행하는데, 과제 수행 전에 두 사람의 태도가 매우 다르고 또 이 태도 비유사성을 더 강화시킬 수 있는 토론 활동을 함께 하도록 하여 낮은 응집성을 갖도록 조작하였다. 동료노력지각은 동료수행자의 노력수준을 거짓으로 알려주어 동료수행자가 과제수행에 노력을 매우 많이 들일지 아니면 전혀 노력을 들이지 않을지에 대한 기대를 갖게 하는 방식으로 조작하였다. 2인 집단은 동일한 행동을 하지만 수행 결과가 개인적으로 측정되는 개별공동수행 조건과 집단의 수행결과만 측정되는 집합적 수행 조건에 무선적으로 할당되어 7분 2회의 본시행을 실시하였다. 실험 결과, 동료가 매우 열심히 노력하리라 지각하는 경우에는 집단 응집성이 낮은 조건과 높은 조건 모두에서 사회적 태만 효과를 보여 주었고, 동료가 전혀 열심히 노력하지 않으리라 지각하는 경우에는 집단 응집성이 낮을 때만 사회적 보상이 나타났고 집단 응집성이 높은 경우에는 유의한 수행차이가 나타나지 않아 사회적 보상 행동을 보이지 않았다. 논의에서는 본 연구의 결과와 Karau와 Williams(1997)의 결과가 비교되었고, 이번 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구에 대한 제언 등이 논의되었다. The purpose of this study was to examine the effects of group cohesion, perception of co-worker effort and work condition on group performance using an experiment. In this experiment, group cohesion was manipulated by pairing friends or strangers as a group and also giving them information on their attitude similarity and opportunity to discuss the agreed-upon issues or dispute on a disagreed issue to persuade the other person depending on the group cohesion condition. Perception of co-worker effort manipulation was manipulated by swapping cards to indicate how hard the colleagues would perform for the following task performance. The work condition manipulation was manipulated by letting them know how the results would be evaluated(ie., coactively vs. collectively). The results of the analysis are as follows. The three-way interaction effect of group cohesion, perception of co-worker effort and work condition was significant. When participants perceived their co-worker would work very hard, the performance of the collective condition was significantly lower than that of the coaction condition regardless of the level of group cohesion. When participants perceived their coworker or coactor would not work hard., the performance of the collective condition was significantly higher than that of the coaction condition. However, this performance difference was not resulted in the high group cohesion condition. Comparison between this results and the results of Karau and Williams(1997), the implications and limitations of the study were discussed.

Kuhn's Paradigm and Lakatos Research Programme

Park, Chae Kyu 전북대학교 사회과학연구소 1998 지역과 세계 Vol.24 No.-

본 연구는 토마스 쿤의 파라다임과 라카토스의 리서치 프로그램을 비교론적 시각에서 검토하면서 그 유사점과 차이점, 그리고 쿤의 파라다임 개념에 비해 라카토스의 프로그램 개념이 사회과학의 발전을 설명하는데 상대적으로 얼마나 더 유용한지 논의하고자 하는데 그 목적이 있다. 비록 쿤의 파라다임 개념이 소개된 이후, 그 개념은 사회학, 심리학, 정치학, 경제학 등 다양한 사회과학 분야에 막대한 영향력을 행사하였다. 더욱이, 쿤의 파라다임 전환은 과학(학문)공동체가 공유한 신념에 의해 가능하다는 점에서 사회학적인 설명을 시도하고 있다. 그럼에도 불구하고, 그의 파라다임 설명은 지나치게 사회-심리학적인 요소를 중시함으로써 과학적인 요인보다 오히려 이데올로기, 즉 정치적 영향력에 의해서 어떤 이론이 지배적인 파라다임으로 군림할 위험성을 내포하고 있다. 또한 토마스 쿤이 이론을 평가하기 위해 도입하고 있는 기준들은 일관성을 결여하고 있으며, 그 기준 또한 지나치게 과학공동체의 동의에 의존하고 있다. 결국 그의 이론은 이성적인 판단 가능성과 파라다임 선택을 위한 객관적인 기준을 부정하고 있다. 반면에 라카토스의 리서치 프로그램은 단일 파라다임을 넘어 다원적 파라다임을 인정하면서, 과학적 이론의 성장은 결국 다양한 파라다임들간에 경쟁을 통해 약점이 보완되고 정교화되면서 이루어진다는 점을 잘 보여주고 있다. 라카토스의 리서치 프로그램은 다양한 기제들을 통해 하나의 이론(파라다임)이 어떻게 성장하고, 퇴보하과, 혹은 정체하는가 등에 관한 전체적 과정을 보여주는 잇점을 가지고 있다. 그런 점에서 사회과학의 이론발전을 설명하는 틀로서 라카토스의 리서치 프로그램이 쿤의 파라다임보다 좀더 유용하다는 결론을 이끌어 낼 수 있다. 과학적 혁명과 과학에서 진보는 사실이나 자료의 수집이나 혹은 최소의 실험수행에 의해 이루어지지 않기 때문에 나는 사실 보다는 이론에 강조점을 부여하고 있는 라카토스의 입장에 동의한다.

사회복지사의 사회복지실천 경험: 이론과 모델과 기술의 습득 및 적용 중심으로

최옥채 ( Ok Chai Choi ) 전북대학교 사회과학연구소 2009 지역과 세계 Vol.33 No.2

이 연구의 목적은 한국의 사회복지실천 모델을 모색하기 위한 전 단계로 한국 사회복지사의 사회복지실천 경험을 파악하는 것이다. 문헌 연구 방법을 통해 사회복지실천과 관련하는 우리나라의 사회복지사, 사회복지실천, 사회복지실천의 이론과 모델과 기술에 관하여 정리하였다. 자료 수집은 사회복지실천 현장에서 5년 이상 경험한 사회복지사 4-6명을 대상으로 표적집단심층좌담(Focus Group Discussion)을 서울, 경기, 부산, 대전, 전북 지역에서 각기 실시하였다. 표적집단심층좌담에서 얻은 자료는 꼴라이찌(Paul Francis Colaizzi)가 제시한 다섯 단계에 따라 분석하였다. 분석 결과를 토대로, ① 대학이나 사회복지실천 현장에서 사회복지사의 전문성을 더욱 높이기 위해 충실한 교육과 지도감독을 철저히 실시해야 함, ② 사회복지사는 사회복지실천 현장에서의 여법한 활동을 위해 사회복지실천에서 요구하는 다양한 이론이나 모델 및 기술을 익히는 데 노력해야 함, ③ 사회복지사는 익힌 이론과 모델과 기술을 실천을 통해 응용하면서 이의 한국화를 위해 노력해야 함을 제언하였다. The purpose of this study, as a preparatory study for Korean social work practice models, is to examine the experience of social workers` practice focused on the acquirement and application of theories, models, and skills. For this study, major concepts related with social work practice have been reviewed by literature. The data has been collected through Focus Group Discussion composed by 4-6 social workers who had experienced more than 5 years in the field of social work practice. Each Focus Group Discussion has been completed in 5 provinces, Seoul, GyeongGi, Busan, Daejeon, and Jeonbuk. The gathered data has been qualitatively analyzed by Colaizzi`s phenomenological method. Three proposals are suggested based on the results as follows; firstly, universities and fields of social work have to provide substantial education and supervision promoting the professionality of social workers, secondly, social workers need to endeavor for learning various theories, models, and skills acquired in social work practice, and finally, social workers must apply the learned theories, models, and skills through their faithful practice for Koreanizing the theories and so on.

이주민의 지역사회 갈등경험과 사회적 거리: 사회적 신뢰의 조절효과를 중심으로

최영미 전북대학교 사회과학연구소 2021 지역과 세계 Vol.45 No.3

The main purpose of this study is to examine whether social trust is able to regulate the relationship between migrants’ experiences of social conflict and their sense of social distance from non-migrant residents. The research used data from the “2020 Survey on the Living Conditions of Foreign Residents in Guro-gu,”and data from a total 1,009 residents was utilized for analysis. According to the results of the analysis, few migrants (approx. 10%) experienced conflicts with Korean residents in their community. The most common points of conflict were regarding parking and waste disposal methods. Next, social distance came out to an average of 0.51 points (on a 5-point scale), and 81.9% of migrants responded that Koreans would not be reluctant to form a relationship with migrants themselves as fellow citizens, community members, neighbors, close friends, or relatives. Lastly, the research examined the causal relationship between these two factors. The more conflicts migrants had with Korean residents, the more social distance the migrants felt; however, trust, a form of social capital, was able to regulate the relationship between the two. In the case of certain migrant residents, the negative impact of conflict experiences on social distance was offset by the high levels of trust they had in their neighbors, local community, and Korean society. Based on these results, for migrants and non-migrant residents to co-exist, there is a need for an intercultural exchange program that can develop an understanding of each other’s lifestyles and cultural differences, as well as actively mediate conflicts between the two groups. Active programming and policies are necessary to develop mutually trusting and beneficial relationships, especially in areas with a concentrated foreigner population. 본 연구의 주된 목적은 이주민의 지역사회 갈등경험과 사회적 거리의 관계를 사회적 신뢰가 조절하는지를 검증하는 것이다. 이를 위하여 「2020년 구로구 외국인주민 생활실태조사」의 표본조사 자료를 분석하였다. 전체 응답자 수는 1,009명이다. 분석 결과 이주민이 지역사회에서 한국인주민과 경험한 갈등 경험은 10% 내외로 크지 않았다. 가장 큰 갈등 요인은 주차문제와 쓰레기 배출 방법이었다. 다음으로 사회적 거리는 평균 0.51점(5점척도)으로, 한국인들이 자신(이주민)들을 국민, 마을주민, 이웃, 가까운 친구, 친인척 등의 모든 관계 맺기를 하나도 꺼리지 않을 것이라고 응답한 비율은 81.9%로 높았다. 마지막으로 이 두 요인 간 인과 관계를 검증하였다. 한국인주민과 갈등경험이 많은 이주민일수록 사회적 거리는 증가하였다. 하지만 이 둘 사이를 사회적 자본인 신뢰가 조절하였다. 지역 이웃과 지역사회, 한국사회에 대한 신뢰가 높은 이주민일 경우 갈등경험이 사회적 거리에 미치는 부정적 영향을 상쇄한다는 것이다. 이상의 결과를 기반으로 이주민과 선주만의 공존을 위해서는 우선 집단 간 교류와 상호작용을 통한 각자의 생활세계와 문화적 차이를 이해하고, 갈등을 적극적으로 중재할 수 있는 상호문화교류 프로그램이 필요하다고 볼 수 있다. 특히 외국인밀집지역에서 상호 신뢰하고, 호혜적 관계를 증대시킬 수 있는 적극적 프로그램과 정책이 필요함을 제언하였다.

지역사회복지협의체의 사회복지정책 심의과정에 영향을 미치는 요인: 제1기 군산시 지역사회복지협의체 사례를 중심으로

강영숙 ( Young Sook Kang ) 전북대학교 사회과학연구소 2015 지역과 세계 Vol.39 No.1

본 연구의 목적은 지역사회복지협의체의 사회복지정책 심의과정에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 파악하는 것이다. 분석방법은 질적 분석과 양적분석을 사용한 혼합분석방법이다. 연구대상은 지역사회복지협의체의 대표위원과 실무위원이다. 연구 분석결과는 다음과 같다. 지역사회복지협의체의 사회복지정책 심의과정에 영향을 주는 열두 가지 하위범주는 “참여위원들의 인식”, “의사결정구조”, “정책결정자의 의지”, “위원들의 개인적 측면(노력)”, “의제설정을 위한 노력 (대안존재)”, “의사소통방법(시스템)”, “의사전달행태”, “정책 환경으로부터의 압력”, “사회적 사건발생”, “사회적 욕구에의 반응”, “경제적 상황”, “위원들의 전문성”으로 나누어졌다. 이 12가지 범주는 다시 네 가지 상위범주인 “정책심의구조”, “정책심의과정에의 참여자”, “이슈화”, “정치·경제·사회적 욕구에의 반응”으로 분류화되었다. The purpose of this study is to analyze the factors affecting the social welfare policy consideration process of the community welfare committees To fulfill this purpose this research adapted the mixed methods research. 16participants who were a member of were the community welfare committees joined for in-depth interviews. Through the in-depth interviews 12 dimensions were categorized: the perception of the community welfare committees, the structure of decision making, the willness of the social policy makers, the personal endeavor of the community welfare committees, the effort of the constructive, the communication methods, the communication behavior, the pressure of the political environment, the social situation, the response of the social needs, the economic circumstance, and the professionalism of the community welfare committees. These 12 dimensions were re-classified in 4 dimensions: the structure of the policy making and the social welfare policy consideration process, the participants of the social welfare policy consideration process, the existence of the agenda of social welfare problems, and political, economic and social states.