韓國의 獨寡占規制政策의 問題點과 改善方向 : 公正去來法施行의 評價를 中心으로

權炳武 韓獨經商學會 1987 經商論叢 Vol.5 No.-

Beim Analysieren der Wettbewerbspolitik ist es wichtig, daß es Zuerst diskutiert wird, ob die Wettbewerbspolitik angegichts der Wirtschaftswissenschaft uberhaupt Richtigkeit hat, oder nicht, und danach, welches die koreanische Wettbewerbspolitik beinhalt: Demnach diskutiert der Verfasser die Richtigkeit der Wettbewerbspolitik, die Inhalte der koreanischen Wettbewerbspolitik, bisherige Erforge der Ordnungspolitik, und Problematik und Vorschlage. In der Schlussfolgerung behauptet der Verfasser, dass die koreanische Wettbewer-bspolitik noch zu kurze Erfahrung zum Ableiten der Auswirkungenist. Dennoch glaubt der Verfasser, dassdie Ordnungspolitik allmahlich in Gang Zur Verbreiterung. Die Grossunternehmunghat mehrere Interessen uber die Ordnungspolitik als die Klein und Mittel-Betriebe. Nach Sektoren betrachtet hat der Bausektor großte Effekte in der Marktordnung. Ausserdem hat die Ordnungspolitik die Auswirkungen fur die Ver-besserung von "Structure, Conduct und Performance. " Noch bemerkenswerter ware es, dass die Wettbewerbsordnung durch die Erweiterung der Importgegenstande von mar-ktdominierenden Gutern der Grossunternehmen verbessert ist. Fur die weitere Entwicklungder koreanischen Ordnungspolitik soll die Regierung einen autonomen Amt fur die Durchfuhrung der Aufgaben von "Anti-Monopoly Policy" ausbauen. Noch eine weitere Aufgabe fur die Regierung ware, dass sie zuerst die Statistik uber die Marktkonzentration, "Structure, Conduct und Performance" von Kon-zernen und noch die optimale Crosse des einzelnen Betriebes ausarbeitet. Dadurch konnte die regierung Rationalere und effectivere Ordnungspolitik als die bisherige fur spatere Entwicklung der koreanischen Marktwirtschaft erhalten.

서울의 經濟力集中現況과 問題點

權炳武 建國大學校 經濟經營硏究所 1987 商經硏究 Vol.12 No.1

후생 및 경기지표 GNP와 통합모형 : Effektiviaet, Problematik, Integration smoeglichkeit 유효성, 문제점, 통합가능성

권병무 建國大學校 經濟經營硏究所 1997 商經硏究 Vol.22 No.2

Wie wir aus der Aussuchung des vereinigten Wohlstandindexes gesehen haben, befinden sich viele soziale Indizes innerhalb der primary goal areas, die quantitativ begriffen werden. OECD analysiert die Groesse der sozialedn Indizes und evaluiert die Veraenderung der Qualitaet im Leben, damit sie die Veraenderrungen der statistischen Materialien beobachtet. Folglich koennen die sozialen Indizes beurteilt werden, ob sie im Vergleich mit dem Niveau ueber die im allgemein anerkannten Nachfrage verbessert oder verschlechtert worden sind. Problematisch sind hier : erstens ist es schwierig, dass ddas subjektive Gefuehl zum objektiven uebertragen wird ; zweitens schaetzen sich die von der Regierung erzeugtzen Produkte als Preis in der Zeit der Inputkosten ; drittens gibt es Risiken, dass die sozialen Indizes in der politischen Ebene falsch benutzt werden koennen, falls wir die sozialen Indizes auswaehlen und vermessen wollen. Wenn wir mittels der sozialen Indizes das Wohlstandniveau eines Volkes vermessen oder interanationale Wohlstandniveaus miteinander vergleichen wollen, erhalten wir die Schwierigkeiten in theortischer, praktischer und institutionaler Ebene. In diesem punkt wird behauptet, dass wir bis jetzt keine aussagehaften und systematischen sozialen Indizes haben.

성장요인과 구조조정의 방향

권병무 建國大學校 經濟經營硏究所 1998 商經硏究 Vol.23 No.1

경쟁력 강화를 위한 독일 경쟁정책의 발전과 그 평가

권병무 建國大學校 經濟經營硏究所 2000 商經硏究 Vol.24 No.2

外部經濟와 環境政策

權炳武 建國大學校 經濟經營硏究所 1994 商經硏究 Vol.19 No.1

In dieser Arbeit sind theoretische Grundlagen fur die Analyse der Umweltprobleme unter der Unvollkommenheit des Marktes betrachtet worden. Abβerdem wurden soziale Effizienz und die Unterschiede zwischen sozialen Kosten, privaten Kosten und sozialen Benefiten in Bezug auf die Umweltverschmutzung analysiert. Um solche Disparitat Klar zu machen, ist eine theoretische Grundlage notwending, die die Wohlfahrt des einzelnen Individiums kalkulieren konnte. Indem wir solche Tatsache akzeptieren, konnen wir folgende Schluβfolgerungen ziehen. Da die Faktoren im wirkhchen Wirtschaftsleben existieren, die die Grenze des Marktes verursachen, wird das Pareto-Optimum gestort, obwohl ein vollkommener Wettbewerb aufgebaut ist, Namlich verursache die offentlichen Guter selbst die Grenze des Markes, die die optimale Allokation der Ressourcen bzw. das Pareto-Optimum behindert weil offentliche Guter im allgemeinen die Charaktcristik des Kollektivkonsums und der Nichtanwendbarkeit des Ausschluβprinzips bzw, des Wettbewerbs haben. Aus diesem Grund konnte die optimale Groβe der Angebostmenge der offentlichen Guter nicht herausgefunden werden und folglich ist es unmoglich, das Pareto-Optimum erreicht zu werden. Weil das Pareto-Optimum nur durch den Preismechanismus auf Grund der Existenz von Monololen und kostsparenden Industrien nicht erreicht werden kann, wird die optimale Angebtsmenge nicht versichert. Folglich wurde eine Angebotspolitik fur die optimale Allokation der Ressourcen und die Vermeidung des Fehlverbrauchs von Ressourcen benotigt. Auβerdem wird die optimale Allokation der Ressourcen erreicht und das parto-Optimum von Zeit zu Zeit zerstort, falls der Preis und die Produktionsmenge im Punkt deteminiert werden, wo der Preis von den durch die private Unternehmung produzierten Gutern den marginalen Kosten unter den Bedingungen vom vollkommenen Wettbewerb entspricht. Schlieβlich kann die optimale Allokation der Ressourcen durch die reine Marktfunktion nicht realisiert werden, wenn der Markt nicht alle Guter beinhalten konen, die auf die Wohlfahrt der Konsumenten beeinfluβen. Ferner muβen wir in der wirklichen Konkurrenz mehrere soziale Phanomene beobachten. Aus diesem Grund haben wir die Umwelt als offentliche Guteer betrachtet und analysiert, wie die Theorie der externen Effekte auf die Grundung der Umweltpolitik angewandt werden kann. Hierher soll eine offentliche Politik wegen der Unvollkommenheit der Marktfunktion fur die Allokation der mangelnden Umweltressourcen benotigt. Trotzdem miiβen die Umweltpolitik auf verschiedene okonomische Gegebenheiten Bezug nehmen. Entsprechend sollen wir beim Suchen nach optimaler Umweltpolitik "second best solution" betrachten.

중국의 시장경제 도입과 문제점

권병무 建國大學校 經濟經營硏究所 1998 商經硏究 Vol.23 No.2

VR China hat im Jahre 1978 die paramatischen Richtlinien eingefuhrt und allmahrlich die Reformpolitik im Wirtschaftssysteme durchgesetzt. Wir ernennen das Wirtschafts- system von VR China als Sozialismus des Chinesischen Typs, weil sie die Marktwirt- schaft oder das Konkurrenzprinzips auf den Sozialismus eingefuhrt hat. China hat das ungarische Entwicklungsmodell fur die wirtschaftliche Reform ubernommen. Dennoch hat die Reform viele Probleme eingeholt, wie die osteuropaischen Lander erfahren haben. Diese Punkte hat schon fruher Ota sik aufgezeigt. VR China hat noch die wirtschaftlichen Spezialgebiete wie Simcheon und Gwangju schon seit 15 Jharen entwickelt. Diese Gebiete bedienen hohe dEinkommen und die Einkommensdisparitat zwischen Spezialgebieten und landlichen Gebieten vergrossern sich immer mehr. Falls VR China wirtschaftliche Entwicklung erfolgreich erfahren will, soll sie sonstige Probleme aktiv erlosen. Dazu muss sie noch die weitere Systemreform durchsetzen, wenn sie noch uber die Grenze ein hoch entwickeltes Industrieland werden will.

海外直接投資의 "job export debate"에 관한 分析 : 美國의 경우

權炳武 건국대학교 1990 論文集 Vol.3 No.-

Diesel Aufsatz analysiert die Effekte der Direktinvestitionen auf die Volkswirtschaft der USA, insbesondere die "job export debate". Dafu¨r beschrieb dieter Artikel zuerst die Vera¨nderung in Motivationen der Direktinvestitionen zwischen 1970 und 1983, aufteilt auf Industrieund Entwicklungsla¨nder. Demna¨chst versucht der Verfasser die Wurzel der Debatte in der historischen Hinsicht zu finden. Danach diskutiert dieser Aufsatz die Debatte, die durch die wesentliche Vera¨nderung der internationalen Zahlungsbilanz und die Vermehrung der Arbeitslosen verursacht worden ist, die Reaktonen der Interessengruppen von Arbeit und Kapital bzw, der neutralen Organisationen und individuelle Behauptungen uber die Effekte der Direktinvestitionen. Durch die oben genanute Diskussion erreicht der Verfasser folgende Schluβfolgerungen: 1) Nettobescha¨ftigungseffekte der Direktinvestitionen erscheinen in positiv, negative, neutral und unbekannt. Dennoch erreichen sowohl die Unternehmer als auch die Arbeiter dasselbe Resultat in positiven bzw, negativen Auswirkungen der Direktinvestitionen; in der neuen Debatte haben die beiden die gleiche Meinung u¨ber die gleichzeitige Erscheinung von Arbeitsschaffungs- und - verlusteffekt, Dennoch steht das Problem darin, welcher Effekt noch gro¨sser ist, d.h. Nettoeffekt. 2) Der Grund, warum der Meinungsunterschied u¨ber den Nettoeffekt ekistiert, kann von "unproven and unprovable assumptions" gefunden werden. Dies hat Zusammenhang mit der Tatsache, was passiert wa¨re, wenn die USA die Direktinvestitionen nicht realisiert ha¨tten. Die Unternehmer behaurten, anders als die Arbeiter, dass die Direktinvestitionen des Industriesektors defensiven Charakter fu¨r die Auslandsma¨rkte haben. In Gegenteif a¨ussern sich die Arbeiter die Meinung, dash die zusa¨tzlichen Investitionen in die USA den Export vermehren und den Import verringern konnten. 3) Dieser Meinunggunterschied ist durch die Unmo¨glichkeit der Kompensierung durch Gegenrechnung von unterschiedlichen und gegenseitig wirkenden Effekten verursacht, beispielsweise negative Auswirkungen der "unskilled workers" auf den Arbeitsmarkt und zusa¨tzliche Nachfragevermehrung der "skilled workers" bzw. Longfristig und kurzfristig erscheinende Effekte. 4) Diese Schwierigkeit vertieft die Lu¨cke der Behauptungen von den beiden Seiten. 5) Seit den 70er Jahren verliert die "job export debate" ihre Bedeutung. Der Grund dafu¨r liegt nicht im Meinungsunterschied sondern in der plo¨tzlichen Vermebrung der ausla¨ndischen Direktinvestitionen in die USA; die BRD investierte in die USA mehr als umgekehrt. Aus der Bescha¨ftigungsseite her gesehen, wird dieter Tendenz als vorteilhaft fu¨r die USA beurteilt.

Globalization에 따른 경제상황의 변화와 그 대책

권병무 建國大學校 經濟經營硏究所 2002 商經硏究 Vol.27 No.1

서울의 經濟力集中現況과 問題點

權炳武 건국대학교 상경대학 1986 商經論叢 Vol.- No.21