RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        得意忘象与得意取象—王弼与茶山易学比较

        장려매 한국양명학회 2018 陽明學 Vol.0 No.50

        论文通过分析王弼、茶山两位易学大家的易注, 并结合茶山对王弼易学的点评展开比较研究. 论文认为, 茶山对王弼的批评主要集中于《说卦》和互体说, 在茶山看来, 王弼以得意忘言的方法注释易经, 不仅在字意训诂上存在错误, 更因不懂爻变而轻疏物象给《周易》带来灾难性的后果. 他主张在理解文句的基础上玩象观辞, 并参证史事以理解《周易》的义理及其社会功用. 茶山和王弼尽管在象数问题、在经典文本与圣人思想关系问题上存在一定的差别, 表现出不同的解易路径, 但在易学精神上却殊途同归, 都注重阐明《周易》中蕴含的易理或易道, 具有相似的易学旨趣. By comparing Tasan’s Commentaries of Yijing with Wangbi’s and analyzing Tasan’s comments of Wang Bi, the thesis holds that Tasan’s criticism of Wang Bi mainly focused on Wang Bi’s rejection of using overlapping trigrams (hu ti 互体) and A Talk of the Eight Elementary Divinatory Symbols(shuogua 说卦). Tasan argues for image-reading of Yijing based on strict explanation of words and text-understanding based on historical events recorded in books. Although the two great scholars differ from each other in their attitudes to the relationship between texts and underlying meanings, between classic texts and sage’s opinions, they share the same principle in their interpretations by focusing on the way inherent in the book.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼