다기준의사결정의 가중치도출방법 선정을 위한 평가기준과 절차의 개발 = Development of evaluation criteria and procedure for the selection of weighting method in multi-criteria decision making

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A decision-maker who wants to select a good weighting method to be applied to her/his multi-criteria decision-making problem is usually confronted with the embarrassing situation where, although there exist a variety of weighting methods, it is hard to find a sound and systematic procedure or criterion to choose a pertinent one. To remedy this uncomfortable situation, the present study aims at constructing a set of evaluation criteria for weighting methods and suggesting an easy-to-apply procedure designed for the selection of a suitable weighting method for a given specific decision-making problem.
The research actually consisted of the four consecutive steps which follow.
(1) The existing weighting methods that could be found in the literature were surveyed, and their theoretical validity and usability characteristics were analysed.
(2) The desirable properties of a good weighting method were proposed to be 'practical validity', 'theoretical validity', 'easiness of application' and 'flexibility of application'. The practical validities of some methods most frequently used were experimentally tested using bootstrapping.
(3) The important environmental factors which could limit the usability of weighting methods were proposed to be 'time pressure', 'problem structure', 'number of attributes', 'measurement level of attributes', 'type of relative importance information' and 'range of attribute value'. The way how these factors limit the usability of each weighting methods were analysed.
(4) On the basis of the results obtained in the preceding steps, proposed were a practical procedure that could aid decision-makers to choose the most suitable weighting methods for their own decision-making problems. The procedure consists of the following three steps.
① Decide on the problem structure and verify environmental characteristics.
② Screen applicable ones from the pool of all weighting methods considering the environmental characteristics.
③ Select the most suitable one among the methods screened in the preceding step, considering the four desirable properties mentioned in (2).
Application of the proposed procedure to a credit scoring problem for loan agreement showed that it does selects fairly suitable and practically valid weighting methods.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = ⅰ
• 제1장 서론 = 1
• 1-1 연구의 필요성과 목적 = 1
• 1-2 연구의 방법과 구성 체계 = 2
• 제2장 다기준 의사결정과 가중치 도출 = 5
• 2-1 다기준 의사결정의 일반적 고찰 = 5
• 2-1-1 다기준 의사결경의 특징 = 5
• 2-1-2 다기준 의사결정의 구분 = 7
• 2-2 다기준 의사결정 방법 = 10
• 2-2-1 다속성 의사결정 방법 = 10
• 2-2-2 다목적 의사결정 방법 = 23
• 2-2-3 효용/가치이론과 독립성 = 24
• 2-2-4 다기준 그룹의사결정 시스템 = 28
• 2-3 다기준 의사결정과 가중치 도출 = 31
• 2-4 다기준 의사결정문제의 적용 = 33
• 2-4-1 정성적 속성의 정량화 = 33
• 2-4-2 정량적 속성과 정규화 = 36
• 제3장 가중치 계산방법 = 40
• 3-1 가중치 계산방범의 분류와 특징 = 40
• 3-1-1 가중치 계산방법 분류 = 40
• 3-1-2 가중치 계산방법의 특징 = 41
• 3-2 통계적 가중치 계산방법 = 42
• 3-3 대수적 가중치 계산방법 = 45
• 3-3-1 직접적, 종합적 가중치 계산방법 = 45
• 3-3-2 직접적, 분해적 가중치 계산방법 = 50
• 3-3-3 간접적, 종합적 가중치 계산방법 = 52
• 3-3-4 간접적, 분해적 가중치 계산방법 = 60
• 3-4 가중치의 조정 = 68
• 3-4-1 사전주관가중치에 의한 조정 = 69
• 3-4-2 객관적 가중치와 주관적 가중치의 조정 = 69
• 제4장 가중치 계산방법의 바람직한 성질 = 71
• 4-1 가중치의 바람직한 성질의 정의 = 71
• 4-2 가중치에 대한 타당성의 설명과 근거 = 72
• 4-2-1 가중치의 타당성 = 72
• 4-2-2 가중치 계산방법의 타당성 평가 = 77
• 4-3 부스트랩핑법을 사용한 실질적 타당성의 확인 = 78
• 4-3-1 객관적 의사결경방법의 한계 = 78
• 4-3-2 부스트랩핑을 이용한 실질적 타당성의 검토 = 82
• 제5장 가중치 계산방법의 특성별 분류 = 94
• 5-1 의사결정 환경과 문제의 구조 = 94
• 5-1-1 순위이용 가중치 계산방법 = 95
• 5-1-2 계층구조와 비계층구조 = 96
• 5-1-3 시간적 제약 = 97
• 5-2 적용모형과 속성 = 98
• 5-2-1 적용모형 = 98
• 5-2-2 속성의 수와 비교방법 = 99
• 5-2-3 속성의 상태와 범위 = 102
• 5-3 가중치 계산방법의 사용특성 분석 = 104
• 5-3-1 순위 사용법 = 105
• 5-3-2 엔트로피법과 기하평균법 = 108
• 5-3-3 고유벡터법 = 111
• 5-3-4 기타 가중치 계산방법 = 114
• 제6장 적절한 가중치 계산방법 선택절차의 제시 = 116
• 6-1 가중치 계산방법의 선택 = 116
• 6-1-1 가중치 계산방법의 선택 절차 = 116
• 6-1-2 의사결정 환경과 가중치 계산방법 = 117
• 6-1-3 적용 가능한 가중치 계산방법의 선택 = 119
• 6-1-4 적합한 가중치 계산방법의 선택 = 120
• 6-2 신용평가 문제에 대한 적용예 = 122
• 6-2-1 신용평가의 가중치 계산법 선택 = 122
• 6-2-2 신용평가 문제의 가중치 계산방법 선택 = 125
• 6-2-3 신용평가 문제의 가중치 계산과 의사결정 결과 = 128
• 제7장 결론 = 134
• 참고문헌 = 137
• Abstract = 147