RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      노인의 여가활동 참가유형과 가족의 건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 관계 = (The) relationship among leisure participation style, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness of elderly

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T9812803

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 노인의 여가활동 참가유형과 가족의 건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 관계를 규명하는데 연구의 목적이 있다.
      연구대상은 서울지역에 거주하는 60세 이상의 노인 중 노인복지시설 이용자를 대상으로 하였다. 조사도구는 설문지를 사용하였으며, 설문지는 배경변인인 인구통계학적 특성을 묻는 문항, 독립변인인 여가활동 참가유형을 묻는 문항 매개변인인 가족건강성, 자긍심, 무력감을 묻는 문항, 종속변인인 행복감을 묻는 문항으로 구성하였다.
      독립변인인 여가활동 참가유형은 신체활동형, 우인교류형, 독서형, 가족충실형, 사회참여형, 시간소일형으로 구분하였고, 매개변인인 1인 가족건강성은 가족의 몰입, 가족의 의사 소통, 가족의 가치관, 가족의 문제해결능력으로, 매개변인 2는 자긍심과 무력감으로, 종속변인은 행복감은 정적, 부적 행복감으로 구분되어 있다. 모두 5점 Likert 척도를 사용하였으며, 요인분석과 신뢰도분석을 실시하여 타당도와 신뢰도를 검증하여 사용하였다.
      각 변인에 대한 가설을 검증하기 위하여, 일원변량분석, 단순회귀분석, 중다회귀분석 및 경로분석을 실시하였다.
      이와 같은 절차를 걸쳐 다음과 같은 결론을 도출하였다.
      첫째, 노인의 인구통계학적 특성에 따른 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감은 부분적으로 차이가 있다.
      둘째, 노인의 여가활동 참가유형은 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다.
      셋째, 노인의 가족건강성은 무력감, 자긍심 및 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 노인의 가족건강성이 높을수록 무력감은 낮게 자긍심, 행복감을 높다.
      넷째, 노인의 무력감은 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 무력감이 높을수록 정적 행복감은 낮게, 부적 행복감은 높다.
      다섯째, 노인의 자긍심은 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 자긍심이 높을수록 정적 행복감은 높게, 부적 행복감은 낮다.
      여섯째, 노인의 여가활동 참가유형, 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감은 인과적 관계가 있다.
      번역하기

      본 연구는 노인의 여가활동 참가유형과 가족의 건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 관계를 규명하는데 연구의 목적이 있다. 연구대상은 서울지역에 거주하는 60세 이상의 노인 중 노인복지...

      본 연구는 노인의 여가활동 참가유형과 가족의 건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 관계를 규명하는데 연구의 목적이 있다.
      연구대상은 서울지역에 거주하는 60세 이상의 노인 중 노인복지시설 이용자를 대상으로 하였다. 조사도구는 설문지를 사용하였으며, 설문지는 배경변인인 인구통계학적 특성을 묻는 문항, 독립변인인 여가활동 참가유형을 묻는 문항 매개변인인 가족건강성, 자긍심, 무력감을 묻는 문항, 종속변인인 행복감을 묻는 문항으로 구성하였다.
      독립변인인 여가활동 참가유형은 신체활동형, 우인교류형, 독서형, 가족충실형, 사회참여형, 시간소일형으로 구분하였고, 매개변인인 1인 가족건강성은 가족의 몰입, 가족의 의사 소통, 가족의 가치관, 가족의 문제해결능력으로, 매개변인 2는 자긍심과 무력감으로, 종속변인은 행복감은 정적, 부적 행복감으로 구분되어 있다. 모두 5점 Likert 척도를 사용하였으며, 요인분석과 신뢰도분석을 실시하여 타당도와 신뢰도를 검증하여 사용하였다.
      각 변인에 대한 가설을 검증하기 위하여, 일원변량분석, 단순회귀분석, 중다회귀분석 및 경로분석을 실시하였다.
      이와 같은 절차를 걸쳐 다음과 같은 결론을 도출하였다.
      첫째, 노인의 인구통계학적 특성에 따른 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감은 부분적으로 차이가 있다.
      둘째, 노인의 여가활동 참가유형은 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다.
      셋째, 노인의 가족건강성은 무력감, 자긍심 및 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 노인의 가족건강성이 높을수록 무력감은 낮게 자긍심, 행복감을 높다.
      넷째, 노인의 무력감은 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 무력감이 높을수록 정적 행복감은 낮게, 부적 행복감은 높다.
      다섯째, 노인의 자긍심은 행복감에 부분적으로 영향을 미쳤다. 자긍심이 높을수록 정적 행복감은 높게, 부적 행복감은 낮다.
      여섯째, 노인의 여가활동 참가유형, 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감은 인과적 관계가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to examine a relationship among leisure participation style, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness of elderly.
      The subjects of this study was selected by cluster random sampling of involvement in social welfare institutions located in Seoul, in 2003. They were total 432 except to 68. The survey questionnaires were used to collect the data. The questionnaire for the formalization factor were demographic characteristics, leisure participants type, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness. Demographic characteristics variables were composed to sex, age, monthly pocket money, religion, whether son and daughter living or not. Independent variables were Leisure participation style, moderator variables were Family strengths(family commitment, family values, family communication, family flow), Powerlessness, Self-Esteem. Dependent variables were Happiness(positive affect, negative affect)
      The statistical methods such as reliability analysis, factor analysis, ANOVA, multiple regression analysis, simple regression analysis, path analysis, factor analysis, reliabiliry analysis were used to analyze the collected data.
      From the analyses of the data, the study has reached the following conclusions:
      First, family strengths, powerlessness, self-esteem, happiness partially are different by the demographic characteristics.
      Second, leisure participation style influence on family strengths, powerlessness, self-esteem, happiness.
      Third, family strengths influence on powerlessness, self-esteem, happiness.
      Fourth, powerlessness influence on happiness.
      Fifth, self-esteem influence on happiness.
      Sixth, there is a correlation in the variance among family strengths, powerlessness, self-esteem and happiness were
      번역하기

      The purpose of this study was to examine a relationship among leisure participation style, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness of elderly. The subjects of this study was selected by cluster random sampling of involvement in soci...

      The purpose of this study was to examine a relationship among leisure participation style, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness of elderly.
      The subjects of this study was selected by cluster random sampling of involvement in social welfare institutions located in Seoul, in 2003. They were total 432 except to 68. The survey questionnaires were used to collect the data. The questionnaire for the formalization factor were demographic characteristics, leisure participants type, family strength, powerlessness, self-esteem and happiness. Demographic characteristics variables were composed to sex, age, monthly pocket money, religion, whether son and daughter living or not. Independent variables were Leisure participation style, moderator variables were Family strengths(family commitment, family values, family communication, family flow), Powerlessness, Self-Esteem. Dependent variables were Happiness(positive affect, negative affect)
      The statistical methods such as reliability analysis, factor analysis, ANOVA, multiple regression analysis, simple regression analysis, path analysis, factor analysis, reliabiliry analysis were used to analyze the collected data.
      From the analyses of the data, the study has reached the following conclusions:
      First, family strengths, powerlessness, self-esteem, happiness partially are different by the demographic characteristics.
      Second, leisure participation style influence on family strengths, powerlessness, self-esteem, happiness.
      Third, family strengths influence on powerlessness, self-esteem, happiness.
      Fourth, powerlessness influence on happiness.
      Fifth, self-esteem influence on happiness.
      Sixth, there is a correlation in the variance among family strengths, powerlessness, self-esteem and happiness were

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 목차 = ⅰ
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구의 목적 = 5
      • 3. 연구의 모형 설계 = 6
      • 목차 = ⅰ
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구의 목적 = 5
      • 3. 연구의 모형 설계 = 6
      • 4. 연구의 제한점 = 7
      • 5. 용어의 정의 = 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 12
      • 1. 노인 = 12
      • 2. 노인의 여가 = 14
      • 3. 노인의 여가활동과 가족건강성 = 27
      • 4. 노인의 여가활동 참가와 무력감 = 30
      • 5. 노인의 여가활동 참가와 자긍심 = 35
      • 6. 노인의 여가활동 참가와 행복감 = 37
      • Ⅲ. 연구방법 = 41
      • 1. 조사대상 = 41
      • 2. 조사도구 = 42
      • 3. 조사절차 = 49
      • 4. 자료처리 = 49
      • Ⅳ. 결과 = 51
      • 1. 노인의 인구통계학적 특성에 따른 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 차이 = 51
      • 2. 노인의 여가활동 참가유형이 가족의 건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감에 미치는 영향 = 58
      • 3. 노인의 가족건강성이 무력감, 자긍심 및 행복감에 미치는 영향 = 68
      • 4. 노인의 무력감이 행복감에 미치는 영향 = 72
      • 5. 노인의 자긍심이 행복감에 미치는 영향 = 74
      • 6. 노인의 여가활동 참가유형과 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 인과관게 = 76
      • Ⅴ. 논의 = 80
      • 1. 노인의 인구통계학적 특성에 따른 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 차이 = 80
      • 2. 노인의 여가활동 참가유형이 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감에 미치는 영향 = 84
      • 3. 노인의 가족건강성이 무력감, 자긍심 및 행복감에 미치는 영향 = 89
      • 4. 노인의 무력감이 행복감에 미치는 영향 = 92
      • 5. 노인의 자긍심이 행복감에 미치는 영향 = 93
      • 6. 노인의 여가활동 참가유형과 가족건강성, 무력감, 자긍심 및 행복감의 인과적 관계 = 95
      • Ⅵ. 결론 및 제언 = 98
      • 1. 결론 = 98
      • 2. 제언 = 100
      • 참고문헌 = 102
      • Abstract = 119
      • 부록 = 121
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼