地域性 提高를 위한 集合住居團地 計劃要素 硏究 = (A) study on urban housing design element to enhance locality

국문 초록 (Abstract)

기존의 커뮤니티에 관한 연구는 거주자들의 요구도 및 실태조사, 물리적 환경인 주거유형, 주동의 배치, 거주층등이 커뮤니티에 미치는 요인 등이었다. 지역성의 중요성에 대해 언급하는데 그치고 있으며, 국내 실정에 맞는 집합주거단지의 지역성 형성을 위한 선구적인 연구 사례가 없는 실정이다.
본 연구는 집합주거단지에서 기존 커뮤니티 도입방식의 한계를 극복하기 위하여 지역성을 활성화하기 위해 도입될 수 있는 계획요소를 모색함으로서 국내에 적합한 계획요소를 도입하기 위한 기초적 자료를 제시하고자 한다.
본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행한다.
2장에서는 국내외의 커뮤니티 연구에 관한 문헌조사를 통하여 커뮤니티의 개념과 기능에 대해 알아보고, 집합주거단지에서의 커뮤니티의 필요성과 그 개념도입의 의의를 알아보고, 선행 연구의 커뮤니티의 이론들을 통해서 커뮤니티의 공통구성요소인 지역성을 도출하였다. 커뮤니티 관련 선행연구를 종합하여 커뮤니티의 계획요소를 정리하고, 외부공간 계획기법들을 종합하였고, 전문가의 평가기준을 정리, 종합하여 지역성의 구성요소를 도출해 내었다.
3장에서는 앞 장에서 이루어진 분석을 통해 도출된 지역성의 구성요소인 영역성과 인식성의 개념과 집합주거단지에서 어떻게 나타나는지를 알아보았으며, 그 세부요소를 도출하고 종합, 정리하였다.
4장에서는 지역성 중심의 계획이 이루어진 일본의 HOPE계획을 통해서 관련제도의 기본방침과 추진방안등을 살펴보고, 사례를 4개의 위치영역으로 분류하여 지역성 형성하는 계획요소를 도출해 낸다.
5장에서는 국내관련제도로서 주거환경개선사업과 관련법규를 알아보고, 일본사례를 통해서 도출된 계획요소를 분석의 틀로 하여 국내사례를 분석함으로써 국내에 집합주거단지에 적용되어 있는 지역성을 형성하는 계획요소를 알아보았다.
지역성을 형성하는 요소로 단지입구공간에서 경관석, 대형목등의 입구상징물과 벽식문주, 벽천, 인공폭포등의 입구경계, 문설주와 담장, 조형물, 화분대, 단주, 입구바닥패턴, 입구광장의 상징조형물과 상징적건축물이 있었고, 단지경계선주변공간 경계부의 놀이터, 경계부의 보행광장, 레벨차를 통한 단지 경계가 있었고, 산책로, 휴식공간, 녹지공간, 생울타리, 식재섬에 의한 경계부, 산책로 주변의 조명 시설이 있었다. 단지의 모퉁이 공간에서는 가각공원의 상징식재와 가로장치물이 있었고, 주동 그룹핑간의 경계공간으로는 조형적인 구조물 설치, 식재대, 자연석등이 있었다. 관련법규로 인해 국내집합주거단지에 대부분의 요소들이 있었으나, 가각공원, 입구상징물등의 요소는 단지의 특성을 살릴수 없는 획일적인 요소들로 인해 단지의 지역성을 저하하기도 하였다.
시설과 환경을 통해서 영역성을 강화하고, 지역성을 통해서 커뮤니티를 형성 할 수 있다. 지역성의 확보는 물리적 요소의 도입을 통하여 다른 커뮤니티와의 차별화되는 정체성을 갖도록 하는 것에서 시작되며, 지역성을 확보할 수 있는 계획요소를 모색하였다는 것에 이 연구의 의의가 있는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Most studies on community have focused on needs and conditions of residents, physical types of housing, arrangement of buildings, or influence of residential classes on community. Although some of them have suggested the importance of locality, none of them have researched the formation of locality in urban housing areas to enhance domestic situation.
In this research, we will propose the fundamental figures to import urban housing design elements from foreign studies for domestic housing design. To do so, we will examine the design elements which encourage locality, so that we can overcome limits of previous methods of introducing community.
In Chapter 2, we will explore the concept and functions of community, the needs of community in urban housing, and locality as a common component of community, through a number of previous studies. We will also discuss the concepts of territory and identity, which are the components of locality, and introduce the specific factors, in Chapter 3. Furthermore, in Chapter 4, we will examine the basic ideas of related systems through HOPE of Japan, which is considered as a plan focusing on locality. The case will be divided into four categories, and show us the design elements of locality formation. Last but not least, in Chapter 5, we will discuss domestic laws related to residential environment improvement project, and analyse domestic cases considering the design elements brought from the Japanese case, so that we can suggest the urban housing design elements for forming locality in South Korea.
It is true that territory can be reinforced by enhancement of facilities and environments, and community can be formed by improvement of locality. When a community has an identity, with which residents differentiate the community from others, locality will be formed. This research will propose the essential design elements of such locality.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문초록
• 목차
• 표 목차
• 그림목차
• 1. 서론 = 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 = 1
• 1.2 연구의 내용 및 범위 = 2
• 2. 집합주거단지에서 ‘커뮤니티’의 이론적 고찰 = 5
• 2.1 ‘커뮤니티’의 개념 = 5
• 2.1.1 커뮤니티의 정의 = 5
• 2.1.2 커뮤니티의 기능 = 8
• 2.2 집합주거단지에서의 ‘커뮤니티’ = 11
• 2.2.1 커뮤니티의 필요성 = 11
• 2.2.2 커뮤니티 개념 도입의 의의 = 12
• 2.3 ‘커뮤니티’의 구성요소 = 13
• 2.3.1 커뮤니티의 구성요소의 정의 = 13
• 2.3.2 커뮤니티 구성요소의 개념 = 16
• 2.3.3 커뮤니티 구성요소로서의 지역성 = 19
• 2.4 ‘커뮤니티’의 계획요소 = 20
• 3. 집합주거단지에서 ‘지역성’의 이론적 고찰 = 24
• 3.1 영역성 = 24
• 3.1.1 ‘영역성’의 개념 = 24
• 3.1.2 집합주거단지에서의 ‘영역성’ = 24
• 3.1.3 경계공간 = 25
• 3.1.4 영역성을 위한 디자인 요소 = 25
• 3.2 인식성 = 29
• 3.2.1 ‘인식성’의 개념 = 29
• 3.2.2 집합주거단지에서의 ‘인식성’ = 29
• 3.3 소결 = 32
• 4. 해외관련제도 및 사례분석 = 35
• 4.1 해외관련제도 (HOPE계획) = 35
• 4.2 해외 사례 = 42
• 4.2.1 단지 입구공간 = 42
• 4.2.2 단지 경계선 주변공간 = 47
• 4.2.3 단지 모퉁이 공간 = 49
• 4.2.4 주동 그룹핑간의 경계공간 = 52
• 4.3 소결 = 55
• 5. 국내관련제도 및 사례분석 = 59
• 5.1 주거환경개선사업 = 59
• 5.2 집합주거단지 근린시설 관련법규 = 61
• 5.3 국내 사례 = 79
• 5.3.1 부산 양정동 현대아파트 = 79
• 5.3.2 고양 능곡 주공 20단지 = 82
• 5.3.3 고양 능곡 은빛마을 = 85
• 5.3.4 천안 쌍용 주공 9단지 = 88
• 5.3.5 분당 이매촌 삼성 = 90
• 5.3.6 올림픽 선수촌 아파트 = 94
• 5.3.7 아시아 선수촌 아파트 = 99
• 5.3.8 대전 엑스포 아파트 = 102
• 5.4 소결 = 106
• 6. 결론 = 109
• 참고문헌
• Abstract