한방병원 뇌졸중환자의 삶의 질과 자기효능감, 가족지지와의 관계연구 = (A) Study on Quality of Life, Self-Efficacy and Family Support of Stroke Patients in Oriental Medicine Hospitals

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한방병원 뇌졸중환자의 삶의 질과 자기효능감, 가족지지와의 관계를 확인하고자 서술적 상관관계연구로 시도하였다.
본 연구의 대상자는 부산광역시·경상남·북도 지역 7개 한방병원에 입원해 있는 뇌졸중환자 211명을 대상으로 하였으며, 자료수집기간은 2002년 6월 1일부터 9월 30일까지였다.
연구도구는 방활란(1991)의 삶의 질 척도, Sherer와 Maddux(1982)의 일반적 자기효능감 척도와 김금순(2000)의 구체적 자기효능감 척도, 강현숙 (1984)의 가족지지 척도를 연구의 목적에 맞게 수정·보완하여 사용하였다.
수집된 자료는 연구목적에 따라 대상자의 일반적 특성과 질병관련 제 특성은 실수와 백분율로 산출하였고, 대상자의 삶의 질정도, 일반적 자기효능감 정도, 구체적 자기효능감 정도, 가족지지 정도는 평균과 표준편차로 산출하였으며, 대상자의 일반적 특성과 질병관련 제 특성에 따른 가족지지, 일반적 자기효능감, 구체적 자기효능감, 삶의 질과의 차이검증은 t검정, 공산분석(ANOVA)을 이용하였고, 사후검정은 Duncan사후검정을 이용하였다. 각 변수간의 상관관계는 피어슨의 상관계수로 분석하였다.
연구결과의 요약은 다음과 같다.
1) 대상자의 삶의 질 정도는 3.17점으로 나타났고, 정서상태 영역의 삶의 질 점수가 가장 높았고, 사회활동 영역이 가장 낮았다.
2) 대상자의 일반적 자기효능감 정도는 6.43점이였고, 구체적 자기자기효능감 정도는 7.00점으로 나타났다.
3) 대상자의 가족지지 정도는 4.15점으로 나타났다.
4) 대상자의 일반적 특성에 따른 일반적 자기효능감 정도는 연령(F=3.057, p=.029), 직업(t=-4.272, p=.000), 월수입(F=14.527, p=.000), 교육수준(F=5.134, p=.000), 종교(t=-3.487, p=.001)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였고, 구체적 자기효능감 정도는 성별 (t=2.014, p=.045), 직업 (t=-2.911, p=.004), 교육수준(F=3.043, p=.018)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지의 차이를 분석한 결과, 교육수준 (F=4.685, p=.001), 직업(t=-2.190, p=.030)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 대상자 일반적 특성에 따른 삶의 질 정도는 교육수준 (F=4.476, p=.002), 직업(t=-4.22, p=.000), 종교(t=-2.102, p=.037), 월수입 (F=3.850, p=.010) 등에서는 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
5) 대상자의 질병관련 제 특성에 따른 일반적 자기효능감 정도는 마비의 정도(F=11.122, p=.000), 입원기간(F=2.576, p=.039)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였고, 구체적 자기효능감 정도는 마비의 정도(F=25.386, p=.000), 입원기간(F=8.189, p=.000)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 질병관련 제 특성에 따른 가족지지 정도는 주 보호자(F=5.345, p=.001), 입원기간(F=4.074, p=.003)에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 대상자의 질병관련 제 특성에 따른 삶의 질 정도는 마비의 정도(F=11.825, p=.000), 입원기간(F=6.169, p=.000)에서는 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
6) 삶의 질과 일반적 자기효능감(r=.587, p=.000), 삶의 질과 구체적 자기효능감(r=.565, p=.000), 삶의 질과 가족지지(r=.336, p=.000)는 각각 유의한 상관관계가 있었다.
본 연구의 결과 한방병원에서 치료를 받고 있는 뇌졸중환자는 가족지지와 자기효능감이 높을수록 높은 수준의 삶의 질을 나타내었다. 따라서 뇌졸중환자의 삶의 질 증진을 위한 간호중재 안 개발 시 가족지지와 자기효능감증진을 포함한 간호중재 방안이 필요하리라 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze the relationship between quality of life, self-efficacy and family support of stroke patients in oriental medicine hospitals.
The subjects of this study were 211 hospitalized stroke patients in 7 oriental medicine hospitals in the Busan Metropolitan, Gyeongsangnam-do and Gyeongsangbuk-do area. The data were collected by using questionnaires from June 1st, 2002 to September 30th, 2002.
The instruments used in this study were the quality of life scale developed by Hwal-Lan Bang(1991), the general self-efficacy scale developed by Sherer & Maddux(1982). specific self-efficacy scale developed by Keum-Soon Kim(2000) and the family support scale developed by Hyun-Sook Kang(1984).
The data were analyzed by frequency. percentage, means, standard deviation, t-test, ANOVA, Pearson's Correlation Coefficient, and Duncan's Multiple Range Test by using the SPSS Win 10.0 program.
The results of this study were summarized as follows :
1) The degree of the quality of life of stroke patients was average point 3.17 on a 5 point scale. The degree of the quality of life in six areas proved highest in emotional areas with a 3.64 rate and lowest in the area of social activity with a 2.83 rate.
2) The degree of the general self-efficacy of stroke patients was 6.43 while the degree of specific self-efficacy was 7.00
3) The degree of the family support of stroke patients was averag point 4.15 on a 5 point scale.
4) The relation between general characteristics and the general self-efficacy degree showed significant differences for age(F=3.057, p=.029), occupation(t=4.272, p=.000), monthly income(F=14.527, p=.000), level of education(F=5.134, p=.001), and religion(t=3.487, p=.001). The relation between general characteristics and the specific self-efficacy degree showed significant differences for age(t=2.014, p=.045), occupation(t=2.911, p=.004), and level of education(F=3.043, p=.018). The relation between general characteristics and family support showed significant differences for level of education(F=4.685, p=.001) and occupation(t=2.190, p=.030). The relation between general characteristics and the quality of life showed significant differences in level of education(F=4.476, p=.002), occupation(t=4.22, p=.000), religion(t=2.102, p=0.37), and monthly income(F=3.850, p=.010).
5) The relationship between disease-related characteristics and the general self-efficacy showed significant differences in level of paralysis(F=11.122, p=.000), and periods of hospitalization(F=2.576, p=.039). The relationship between disease-related characteristics and the specific self-efficacy showed significant difference in level of paralysis(F=25.386, p=.000), and periods of hospitalization(F=8.189, p=.000). The relationship between disease-related characteristics and family support showed significant difference in care giver(F=4.649, p=.004), character of paralysis(t=3.735, p=.000), level of paralysis(F=5.345, p=.001), and periods of hospitalization(F=4.074, p=.003). The relationship between disease-related characteristics and the quality of life showed significant difference in level of paralysis (F=11.825, p=.000), and periods of hospitalization(F=6.169, p=.000).
6) There was a significant correlation between the quality of life and general self-efficacy(r=.587, p=.000). such as between the quality of life and the specific self-efficacy(r=.565, p=.000). the specific self-efficacy and family support(r=.336, p=.000).
In conclusion, self-efficacy and family support were important variables in improving the quality of life of stroke patients in oriental medicine hospitals. Therefore we have to develop nursing interventions and should focus on self-efficacy and family support to improve the quality of life.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문초록 = 1
• I. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구목적 = 4
• 3. 용어정의 = 4
• II. 문헌고찰 = 6
• 1. 뇌졸증환자의 삶의 질 = 6
• 2. 뇌졸증환자의 삶의 질과 자기효능감, 가족지지와의 관계 = 9
• III. 연구방법 = 13
• 1. 연구설계 = 13
• 2. 연구대상자 = 13
• 3. 연구도구 = 15
• 4. 자료수집기간 및 방법 = 15
• 5. 자료분석방법 = 15
• 6. 연구의 제한점 = 16
• IV. 연구결과 =17
• 1. 대상자의 일반적 및 질병관련 제 특성 = 17
• 2. 대상자의 삶의 질 정도 = 19
• 3. 대상자의 자기효능감 정도 = 21
• 4. 대상자의 가족지지 정도 = 24
• 5. 대상자의 일반적 특성에 따른 자기효능감, 가족지지, 삶의 질정도 = 25