公共扶助 制度에서 認識 스티그마에 관한 硏究 : 生活保護制度 對象者와 國民基礎生活保障制度 受給者 比較를 中心으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The study is to measure and find out how much changes the felt stigma of the indigent felt by converting from the prior livelihood protection to the public welfare system for a basic life standard in a public assistance system.
First of all, I could certain that the felt stigma in the public welfare system for the basic life standard (Mean=2.17, Standard Deviation=0.60) was lower than that of the prior livelihood protection (Mean=2.34, Standard Deviation=0.65), which means the conversion from the prior system to the public welfare system for the basic life standard caused the lowered figures of the felt stigma.
Also I tried to find out if there are any differences between the felt stigmas in both systems, what are different relatively in the sub-stigmas of each system such as the individual felt stigma (the felt stigma that beneficiaries hold), the provider's felt stigma (the felt stigma that a provider hold) and the third parties' felt stigma (the felt stigma that the third parties like communities hold). From the appropriate analysis, I could conclude the figures in these three parts of sub-stigmas were lower than those in the prior system.
Secondly the study showed the factors to influence the felt stigma in a public assistance system, both of the variable of educational background and the variable of the types of the providing system resulted in significant changes of the felt stigma in two systems.
From the findings, I recommend the following proposals to decrease the felt stigma.
Firstly, the rights to benefit, which is the fundamental rights of a nation and people claims, should be underlay to decrease the individual felt stigma.
Secondly, in order to decrease the provider's felt stigma, the face-to-face service system should be strengthened and more human service experts should be cultivated.
Thirdly, for the decrease of the third parties' felt stigma, general movements with communities should be developed.
Fourthly, for the minimized felt stigma, the newly established benefits should be scaled up and the rights to benefit should have priority over a temporary and arbitrary guideline if beneficiaries are related with works.
As you may review the study, it conclusively showed that though the felt stigma cannot be removed thoroughly, public welfare systems as media can somewhat decrease it.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 제1장 서론 = 1
• 제1절 문제제기 = 1
• 제2절 연구목적 = 6
• 제3절 연구의 한계 = 7
• 제2장 이론적 배경 = 9
• 제1절 공공부조제도의 변화 = 9
• 1. 공공부조제도의 성립 = 9
• 2. 공공부조제도의 주요 내용 = 11
• 3. 공공부조제도의 주요 논의 = 15
• 제2절 사회복지와 스티그마 = 19
• 1. 스티그마(stigma)의 정의 = 19
• 2. 스티그마에 관한 논의 = 20
• 3. 인식 스티그마를 결정하는 변수들 = 24
• 4. 인식 스티그마 ( felt stigma ) = 26
• 제 3 절 연구의 분석틀 및 연구문제 = 29
• 제3장 연구방법 및 절차 = 32
• 제1절 연구대상 = 32
• 제2절 변수의 정의 및 측정 = 34
• 1. 변수정의 = 34
• 2. 측정방법 = 35
• 제3절 분석방법 = 36
• 제4장 결과분석 = 38
• 제1절 조사대상자의 인구사회학적 특성 = 38
• 제2절 공공부조제도에서 인식 스티그마의 차이 = 41
• 1. 개인 관련 인식 스티그마 (자기 스스로 느끼는 스티그마)의 차이 = 42
• 2. 공급자 관련 인식 스티그마 (서비스 제공자로부터 느끼는 스티그마)의 차이 = 44
• 3. 제3자 관련 인식 스티그마 (지역사회주민으로부터 느끼는 스티그마)의 차이 = 45
• 4. 소결 = 47
• 제3절 인식 스티그마 유발요인과 세부 집단별 인식 스티그마의 변화 = 51
• 1. 교육수준에 따른 인식 스티그마의 차이 = 52
• 2. 직업유무에 따른 인식 스티그마의 차이 = 54
• 3. 건강상태에 따른 인식 스티그마의 차이 = 55
• 4. 주거지역에 따른 인식 스티그마의 차이 = 58
• 5. 공공부조 수급유형에 따른 인식 스티그마의 차이 = 59
• 제5장 요약 및 결론 = 62
• 참고문헌 = 69
• 설문지 = 74
• ABSTRACT = 79