韓半島 南西部 地域 土築窯 硏究 : 海南 新德里를 中心으로 = (A) study on clay kilns in southern west arethe korean peninsular : focusing on sites of Sindeok-ri, Haenam

국문 초록 (Abstract)

우리나라에서 磁器제작이 시작된 시기는 9∼10世紀이며 이 시기에 제작된 자기에는 靑磁, 白磁, 黑釉 등이 있으나 그 중에서 청자의 제작량이 가장 많기 때문에 일반적으로 初期靑磁라고 한다. 초기청자 가마터는 築窯材와 가마구조, 출토품의 성격이 다른 塼築窯와 土築窯로 구분되며 전축요는 한반도의 中部지역에, 토축요는 南西部지역에 주로 분포하고 있다.
본 논문은 海南 新德里, 康津 龍雲里, 長興 豊吉里, 高興 雲垈里의 토축요 出土品을 연구대상으로 하여 그 특징을 알아보고, 기존의 연구성과를 토대로 토축요의 초기청자 製作時期를 밝혀보고자 하였다. 각 지역의 출토품을 상세하게 형식분류하여 토축요內에서의 상대적인 先後관계를 살펴보았고, 기존의 해무리굽완 형식분류 및 編年에 대한 연구성과를 재검토하였다.
9∼10세기의 한반도와 중국은 왕권의 약화와 정치적인 혼란기를 거처 각각 高麗와 宋의 통일로 이어지는 정치적인 변화를 겪었기 때문에 당시 중국과 의 교류는 정치·사회적인 측면보다 경제·문화적인 측면에서의 교류가 더 활발하게 이루어졌다. 초기청자 제작기술 역시 한반도의 남서부 해안과 남중국을 잇는 海路를 통해 유입되었으며 이를 주도한 세력은 당시 중국과의 해상무역을 통해 부를 축적한 지방호족들이었을 것으로 보았다. 또한 당시 窯業史적인 배경을 살펴보면 남서부 지역에서는 초기청자 제작 이전에 이미 존재했었던 도기가마가 靈岩 鳩林里와 같은 地下式 登窯 구조에서 초기청자 제작시기에는 康津 三興里에서와 같이 半地下式 登窯 구조로 바뀌는 것을 알 수 있다. 청자가마는 강진 용운리 10-1호, 삼흥리 D지구 1·2호와 같이 길이 10m내외, 가마바닥 폭 1.2∼l.4m정도의 半地下式 小形 토축요 구조이며, 이러한 가마구조는 토축요중에서 비교적 제작시기가 빠른 해남 신덕리와 강진 용운리 63호를 비롯한 다른 토축요 역시 이와 같은 구조였을 것으로 추정하였다.
출토품의 형식분류을 통해서는 해남 신덕리와 강진 용운리 가마터 출토품이 해무리굽완·대접·접시·종지의 형식변화에 근거하여 각각 신덕리1·2·3分期와 강진 I Ⅱ類型으로 구분되는 것을 알 수 있었다. 즉 대접·접시·종지·잔 등의 기종은 內底曲面式에서 內底線刻式으로, 다시 內低圓刻式으로의 변화과정을 거친다. 초기청자의 제작시기를 추정하는데 중요한 근거가 되는 해무리굽완은 기존 연구에 의하면 굽지름과 接地面 幅의 크기에 따라 先해무리굽, 中國式 해무리굽(ⅠA유형·ⅠB유형), 韓國式 해무리굽(ⅡA·ⅡB·ⅡC유형)으로 분류할 수 있고, 9세기 전반부터 청자제작이 시작되었다고 보았다. 그러나 실제로 신덕리와 용운리의 해무리굽완을 살펴본 결과 대부분의 가마터에서 중국식 해무리굽과 한국식 해우리굽이 같이 출토되고 있기 때문에 위의 형식분류 및 편년은 타당성이 없으며 내저면 형태에 따라 內底曲面式이 內低圓刻式에 先行하는 관계만 성립된다. 또한 이를 통해 해남 신덕리內에서도 가마터들간에 선후관계가 있음을 알 수 있다. 따라서 초기청자 제작시기와 관련해서는 기존의 해무리굽완 형식분류에 따르더라도 토축요의 해무리굽완 제작시기의 上限은 10세기 이후가 되며, 花形접시의 형태에서 중국 五代 黃堡窯址의 영향이 짐작되기 때문에 토축요 초기 청자의 제작시기는 10세기 이후가 된다고 보았다.
토축요의 초기청자는 器種別 형식변화와 함께 窯道具의 형식변화, 초벌구이 제작 여부 등을 기준으로 크게 Ⅰ期와 Ⅱ期로 구분된다. Ⅰ기의 특징은 대접·접시·종지·잔 등의 기종은 내저곡면식(A형식)과 내저선각(B형식)식이, 해무리굽완은 내저곡면식이 제작되고, 화형접시는 외측면을 세로로 길게 누른 형태만이 확인된다. 요도구는 원통형갑발과 갑발받침외에 鉢形 갑발·覆鉢形 갑발, 갑발뚜껑 등 전축요에서 주로 사용된 형태의 요도구가 섞여 있고 초벌구이 편이 확인되지 않는 것을 특징으로 하며, 강진 용운리 63호, 장흥 풍길리, 해남 신덕리1·2분기 가마터가 여기에 해당한다.
Ⅱ기의 특징은 대접·접시·종지에서 내저곡면식(A형식)은 사라지고 주로 내저원각식(C형식)이 제작되며, 해무리굽완 역시 내저원각식만 확인된다. 요도구는 원통형 갑발과 갑발받침외에 다양한 형태의 도지미와 규석받침을 사용하고 초벌구이를 하는 것이 특징이며, 용운리 9호를 비롯한 강진Ⅱ유형의 가마터들이 여기에 해당한다. 고흥 운대리와 해남 신덕리 3분기, 강진 용운리 9호는 Ⅰ기와 Ⅱ기의 특징이 혼재되어 있어 과도기적인 시기에 있었다고 할 수 있다. 한편 Ⅱ기에 신덕리와 운대리의 출토품은 초벌제작 기술이 있었음에도 불구하고 釉胎가 精選되지 않은 粗質청자를 생산함으로써 良質청자를 생산한 강진 용운리와는 생산품의 質的 分化가 있었다고 보았다.
토축요 출토품의 성격은 해무리굽완과 화형접시에서 볼 수 있는 중국적인 요소, 大盤·廣口扁甁·油甁 등에서 볼 수 있는 전통적인 陶器의 기형 및 제작방식, 요도구에서 짐작되는 전축요의 영향이 혼재되어 있는 것으로 요약할 수 있다. 이것은 전축요가 가마구조나 출토품에서 중국으로부터의 직접적인 영향이 看取되는 것과는 차이가 있다. 따라서 토축요는 중국으로부터의 새로운 기술의 도입과 전통적인 기술이 융합되어 토착화된 시기에 나타날 수 있는 특징을 보이므로 10세기 전반인 전축요의 활동시기보다 약간 늦은 10세기 중엽 이후부터 청자제작을 시작한 것으로 추정하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this country, the production of celadon is assumed to begin from about 9th∼10th century. Among celadons produced at the time were a celadon ware, a white ware, and a black-glazed pottery(黑釉) made by red clay containing oxidized steel. A celadon was one of the most manufactured potteries in this era so that this earthenware is called as "earlier celadon". Sites for a earlier celadon kiln can be divided into two sorts: a kiln built by bricks(塼築窯) and a kiln made by clay(土築窯) which show differences in characteristics such as materials for building kiln, structures of the kiln and features of an excavated article; the former had been mainly distributed in the middle area of Korean Peninsular and the latter had been largely dispersed in southem-west area in this country.
This thesis is aimed to investigate the attributes of unearthed articles, focusing on findings from clay kilns which had been spreaded in Sindeok-ri(新德里), Haenam(海南), Youngwoon-ri(龍雲里), Gangjin(康津), Poongil-ri(豊吉里), Jangheung(長興), Woondae-ri(雲垈里), Goheung(高興) and then illustrate a production period of earlier celadon from clay-made kilns, based on existing researches. With detailed classification of findings from distinctive areas, this paper explores a relative order of prior and posterior, reexamining the established researches on its classifying methods and its chronological order of the bowls with halo-shaped bases.
As the Korean Peninsular and China in 9th∼10th centuries had been transforming themselves into each Goryeo and Song dynasty in the aftermath of the weakness of royal authority and political chaos, interchanges between two countries had been largely performed in economic and cultural way rather than in the political and social aspects. The producing technology of earlier celadon had been flowed into this country primarily through the southern west coast of Korea and a sea route which connected between the Peninsular and southern China; this inflow seemed to be predominantly made by the local powerful clan families who, at the time, was able to accumulate their wealth owing to marine trades with China. Additionally, in terms of the history of the ceramic industry, pottery kilns in the southern west areas, which had existed ahead of the production of earlier celadon, had begun to change their structure from underground structure found in Goorim-ri, Yeongam to half-underground structure found in Samheung-ri, Gangjin during the production period of earlier celadon. Celadon kiln has half-underground structure, and is small-sized and clay-made one, which is about 10 meters long and about 1.2∼1.4 meters wide such as in Youngwoon-ri 10-1, Ganjin and Samheung-ri D district 1.2; the same is assumed to be the structures of other clay kilns including kilns of Sindeok-ri, Haenam and Youngwoon-ri 63, Gangjin.
By way of the classification of an excavated article type, findings were able to be divided into each Sindeok-ri 1,2,3 term and Gangjin Ⅰ, Ⅱ type, based on the type transformation of bowls with halo-shaped bases, wide-bowls, dishes and small bowls. In other words, the types of wide-bowls, dishes, small bowls and cups had been changed from a concave inner-bottom surface style(內底曲面式) to a circle-carved inner-bottom surface style(內底線刻式), into a circle-pressed inner-bottom surface style(內低圓刻式). The bowls with halo-shaped bases, which became one of important grounds in clarifying the production period of earlier celadon, can be classified into the followings, according to the diameter of base, the width of adjoining side: prior halo-shaped bases, Chinese style halo-shaped bases (Ⅰ A type, Ⅰ B type) and Korean style halo-shaped bases (Ⅱ A type, Ⅱ B type, Ⅱ C type); thus, the production of celadons is presumed to begin from the earlier ninth century.
Yet, as a consequence of examining bowls with halo-shaped bases practically, since Chinese style halo-shaped bases and Korean style halo-shaped bases have been excavated together in most celadon sites, the classification of types and chronological order above mentioned appear to be groundless; the relationship alone that a concave inner-bottom surface style(內底曲面式) is ahead of a circle-pressed inner-bottom surface style(內低圓刻式) can be concluded according to the forms of a inner-bottom surface. In addition to this, the possibility of relationship between prior and posterior among pottery sites in Sindeok-ri, Haenam has also been proven. Accordingly, even though, concerning the production period of earlier celadon, it is possible to follow the established classifying methods about the types of bowls with halo-shaped bases, the earliest production period of the bowls from clay kiln can be assumed to be no earlier than 10th century; the production period of earlier celadon from clay kiln can be inferred to be no earlier than 10th century as the forms of flower-shaped dishes show an influence of Hwang-bo celadon sites in Five Dynasties, China.
Earlier celadons from clay kilns can be largely divided into the first term and the second term, based on changes of forms by celadon types, modification of kilns instruments and whether the celadon was first baked or not. The features of the first term can be considered as follows: the celadon of wide-bowls, dishes, small bowls and cups are proven to be made by a concave inner-bottom surface style(A type) and a line-carved inner-bottom surface style(B type); bowls with halo-shaped bases by a concave inner-bottom surface style; in the cases of flower-shaped dishes, their outer facets seem to be pressed vertically and long; kilns instruments such as circle bowl boxes(圓筒形 匣鉢), pads of bowl boxes, rice-bowl-shaped bowl boxes(鉢形 匣鉢), reversed-bowl boxes shaped like dome(覆鉢形 匣鉢) and covers of bowl boxes, which were primarily used in brick kilns, are unearthed; the first baked ones have not been found; the sites of Youngwoon-ri 63, Gangjin, Poongil-ri, Jangheung, Sindeok-ri 1st and 2nd term, Haenam would fall into this category.
The features of the second term can be said as these: wide-bowls, dishes and small bowls show the fact that they were mainly made by a circle-pressed inner-bottom surface style(C type), with a concave inner-bottom surface style(A type) disappearing; regarding kiln tools, instruments including circle bowl boxes, pads of bowl boxes and various pottery mats and silica pads had been used; first baked ones have been found; sites of Ganjin Ⅱ types including Younwoon-ri 9 would fall into this category. Woondae-ri, Goheung, Sindeok-ri 1st term, Haenam, and Youngwoon-ri 9, Gangjin are presumed to be a transition period as they show mixed attributes of 1st term and 2nd term. On the other hand, although findings of Sindeok-ri and Woondae-ri, Goheung in the 1st term show evidences of the technology of first-baked production, they produced coarse celadon without careful selection of embryonic oil; they clearly exhibit differences, in terms of its qualities, from finding out of Youngwoon-ri, Gangjin where pure celadon were produced.
The features of clay-kilns findings can be epitomized as the following: Chinese elements; the traditional producing method of earthenware and pottery shapes found in wide-tray, a flask with wide-mouth and oil-bottles; the effects of brick kilns which can be inferred from kiln tools; and all exist together. A difference from brick kilns is that their excavated articles and their structure show a direct impact from China. Thus, since clay kilns display characteristics of the times when new technologies began to be introduced from China, but on the other hand the traditional methods became gradually established, it is assumed that celadon production started from no earlier than the mid-10th century, which followed the activities of brick kilns occurred during the earlier 10th century.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• Ⅰ. 머리말 = 1
• Ⅱ. 9~10世紀 初期靑磁 製作背景 = 4
• 1. 政治·社會的 背景 = 4
• 2. 窯業史的 背景 = 7
• Ⅲ. 南西部 地域 土築窯 初期靑磁의 形式과 特徵 = 13
• 1. 海南 新德里 가마터 出土品 = 13
• 2. 康津 龍雲里 가마터 出土品 = 25
• 3. 長興 豊吉里 가마터 出土品 = 33
• 3. 高興 雲垈里 가마터 出土品 = 34
• Ⅳ. 出土品의 形式比較와 가마터의 先後關係 = 38
• 1. 해무리굽완을 통해 본 先後關係 = 38
• 2. 共般出土品을 통해 본 先後關係 = 46
• 3. 製作技術 측면에서 본 先後關係 = 59
• V. 土築窯의 性格과 陶磁史的 意義 = 62
• 1. 土築窯의 性格 = 62
• 2. 陶磁史的 意義 = 66
• Ⅵ. 맺음말 = 70
• 參考文獻 = 73
• 사진차례 = 80
• ABSTRACT = 99