국어 보문명사구문 연구 = (A) study on complement noun structure in modern Korean

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 Davidson(1967)에서 제안한 사건 논항의 개념을 기반으로 하여, 국어의 보문명사가 보문절의 사건 논항이라는 가설에서 출발했다. 이를 근거로 보문명사구문의 술어 논리를 세우고, 보문명사구문이 관계관형구문과는 별개의 것임을 밝혔다. 논문의 최종적 목표는 보문명사구문의 통사.의미적 특성을 중심으로 그유형을 분류하는 것이다.
‘충족의 원리’는 관계관형구문을 설명하는 원리인데, 보문명사구문은 ‘충족원리’를 만족시키지 못한다는 점에서 차이점을 보인다. 그러나 이러한 차이점은 기존의 통사론적 방법으로 설명하기에 충분하지 못한 점이 있었다. 따라서 이 연구에서는 보문명사구문이 관계관형구문과 별개라는 것을 보이기 위해 사건 의미론의 설명방법을 도입했다. 사건논항이란 서술어에 ‘사건’(event)을 위한 여분의 논항을 가리키는데, 술어 논리에 사건 논항을 도입한 사건 의미론의 방법론을 이용하여 관계관형구문과 보문명사구문의 술어 논리를 각각 제시하였다. 그리고 술어 논리에서 보문명사와 사건 논항과의 결합 정도를 기준으로 삼아, 보문명사구문을 직접 보문명사구문과 간접 보문명사구문으로 나누었다.
‘수식절의 안에 공백이 존재하지 않으며, 피수식 명사가 수식절의 사건 논항을 공유하는 것’을 보문명사구문으로 정의하였다. 이와 같은 정의를 따르면, 술어 논리를 통해 밝혀진 보문명사구문의 특성을 반영할 수 있고 관계관형절 안에 공백이 없는 관계관형구문을 보문명사구문과 구별할 수 있다. 그리고 보문명사구문을 관계관형구문과 구분하기 위한 특성들을 제시하였다. 보문명사구문에서 보문명사는 주제어 위치에 단독으로 올 수 없다. 그리고 대부분의 보문명사구문을 분열문으로 만들 수 없고, 보문절과 보문명사 사이에 긴 관형절을 삽입할 수가 없다. 이것들은 보문명사구문에 공통적으로 적용되는 특성이다.
보문명사구문의 유형을 분류하는 것이 목표이다. 보문명사구문의 유형을 분류하는 일차적인 기준은 보문명사의 어휘의미이다. 명사들의 어휘의미가 보문절의 사건 논항의 직접적인 영향을 받을 경우에 직접 보문명사구문이고, 간접적인 영향을 받을 경우에 간접 보문명사구문이다. 어휘의미가 유사한 명사들이 형태·통사론적인 특성도 유사할 것이라는 가정 하에 형태.통사적 기준들을 말뭉치 상의 보문명사 용례에 적용해 볼 경우, 주제어 위치의 제약, 분열문 제약, 보문절의 어순 제약, 보문절 부정문 제약, 보문절의 어미 제약, 보문절의 양태소, 관형격 구성되기, 동일 주어 제약 현상 등의 기준이 유용하다.
마지막으로 국어의 보문명사구문을 보고 보문명사구문, 심리 보문명사구문, 감각 보문명사구문, 상황 보문명사구문으로 분류하여 이들의 공통점과 차이점을 연구하였다. 보고 보문명사구문만의 특성을 정리해 보면 보고 보문 명사구문은 보문절의 어미로 대부분 ‘-다는’이 오고, 선어말어미의 제약이 거의 없다. 그리고 동일주어 제약을 받지 않고, ‘관형격 구성 되기’를 허용하지 않는다. 심리 보문명사를 동일한 간접 보문명사구문 가운데 보고 보문명사구문과 구분해주는 특성은 동일주어 제약이다. 감각 보문명사구문은 ‘관형격 구성 되기’가 그것을 대표하는 특성이다. 상황 보문명사구문은 어미의 제약이 그것을 대표하는 특성이라고 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is based on the event semantics by Davidson(1967) and the assumption that complement noun is related to event noun. It became clear that complement noun structure is different from relative structure in Korean through Neo-Davidson theory.
The purpose of the thesis is to classify complement noun structure through syntactic and semantic properties. 'The principle of satisfaction' can explain a relative structure in Korean but can't do a complement noun structure. The syntactic theory couldn't analyze the differency. Therefore, event semantics is introduced to divide a complement noun structure from a relative structure. Event argument is the argument that indicates 'Event'. This thesis shows the predicate logic of a complement noun structure and a relative structure to utilize the event semantics. And the complement noun structure is classified as direct complement noun structure and indirect complement noun structure based on the structures of combination between a complement noun and an event argument in the predicate logic.
The complement noun structure is the one that has no gap in a complement clause and owns an event argument jointly with an event noun. According to this definition, the properties of the complement noun structure are explained by predicate logic and a complement noun structure is divided from a relative structure which has no gap. And there are properties of the complement noun structure. the complement noun structure doesn't allow sentence clefting and insertion of long relative clause between complement clause and complement noun. These are common in the complement noun structure.
The primary criterion for classification of the complement noun structure is the meaning of the complement noun. The meaning of the complement noun in the direct complement noun structure is influenced by event noun directly, whereas The meaning of the complement noun in the indirect complement noun structure is influenced by event noun indirectly. The hypothesis that the similarity of the meaning of complement nouns would affect a syntactic and semantic structure of the complement noun structure is considered and the constraint of topicalization, the constraint of negation in complement clause, the constraint of suffix in complement clause, modal element in complement clause, Becoming modification constituent and the constraint of same subject are necessary for explanation of the affection between them.
The complement noun structure in Korean is classified as 'Report complement noun structure', 'Mind the complement noun structure', 'Sense the complement noun structure' and 'Situation the complement noun structure'. The property of 'Report complement noun structure' is '-taneon' suffix in complement clause. The property of 'Mind complement noun structure' is the constraint of same subject. The property of 'Sense complement noun structure' is Becoming modification constituent. The property of 'Situation complement noun structure' is the constraint of suffix in complement clause.

목차 (Table of Contents)

• 차례 = i
• <국문 요약>
• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구의 대상 및 목적 = 1
• 1.2. 앞선 연구 및 문제 제기 = 3
• 1.3. 연구방법 = 7
• 1.4. 논의의 구성 = 10
• 2. 보문명사구문의 논리 구조 = 11
• 2.1. 충족 원리와 보문명사구문 = 11
• 2.2. 보문명사구문의 사건 의미론 = 14
• 2.2.1. 사건 논항의 개념 = 15
• 2.2.2. 관계관형구문과 보문명사구문의 술어 논리 = 17
• 2.2.3. 직접 보문명사구문과 간접 보문명사구문의 술어 논리 = 20
• 2.2.4. 보문절의 필수성 = 24
• 3. 보문명사구문의 개념과 특성 = 27
• 3.1. 보문명사구문의 개념 = 27
• 3.2. 보문명사구문의 특성 = 31
• 3.2.1. 보문명사의 주제어 위치 제약 = 31
• 3.2.2. 분열문 제약 = 33
• 3.2.3. 보문절의 어순 제약 = 35
• 4. 보문명사구문의 유형 = 40
• 4.1. 보문명사구문의 유형 분류 기준 = 40
• 4.1.1. 보문절의 부정문 제약 = 40
• 4.1.2. 보문절 어미의 제약 = 41
• 4.1.2.1. 보문절 어미의 특성 = 41
• 4.1.2.2. “-다는”의 지위 = 44
• 4.1.3. 보문절의 양태 = 46
• 4.1.4. 보문절 서술어의 상적 특성 = 48
• 4.1.5. 관형격 구성 되기 = 49
• 4.1.6. 동일 주어 제약 = 50
• 4.2. 보문명사구문의 유형 분류 = 52
• 4.2.1. 간접 보문명사구문 = 52
• 4.2.1.1. 보고 보문명사구문 = 52
• 4.2.1.2. 심리 보문명사구문 = 59
• 4.2.2. 직접 보문명사구문 = 62
• 4.2.2.1. 감각 보문명사구문 = 62
• 4.2.2.2. 상황 보문명사구문 = 65
• 5. 결론 = 70
• 참고문헌 = 73