四柱(性格)姓名學에 나타난 性格類型과 進路適性과의 相關關係 硏究

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사주 성명학으로 불리는 성격성명학으로 본 개인의 직업적성과 현대적 직업의 흥미와의 비교 연구를 통해 진로 지도에 사주성명학의 적용 가능성을 고찰함으로써 사주성명학 즉 성격성명학을 통하여 우리나라 고등 학생들의 진로 선택경향과의 관계를 밝히는 것을 목적으로 하였다. 본 연구의 문제는 다음과 같다.
1. 고등학생의 진로탐색검사에 나타난 성격유형(직업선택경향)과 성격성명학의 성격유형은 관계가 있는가?
2. 고등학생의 진로탐색검사에 나타난 활동유형과 성격성명학의 20가지 유형과는 관계가 있는가?
본 연구는 서울과 경기, 인천 지역의 남녀 고등학교 재학생들 중 무선 표집한 450명을 대상으로 하였다. 연구대상자의 진로유형을 측정하기 위하여 Holland의 [자기 탐색검사(The Self-Directed Search, SDS)]를 사용하였으며, 조사대상자의 성격성명학에 나타난 직업적성을 구하기 위하여 검사에 참여한 피검사자의 생년월일시와 한자성명을 조사하였다. 연구대상자의 직업흥미(또는 진로선택경향)를 구하기 위하여 진로탐색검사에 나타난 여섯가지 유형중 상위 세가지 유형을 구하여 1위를 3점,2위를 2점,3위를 1점을 주었으며 그 외의 요인은 0점으로 처리하였다. 성명의 천간 성격유형과 지지 성격유형을 구하였다. 변량분석을 통하여 각 유형에 따른 직업과 활동에 대 한 차이를 구하였다. 각 유형별 직업관과 활동을 고찰하기 위하여 Line-Graph를 그려 도식화하였으며 분석의 유의수준은 P＜ .5로 하였다. 검증된 결과는 다음과 같이 나타났다.
1. 본 집단의 사주성명학으로 본 성명천간유형과 자기 탐색검사의 분석결과는 다음과 같다.
실제적유형(R)의 경우 상관과 편인과 식신이 높게 조사되었으며 비겁과 비견, 편재에 있어서 낮은 경향을 보였다. 탐구적유형(I)의 경우는 대체적으로 모든 유형이 변동 폭은 크지 않으나 비겁이 가장 높게 조사되었고 편재와 편인에 있어서 낮게 조사되었다. 예술적유형(A)의 경우는 비겁, 비견, 정관, 정인이 다소 높게 조사되었으며 편관과 정관이 낮은 경향을 보였다. 사회적유형(S)의 경우는 대체적으로 모든 유형이 높은 값을 가졌으며 편재와 비겁이 높은 경향이었으며 상관과 편인이 낮은 경향이었다. 기업적유형(E) 의 경우는 편관이 가장 높았으며 비견과 식신, 정인, 정관, 정재의 유형이 낮은 경향이었다. 관습적유형(C)의 경우는 비견이 가장 높았으며 정인이 가장 낮았다.
성명 천간의 유형은 대체적으로 사회적유형(S)의 경향이 가장 높았으며 약간의 점수는 있으나 상관과 편관은 제외하고는 다음으로 예술적유형(A)의 경향이 높았다 상관의 경우는 2위로 실제적유형(R)가, 편관은 기업적유형(E)가 2위를 나타내었다.
2. 본 집단의 사주성명학으로 본 성명지지유형과 자기 탐색검사의 활동의 점수의 관계를 분석하였다.
실제적유형(R)의 경우 식신과 정관, 상관이 높게 조사되었으며 비견에 있어서 낮은 경향을 보였다. 탐구적유형(I)의 경우는 비견이 가장 높게 조사되었고 정인과 정재에 있어서 낮게 조사되었다. 예술적유형(A)의 경우는 비겁, 편관, 편인이 다소 높게 조사되었으며 정관이 낮은 경향을 보였다. 사회적유형(S)의 경우는 대체적으로 모든 유형이 높은 값을 가졌으며 정재와 비견이 높은 경향이었으며 식신과 편관이 낮은 경향이었다. 기업적유형(E)의 경우는 정관이 가장 높았으며 비겁이 낮은 경향이었다. 관습적유형(C)의 경우는 비겁이 가장 높았으며 편인이 가장 낮았다.
성명지지의 유형은 대체적으로 사회적유형(S)의 경향이 가장 높았으며 약간의 점수는 있으나 식신과 정관은 제외하고는 다음으로 예술적유형(A)의 경향이 높았다. 식신의 경우는 2위로 실제적유형(R)가, 정관은 기업적유형(E)가 2위를 나타내었다.
3. 본 집단의 사주성명학으로 본 성명천간유형과 자기 탐색검사의 직업관과는 상관 있는 것으로 나타났다.
실제적유형(R)의 경우 상관과 편인이 높게 조사되었으며 비견에 있어서 낮은 경향을 보였다. 탐구적유형(I)의 경우는 상관이 가장 높게 조사되었고 편재와 비견에 있어서 낮게 조사되었다. 예술적유형(A)의 경우는 비겁과 정인이 다소 높게 조사되었으며 상관과 편인이 낮은 경향을 보였다. 사회적 유형(S)의 경우는 비견이 가장 높은 경향이었으며 상관과 편인이 낮은 경향이었다. 기업적유형(E)의 경우는 상관과 편관, 정관이 가장 높았으며 식신이 낮은 경향이었다. 관습적유형(C)의 경우는 식신이 가장 높았으며 비견, 비겁, 편관과 정인이 가장 낮았다.
성명천간의 유형은 활동과는 달리 비견, 비겁의 경우 예술적유형(A)와 사회적유형(S)이 높았으며 식신은 예술적유형(A)와 실제적유형(R), 상관은 실제적유형(R)와 기업적유형(E), 편재는 예술적유형(A)와 사회적유형(S), 정재는 실제적유형(R)와 예술적유형(A), 편관은 기업적유형(E)와 사회적유형(S), 정관은 사회적유형(S)와 예술적유형(A), 편인은 실제적유형(R)와 기업적유형(E), 정인은 예술적유형(A)와 사회적유형(S)가 높게 조사되었다. 또한 모든 유형중 대체적으로 관습적유형(C)가 가장 낮았다.
3. 본 집단의 사주성명학으로 본 성명지지유형과 자기 탐색검사의 직업관의 관계를 분석한 결과는 다음과 같다.
실제적유형(R)의 경우 식신과 정인이 높게 조사되었으며 비겁과 편관이 낮게 나타났다. 탐구적유형(I)의 경우는 식신이 가장 높게 조사되었고 정재에 있어서 낮게 조사되었다. 예술적유형(A)의 경우는 비견이 다소 높게 조사되었으며 정관과 식신이 낮은 경향을 보였다. 사회적유형(S)의 경우는 비겁이 높은 경향이었으며 식신이 낮은 경향이었다. 관습적유형(C)의 경우는 상관과 정인이 가장 높았으며 비겁과 편인이 가장 낮았다.
성명지지 유형이 비견, 비겁인 경우는 예술적유형(A), 사회적유형(S)이 높게 나타났으며, 식신의 경우는 실제적유형(R)와 기업적유형(E)가, 상관의 경우는 예술적유형(A)와 실제적유형(R)이, 편재의 경우는 실제적유형(R)와 사회적유형(S), 예술적유형(A)가 높았으며, 정재와 편관의 경우는 예술적유형 (A)와 사회적유형(S)가 높았으며, 정관은 실제적유형(R), 기업적유형(E), 사회적유형(S)가 높게 조사되었으며, 편인의 경우는 예술적유형(A)와 사회적 유형(S), 정인의 경우는 실제적유형(R)와 예술적유형(A), 기업적유형(E)가 높게 조사되었다. 또한 대체적으로 관습적유형(C)가 가장 낮게 조사되었다. 본 연구의 결과에 근거하여 사주성명학 즉 성격성명학과 진로지도와 진로상담에 대한 새로운 가능성을 모색하였고 앞으로 이 분야에 대한 연구의 가능성과 시사점을 제시하였다.

목차 (Table of Contents)

• 目次 = ⅰ
• 國文要約 = ⅴ
• Ⅰ. 緖論 = 1
• 1. 硏究의 必要性 = 1
• 2. 硏究의 目的 = 6
• 3. 硏究問題 = 8
• 4. 硏究의 制限點 = 9
• Ⅱ. 理論的背景 = 10
• 1. Holland의 진로 발달 이론의 이론적 배경 = 10
• (1) 理論的 背景 = 10
• (2) 性格 및 環境 類型 = 13
• (3) 各 類型間의 關係 = 15
• 2. 四柱와 姓名學의 理論的 背景 = 17
• (1) 易 = 17
• (2) 周易 = 18
• (3) 命理學 = 19
• (4) 陰陽五行論 = 22
• 1) 陰陽 = 22
• 2) 五行 = 23
• 3) 五行의 相生 相剋 比和 = 23
• (5) 天干과 地支 = 26
• 1) 天干 = 26
• 2) 地支 = 26
• 3) 天干과 地支의 原理 = 27
• (6) 時間論 = 35
• (7) 節氣論 = 40
• (8) 四柱 = 42
• (9) 用神 = 43
• (10) 運 = 44
• (11) 藏干 = 47
• (12) 空亡 = 48
• (13) 各種神殺 = 49
• (14) 六十甲子 = 53
• (15) 六神의 定議 = 66
• (16) 六神表出法 = 67
• (17) 六神의 作用(金東玩,2000) = 68
• (18) 格局 = 74
• (19) 姓名學 = 76
• (20) 性格 姓名學 = 82
• 1) 뽑는법 = 82
• 2) 性格 姓名學의 육친에 나타난 性格類型 = 91
• Ⅲ. 硏究의 方法 및 절차 = 131
• 1. 硏究 對象 = 131
• 2. 資料의 蒐集 = 132
• 3. 硏究其間 = 134
• 4. 資料處理 = 134
• Ⅳ. 硏究結果 및 解析 = 135
• 1. 조사대상자의 천간성명과 지지성명의 성격유형별 분포 = 135
• 2. 활동관과 직업관의 각 분야별 기술 통계량 = 136
• 3. 성명천간유형에 따른 활동의 점수 = 137
• 4. 성명지지유형에 따른 활동의 점수 = 139
• 5. 성명천간에 따른 직업관의 점수 = 141
• 6. 성명지지유형에 따른 직업관의 점수 = 143
• Ⅴ. 要約 및 結論 = 146
• 1. 要約 = 146
• 2. 結論 = 148
• 參考文獻 = 150