스웨덴과 네덜란드의 미래주택 사례분석 연구 = (A) study on case research of future houses in Sweden and Netherlands

국문 초록 (Abstract)

현재 우리가 살고 있는 디지털 정보화 사회는 세계를 급격하게 변화시키고 있으며 그 속에서 살아가는 인간의 생활양식도 더욱 복잡하고 다양한 방식으로 전개 시키고 있다. 세계적으로 환경문제의 심각성과 에너지 고갈에 따른 위기의식이 증가하면서 환경에 대한 관심이 증가하고, 수명 연장에 따라 노인인구가 급격히 증가하고 있으며, 새로운 기술의 발전으로 생활의 변화와 과거에는 없었던 문제점들을 경험하게 하고 있다. 이와 같은 전반적인 사회와 생활양식의 변화는 인간의 더 나은 생활과 환경에 대한 기본적인 욕망과 주거에 대한 다양한 요구와 더불어 주택 디자인에 일대 변혁을 촉진시키고 있다. 현재 우리나라에서는 홈 오토메이션과 홈 네트워킹 등을 중심으로 주택의 최첨단화, 정보화, 인텔리전트화 그리고 스마트화와 같은 개념을 앞세운 미래형 아파트가 많이 지어지고 있으나, 세계적으로는 이미 오래 전부터 이러한 개념의 다양한 실험적 프로젝트가 진행되어 왔다. 이러한 맥락에서 과연 21세기 디지털 정보화 사회의 주택 즉, 흔히 우리가 미래주택이라고 부르는 것은 어떠한 특성을 가지고 있으며, 기존의 주택과는 어떠한 차이점을 가지고 있고 앞으로 주택은 어떠한 방향으로 계획되어야 하는가라는 탐문은 미래를 예측하고 준비하고자 하는 학계 뿐 아니라 산업계에 충분한 탐색적 자극을 주어 왔다. 미래주택은 여러 유형이 있는데 이를 분류해 보면 건축가들에 의해 실험적으로 지어진 주택, 정부 차원에서 미래문제에 대응하기 위해 전략적으로 지어진 주택, 산업체 차원에서 상품시장을 확장하고 미래사회에 대비하기 위해 지어진 주택, 비영리 재단에서 앞으로 미래사회를 내다보고 사회문제를 최소화하기 위해 지어진 주택, 학계 차원에서 지속적인 실험을 위해 지어진 주택, 완전한 형태의 모습이 아닌 하나의 실험실 개념으로 지어진 주택, 현재 가능한 기술을 바탕으로 실제거주를 목적으로 지어진 주택 등이 있다. 이러한 사례 중 본 연구의 분석대상은 현재 가능한 기술을 바탕으로 실제거주 가능하고 일반인에게 공개가 가능한 미래주택사례로 한다.
그러므로 본 연구에서는 이 범주에 속하는 스웨덴과 네덜란드의 미래주택 사례를 통해 실제 디지털정보화 사회에서 변화 가능한 주택의 제반 측면을 파악하고자 하였다. 이러한 본 연구의 목적을 달성하기 위해 먼저 기본적인 문헌고찰로서 사회의 변화와 주택, 특히 정보통신기술과 주택 그리고 해당분석사례의 국가인 스웨덴과 네덜란드의 전반적 특성을 정리 서술하였다. 본 연구의 주된 연구방법은 현지 방문 사례연구 방법을 사용하였으며 각종 세미나를 통한 정보교류, 현장관찰, 사진촬영 등을 중심으로 분석하였다.
사례 분석 결과를 살펴보면, 스웨덴 Smart House는 공간 구성상 다음과 같은 특성을 가지고 있다. 첫째, 모든 공간이 열려 있어 내부 공간이 개방감을 갖는다. 이러한 특징은 가족간의 상호작용을 조장하는 역할을 하는 것으로 가족간의 상호작용을 중시하는 가족문화의 일면을 볼 수 있게 한다. 둘째, 부엌과 식당은 하나의 고립된 공간이 아니라, 가족들의 주요 동선상에 위치하여 모든 가족간의 상호작용이 자연스럽고 활발하게 일어나도록 유도하고 있다. 셋째, 욕실 공간이 기본적인 위생기능 뿐 아니라 사우나, 휴식, 갱의 등 복합적인 기능을 한다. 특히 사운드 시스템, 안락의자, 사우나 등을 통해 휴식기능을 강조하고 있다. 이러한 복합적인 기능을 통해 새로운 욕실의 고부가 가치를 창조하고 있다. 넷째, 전반적으로 침실 등의 개인 공간은 작은 반면 거실, 부엌, 식당, 욕실 등 공동공간의 크기는 크게 하였다. 이와 같이 공동공간의 규모를 크게 함으로써 가족이 공동공간에 많은 가치를 두고 있음을 알 수 있다. 다섯째, 1층 공동공간 영역과 2층 개인 영역을 연결하는 계단이 주택의 중심에 위치해 있고 노출형으로 되어 있어서 모든 가족의 출입을 어느 공간에서건 서로 인지할 수 있도록 되어 있다. 이것은 대부분의 주택에서 계단이 한쪽으로 치우쳐 있는 것과는 대조적인 것으로 이러한 의도적인 위치 설정은 가족들의 접촉을 중시한 일면을 보여주는 것이다. 이와 같이 내부공간의 개방성, 부엌의 핵심 공간화, 가족 공동 욕실의 개념, 개인공간이 작고 공동공간을 크게 할당한 것, 주요 이동 통로인 계단을 중심에 보이게 위치한 것 등 모든 주요 특성들은 가족간의 상호작용을 촉진하고자 하는 의도가 강한 것을 보여주며 주택 내 음향 시스템과 휴식기능을 강조하는 공간 등은 가족의 정서적건강을 중시함을 보여준다. 정보통신기술 관련 특성에 있어서는 각종 시스템의 사용으로 주택의 기능에 있어 편리성, 쾌적성에 역점을 두면서 건강성, 에너지 효율성, 안전성에도 많은 비중을 두고 있음을 알 수 있다.
네덜란드 Smart Home은 공간 구성상 다음과 같은 특성을 가지고 있다. 첫째, 공동공간이 주택의 중심에 하나의 띠를 형성하고 있으며 공동공간은 규모나 개방성에 있어서 뿐 아니라, 재택근무까지 수용하는 복합적 기능을 가지며 과감하게 발코니의 데크(Deck)를 공동영역으로 끌어들임으로써 실외 공동영역도 주택의 중심역할을 하도록 끌어 들이고 있다. 또한 부엌이 하나의 자유스러운 섬처럼 뜬 형태로, 식당과 거실 사이에 놓여 있어서 식당과 거실 각각을 자연조경에 노출되게 하여 보다 경쾌하고 환하고 개방적인 미적 특성을 높이고 있다. 기능으로는 재택근무 뿐 아니라, 홈시어터, 가사지원 기능 등 정보통신기술로 인한 생활의 변화를 편리하게 수용하고 있어 주거공간 기능의 복합화 현상을 보여주고 있다. 둘째, 개인공간을 공동공간의 가장자리에 배치시킴으로써 모든 공간이 공동공간으로 향하도록 위치시켰고 이와 더불어 공동공간 자체가 통로 역할을 겸하여 별도의 복도를 형성하지 않게 하였는데 이는 개인 공간을 보다 거실지향적으로 나오게 배치한 것에서 비롯된 것이다. 이러한 시도는 우리나라 아파트 평면 발전 과정에서 우리가 피해온 것과는 다르게 오히려 의도적으로 공동생활을 지향하는 설계를 한 것으로 인식할 필요가 있다. 셋째, 부모 공간과 아동 공간을 분리시키되 발코니의 데크(deck)를 통해 대면하도록 위치시키고 창문을 통한 시각적인 상호작용을 통해 심리적으로는 가깝게 느껴질 수 있도록 하였다. 그리고 공동공간에서 각 침실로 직접 들어가게 되어 있지만 각각을 외부 공간쪽으로 나오게 함으로써 최대한의 프라이버시를 지킬 수 있도록 하였다. 넷째, 평면의 형태는 다양한 크기의 획일적인 직사각형의 조합으로 이루어져 있다. 이것은 보다 조립식 개념을 가진 것으로 주택을 단기간에 지을 수 있게 하는 가변형 주택개념을 보여주는 것으로써 생산성과 시공 및 건설상에서의 효용성을 추구하고 있는 것이다. 마지막으로 이 주택은 단층으로 설계되어 문턱이 없는 등 전반적으로 유니버설 관점에서 계획되었고 주대상은 노인을 하고 있다. 즉, 무장애 건축을 기본 이념으로 하여 보다 쉽게 공간을 이해하고 이동하며 사용과 관리가 가능한 형태로 설계 되어 있다. 이와 같이 하나의 거대한 띠로 형성된 공동공간, 개인공간의 거실 지향적 배치, 시각적인 상호작용이 가능한 공간 배치, 조립형 개념의 평면형태, 무장애 건축 이념에 의한 공간이동의 용이성과 같은 모든 특성은 최소한의 프라이버시는 지키면서 개인생활보다는 가족의 단란과 상호작용을 더욱 증진시킴으로써 가족간의 유대관계를 강조하는 공동생활을 지향하는 주거 문화적 특성을 반영하고 있다. 정보통신기술 관련 특성에 있어서는 각종 시스템을 사용하여 주택의 기능에 있어 편리성, 쾌적성에 역점을 두면서 건강성, 에너지 효율성, 안전성에도 많은 비중을 두고 있음을 알 수 있다.
흔히 디지털정보화 사회는 다원주의적 성격을 동시에 지니고 있으며 이 다원주의는 개개인의 개성을 중시하는 개인주의와도 관련이 있다. 그러나 스웨덴 Smart House와 네덜란드 Smart Home와 같은 미래주택의 경우, 아이러니컬하게 발달한 정보통신기술을 주택의 효율적인 기능화를 위해 적극적으로 활용하면서도 가족 개개인을 분리시키는 것이 아니라, 가족들간의 융화에 역점을 두고 있는 것을 확인할 수 있었다. 그리고 주택 안에 사는 거주자를 우선적으로 생각하는 휴머니티를 바탕으로 하고 있으며 발전된 형태의 정보통신기술은 근본적인 가치 지향적 패러다임인 인본주의를 지원해주는 도구적 가치를 지니는 하나의 수단으로 사용하고 있음을 알 수 있었다.
본 연구는 디지털정보화 사회 미래주택의 공간 특성과 정보통신기술 관련 특성을 바탕으로 미래주택이 지니고 있는 주거 문화상의 특성을 파악해보고자 하였다. 이러한 특성에 대한 파악은 이미 정보화 사회에서 국제적 관심을 받고 있는 우리나라에서 미래주택을 개발할 때 보다 이를 효율적으로 촉진시키고 새로운 아이디어를 얻고 시행착오를 줄일 수 있는 좋은 경험이 되는 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Presently, digital information society that we live in is changing the world rapidly and it is making a human style of living more complicated into various ways. Globally, a sense of impending crisis increases due to the environmental problem, energy exhaustion, and the larger number of old aged people, we are experiencing changes and problems that did not exist in the past. As above, change of human lifestyle in general society has expedited the transition of the housing design. Korea now focuses on home automation and home networking to build forefront, informational and intelligent apartments. However, worldwidely, this type of projects has been progressed for a long time. We are trying to look at the distinction between present housing and future housing to preestimate and prepare for a future housing. There are many types of future housings and they are as follows; a laboratory housing, strategic housing for future, industrial housing for commercialization, housing that was built by non profit institution, laboratory housing for constant experiment, and housing for actual residence. Among all these houses, we are going to analyze a future housing that is for actual residence. Therefore, this research will illustrate the future housing in Sweden and Netherlands to show more realistically the changeable houses in digital informational society. To complete this research, we descript various housings in Sweden and Netherlands and used visiting methods, photography and information through seminars.
Taking a look at the result of the research, Sweden’s smart house has special quality for space structures. Firstly, there are plenty of open spaces inside the house. This encourages mutual relationship of the family. Secondly, a kitchen and a dining room are located in the middle part of the house and this leads each member of a family into public area naturally. Thirdly, a bathroom not only works for sanitation but also sauna and rest area. Especially, the house includes sound system, armchair and sauna to emphasize a resting area. This combined function creates new style of a bathroom. Fourthly, general private areas such as bedrooms are smaller than public spaces. This shows that they have focused on public areas more than private spaces. Lastly, they have located the stairs that connects first floor to a second floor in the middle section of the house and it is open to other spaces. Therefore, each person is able to see other members walking in and out. Generally, the stairs are located in one side of the house and unlikely, smart house in Sweden has distinct locations for different spaces. As shown above, open spaces, core space kitchen, public resting bathroom, smaller private spaces, and opened stairs are the main points in the smart house in Sweden. It shows that the mutual relationship between families is the most important issue for Swedish people. Each system has focused on comfort, health, energy efficiency, and safety.
Smart home of the Netherlands also have special qualities. Firstly, a public space is located in the middle part of the house and it has combined function such as home office. It boldly dragged balcony and deck into a public spaces therefore, outside space also works as a public space. Also, a kitchen is located in between a dining room and a living room; it helps each space to be opened to natural light to increase the pleasantness. Smart home not only includes a home office but also accomplished a home theater for easier housework and comfortable living. Secondly, they have placed private spaces in the edges of the public area therefore, each space is facing a public area and also a public area automatically becomes the hallways. Korea has avoided this method for flat apartment development and it is important to aware the distinctions. Thirdly, they have separated private areas for parents and children but made common space through balcony and deck. There are also windows that increase a psychological feeling for nearness. Also, each entrance of private spaces is from a public area but the other end is to the outside of the house to keep the privacy inside. Lastly, rectangular shapes combine flat style of housings. Smart home of Netherlands shows the fabricated buildings that can be built in short period of time. It is productive and preferred architecturally. Smart home was designed to be single story buildings and was aimed for old aged people. This design is easy to understand the space and was built for easier use and maintenance.
Usually, the digital information society has plural personality simultaneously. This pluralism relates to individualism emphasizing personal personality. But in case of the future home like Swedish Smart House and Dutch Smart Home, ironically, they use advanced data communication technology actively for effective function of home. Also, it presents that they lay emphasis on harmony between the families, not separating the family individually.
Accordingly, in the future home in the era of digital information, advanced type of data communication technology should be used as something with instrumental values supporting a humanist, basic value-oriented paradigm.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = i
• 표목차 = iv
• 그림목차 = v
• 사진목차 = v
• 국문요약 = vi
• 제1장 서론 = 1
• 1. 연구의 배경 및 필요성 = 1
• 2. 연구의 목적 = 2
• 3. 연구의 방법 및 범위 = 4
• 4. 연구의 한계점 = 5
• 5. 용어정의 = 5
• 제2장 문헌고찰 = 7
• 1. 사회의 변화와 주택 = 7
• 1.1 사회의 변화 = 7
• 1.1.1 정보화 = 7
• 1.1.2 탈산업화 = 8
• 1.1.3 다원화 = 9
• 1.1.4 세계화 = 10
• 1.2 미래사회의 전망 = 11
• 1.3 주택에 영향을 미치는 제반여건 = 12
• 1.3.1 사회적 측면 = 13
• 1.3.2 의식적 측면 = 15
• 1.3.3 건축적 측면 = 16
• 2. 정보통신기술과 주택 = 23
• 2.1 정보통신기술 = 23
• 2.2 홈 네트워크 = 25
• 2.2.1 개요 = 25
• 2.2.2 기술개발 방향 = 26
• 2.2.3 인터넷 정보가전 = 27
• 2.3 홈 오토메이션 = 27
• 2.3.1 개요 = 27
• 2.3.2 개별 시스템 = 28
• 3. 스웨덴과 네덜란드의 제반특성 = 38
• 3.1 스웨덴 = 38
• 3.1.1 일반적 배경 = 38
• 3.1.2 자연환경 = 38
• 3.1.3 사회인구학적 특성 = 39
• 3.1.4 주택관련특성 = 40
• 3.2 네덜란드 = 45
• 3.2.1 일반적 배경 = 45
• 3.2.2 자연환경 = 46
• 3.2.3 사회인구학적 특성 = 46
• 3.2.4 주택관련특성 = 47
• 4. 세계의 미래주택 = 51
• 4.1 개요 = 51
• 4.2 분류 = 51
• 4.2.1 거주용 & 현재가능형 = 52
• 4.2.2 거주용 & 미래탐색형 = 53
• 4.2.3 실험용 & 현재가능형 = 55
• 4.2.4 실험용 & 미래탐색형 = 57
• 제3장 연구방법 = 61
• 1. 자료수집 및 선정 = 61
• 2. 사례분석 대상의 선정 방법 = 62
• 3. 사례분석방법 = 65
• 제4장 미래주택 사례분석 = 70
• 1. 스웨덴 Smart House의 사례분석 = 70
• 1.1 개요 = 70
• 1.2 공간디자인 특성 = 70
• 1.3 정보통신기술 관련 특성 = 77
• 1.4 논의 = 80
• 2. 네덜란드 Smart Home의 분석 및 논의 = 85
• 2.1 개요 = 85
• 2.2 공간디자인 특성 = 85
• 2.3 정보통신기술 관련 특성 = 92
• 2.4 논의 = 95
• 3. 종합논의 = 98
• 제5장 요약 및 결론 = 103
• 1. 요약 = 103
• 2. 결론 및 제언 = 107
• 참고문헌 = 109
• ABSTRACT = 111