문인등단 매체와 제도 개선에 관한 연구 = Research on the Debut Medium of Literary Man and System Improvement

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 문학작품을 다루는 매체들의 신인작가 등용 제도 개선을 위한 방향을 모색하는 데 있다.
근대문학이 형성된 초기에는 문화인을 자처하는 아마추어 작가들에 의해 주로 문학작품들이 창작되었다. 동인지나 문예지가 등장하여 문학시장이 형성됨으로써 일정한 역량을 갖춘 문인의 등장이 자연스레 요구되어졌다. 근대적 문학활동을 하는 문인들이 출현함으로써 '문인들 사이에서 문인들에 관한 이야기를 다룰 때에만 사용하는 관례'인 문단이 형성되기 시작했다.
문단이란 글을 쓰고 발표하는 문학행위가 이루어지거나 문학행위를 가능하게 만드는 '장'으로서 어떤 중립적인 장이라기 보다는 문학적 텍스트에 대하여 문학성이 있는 글과 그렇지 못한 것으로 가치화하기도 하며 아예 문학외적인 것으로 배제해버리기도 한다. 때로는 논쟁이나 진영화를 통하여 합종연횡하면서 가치와 담론을 생산하는 장치 혹은 매커니즘을 문단이라 일컫는다.
당시 문단은 절대적으로 부족한 문인의 수효를 늘리기 위하여 역량있는 신인작가를 적극적으로 발굴하기 시작했다. 문학행위 자체는 등단의 절차와 상관없이 이루어질 수도 있었지만 생산된 문학적 텍스트를 문학과 비문학으로 구분지우는 등단제도를 통하여 작가라는 우월적 신분을 신성시하였다.
오늘날까지 문단이 취하고 있는 신인작가의 등용 절차로는
1. 일간지의 신춘문예 당선
2. 문예지로부터 추천 또는 신인상의 수상
3. 창작 작품집의 발간
4. 문학상의 수상
이 있어 왔으나 최근에는 인터넷 사이트에서 문학상을 공모하기도 한다.
이상의 각기 다른 절차, 그리고 같은 절차라 하더라도 실시하는 기관에 따라 공정성과 객관성을 어떻게 담보할 수 있느냐의 문제는 어제 오늘의 일이 아니다. 그럼에도 불구하고 이러한 절차들은 문단의 등단제도로서 오랫동안 문학행위를 허락하는 초월적이고도 신비한 통과의례로 정착되어 왔다.
이러한 등용방법이 제도로 자리잡는 데는 피에르 부르디외가 설명한 문학 생산의 장에 존재하는 두 가지 서로 다른 위계화 질서를 유념할 필요가 있다.
'제한 생산의 속장(sous-champ de production restreinte)'에서는 작가는 권력의 장이나 경제의 장에서 적용되어지는 원리와는 상반되는 예술적 가치, 문학적 가치에 따른 작품만을 생산한다. 작가는 일반 독자가 아닌 동료 예술가 또는 문학인의 취향에 맞는 작품, 또는 그들이 요구하는 경향의 작품을 써야 한다.
반면에 '대량 생산의 속장(sous-champ de grande production)'에서는 문학 작품을 상품적 교환가치에 중점을 두는 경제 원리에 따른다. 재화로 치환되어질 수 있는 상업적 성공과 같은 외적 위계화 원칙에 지배를 받으며 순수 예술이나 순수 문학을 하는 사람들로부터 외면을 당하기도 한다.
한국 문단은 전래로부터의 선비정신에 힘입어 문학은 순수해야 하고, 문인은 청빈해야 한다는 가치의 지배를 받아 왔는데 이는 제한 생산의 속장에 따른 위계화의 원리와 질서가 오랫동안 유지되어온 결과에 기인한다. 신인작가의 등용 또한 이 원리에 입각하여 이루어져 왔다. 등단제도는 초기에 절대적으로 부족했던 문인의 수효를 늘리는 역할도 했지만 아무나 작가가 되는 일이 없도록 배제장치로서 작동했다.
대부분의 문인들이 문예지를 통하여 등단하지만 신춘문예를 가장 선호하는 등단절차로 꼽았다.
이 논문에서는 최근 우리 문단의 등단제도가 위와 같은 부르디외의 문화 생산 또는 문학 생산의 장 안에서 적용되어지는 위계화 질서와 관련하여 신춘문예와 문예지의 등단제도에 관하여 중점적으로 살펴보았다. 문단의 현안을 파악하기 위하여 문인과 문학지망생들에게 인터넷 설문을 투표형식으로 실시한 결과 등단제도는 아직까지도 개선의 여지는 많이 있지만 유지해야 한다는 의견이 지배적이었다.
신춘문예는 가장 공정하고 객관적인 심사에 의해서 문단에 등단할 수 있는 절차 중의 하나로 이제까지 '제한 생산의 속장'으로 내적 위계화 질서가 가장 중시되어 왔다. 최근에는 스포츠신문과 같은 대중매체들이 판타지 문학 또는 성인 문학 작품을 별도로 응모하고 있어 '대량생산의 속장'이 시도되기도 한다. 신춘문예는 문인과 문학지망생, 독자들의 관심을 가장 많이 끌고 있기 때문에 심사의 공정성과 객관성이 관심의 대상이 되어왔다.
신문사가 심사위원을 선정할 때 문단에서의 업적, 명성, 권위, 역량, 학연, 지연 그리고 매체와의 친소관계 등의 기준을 설정하다 보면 선택의 폭이 좁아질 수밖에 없겠지만 수년동안 심사위원이 고정되어 있는 경우가 많으며 인기작가의 경우는 한 해에도 두세 군데 이상의 심사를 맡고 있다. 심사위원의 성향을 미리 간파한 응모자들에 의해 '신춘문예용' 이라 불리워도 좋을 만큼 심사위원의 기호에 맞는 작품이 독창적이고 실험성이 강한 작품을 제치고 당선작이 될 수도 있다. 어떤 해는 당선 시작품 모두가 산문시의 형태였다. 심사위원을 매년 교체하거나 공모시 아예 심사위원을 밝힘으로써 응모단계에서부터 심사위원과 연결고리가 있는 사람을 제외시켜 심사의 투명성을 확보할 필요가 있다.
문예지들은 '추천제'와 '신인상 제도'를 통하여 신진 작가들을 배출하고 있다.
추천제도는 문단에 영향력이 있거나 권위있는 작가가 문학지망생의 작품을 두세 차례에 걸쳐 잡지에 추천함으로써 이루어지는 등단절차로 신인작가에게는 작가로서의 문학수업이 엄격하게 요구되었다. 추천자와 추천을 받는 사람간에는 자연스럽게 사제의 관계가 성립되어 그 후에도 문학적 수련은 계속되었으며 문학적 유파를 형성하기도 해 문학적 성과가 컸다.
1988년 잡지 등록이 사실상 자유화되자 문예지가 급증하여 문인들에게는 발표지면이 많아졌다. 1990년 들어 문인들의 창작지원을 위해 문예지에 지원되던 한국문예진흥원으로부터 원고료지원이 중단되자 문예지들은 재정난, 필자난, 독자확보난 등으로 어느 때보다 치열한 경쟁에 돌입하였다.
경쟁력이 약한 문예지들은 문학지망생으로 하여금 2-3회에 걸쳐 강도 높은 문학수업을 강요하여 문단에 내 보내던 추천제도를 신인상 제도로 바꿈으로써 1회에 바로 작가로 탄생시켜 필진으로 충당했다. 재정적으로 자유롭지 못하던 일부 문예지는 등단의 꿈을 접지 못한 유족한 문학지망생들에게 재정적 후원을 약속받고 상을 주어 이들의 작품으로 지면도 메우고 고정 독자를 확보해 나갔다. 문단 외부에서는 신인상이 대단한 문학적 업적에 대한 상인 것으로 비쳐지기도 하지만 많은 문예지들이 '상'이란 겉포장으로 등단을 원하는 작가지망생을 현혹하고 있다.
근래 들어서는 신인상이 문학청년시절의 꿈을 버리지 못한 중장년 또는 노년층이 그 꿈을 이루는 무대로 자리잡고 있다. 이는 몇몇 문학잡지들이 궁핍한 재정을 만회하는 수단으로 악용되기도 하거니와 이를 거쳐나간 작가들끼리 해당 잡지를 모태로 하는 동인형식의 커뮤니티를 형성하기도 한다. 상업적으로 경쟁력이 있는 잡지들로부터 외면당하기 십상인 이들 '이류 문사'들은 보다 큰 결속으로 순수하게 문학창작의 구심점이 되기도 하지만 문단의 각종 선거나 행사를 위해 동원되는 등 문단의 편을 가르는 역기능도 부정할 수 없다.
문예지들은 '추천제'인지 '신인상제도'인지 용어선택부터 분명히 해야 한다. 심사위원의 선정도 신춘문예에서와 같이 객관성 공정성을 확보할 수 있도록 투명하게 운용되어야 한다. 그리고 이러한 등단제도가 문예지의 열악한 재무구조를 개선하는 쪽으로 악용되어서는 안된다.
문예지의 존립근거는 발표되는 작품을 통하여 문학의 흐름을 발견하고 끊임없이 새로워지는 변화를 감지함으로써 그 방향을 제시하는 것이다.
멀티미디어를 기반으로 한 인터넷의 환경은 문학작품의 생산과 소비에도 큰 변화를 가져와 전문가와 아마추어, 작가와 독자의 경계를 허물었다. 독자들은 문학작품의 프로슈머(prosumer)로서 인터렉티브 기능을 이용하여 연작소설이나 하이퍼픽션에 공동창작 형태로 직접 참여하기도 한다. 다채널의 텔레비전, 케이블TV 등 뉴미디어 시대에서는 개개인의 취향이나 선택이 최대한 보장되는 사회로 집단의 결속이 저하된다.
'BC(before computer)'세대들은 오프라인 잡지의 추천에 의하여 글쓰기 또는 창작의 관문을 거침으로써 작품활동을 하는 '누군가가 문학을 하는 세대'들이었지만 'AC(after computer)'세대들은 인터넷을 통한 글의 발표가 자유로워진 신세대로서 전자글쓰기가 일상화되어 있는 '누구나가 문학을 하는 세대'라 할 수 있다.
신세대들을 중심으로 이루어지는 사이버문학은 이미 문단의 영향권 밖에 놓여 실험적이고도 자유분방한 상상력을 제공하고 있다. 소재에 대한 금기도 없으며 장르적인 형식에도 크게 구애를 받지 않는 가운데 창작과 비평이 이루어지고 있다. 이들은 기성 문단의 엄숙주의 권위주의 등 구태의연한 등단절차를 무시한 채 뉴미디어 환경에서의 글쓰기에 익숙해져 가고 있다.
이들을 문단의 일원으로 수혈할 수 있도록 문학매체들은 등단제도를 개선하여 문학의 영역을 넓혀나가야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this research is to search for the direction of improving the advancement system of the budding writers in the medium handling the literary works.
In the beginning when the modern literature started to form, literary works had been mainly produced by the amateur writers, who consider themselves as a person with academic or artistic careers. The literary market was constructed with the introduction of literary coterie magazines or literary magazines. Naturally, the introduction of literary man with certain ability was required. With the introduction of writers who carried out modern literary acts, the literary circle, 'the custom of handling the stories about the literary man among the writers' started to form.
The literary circle refers to a 'market' where the act of literature, meaning writing and presenting the text of writing, takes place or which allows the act of literature. Rather than a being a neutral market, the literary circle tends to endow values to the literary text by dividing them into writings with means of literature and ones without them. It also tends to exclude the writings by classifying them into non-literary works. Sometimes, the literary circle refers to a device or mechanism that produces the value and discussion through the arguments and picturization of the writings.
At the time, the literary circle started to actively pick out budding writers to increase the number of the literary man, which was unconditionally insufficient. The act of literature itself could have been formed without any debuting process. However, a superior standing in the society was sanctified through debuting system, which divides the literary text produced into literary and non-literary works.
The following is the process of debuting system of the literary circle up to today:
1. Prizewinning in Sinchunmunye, a literary contest in January sponsored by daily newspapers
2. Recommendation from the literary magazines or winning the debut award
3. Publication of literary works
4. Winning the Literary Award
Today, people can apply for the literary award on the internet sites.
The question regarding the method of securing the fairness and objectivity on diverse different processes was not just created today. Even in case of same process, the question still remains, since there are more than one organization that uses such debuting process. Despite such facts, the debuting procedure had secured it's place as transcendental and mysterious ritual for becoming a writer, which allows the literary act as a debuting system of the literary world for a long time.
There is a need to pay attention to two different hierarchy order that exist in the market of literary market, explained by Pierre Bourdieu, for such debuting method to secure its place as a system.
In 'Sous-Champ de Production Restreinte', the writer only produces the writings according to the artistic and literary value, that contradicts to the principle applied in the market of authority or economy. Rather than focusing on the taste of the reader, a writer must write a production that fits to the taste of his colleague artist or writer and follow their tendencies.
On the other hand, 'Sous-Champ de Grande Production' follows the economic principle, which focuses on the exchange value of literary work as a product. There are cases, which the literary production is ruled by the external hierarchy principle, such as commercial success that can be replaced by money, and is ignored by the ones who practice pure art or pure literature.
Korean literary circle follows the mind of sunbi (scholar in ancient times) from the old times and was under the ruling of the value, which the literature must be pure and literary man must be poor but honest. This originates from the result, which the principle and order of the hierarchy according to the 'Sous-Champ de Production Restreinte' have been maintained for the long time. Debut of the budding writers also took place according to this principle. Debuting system carried out its role in increasing the number of literary writers, which was unconditionally insufficient in the beginning, but also operated as an exclusion device so not anyone can become a writer.
In this research, I have mainly investigated about the debuting system of literary contest in spring and literary magazines focusing on the debuting system of today being applied to the literary production of Bourdieu or in the market of literary production in relevance to hierarchy order. To understand the pending problems of the literary circle, as a result of the internet survey done in voting method, the dominant opinion was that the debuting system still have many parts to be improved but it must be maintained.
Sinchunmunye was one of the procedure where people can debut in the literary circle according to the most fair and objective judgement, which up to today, internal hierarchy order was regarded to be most important as 'Sous-Champ de Production Restreinte'. Currently, the mass media, such as sports newspaper, collects the applicant of fantasy literature or adult literary works separately attempting the 'Sous-Champ de Grande Production'. Sinchunmunye attracts the interest of literary man, literary students, and readers. Therefore, the fairness and objectivity of judgement have always been the focus of interest.
In case where the newspaper publishing company selects the board of examiner, when the selection is based on the achievement in the literary circle, reputation, authority, school relations, regionalism, and intimate relationship with the mass media, the choices are narrowed down. However, there are many cases where there are fixed board of examiners. And in case of popular writers, they evaluate in more than two or three contests in a year. Due to the applicants who have already read through the tendencies of the examiners, the literary works that could be named "for the spring literary contest" can win the award over the creative and strongly experimental works. In certain years, all of the winning poems were in prose. There is a need to secure the purity in judgement by eliminating the applicants with any kind of connection with the examiner from the time when the applicants apply, by exchanging the board of examiners every year or by publicly announcing who the examiners are when advertising about the contest.
The literary magazines produce budding writers through 'recommendation system' and 'debut award system'.
The recommendation system is a debuting procedure through two or more recommendations on the works of literary students from the writer with great power or influence in the literary circle. The literary class from the writer is strictly required for the budding writers. And between the person who recommends and person who receives the recommendation, a relationship of teacher and student is naturally formed for continuous literary training. Such relationship has also formed literary school and has created great literary outcome.
As the magazine registration became free in 1988, the literary magazines had rapidly increased. However, as the support for the manuscript fee from the Korean culture & Arts Foundation, which was presented to the literary magazines to support creations of the literary writers, came to a halt, the literary magazines entered the most intensive competition than ever due to the shortage of finance, writer, difficulty in securing readers, and etc.
The literary magazines with weak competitiveness changed from the recommendation system, which pressured the literary students to intensive literary courses, to debut award system to change the literary students to writer at once, to allot with the writing staff. Certain literary magazines, which was not free from the financial difficulties, earned the promise of financial support from wealthy literary students who could not give up on becoming a part of literary circle, awarded them to fill up the space in the magazines with their works and to secure fixed readers. Outside the literary circle, the debut award can be regarded as an award regarding great literary achievement of the writer. However, many literary magazines seduces the literary students who wants to debut in the literary world with a cover called 'award'.
Today, the debut award is securing its place as a stage for the middle-old aged people achieving their dreams of their younger years as a literary man. This debut award is misused as a method of recover destitute financial status among certain literary magazines and also certain writers who had gone through such procedure form a associative community originating in corresponding magazines. The second-class writers who can be easily ignored from the magazines with big competitiveness commercially can purely become a center of literary creation with bigger binding. However, it is impossible to deny the counter functions that divide the literary circle, such as being mobilized for various elections and events of literary world.
The literary magazines should be clear on the selection of the word, 'recommendation system' or 'debut award system'. Selection of the board of examiners should be clearly managed to secure the objectivity and fairness as Sinchunmunye. And such debuting system must not be misused in the direction or improving the destitute financial status of the literary magazines.
The grounds of establishment of literary magazine is to propose the direction of the literature by observing the literary flow through the works presented and by detecting new changes. The environment of the internet based on the multi media brought big change in the production and consumption of the literary works and has destroyed the boundary of professionalist and amateur along with the boundary of the writer and reader. As a prosumer of the literary works, the readers personally participate in serial novel or hyper fiction in the formation of associate creation. In the age of new media with multi-channeled television, cable TV and etc, as a society where personal taste and selection is guaranteed to the maximum, the binding of the group tends to decline.
People of BC(before computer) generation were ones where 'someone was a part of literary circle' through writing or the barriers of creation with recommendations of off-line magazines. However, people of AC (after computer) generation can be expressed as 'a generation which anyone can be a part of literary circle' since on-line writing is a part of everyday lives for new-generation, whose writings can be easily presented through the internet.
The cyber-literature that centers around the new-generation is already beyond the influence of the literary circle thus provides imagination that is experimental and free. The creation and criticism takes place where there are no restrictions regarding the topics and writings are not restricted by the formations of the genres. Writers today are accustomed to the writing in the environment of new media, ignoring the process of debuting system of the former literary man such as principle of solemnity and authoritarianism, that still remains the same.
The literary medium must improve debuting system to broaden the areas of literature so it can transfuse the new-generation as members of the literary world.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = 1
• 제1장 서론 = 14
• 제1절 연구 배경 = 14
• 제2절 문제 제기 및 연구 방법 = 18
• 1. 문제 제기 = 18
• 2. 연구 방법 = 20
• 제2장 등단제도의 이론적 논의 = 21
• 제1절 근대 문단 형성에 관한 역사적 고찰 = 21
• 1. 문단의 형성 = 21
• 2. 동인지 문단시대 = 22
• 3. 현상문예공모와 추천제 = 23
• 4. 신춘문예 = 25
• 제2절 문학 생산의 장과 등단제도 = 25
• 제3절 현행 문단 진출의 길 = 28
• 1. 일간신문의 신춘문예 당선 = 28
• 2. 문학잡지의 신인 추천과 신인상 = 32
• 3. 단행본 발간 = 38
• 4. 문학상 수상 = 39
• 5. 사이버 스페이스에서의 신인상 또는 문학상 수상 = 40
• 6. 외국의 등단제도 = 42
• 1) 일본 = 42
• 2) 미국 = 43
• 3) 독일 = 43
• 4) 프랑스 = 43
• 제3장 등단에 대한 문단 현안의 분석과 진단 = 44
• 제1절 등단제도에 대한 작가의식 구조와 현안문제 = 44
• 1. 등단 동기 = 45
• 2. 등단 절차 = 45
• 3. 중복 등단 = 47
• 4. 작품 활동 = 49
• 5. 등단지에 대한 만족도 = 50
• 6. 매체 출신끼리의 동인 형성 = 52
• 7. 등단비 성격의 문예지 구입 문제 = 53
• 8. 등단제도에 대한 인식 = 56
• 9. 문단 활동과 문예지 = 57
• 제2절 뉴미디어 환경의 수용과 등단제도 = 58
• 제4장 결론 = 61
• 1. 등단제도 개선을 위한 대안 = 62
• 2. 문예지에 거는 기대 = 64
• 3. 연구의 한계와 전망 = 65
• 설문지 = 67
• 참고문헌 = 76
• □ 부록 : 문예잡지의 신인상 공모 현황 = 78