우울의 유형에 따른 대인표상과 대인관계문제의 특성 : 성취지향적 우울집단과 관계지향적 우울집단의 비교 = Interpersonal-representation and interpersonal problems of depressives : comparison of autonomous-depressives and sociotropic-depressives

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 우울의 유형에 따라 대인관계 행동과 관련된 인지적 요인인 자기표상과 대인표상, 그리고 대인관계문제에 있어서 어떤 특성을 보이는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 서울과 경기도 소재 2개 대학의 대학생 500명을 대상으로 자아존중감 척도(SES:Self-Esteem Scale), 대인표상 척도, 대인관계문제 척도(IIP-C:Inventory of Interpersonal Problems-Circumplex Scale), 성격유형 척도(PSI:Personal Style Inventory), 우울척도(BDI:Beck Depression Inventory)를 실시하였다. 성격유형척도와 우울척도 점수에 의해 20명으로 구성된 성취지향적 우울집단과 23명으로 구성된 관계지향적 우울집단을 구분하여 자기표상과 대인표상, 그리고 대인관계문제에 있어서 집단간의 차이를 살펴보았다. 또한 자기표상과 대인표상이 대인관계문제에 어떻게 영향을 미치는지 알아보았다.
연구 결과, 자기표상에 있어서는 성취지향적 우울집단과 관계지향적 우울집단 사이에 차이가 나타나지 않았으나, 대인표상에 있어서는 성취지향적 우울집단이 관계지향적 우울집단보다 더 부정적인 것으로 나타났다. 대인관계문제에 있어서는 성취지향적 우울집단은 관계지향적 우울집단에 비해 지배성, 경쟁성, 냉담성, 회피성의 문제를 더 많이 보이는데 반해, 관계지향적 우울집단은 성취지향적 우울집단에 비해 비주장성, 피착취성, 헌신성, 간섭성의 문제를 많이 보이는 것으로 나타났다. 성취지향적 우울집단에서 보이는 대인관계- 독립성의 문제(지배성, 경쟁성, 냉담성, 회피성)에 대해서는 대인표상과 자기표상이 각각 유의미한 설명력을 가지는데 반해, 관계지향적 우울집단에서 보이는 대인관계- 의존성의 문제(비주장성, 피착취성, 헌신성, 간섭성)에 대해서는 자기표상만이 유의미한 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 또한 성취지향성은 대인표상과 대인관계- 독립성간의 경로를 매개하며, 관계지향성은 자기표상과 대인관계- 의존성간의 경로를 매개하는 것으로 나타났다.
이러한 결과를 토대로 우울의 하위 유형에 따른 대인표상의 차이가 대인관계 문제의 차이에 영향을 미치는 과정에 대해서 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The primary purpose of the present study was to explore characteristics of self-representation, other-representation, and interpersonal problems associated with autonomous and sociotropic subtypes of depression. Five-hundred undergraduates completed Self-Esteem Scale(SES), Other-Representation Scale, Inventory of Interpersonal Problems-Circumplex Scale(IIP-C), Personal Style Inventory(PSI), and Beck Depression Inventory(BDI). On the basis of PSI and BDI score, two groups were formed the autonomous- depressive(A-D) group with 20 students, and the sociotropic-depressive(5-D) group with 23 students.
The results were as follows. There were no group differences between the A-D group and the S-D group in self-representation, but the A-D group was more negative than the S-D group in other-representation. In interpersonal problems, the A-D group was more autocratic, competitive, cold, and socially avoidant, but less nonassertive, exploitable, overly nurturant, and overly expressive than the S-D group. The A-D group reported more difficulties in autonomy-related areas(autocratic, competitive, cold, and socially avoidant) than in sociotropy-related areas(nonassertive, exploitable, overly nurturant, and overly expressive) compared to the S-D group. In addition, while autonomy-related interpersonal problems were predicted by both other-representation and self-representation, sociotropy-related problems were predicted only by self-representation. Further analyses indicated that autonomy-orientation mediated the path from other-representation to autonomy-related interpersonal problems, while sociotropy-orientation mediated the path from self-representation to sociotropy-related problems.
Implications of these findings, particularly the effects of other-representation on interpersonal problems in depressives, were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문요약 = v
• I. 서론 = 1
• 1. 우울증의 인지- 대인관계 모델 = 2
• 2. 자기 표상과 대인표상, 그리고 우울 = 4
• 3. 우울과 대인관계문제 : 우울의 두 가지 유형 - 성취지향성과 관계지향성 - 을 중심으로 = 6
• II. 연구 목적 및 가설 = 10
• 1. 연구 목적 = 10
• 2. 연구 가설 = 11
• III. 방법 및 절차 = 12
• 1. 연구 대상 = 12
• 2. 평가 도구 = 13
• 3. 연구 절차 = 15
• IV. 결과 = 16
• 1. 각 변인들에 대한 성별에 따른 차이검증 = 16
• 2. 우울 수준에 따른 차이검증 = 17
• 3. 상관관계 분석 = 18
• 4. 우울 하위유형에서의 자기표상, 대인표상, 대인관계문제에 대한 차이검증 = 20
• 5. 자기표상, 대인표상과 대인관계문제의 관계 = 24
• 5-1. 대인관계문제 척도의 하위영역들에 대한 요인분석 결과 = 24
• 5-2. 자기표상과 대인표상이 대인관계문제에 미치는 영향 = 25
• 5-3. 자기표상, 대인표상, 성취지향성, 관계지향성, 대인관계문제 하위요인간의 경로 탐색 = 27
• V. 논의 = 31
• 참고문헌 = 38
• 부록 = 45
• ABSTRACT = 63