사회불안이 표정 및 음성정보를 통한 타인의 정서인식에 미치는 영향 = Effects of social anxiety on recognition of emotion in the face and voice

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 사회불안이 높은 사람들이 표정과 음성 정보를 통해 타인이 느끼는 정서를 더 부정적으로 판단하는지 알아보는 것이었다. 연구1에서는 가게주인과 상호작용 하는 상황에서 제시되는 표정/ 음성/ 혼합(표정+음성) 자극을 통해서 가게 주인이 자신에게 어떠한 감정을 느끼는지 판단하도록 하였다. 혼합자극에는 표정과 음성이 일치하는 조건과 불일치하는 조건이 있었다. 사회불안이 높은 사람은 모든 자극에 대해서 더 불쾌하게 판단하고, 혼합자극이 불일치할 때 부정적 판단 편파가 더 커질 것이라고 예상하였다. 640명의 학생들에게 SADS를 실시하여, 사회불안 저 집단(39명)과 사회불안 고 집단(58명)을 선발하였다. 먼저 상태불안을 유발하고, STAI와 BDI를 실시한 후에 표정/ 음성/ 혼합자극을 제시하였다. 사회불안이 높은 집단이 전반적으로 자극을 더 불쾌하게 판단하였다. 또한, 두 집단 모두에서 일치 조건일 때보다 불일치 조건일 때에 혼합자극에 대한 반응이 단일 자극에서 산출한 기대값보다 더 부정적이었다. 연구2에서는 연구1의 불일치 조건을 보다 세분화하여 불일치 수준이 사회불안의 판단 편파에 영향을 주는지 알아보고자 하였다. 학생 100명을 대상으로 SADS를 실시하고 실험 자극을 제시하였고, 이 중에서 사회불안이 높은 집단(20명)과 낮은(13명) 집단을 선정하였다. 연구1과 동일한 절차로 진행되었으며, 보다 세분화된 혼합자극이 포함되었다. 전반적으로는 집단간 유의미한 차이가 나타나지 않았지만, 음성 자극에서 사회불안이 높은 집단이 유의미하게 부정적으로 판단했으며, 다른 종류의 자극에서도 이러한 경향이 있었다. 한편, 연구1과 마찬가지로 두 집단 모두에서 일치 조건일 때 보다 불일치 조건일 때에 혼합자극에 대한 반응이 단일 자극에서 산출한 기댓값 보다 더 부정적이었다. 본 연구에서 발견된 사회불안이 높은 집단의 부정적 판단 편파는 사회불안의 유지 및 악화 요인으로 작용할 수 있다. 따라서, 이러한 판단 편파를 교정하는 치료적 중재가 사회불안의 치료에 유용할 것으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the negative judgmental bias in evaluating facial expressions and voice tones with subjects with high social anxiety. In Study l, undergraduate students were introduced to imagine that they are in the situation in which they are interacting with a clerk to get a refund on some goods and told to judge the emotion of the clerk by his or her facial expressions and voice tones. Also, face-voice combined stimuli congruent and incongruent were presented to examine how the socially anxious group combine the information expressed in the face and voice. Low social anxiety group(n=39) and high social anxiety group(n=58) were selected among 640 undergraduate students on the basis of their SADS scores. Subjects were told that they will have to tell others their own impression of the experiment at the end of the session. After filling out STAI and BDI, they were presented with facial expressions, voices, and face-voice combinations. The result showed that high social anxiety group has overall negative judgemental bias. Although it didn't differ significantly between the groups, the differences between expected values from single stimuli and actual response values to the combined stimuli increased as the condition get incongruent within groups. The actual response value was more negative than the expected value as the condition get incongruent. In Study2, the incongruent condition was divided into three levels in order to investigate the negative judgemental bias by the level of incongruence of combined stimuli. The high social anxiety group(n=20) and the low social anxiety group(n=13) selected from a part of 100 graduate students on the basis of the SADS score were analyzed. The result showed that the high social anxiety group showed a negative judgemental bias particularly with the voice stimuli. Also, the actual response value was more negative than the expected value in incongruent condition compared to the differences in the congruent condition. However there were no significant differences between the groups. It was suggested that the negative judgemental bias of high social anxiety group can operate as an important factor that maintain or worsen the social anxiety. Clinical implications of the finding were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 제목차례 = i
• I . 서론 = 1
• II. 연구 1 = 5
• 1. 연구 목적 및 가설 = 5
• 2. 연구 대상 = 6
• 3. 실험 도구 = 7
• 1) 측정 = 7
• 2) 자극 = 9
• 4. 실험 절차 = 13
• 1) 사회 불안 유발 상황 조작 = 13
• 2) 질문지 작성 : 상태 불안 수준 측정 = 14
• 3) 타인의 정서 판단 과제 실시 = 15
• 5. 결과 = 17
• 1) 사회불안 수준의 집단간 차이 및 척도간 상관 = 17
• 2) 사회불안이 표정 및 음성 정보의 판단에 미치는 효과 = 18
• 3) 불일치가 사회불안 집단의 부정적 판단 편파에 미치는 효과 = 19
• 4) 표정 대 음성 그리고 불쾌 대 유쾌의 가중치 비교 = 20
• 5) 표정, 음성, 혼합 자극의 판단에 대한 확신도의 집단간 차이 = 21
• III. 연구 2 = 23
• 1. 연구 목적 및 가설 = 23
• 2. 연구 대상 = 24
• 3. 실험 도구 = 24
• 1) 측정 = 24
• 2) 자극 = 24
• 4. 실험 절차 = 25
• 5. 결과 = 27
• 1) 사회불안 수준의 집단간 차이 및 척도간 상관 = 27
• 2) 사회불안이 표정 및 음성 정보의 판단에 미치는 효과 = 27
• 3) 불일치가 사회불안 집단의 부정적 판단 편파에 미치는 효과 = 29
• 4) 표정 대 음성 그리고 불쾌 대 유쾌의 가중치 비교 = 30
• 5) 표정, 음성, 혼합 자극의 판단에 대한 확신도의 집단간 차이 = 31
• IV. 논의 = 34
• 참고문헌 = 38
• 부록 = 42
• Abstract = 61