RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      전형성 평정에 의한 성격장애 진단준거 개발 = Development of diagnostic criteria for personality disorder

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T743515

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 연세대학교, 1995

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 연세대학교 대학원 , 심리학과 , 1995

      • 발행연도

        1995

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        150

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vi, 144 p : 챠트 ; 27 cm .

      • 일반주기명

        권말부록 수록함 : p. 113-144
        참고문헌 : p. 100-112

      • 소장기관
        • 강남대학교 도서관 소장기관정보
        • 경상국립대학교 도서관 소장기관정보
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 연세대학교 미래학술정보원 소장기관정보
        • 연세대학교 학술문화처 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      목차 (Table of Contents)

      • 차례
      • 표제지 = 0
      • 감사의 글 = 0
      • 차 례 = i
      • 표 차례 = iii
      • 차례
      • 표제지 = 0
      • 감사의 글 = 0
      • 차 례 = i
      • 표 차례 = iii
      • 부록 차례 = iv
      • 국문요약 = v
      • I. 서 론 = 1
      • 1. 문제 제기 = 1
      • 2. 연구의 목적 = 3
      • II. 이론적 배경 = 4
      • 1. DSM-III-R 성격장애 = 4
      • 2. 성격장애의 모델 = 8
      • (1) 범주모델 = 8
      • (2) 차원모델 = 14
      • (3) 범주모델과 차원모델의 비교 = 17
      • 3. 성격장애 구인의 정의와 진단준거 = 21
      • (1) 성격장애 구인의 정의 = 21
      • (2) 성격장애 진단준거 = 25
      • III. 연구 I : 진단준거의 개발 = 30
      • 1. 연구 방법 = 30
      • (1) 자료수집대상 = 30
      • (2) 도구 = 31
      • 2. 분석 방법 = 32
      • 3. 결과 및 논의 = 34
      • (1) 평정자간 일치도 = 34
      • (2) 각 장애의 평정평균 분포 : 예비준거들의 전형성 = 34
      • (3) DSM-III-R 준거들의 평정된 전형성 = 44
      • (4) 잠재계층분석 : 각 문항이 각 장애에 할당될 확률 = 54
      • (5) 문항의 할당 = 57
      • IV. 연구 II : 임상적인 유용성 연구 = 69
      • 1. 연구 방법 = 70
      • (1) 피검자 = 70
      • (2) 도구 = 71
      • 2. 결과 = 72
      • (1) 내적 합치도 = 72
      • (2) 진단집단간 비교 : DSM 척도 = 74
      • (3) 진단집단간 비교 : 비공유 척도 = 76
      • (4) 진단집단간 비교 : 공유 척도 = 78
      • 3. 논의 : DSM척도, 비공유척도, 공유척도의 비교 = 80
      • V. 전체 논의 = 83
      • 1. 결과의 요약 = 83
      • 2. 연구 방법과 결과에 대한 논의 = 84
      • 3. 본 연구의 의의 및 추후의 연구 과제 = 96
      • 4. 본 연구의 제한점 = 97
      • 참고 문헌 = 100
      • 부록 = 113
      • 영문요약 = 0
      • 부록차례
      • 부록1: 연구 I에서 사용된 성격장애 예비준거 평정지 = 113
      • 부록2: 150문항의 11개 성격장애 각각에 대한 평정 평균점수 = 121
      • 부록3: 각 장애에 대한 각 항목의 할당확률의 101명 평균 = 126
      • 부록4: 각 항목의 여분범주 할당확률의 101명 평균값 = 132
      • 부록5: 연구 II에서 사용된 자기보고형 척도 = 137
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼