노인의 생활 조건에 따른 고독감 연구 = Loneliness of the Old People According to Their Living Conditions

국문 초록 (Abstract)

생물학을 포함한 자연과학 및 의학의 발달로 인간의 수명은 앞으로 더욱 크게 연장될 것이다. 생물학적 존재로서의 생명만 연장해놓고 그 연장된 생명을 의미있고 가치있게 만들지 못한다면 장수의 축복은 축복이라기보다는 오히려 고통이 될 수도 있다. 노인의 정신건강과 복지에 대한 연구는 바로 연장된 생물학적 수명을 의미있고 가치있게 만드는데 기여하는 노년학의 중요한 학문 분야가 될 것이므로 노년기의 정신건강의 일부인 고독감에 대한 연구는 중요한 부분이 될 것이다.
노인의 정신건강을 저해하는 주원인중에 우울증과 고독감은 높은 비중을 차지하고 있다. 그러나 우울증은 의학, 보건, 간호학, 사회복지, 심리학과 관련문헌들에서 종종 다루어지고 있으나, 아직 우울증의 하위 과정으로 구분하여 명확한 정의가 이루어지지 않은 고독감은 관련문헌들이 거의 없는 실정이다.
본 연구에서는 고독감의 정도를 노인의 생활조건에 비추어 살펴봄으로써 고독감을 완화시켜주는 요인은 보다 부각시키고 개발시켜줌으로써 더 나은 심리적 건강을 도모할 수 있게하며, 고독감을 증가시킬 수 있는 부정적인 변인들은 이후 수정, 보완, 제거하여 노후를 보다 안정되고 만족스럽게 보낼 수 있도록하며, 가족 및 성인후기(중년기, 노년기)대책에 도움을 주고, 나아가 가정과 사회의 안정 및 복지향상, 노인교육프로그램개발에 기초자료로서 활용되어질 수 있는 기초연구를 하고자한다.
이와같은 기초자료로서 60세 이상의 노인들은 연령별수준, 배우자 생존여부, 가정경제수준, 자녀와의 동거여부, 노인의 주거상태, 생활만족도 등에 따라 고독감의 정도는 어떠한지 연구하고자하는데 목적이 있다.
부산시에 거주하는 60세 이상 노인을 대상으로 노인의 고독감 정도를 12개 독립변수(성, 연령, 거주지, 배우자유무, 동거인, 자녀수, 경제수준, 건강상태, 과거직업, 현재직업, 사회학습참여유무, 노인복지제도만족도)에 따라 살펴본 결과, 여자노인보다 남자노인이, 고령화될수록, 배우자가 있는 노인보다 없는 노인에게서, 자녀나 노부부가 함께 사는 것보다 독거하는 노인들에게서, 자녀수의 많고 적음보다 자녀가 없을 경우, 경제수준이 낮을 수록, 건강산태가 나쁠수록, 과거나 현재직업유형이 전문직보다 단순노무직(근로자, 노동자, 택시, 버스운전기사 등)일수록, 사회학습참여경험이 없고 사회활동량이 적을수록, 노인 복지제도만족도가 낮을 수록 노인이 지각하는 고독감의 정도가 증가하는 것으로 연구조사결과 나타났다.
본 연구결과에 근거한 노인의 생활조건에 따른 고독감 연구 결론은 다음과 같다.
첫째, 관련선행연구논문에서는 여자노인이 남자노인보다 고독감이 높은 것으로 드러났으나, DLS척도를 통해 노인의 고독감 정도를 측정한 본 연구결과에서는 이성관계나 부부관계에서 느끼는 고독감의 수치를 제외하고는 모두 남자노인이 여자노인보다 고독감을 더 느끼는 것을 나타났다. 60세 이상 노인들의 정년퇴직과 은퇴는 사회와의 단절감과 가정에서의 소외감, 경제적인 능력에 대한 지각 저하로 인하여 이전부터 가사일을 돌보던 아내보다 더 많은 고독감을 겪고 있는 것으로 보아진다. 이는 남성은 직업적 역할에 비중을 둔 반면, 여성은 가족적 역할에 중점을 두어왔기 때문에 성별에 따라 달리 나타날 수 있다. 그러나, 이성관계나 부부관계에서 느끼는 고독감의 정도가 남자노인에게서 낮게 나타나는 이유는 은퇴 이후 부인고 함께 보내는 시간이 많을 뿐만 아니라 배우자가 없는 노인이라도 이성과의 만남이 주어지면 비교적 자신의 감정을 표출하는데 있어 큰 어려움을 보이지 않지만, 여성노인들은 반대로 이성과의 만남을 꺼려하거나 자녀들의 시선을 의식함으로써, 배우자와 사별하고 나 이후라도 배우자가 아닌 남성과 사귀거나 만난다는 것에 대해 죄의식을 갖거나 옳지 못하다는 생각을 갖는 것으로 여겨진다. 이는 곽의 60세 이상 노인들의 성의식 교육과도 무관하지 않은 것으로 보아진다.
둘째, 본 연구에서 노인의 고독감 정도를 완화시킬 수 있는 주요인이 사회 학습참여와 사회활동변수로 나타났다. 본 연구자가 고독감의 하위 변인으로 둔 교우관계와 가족관계, 이성관계나 부부관계, 사회적 관계 모두에서 사회학습참여유무는 고독감 지각에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 따라서, 노인의 성별과 연령 증가, 배우자와의 사별, 건강사태, 경제수준 등은 유동적이 변화를 보이지 않는 비교적 고정적인 변수일지라도 이들에 의해 위축되어진 노인의 자존감과 생활에 대한 불만족감 등을 보완해줄 수 있는 요인으로 작용하지 않을까 생각한다.
셋째, 본 연구자가 제시한 노인의 생활조건 중 거주지 유형(아파트/단독주택/기타)과 동거인 유형(장남/차남/3남/부부/혼자/딸/기타(친척, 자매, 이웃, 친구 등), 자녀수(0-9명) 등은 노인의 고독감에 별다른 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 이는 앞선 선행연구들에서의 연구결과와 상반되는 결과를 보이고 있는 것도 있는데, 본 연구결과와는 달리 영향을 주는 요인으로 나타난 연구는 대체로 1970 1985년에 실시된 것으로, 1990년 이후에 실시된 연구결과들과는 상치된 연구결과를 보이고 있다. 이는 노인들과 자녀들간의 생활방식이 90년대 이전과는 급격히 달라지는 것에서 연유되어지는 것으로 보아진다 60세 이상의 현재 노인들은 아직도 우리나라의 경로효친사상에 의거하여 장남과 동거하는 노인들이 많지만 중연층이나 성인초기에 해당되는 이들이 노년층이 될때는 경제적 여건만 허락한다면 자녀와 별거하여 노부부만이 살기를 원하는 현상이 나타날 것이다. 현재 60대 초 · 중반에 있는 노인들에게서 이미 이러한 '부모들은 따로 살기 원하고 자녀들은 함께 살기를 원하는' 현상이 일어나고 있다.
본 연구의 결론을 바탕으로 하여 다음과 같은 제언을 하고자 한다.
첫째, 본 연구에서 제외되었던 노인의 종교, 교육수준 등 90년대 이후 달라진 노인의 사고방식을 반영할 수 있는 독립변수들이 다양하게 제시되어 추후 연구가 이루어져야 할 것이며, 이 연구결과들을 근거로 하여 우리나라에서 1970-80년대 이루어진 노인문제연구들과 비교해보고, 동 · 서양간의 사회문화적인 비교연구도 병행되어진다면 더욱 노인문제들에 대한 폭넓은 방안들이 제시되어질 수 있을 것으로 생각된다.
둘째, 본 연구에서는 대체적으로 재가 노인들 대상으로 실시하였으나 양로원에 있는 노인들의 고독감이 재가 노인에 비해 고독감의 정도가 월등히 높은 것으로 나타나 이에 대한 추후연구가 이루어져야 할 것이며 특히 가족과 노인에게 줄 수 있는 경제적 지원과 정서적 유대 형성을 이들에게는 어떻게 제공할 수 있을 것인가에 대해 적절한 방안들이 강구되어져야 할 것이다.
셋째, 사회학습참여경험이 노인의 고독감을 완화시킬 수 있는 요인으로 본 연구결과 나타났다. 따라서 현 백화점이나 그룹 계열사 내에서 운영되어지는 문화센터, 사회복지단체 등에서 실시되는 프로그램이 대부분 성인초기에 있는 20-30대 중반을 위주로 운영되어짐으로써 노년층을 끌어안을 수 있는 구체적이고 다양한 노인교육프로그램, 집단상담 프로그램 등의 개발이 시급한 연구과제로 남는다.
넷째, 노인의 고독감을 해결하거나 개선, 완화시킬 수 있는 실용적 지식을 산출해낼 수 있는 추후연구가 이루어져야 할 것이다.
다섯째, 장기적 연구 특히 종단적 연구의 지원을 늘여야한다.
여섯째, 노인문제가 사회문제로 인식되는데는 정책결정권자의 주관적 판단도 작용하지만 많은 사람들이 공통적으로 문제의 심각성을 제기하여 사회문제로 판단할 수 있는 객관성을 확보할 필요가 있다.
일곱째, 정신건강(고독감)연구의 제 1 차적 대상은 현재의 노인세대이지만 노인문제의 예방이라는 차원에서는 오히려 중년층이 대상이 되어야할 것이다. 노년학의 전반적 연구는 노인을 대상으로 하는 것이라기보다는 노화과정에 있는 사람을 대상으로 하기때문에 노화현상과 우울성 고독감 등이 보다 두드러지게 나타나기 시작하는 중년층을 대상에 포함시키는 것은 어떤 면에서 본질적으로 타당하다고 할 수 있겠다.
여덟째, 노인문제에 대한 심층적 내용을 알기 위해서는 부모와 자녀를 모두 대상으로 하는 연구가 요구되어진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The expected development of natural sciences and medicine will greatly increase human life expectancy. But the mere biological longevity, not accompanied by the necessary efforts to make human living meaningful, can be an unbearable pain rather than a heavenly blessing. As the research into old people's mental health and welfare will constitute a vital part of gerontology, studying their loneliness, an essential element of mental health, will be also important.
Among the major factors harming the senile people's spiritual health, melancholy and loneliness stand out. Even though the former has often been dealt with in the related literature of medicine, health science, nursing, social welfare and psychology, the latter as a subcategory of the former has not yet been actively studied.
Accordingly, by examining the level of loneliness in relation to old people's living conditions, this study aims to highlight and develop the factors contributing to the decrease of loneliness fog. their improved psychological health? to adjust or remove some negative factors helping, loneliness grow for their stable and satisfactory senile life and to serve as basic materials to help make effective senile education programs for their improved welfare aid life planning.
The subjects for this study were senior citizens aged 66 or more and residing in the Pusan area. Twelve independent variables were considered: sex, age, residence, residence, with/without partner, cohabitants, children, economic: class, health condition, past occupation, present job, with/without social education, and satisfaction with the senile welfare system.
As a result, more loneliness was reported In grandfathers, senior citizens without their partners. much older people, the aged living alone, the old with no children, those with poorer economic or health condition those with the job of simple physical labor, those with no or less experience of social activities: and those with a low degree of satisfaction with the welfare system.
The following sums up the conclusion of this research:
1. Whereas the preceding papers revealed a high degree of loneliness in grandmothers than in grandfathers, the current research produced the opposite result, except in the numerical values in friendly and marital relations. The generally high amount of loneliness felt by male senior citizens have a lot to do with their retirement and resultant feelings of social alienation and economic dependence. That is, males tencied to think high of their jobs and females of their soles in the family. Also, somewhat related with their education concerning sexual consciousness, grandmothers had a tendency to think it wrong or improper to make friens or meet with their counterparts, which made them feel more lonely.
2. The vital factors which could help reduce their loneliness were found to be the variable of the participation in social learning and social activities. Thus this kind of active participation caused a significant difference in their reception of loneliness in all their private and public relations. Then, even with rather fixed variables, this social-activity variable is believed to lessen their loneliness.
3. Among the living conditions examined in this study, the types of residence (apartment, separate home, etc. 1 and cohabitants (eldest son, second son, third son, couple, alone, daughter, etc.) as well as the number of children (0-9) had no meaningful effects on the sense of lonelininess of the aged. This is also the opposite result to some preceding reserach products administered in the years 1970 through 1985. The main reason is of course the change of lifestyle. Even though the old people aged 60 or more like to live with their children, mostly eldest sons, the middle-aged people or those in their early 60s show a strong inclination of living alone and independently as far as economic terms are allowed.
Now let me suggest the following suggestions:
1 Some other independent variables like religion and educational background might be offered for further research to exactly evaluate the different style of thinking af the present old people, while some comparisons could be made with the domestic studies in the 1970s-1980s and the foreign papers as well for a synthetic study of senile problems.
2. Additional research into the senior citizens staying ai the old people's homes, omitted in this study, is quite necessary as their loneliness is reportedly higher than those living in ordinary hones, especially for the matter of how to provide them economic and emotional support: of the family.
3. The experience of social education participation was found to be effective in lessening the feeling of loneliness. Therefore, most of the current social education programs centered on the adults in their 20s and 30s should be urgently revised to include diverse and dynamic activities for senior citizes as well.
4. Some more research is required so that practical knowledge cap? be obtained to help improve or alleviate the old people's sense o loneliness.
5. Even more financial support is a must for the long-term, both synchronic and diachronic, research.
6. For the exact recognition of senile ferns. the majority people's shared consciousness as well as the politicians' policy are absolutely needed.
7. Though the primary target of this research is the aged people, it is all the more for the middle-aged for the prevention of senile problems including loneliness. This broad category in the study of gerontology is essentially proved by the fact that the middle-aged people already show the symptoms of being old.
8. For a concrete and detailed study of senile problems, the whole group of parents and children should be included in it.

목차 (Table of Contents)

• 논문개요 = ⅰ
• 목차 = ⅴ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 문제제기 및 연구의 의의 = 1
• 2. 연구문제 = 10
• 3. 연구의 제한점 = 10
• 4. 용어의 정의 = 11
• Ⅱ. 이론적 배경 = 12
• 1. 노년기의 일반적인 특성 = 12
• 2. 노년기의 고독감 = 23
• 3. 노년기의 고독감과 관련변인 = 45
• Ⅲ. 연구 방법 = 56
• 1. 조사 대상 및 자료 수집 = 56
• 2. 조사 도구 = 56
• 3. 자료 처리 및 분석 방법 = 58
• Ⅳ. 결과의 해석 및 논의 = 59
• 1. 조사대상자의 일반적 분포 특성 = 59
• 2. 조사대상자의 일반적 특성과 노인의 고독감과의 관계 = 66
• 3. 조사대상자의 생활 조건에 따른 성별·연령별로 본 노인의 고독감과의 관계 = 90
• Ⅴ. 결론 = 98
• 참고문헌 = 103
• ABSTRACT = 113
• 부록 = 118