RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국·공립과 사립 어린이집의 물리적 환경에 대한 교사들의 인식 비교 = (A) Study on the Comparison of the outdoor and indoor play facilities quality in child care center by their types of establishment

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T7113213

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 산업의 급격한 발달과 도시화로 인해 경제 구조가 다양해진 현대 사회에서 여성의 사회적 활동 증가와 더불어 대두된 자녀의 양육문제에 관심을 가지고 시작되었다. 이에 본 연구에서는 보육시설 환경의 질이 영·유아의 보육활동과 영·유아의 발달적 활동에 중대한 영향을 미친다는 사실에 주목하였다. 따라서 본 연구는 영·유아의 보육시설인 어린이집이 구비하고 있는 실내·외 놀이 공간과 교재 등에 대한 조사를 통해 현재의 질적수준이 어떠한지를 알아보고 문제점을 규명하여 보다 나은 어린이집의 놀이공간을 구성하는 데 기초자료를 제공하고자 하는 목적을 가지고 있다.
      본 연구에서는 국·공립과 사립 어린이집의 놀이 공간의 현황을 비교하기 위하여 교사들 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
      첫째, 물리적 환경의 하부요인 인 실내·외 시설과 설비의 안전성의 문항 전체를 평가한 비교에서는 4문항은 차이를 보였고, 4문항은 두 집단 간 통계적인 차이가 나타나지 않았다.
      둘째, 활동실의 공간 구성 및 배치에서는 7항목은 차이를 보였고, 5항목은 두 집단 간 통계적으로 의미있는 차이가 없었다.
      셋째, 유아에게 적합한 활동실 구성은 전체적으로 1문항은 차이를 보였고, 3문항은 두 집단 간 차이가 없었다.
      넷째, 실외 활동 시설 및 기구의 다양성은 5개 항목 모두에서 두 집단 간 유의수준 .05에서 의미있는 차이를 보였다.
      다섯째, 교재·교구의 다양성 정도는 7개의 항목에서 두 집단 간 차이를 보였고, 8개 항목은 차이가 없었다.
      본 연구의 결과를 토대로 할 때, 사립 어린이집이 국·공립 어린이집에 비하여 실외활동 공간이 부족한 것으로 나타났다. 따라서 이에 대한 보완이 요구된다. 즉, 사립 어린이집들의 경우 국·공립에 비하여 더 많은 실외공간의 구성이 이루어져야 할 것이다. 또한 교재의 구비에 있어서도 사립은 국·공립에 비하여 더 많은 교구를 아동들에게 제공할 수 있도록 하여야 할 것으로 분석되었다.
      번역하기

      본 연구는 산업의 급격한 발달과 도시화로 인해 경제 구조가 다양해진 현대 사회에서 여성의 사회적 활동 증가와 더불어 대두된 자녀의 양육문제에 관심을 가지고 시작되었다. 이에 본 연...

      본 연구는 산업의 급격한 발달과 도시화로 인해 경제 구조가 다양해진 현대 사회에서 여성의 사회적 활동 증가와 더불어 대두된 자녀의 양육문제에 관심을 가지고 시작되었다. 이에 본 연구에서는 보육시설 환경의 질이 영·유아의 보육활동과 영·유아의 발달적 활동에 중대한 영향을 미친다는 사실에 주목하였다. 따라서 본 연구는 영·유아의 보육시설인 어린이집이 구비하고 있는 실내·외 놀이 공간과 교재 등에 대한 조사를 통해 현재의 질적수준이 어떠한지를 알아보고 문제점을 규명하여 보다 나은 어린이집의 놀이공간을 구성하는 데 기초자료를 제공하고자 하는 목적을 가지고 있다.
      본 연구에서는 국·공립과 사립 어린이집의 놀이 공간의 현황을 비교하기 위하여 교사들 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
      첫째, 물리적 환경의 하부요인 인 실내·외 시설과 설비의 안전성의 문항 전체를 평가한 비교에서는 4문항은 차이를 보였고, 4문항은 두 집단 간 통계적인 차이가 나타나지 않았다.
      둘째, 활동실의 공간 구성 및 배치에서는 7항목은 차이를 보였고, 5항목은 두 집단 간 통계적으로 의미있는 차이가 없었다.
      셋째, 유아에게 적합한 활동실 구성은 전체적으로 1문항은 차이를 보였고, 3문항은 두 집단 간 차이가 없었다.
      넷째, 실외 활동 시설 및 기구의 다양성은 5개 항목 모두에서 두 집단 간 유의수준 .05에서 의미있는 차이를 보였다.
      다섯째, 교재·교구의 다양성 정도는 7개의 항목에서 두 집단 간 차이를 보였고, 8개 항목은 차이가 없었다.
      본 연구의 결과를 토대로 할 때, 사립 어린이집이 국·공립 어린이집에 비하여 실외활동 공간이 부족한 것으로 나타났다. 따라서 이에 대한 보완이 요구된다. 즉, 사립 어린이집들의 경우 국·공립에 비하여 더 많은 실외공간의 구성이 이루어져야 할 것이다. 또한 교재의 구비에 있어서도 사립은 국·공립에 비하여 더 많은 교구를 아동들에게 제공할 수 있도록 하여야 할 것으로 분석되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to investigate diversity in outdoor and indoor play facilities and play material and equipments, and at the same time to ascertain whether there exist differences in quality according to the types of establishment. The purpose of the study is also to analyze the quality - assessment factors and sub-item in child care centers.
      The subjects treated in the study are as follows ;
      First, how is the outdoor and indoor play facilities quality in private child care centers and national/public child care centers ?
      Second, how is the diversity in play materials and equipments in private child care centers and national/public child care centers ?
      The sample of the study was 195 child care teachers working in child care centers ; 95 of whom were from national/public child care centers, 100 were from private child care centers. The basic assessment scale was the 'Assessment Scale for Early Childhood Programs' by Unhai Rhee and Kisook Lee(1996), but it was modified and complemented to be applied to the assessment of child care centers. The main survey was conducted in Seoul city from 10, October 1998 to 24, October 1998. The analyzing method of materials was, first to get an average of total points, and then to compare the average points so as to analyze the private child care centers and national/public child care centers and the differences in quality according to 5 assessment factors and 44 sub - item.
      The final findings from this study on the quality in child care centers may be summarized as follows ;
      First, there is no a significance difference in outdoor and indoor play facilities and safety management.
      Second, there is no a significance difference in organization and placement of indoor play space. This factor was best managed in most child care centers in terms quality.
      Third, there is a meaningful difference in organization indoor play space accord in the child.
      Forth, there is a meaningful difference in diversity in outdoor play facilities and equipment. This factor was the lowest of all factors.
      Fifth. there is no a significance difference in diversity in play materials and equipments.
      번역하기

      This study aims to investigate diversity in outdoor and indoor play facilities and play material and equipments, and at the same time to ascertain whether there exist differences in quality according to the types of establishment. The purpose of the s...

      This study aims to investigate diversity in outdoor and indoor play facilities and play material and equipments, and at the same time to ascertain whether there exist differences in quality according to the types of establishment. The purpose of the study is also to analyze the quality - assessment factors and sub-item in child care centers.
      The subjects treated in the study are as follows ;
      First, how is the outdoor and indoor play facilities quality in private child care centers and national/public child care centers ?
      Second, how is the diversity in play materials and equipments in private child care centers and national/public child care centers ?
      The sample of the study was 195 child care teachers working in child care centers ; 95 of whom were from national/public child care centers, 100 were from private child care centers. The basic assessment scale was the 'Assessment Scale for Early Childhood Programs' by Unhai Rhee and Kisook Lee(1996), but it was modified and complemented to be applied to the assessment of child care centers. The main survey was conducted in Seoul city from 10, October 1998 to 24, October 1998. The analyzing method of materials was, first to get an average of total points, and then to compare the average points so as to analyze the private child care centers and national/public child care centers and the differences in quality according to 5 assessment factors and 44 sub - item.
      The final findings from this study on the quality in child care centers may be summarized as follows ;
      First, there is no a significance difference in outdoor and indoor play facilities and safety management.
      Second, there is no a significance difference in organization and placement of indoor play space. This factor was best managed in most child care centers in terms quality.
      Third, there is a meaningful difference in organization indoor play space accord in the child.
      Forth, there is a meaningful difference in diversity in outdoor play facilities and equipment. This factor was the lowest of all factors.
      Fifth. there is no a significance difference in diversity in play materials and equipments.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 목차
      • 논문개요 =ⅴ
      • 목차 =ⅰ
      • 표목차 = ⅲ
      • 그림목차 = ⅳ
      • 목차
      • 논문개요 =ⅴ
      • 목차 =ⅰ
      • 표목차 = ⅲ
      • 그림목차 = ⅳ
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • B. 연구 문제 = 4
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
      • A. 아동 보육 = 6
      • B. 물리적 환경과 아동발달 = 21
      • C. 최근 아동 보육 관련 연구 = 35
      • Ⅲ. 연구 방법 = 39
      • A. 연구 대상 = 39
      • B. 연구 도구 = 40
      • C. 연구 절차 = 43
      • D. 자료 분석 방법 = 44
      • Ⅳ. 연구 결과 = 45
      • A. 실·내외 시설 설비의 안정성 = 45
      • B. 활동실의 공간 구성 및 배치 = 47
      • C. 유아에게 적합한 활동실 구성 정도 = 52
      • D. 실외활동 시설 및 기구의 다양성 = 54
      • E. 교재와 교구의 구성 정도 = 56
      • Ⅴ. 결론 = 62
      • A. 요약 = 62
      • B. 제언 = 66
      • 참고문헌 = 69
      • 부록 = 75
      • ABSTRACT = 80
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼