靑少年 非行과 自殺생각에 미치는 家族力動의 心理的 變因間의 因果的 分析 = (A)causal analysis among psychological variables of family dynamics affecting adolescent's suicidal ideation and deviant behavior

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 청소년의 비행과 자살생각에 작용하는 가족 역동의 심리적 변인들을 선행연구를 통하여 탐색하고 이에 맞는 이론 모델을 설정하며 이러한 이론모델을 실증적으로 검증하고자 하였다. 모델을 검증하기 위하여 정상 남녀 청소년과 비행 남자 청소년을 대상으로 설문조사를 하였고 이를 공변량구조분석을 하였다.
이론모델은 여덟 개의 변인들로 구성되어 있으며 이중 4개는 상호 독립적인 외생변인으로서 감독과 통제, 의사소통, 훈육의 정당성, 부부불화이며 나머지 네 개는 내생변인으로서 가족 응집력, 자아 존중감, 자살생각, 비행으로 구성된다.
본 연구는 사후조사연구로서 양적분석과 질적분석을 병행하였으며, 설문지를 통한 양적인 자료분석에 이용된 대상은 예비연구에서 광주시내의 남녀 고등학생 331명, 본 연구에서는 남녀 고등학생 797명, 그리고 소년원과 청소년분류심사원에 수용중인 비행 남자 청소년 182명이었다. 심층면접을 통한 질적 분석의 대상은 청소년분류심사원에 수용중인 17명의 비행 남자 청소년이었으며, 자료는 내용 분석에 의해 분석되였다. 예비연구는 문항분석을 위해 실시되었고 본 연구는 정상 남녀 청소년과 비행 남자 청소년의 비행과 자살생각을 설명하는 이론모형을 설정하고 검증하기 위한 것이었다. 질적연구는 양적연구에서 밝혀진 중요한 경로를 확인하고자 실시되었다.
이론모델은 여덟 개의 이론적 변인들 간의 22개의 구조경로를 제안하고 있으며 분석결과 밝혀진 변인들 간의 구조경로는 다음과 같다.
첫째, 정상 남녀 청소년과 비행 남자 청소년 모두에게 확인된 구조경로는 비행→자살생각, 감독과 통제→비행, 훈육의 정당성→가족 응집력, 의사소통→가족 응집력, 가족 응집력→자아존중감 등 다섯 개 구조경로였다.
둘째, 정상 남자 청소년과 비행 남자 청소년에게는 확인되었으나 정상 여자 청소년에게는 부정된 구조경로는 자아 존중감→비행과 자아존중감→자살생각의 두 개 구조경로였다.
세째, 정상 남녀 청소년에게는 확인되었으나 비행 남자 청소년에게 부정된 구조경로는 감독과 통제→가족 응집력과 훈육의 정당성→가족 응집력의 두 개 구조경로였다.
넷째, 선행연구에서 지지되었으나 본 연구에서 부정된 구조경로는 가족 응집력→비행, 훈육의 정당성→자아 존중감, 훈육의 정당성→비행, 부부블화→자아존중감, 부부불화→가족 응집력, 부부불화→자살생각, 의사소통→비행, 의사소통→자살생각 등 여덟 개 구조경로였다.
본 연구의 결과를 토대로 이론모텔과 검증된 모델의 경로분석의 차이점에 대해 논의하였고 본 연구의 제한점과 추후 연구의 방향에 대해 제언하였다. 마지막으로 본 연구 결과는 체계적 가족치료의 관점을 지지하며 청소년의 비행과 자살생각에는 가족역동의 심리적 변인이 중요함을 시사하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to find out the psychological variables of family dynamics affecting adolescents' deviant behavior and suicidal ideation based upon the reviews of literature and to put a theoretical model into test for its validity. In order to accomplish this purpose the questionaire was obtained from the normal adolescents and the delinquents and then the result was analyzed by the covariance structural analysis.
The theoretical model consisted of eight theoretical constructs; four of them were the mutually independent exogenous factors which were monitoring and control, parent-adolescent communication, justification of discipline, and marital discord, and the last four of them were the indogenous factors which consisted of family cohesion, self-esteem, suicidal ideation, and deviant behaviors.
Present study was expost facto design, which was conducted for the purpose of quantitative analysis and qualitative analysis. The subjects that were surveyed for the qualitative analysis were 331 high school students in Kwangju in pilot study and 797 high school students and 198 delinquents who were detained at a correctional institution of delinquent adolescents in this study. The subjects of quantitative analysis through depth interview were 17 delinquents at a correctional institution of delinquent adolescents and the data were analyzed by the content analysis. The pilot study was conducted to analize the questionaire and this study was to propose and validate the model of theoretical construct explaining the deviant behaviors and the suicidal ideations among both normal and delinquent adolescents. Quantitative analysis was conducted to verify those important path coefficients which were discovered through qualitative analysis.
The theoretical model theorizes that 22 path coefficients among the six constructs would be efficient enough to account for the data. The 22 causal flows to be tested were as follows:
First, five path coefficients, deviant behavior-suicidal ideation, monitoring and controhdeviant behavior, justification of discipline→family cohesion, and parent-adolescent communication→family cohesion and family cohesion→self-esteem, were confirmed by both normal and delinquent adolescents.
Second, twq path coefficients, self-esteem→deviant behavior and self esteem→suicidal ideation, were confirmed by normal male adolescents and deliquent male adolescents, but not by normal female adolescents.
Third, two path coefficient, monitoring and control→family cohesion and justification of discipline→family cohesion were confirmed by normal adolescents, but were denied by deliquent male adolescents.
Fourth, the path coeffiecients which were supported in previous study, but denied in this study were family cohesion→deviant behavior, justification of discipline→self-esteem, justification of discipline→deviant behavior, marital discord→self-esteem, marital discord→family cohesion, marital discord→suicidal ideation, parent-adolescent communication→deviant behavior, parent-adolescent communicatioin→suicidal ideation.
Based upon the result of this study, the difference in analyzing the path coefficients of the model of theoretical construct and the validated model was discussed and the limits of present study and suggestions for further research were noted. Finally the result of this study supported the perspectives of systematic family therapy and suggested the importance of psychological variations of family dynamics to adolescents' deviant behaviors and suicidal ideation.

목차 (Table of Contents)

• 表目次 = iii
• 그림目次 = vi
• 附錄目次 = viii
• I. 序論 = 1
• 1. 問題의 提起 = 1
• 2. 硏究의 問題 및 目的 = 2
• 3. 硏究의 制限點 = 3
• II. 理論的 背景 = 4
• 1. 育少年 非行과 자살생각의 槪念 = 4
• 2. 靑少年 非行과 자살생각에 대한 家族理論의 입장 = 7
• 3. 靑少年 非行과 자살생각의 原因探索 = 9
• III. 關聯變因들 간의 關係模型 = 22 1. 理論構造 = 23
• 2. 設定된 理論模型 = 31
• IV. 硏究方法 = 37
• 1. 豫備硏究 = 37
• 2. 本 硏究 = 48
• V. 結果解釋 = 52 가 本 硏究 = 52
• 1. 정상 男女 靑少年 = 52
• 2. 非行 男子 靑少年 = 79
• 3. 非行 男子 靑少年에 대한 深層面接 = 95
• VI. 結論 = 101
• 가. 本 硏究
• 1. 正常 男女 靑少年과 非行 男子 靑少年 = 101
• VII. 要約 및 提言 = 112
• 1. 要約 = 112
• 2. 提言 = 113
• 參考文獻 = 115
• 英文抄綠 = 128
• 附錄 = 131