RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천 분석 = Beliefs and practices in instructional design among elementary school teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T3557121

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천 수준이 어떠한가를 밝히는데 목적을 두었다. 본 연구에서 밝히고자한 수업설계에 대한 영역은 목표 진술 영역, 평가문항 작성 영역, 수업활동 계획 영역, 수업안 수정 영역이었다.
    본 연구에 설정된 연구문제는 다음과 같다.
    1. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 어떠한가?
    2. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있는가?
    3. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 실천 수준은 어떠한가?
    4. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 실천 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있는가?
    연구의 조사대상은 부산광역시 초등학교 교사 389명이다.
    연구에 사용된 도구는 수업설계에 관한 이론 및 관련 논문을 근거로 연구자가 작성한 설문지로서 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천을 조사하기 위한 21개 문항으로 구성되었다. 자료처리는 전체 및 조사집단별로 주제 영역 및 문항별 점수의 평균 및 표준편차를 산출하였고 조사집단간 수업설계에 대한 인식 및 실천 수준의 차이를 검증하기 위해 중다변량분석을 실시하였고 유의한 차이를 나타낸 문항에 대해서는 Tukey 사후 검증을 실시하였다.
    본 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다.
    첫째, 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인직 수준은 전체적으로 비교적 높다. 영역별로는 수업활동 계획 영역이 가장 높고 수업안 수정 영역, 목표 진술 영역, 순으로 낮아져 평가문항 작성 영역이 가장 낮다.
    둘째, 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 없다.
    셋째, 초등학교 교사들의 수업설계 실천 수준도 약간 높은 편이다. 영역별로는 목표 진술 영역이 가장 높고 수업활동 계획 영역, 수업안 수정 영역 순으로 낮아져서 평가문항 작성 영역이 가장 낮다.
    넷째, 초등학교 교사들의 수업설계 실천 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있다. 즉 초등학교 교사들은 연령이 많을수록 직위가 높을수록 실천 수준이 더 높다.
    번역하기

    이 연구는 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천 수준이 어떠한가를 밝히는데 목적을 두었다. 본 연구에서 밝히고자한 수업설계에 대한 영역은 목표 진술 영역, 평가문항 작성 ...

    이 연구는 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천 수준이 어떠한가를 밝히는데 목적을 두었다. 본 연구에서 밝히고자한 수업설계에 대한 영역은 목표 진술 영역, 평가문항 작성 영역, 수업활동 계획 영역, 수업안 수정 영역이었다.
    본 연구에 설정된 연구문제는 다음과 같다.
    1. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 어떠한가?
    2. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있는가?
    3. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 실천 수준은 어떠한가?
    4. 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 실천 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있는가?
    연구의 조사대상은 부산광역시 초등학교 교사 389명이다.
    연구에 사용된 도구는 수업설계에 관한 이론 및 관련 논문을 근거로 연구자가 작성한 설문지로서 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 및 실천을 조사하기 위한 21개 문항으로 구성되었다. 자료처리는 전체 및 조사집단별로 주제 영역 및 문항별 점수의 평균 및 표준편차를 산출하였고 조사집단간 수업설계에 대한 인식 및 실천 수준의 차이를 검증하기 위해 중다변량분석을 실시하였고 유의한 차이를 나타낸 문항에 대해서는 Tukey 사후 검증을 실시하였다.
    본 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다.
    첫째, 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인직 수준은 전체적으로 비교적 높다. 영역별로는 수업활동 계획 영역이 가장 높고 수업안 수정 영역, 목표 진술 영역, 순으로 낮아져 평가문항 작성 영역이 가장 낮다.
    둘째, 초등학교 교사들의 수업설계에 대한 인식 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 없다.
    셋째, 초등학교 교사들의 수업설계 실천 수준도 약간 높은 편이다. 영역별로는 목표 진술 영역이 가장 높고 수업활동 계획 영역, 수업안 수정 영역 순으로 낮아져서 평가문항 작성 영역이 가장 낮다.
    넷째, 초등학교 교사들의 수업설계 실천 수준은 연령 및 직위에 따라 차이가 있다. 즉 초등학교 교사들은 연령이 많을수록 직위가 높을수록 실천 수준이 더 높다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of study was to investigate beliefs and practices in instructional design among elementary school teachers. Specific areas investigated were objective statement, evaluation item preparation, instructional activity and media selection, revision of instruction.
    The problems set up for this study were as follows:
    1. What is the belief level of elemantary school teachers about instructional design?
    2. Are there any differences in beliefs about instructional design among elementary shcool teacheres according to their ages and positions?
    3. What is the practice level of elementary school teachers about instructional design?
    4. Are there any differences in the instructional design practices among elementary school teachers according to their ages and positions?
    The subjects of this study were 389 teachers from 23 elementary schools in Pusan. A five-choice Likert-type questionnare composed of 21 items was produced by the researcher to investigate teachers' beliefs and practices about instructional design on the basis of the theories and research in instructional design literature. Means and standard deviations of total and subgroup of respondents were computed. MANOVA and Tukey test were used to verify the differences among respondent groups.
    The result of this study can be summarized as follows:
    First, the belief level of elementary school teachers about instructional design was relatively high on the whole. Among the subareas, instructional activity and media selection area were the hightest, revision of instruction area and objective statement area were the next, and elvaluation item preparation area was the lowest.
    Second, there were no differences in belief levels about instructional design among elementary school teachers according to thier ages and positions.
    Third, practice level of elemetary school teachers in instructional design was rather high as well, even though it was a little lower than the belief level. Among the subareas, objective statement area was the highest, instructional activity and media selection area and the revision of instruction area were the next, and evaluation item preparation area was the lowest.
    Fourth, there were differences in the practice levels in instructional design among elementary school teachers accoding to their ages and positions. Specfically, the older in ages and the higher in position the teachers were, the higher their practice levels were.
    번역하기

    The purpose of study was to investigate beliefs and practices in instructional design among elementary school teachers. Specific areas investigated were objective statement, evaluation item preparation, instructional activity and media selection, revi...

    The purpose of study was to investigate beliefs and practices in instructional design among elementary school teachers. Specific areas investigated were objective statement, evaluation item preparation, instructional activity and media selection, revision of instruction.
    The problems set up for this study were as follows:
    1. What is the belief level of elemantary school teachers about instructional design?
    2. Are there any differences in beliefs about instructional design among elementary shcool teacheres according to their ages and positions?
    3. What is the practice level of elementary school teachers about instructional design?
    4. Are there any differences in the instructional design practices among elementary school teachers according to their ages and positions?
    The subjects of this study were 389 teachers from 23 elementary schools in Pusan. A five-choice Likert-type questionnare composed of 21 items was produced by the researcher to investigate teachers' beliefs and practices about instructional design on the basis of the theories and research in instructional design literature. Means and standard deviations of total and subgroup of respondents were computed. MANOVA and Tukey test were used to verify the differences among respondent groups.
    The result of this study can be summarized as follows:
    First, the belief level of elementary school teachers about instructional design was relatively high on the whole. Among the subareas, instructional activity and media selection area were the hightest, revision of instruction area and objective statement area were the next, and elvaluation item preparation area was the lowest.
    Second, there were no differences in belief levels about instructional design among elementary school teachers according to thier ages and positions.
    Third, practice level of elemetary school teachers in instructional design was rather high as well, even though it was a little lower than the belief level. Among the subareas, objective statement area was the highest, instructional activity and media selection area and the revision of instruction area were the next, and evaluation item preparation area was the lowest.
    Fourth, there were differences in the practice levels in instructional design among elementary school teachers accoding to their ages and positions. Specfically, the older in ages and the higher in position the teachers were, the higher their practice levels were.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차 = ⅰ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 2. 연구문제 = 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
    • 목차 = ⅰ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 2. 연구문제 = 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
    • 1. 수업설계의 개념 = 7
    • 2. 수업설계 모형들 = 10
    • 3. 수업설계의 구성요인 = 15
    • Ⅲ. 연구방법 = 22
    • 1. 대상 = 22
    • 2. 측정도구 = 23
    • 3. 자료수집 절차 = 25
    • 4. 자료처리 = 25
    • Ⅳ. 결과 및 논의 = 26
    • 1. 결과 = 26
    • 2. 논의 = 47
    • Ⅴ. 결론 = 49
    • 참고문헌 = 50
    • Abstract = 54
    • 부록 = 57
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼