RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    대인문제해결훈련이 아동의 사회적 행동과 사회적 수용에 미치는 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T3217005

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 대인문제해결훈련을 실시하여 대인문제해결력의 향상정도를 알아보고, 이러한 대인문제해결력이 사회적 행동과 사회적 수용에 어떠한 영향을 미치는지를 규명하는 것이다.
    본 연구의 대상은 서울특별시 증구에 위치한 C국민학교 3학년 2개반 아동으로 실험집단과 통제집단 각각 12명(남 6. 여 6)이었다, 실험집단에게는 대인문제해결훈련을 실시하였고, 통제집단은 훈련을 실시하지 않았다.
    그런데 훈련과정에서 실험집단 아동들의 원활한 대화를 유도하여 소집단 토론을 효율적으로 진행시키기 위해서 협조아 12명(남 6, 여 6)을 실험집단에 투입하여 실험대상아의 사고과정을 돕는 역할을 담당하게 하였다.
    본 연구에서 사용된 대인문제해결훈련 프로그램은 Spivack 둥(1976)의 대인간 인지적 문제해결(InterpersonaI Cognitive Problem Solving) 검사를 토대로 하여 아동들이 실생활에서 겪고 있는 대인관계의 갈등을 주제로 한 9개의 이야기를 가설적으로 구성하여 사용하였다.
    대인문제해결훈련의 과정은 먼저 가설상황을 그림과 같이 아동에게 제시한 다음, 이야기의 문제점(문제정의)과 문제를 해결할 수 있는 방법(대안적사고), 그리고 자신이 제시한 해결방법 중 가장 좋다고 생각하는 것 한 가지를 골라 수단의 적절성을 고려하고, 장애요인을 생각하며, 적절한 시기를 이용하여 자세하게 말하도록 하였다(수단-목적사고).
    그리고 문제해결을 한 후의 결과를 예측하고(결과예측사고). 이러한 문제가 두 사람 사이에서 왜 일어났는지(인과적사고)를 생각하여 기록하게 하였다. 그 다음, 자신이 기록한 내용을 중심으로 소집단 토론을 통하여 최선의 대인문제해결 방법을 찾아내고 가설상황과 유사한 나의 경험을 이야기 함으로써 이전의 문제해결 방법과 지금 내가 할 수 있는 방법을 비교하여 평가하도록 하였다.
    본 연구에 사용한 측정도구는 대인문제해결력(MEPS) 검사, 비사회적 행동 관찰, 친사회적 행동 검사 그리고 사회적 수용 검사로 사전, 사후에 각각 실시하였다.
    본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 대인문제해결훈련을 받은 실험집단 아동들은 문제해결력이 통제집단에 비해 의미있는 향상을 보였다. 그러나, 대인문제해결훈련의 효과는 과제 유형에 따라 달랐다. 이것을 문제상황의 친숙성과 관계있는 것으로 생각할 수 있다.
    둘째, 대인문제해결력이 증가함에 따라 비사회적 행동의 감소 효과는 나타났으나, 친사회적 행동에는 유의미한 향상을 보이지 않았다.
    사회적 행동을 비사회적-친사회적 행동으로 나누어 볼 때 비사회적 행동의 감소가 자동적으로 친사회적 행동의 증가를 가져오는 것은 아니라고 볼 수 있다.
    셋째, 대인문제해결력이 사회적 수용에 미치는 효과를 알아본 결과, 거부점수가 의의있게 감소되어 사회적 수용도(수용점수-거부점수)는 증가되었다.
    사회적 행동에서와 마찬가지로, 사회적 수용을 거부적-수용적 행동으로 나누어 볼 때, 대인문제해결력의 증가는 동료에게 거부적인 행동을 억제 할 수 있었으나, 수용적인 행동으로 인정되지는 않는 것으로 볼 수 있다.
    본 연구에서 밝혀진 결과를 토대로 제언을 한다면, 대인문제해결력을 과제 또는 상황 특정적인 것이기는 하나 결론적으로, 아동의 대인문제해결력은 사회적 행동에 영향을 미친다고 할 수 있다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 대인문제해결훈련을 실시하여 대인문제해결력의 향상정도를 알아보고, 이러한 대인문제해결력이 사회적 행동과 사회적 수용에 어떠한 영향을 미치는지를 규명하는 것이...

    본 연구의 목적은 대인문제해결훈련을 실시하여 대인문제해결력의 향상정도를 알아보고, 이러한 대인문제해결력이 사회적 행동과 사회적 수용에 어떠한 영향을 미치는지를 규명하는 것이다.
    본 연구의 대상은 서울특별시 증구에 위치한 C국민학교 3학년 2개반 아동으로 실험집단과 통제집단 각각 12명(남 6. 여 6)이었다, 실험집단에게는 대인문제해결훈련을 실시하였고, 통제집단은 훈련을 실시하지 않았다.
    그런데 훈련과정에서 실험집단 아동들의 원활한 대화를 유도하여 소집단 토론을 효율적으로 진행시키기 위해서 협조아 12명(남 6, 여 6)을 실험집단에 투입하여 실험대상아의 사고과정을 돕는 역할을 담당하게 하였다.
    본 연구에서 사용된 대인문제해결훈련 프로그램은 Spivack 둥(1976)의 대인간 인지적 문제해결(InterpersonaI Cognitive Problem Solving) 검사를 토대로 하여 아동들이 실생활에서 겪고 있는 대인관계의 갈등을 주제로 한 9개의 이야기를 가설적으로 구성하여 사용하였다.
    대인문제해결훈련의 과정은 먼저 가설상황을 그림과 같이 아동에게 제시한 다음, 이야기의 문제점(문제정의)과 문제를 해결할 수 있는 방법(대안적사고), 그리고 자신이 제시한 해결방법 중 가장 좋다고 생각하는 것 한 가지를 골라 수단의 적절성을 고려하고, 장애요인을 생각하며, 적절한 시기를 이용하여 자세하게 말하도록 하였다(수단-목적사고).
    그리고 문제해결을 한 후의 결과를 예측하고(결과예측사고). 이러한 문제가 두 사람 사이에서 왜 일어났는지(인과적사고)를 생각하여 기록하게 하였다. 그 다음, 자신이 기록한 내용을 중심으로 소집단 토론을 통하여 최선의 대인문제해결 방법을 찾아내고 가설상황과 유사한 나의 경험을 이야기 함으로써 이전의 문제해결 방법과 지금 내가 할 수 있는 방법을 비교하여 평가하도록 하였다.
    본 연구에 사용한 측정도구는 대인문제해결력(MEPS) 검사, 비사회적 행동 관찰, 친사회적 행동 검사 그리고 사회적 수용 검사로 사전, 사후에 각각 실시하였다.
    본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 대인문제해결훈련을 받은 실험집단 아동들은 문제해결력이 통제집단에 비해 의미있는 향상을 보였다. 그러나, 대인문제해결훈련의 효과는 과제 유형에 따라 달랐다. 이것을 문제상황의 친숙성과 관계있는 것으로 생각할 수 있다.
    둘째, 대인문제해결력이 증가함에 따라 비사회적 행동의 감소 효과는 나타났으나, 친사회적 행동에는 유의미한 향상을 보이지 않았다.
    사회적 행동을 비사회적-친사회적 행동으로 나누어 볼 때 비사회적 행동의 감소가 자동적으로 친사회적 행동의 증가를 가져오는 것은 아니라고 볼 수 있다.
    셋째, 대인문제해결력이 사회적 수용에 미치는 효과를 알아본 결과, 거부점수가 의의있게 감소되어 사회적 수용도(수용점수-거부점수)는 증가되었다.
    사회적 행동에서와 마찬가지로, 사회적 수용을 거부적-수용적 행동으로 나누어 볼 때, 대인문제해결력의 증가는 동료에게 거부적인 행동을 억제 할 수 있었으나, 수용적인 행동으로 인정되지는 않는 것으로 볼 수 있다.
    본 연구에서 밝혀진 결과를 토대로 제언을 한다면, 대인문제해결력을 과제 또는 상황 특정적인 것이기는 하나 결론적으로, 아동의 대인문제해결력은 사회적 행동에 영향을 미친다고 할 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차 = ⅳ
    • 국문초록 = ⅰ
    • I. 서론 = 1
    • A. 문제의 제기 = 1
    • B. 연구의 가설 = 3
    • 목차 = ⅳ
    • 국문초록 = ⅰ
    • I. 서론 = 1
    • A. 문제의 제기 = 1
    • B. 연구의 가설 = 3
    • II. 이론적 배경 = 5
    • A. 대인문제해결력 = 5
    • B. 대인문제해결력과 사회적 행동과의 관계 = 13
    • C. 대인문제해결력과 사회적 수용과의 관계 = 15
    • III. 연구 방법 = 18
    • A. 실험설계 = 18
    • B. 실험대상 = 18
    • C. 측정도구 = 20
    • D. 훈련 프로그램 = 24
    • E. 연구절차 = 28
    • F. 결과처리 = 28
    • IV. 연구 결과 = 29
    • A. 대인문제해결력 검사 결과 = 29
    • B. 사회적 행동 검사 결과 = 33
    • C. 사회적 수용 검사 결과 = 37
    • V. 논의 = 40
    • A. 가설 1에 대한 논의 . = 40
    • B. 가설 2에 대한 논의 = 42
    • C. 가설 3에 대한 논의 . = 43
    • * 참고문헌 = 46
    • * 부록 = 51
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼