본 연구의 목적은 토마스 그룸(T. H. Groome)에 근거한 종교적 영성교육이 한국 가톨릭학교의 종교교육을 위한 새로운 방향으로 타당한가를 탐구하는 데 있다. 서구 교육의 역사에서 가톨릭은 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T15475234
서울 : 이화여자대학교 대학원, 2020
학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 교육학과 , 2020. 2
2020
한국어
300
서울
vii, 145 p. ; 26 cm
지도교수: 황규호
I804:11048-000000163796
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 토마스 그룸(T. H. Groome)에 근거한 종교적 영성교육이 한국 가톨릭학교의 종교교육을 위한 새로운 방향으로 타당한가를 탐구하는 데 있다. 서구 교육의 역사에서 가톨릭은 ...
본 연구의 목적은 토마스 그룸(T. H. Groome)에 근거한 종교적 영성교육이 한국 가톨릭학교의 종교교육을 위한 새로운 방향으로 타당한가를 탐구하는 데 있다.
서구 교육의 역사에서 가톨릭은 오래 기간 광범위하게 교육을 주도해 왔다는 점에서 보편적 교육이었다. 그러나 근대 이후 국가가 교육을 주도적으로 관장하는 공교육제도가 자리 잡는 과정에서 교육은 종교로부터 자유로와야 한다는 것이 강조되었고 종교는 점차 공교육과 분리되었다. 한국에서도 가톨릭 학교가 다수 설립되었음에도 불구하고 정교분리 원칙에 따라 공교육 안에서 특정 신앙을 기반으로 하는 종교교육은 지양해 온 경향이 있다. 특히 교육의 평등과 공공성을 강조하는 평준화 정책 이후 국가 교육과정은 종교의 객관적이고 중립적 가치를 중시하는 ‘종교학 교육’으로 명시하고 있다. 이와 같은 현실은 가톨릭학교가 원래의 설립 이념이자 존립 의의라고 할 수 있는 종교교육에 있어서나 국가교육과정의 종교학 교육을 실행하는 데에도 한계점이 되고 있다. 뿐만 아니라 다양한 이웃종교의 존재를 감안할 때, 그리고 종교의 자유를 원하는 학생들의 존재를 감안할 때 공교육 제도라는 틀 안에서 가톨릭학교가 추구할 종교교육의 방향은 과연 무엇인가를 탐색하는 것은 중요한 과제가 되어 왔다. 이에 본 연구에서는 가톨릭 신학자이자 교육학자인 그룸의 교육론에 주목하고 그가 오늘날 한국의 가톨릭학교를 위한 요구되는 보편성의 의미를 새롭게 규정하는 데 어떤 의미를 줄 수 있는가를 논하고자 한다.
그룸은 실천적 앎을 강조하는 가톨릭 종교교육학자로서 앎과 삶의 통합적 종교 교육을 제안하였다. 그의 교육론은 학습자가 실제적으로 흥미를 느끼는 주제에서 시작하여 그들의 삶을 바라보게 하는‘삶에서 신앙으로 다시 삶으로’의 교육을 강조한다. 그의 종교교육론은 가톨릭 신학을 바탕으로 하지만 가톨릭 신앙 공동체 안에서의 교육에 국한하지 않고, 이웃종교의 교리와 전통을 존중하며 종교적, 혹은 비종교적인 상황에서도 모두 활용 가능한 유연성 있는 교육으로 평가받는다. 이 점에서 그룸의 종교교육론은 현재 종교교육현장에서 논의되고 있는 쟁점들에 대한 한국 가톨릭학교의 종교교육에 적합한 접근이라고 할 수 있다.
본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 새로운 종교교육의 방향을 탐색해야만 하는 가톨릭학교 종교교육이 당면한 쟁점은 무엇인가? 둘째, 토마스 그룸의 종교론과 교육론이 가톨릭 종교교육에 대하여 시사하는 바는 무엇인가? 셋째, 토마스 그룸의 교육론을 토대로 한 종교적 영성교육을 가톨릭학교의 종교교육에 어떻게 적용할 수 있는가?
이러한 연구문제에 따라 가톨릭학교 종교교육을 위한 ‘종교적 영성교육’의 방향을 모색하고자 제Ⅱ장은 첫 번째 연구문제를 다루기 위한 장으로서 가톨릭학교 종교교육의 목적과 종교교육의 주요 쟁점의 흐름을 역사적으로 고찰하고, 현재 종교교육에서 논의되고 있는 쟁점들이 잘 드러나 있는 유형인 신앙고백적인 종파교육, 객관적이고 중립적인 종교학 교육, 종교가 중시하는 가치와 영성의 종교적 교육을 살펴보았다. 그리고 가톨릭 입장에서 현재 종교교육현장에서 논의되고 있는 쟁점들에 대해 가톨릭교회 문헌들을 통해 검토하였다.
제Ⅲ장은 두 번째 연구문제를 다루기 위한 장으로서 그룸의 가톨릭교육론에 근거한 종교교육의 방향을 탐색하기 위한 기초 작업으로, 후마니타스 인간관과 ‘공동체 내의 인간’을 고찰하였다. 다음으로 ‘삶에서 신앙으로 다시 삶으로’의 목적과 praxis, 그리고 교육 ‘활동(movement)’을 살펴본 후 영성과 교육과의 관계를 검토하였다. 그룸의 종교교육은 교육의 공공성 안에서 신앙의 자유와 이웃종교의 교리를 존중하는 교육으로 지(知)·정(情)·의(意)·영(靈)의 조화로운 영성교육이다.
제Ⅳ장은 세 번째 연구문제를 다루기 위한 장으로서 그룸의 가톨릭 교육론을 기반으로 가톨릭학교의 종교교육을 위한 ‘종교적 영성교육’의 방향을 제시하였다. 이는 개인의 선뿐만 아니라 공동선을 지향하는 인간화 교육으로서의 종교적 영성교육, 비판적 성찰과 대화를 기반으로 하여 가치교육을 지향하는 종교적 영성교육, 지·정·의·영의 균형 잡힌 ‘삶-종교적 앎-삶’의 종교적 영성교육이다.
제Ⅴ장에서는 연구문제를 토대로 논의되었던 내용들을 요약하고, 교육자 관점, 교육과정, 교육환경, 그리고 교육자 양성 영역에서 ‘종교적 영성교육’을 제언하였다. 이와 같은 제언은 교육의 목적인 전인교육과 맥락을 같이하면서 가톨릭 학교 종교교육의 특수성을 배제하지 않으며, 현재 종교교육현장에서 논의되고 있는 문제점들을 극복할 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explore whether religious spiritual-education based on T. H. Groome is appropriate as a new direction for religious education at Catholic schools in Korea. Education in the Western world began as a religious endeavor. T...
The purpose of this study is to explore whether religious spiritual-education based on T. H. Groome is appropriate as a new direction for religious education at Catholic schools in Korea.
Education in the Western world began as a religious endeavor. The Catholic churches led education for common people for a long time and the relationship between religion and education was not a big issue until the late medieval. However, since the modern age the government has begun to take charge of teaching their citizens emphasizing education should be separated from religion.
It was the same with Korean Catholic Schools. Although lots of Catholic schools have been established in Korea, the Korean public education has had a tendency to reject religious education in accordance with the
religion and politics separation principle. Especially, after the equalization policy that emphasizes the equity and publicity of education, the national education curriculum of Korea specifically has specified religious education as ‘education about religion’ which emphasizes the objective and neutral value of religion. Regarding the existence of other neighboring religions and the fact that there are students that want their religious freedom, it is an important task to exploring what the future direction of religious education in the public education system is. For this reason, this study focuses on the education theory of Groome, a pedagogist and Catholic scholar, and discusses how to make Catholic schools in Korea be Catholic as well as public.
Groome suggested the integration of religious knowledge and life. His theory highlights starting with topics that learners are interested in and make learners reflect on their own lives. In other words, it emphasizes ‘life to faith and to life’ education. His religious education theory is based on the Catholic theology but it is not only limited in Catholic community. His theory is well known to respect other neighboring religious theories and tradition and to be practical and flexible as it can be applied to non-religious circumstance as well. In short, Groome’s religion education theory is an approach that can give significant ideas in dealing with issues related to Korean Catholic schools.
This study’s research questions are as follows. First, what are the issues related to Catholics schools in Korea? Second, what does Groom’s religious education theory suggest on Catholic religious education? Third, how can the education theory based on Groom’s religious spiritual-education be applied into the religious education in Catholic schools?
Chapter Ⅱ examined historically the purpose of Catholic religious education and some important issues of religious education. Furthermore, this chapter also dealt with the confessional ‘education of religion’, the subjective and neutral ‘education about religion’ and the ‘religious education’ that treats the value and spirituality which are important in religion. Moreover, controversial issues in the current religious education field were explored through some Catholic Documents.
Chapter III reviewed the concept of ‘Humanitas anthropology’ and ‘Person in the Community’ as a spadework in order to research the future direction for religious education based on Groome’s Catholic education theory. Next, I examined the purpose, praxis and educational ‘movement’ of ‘life to faith to life’, and the relationship between spirituality and education. Groome’s religion education turned out to be a ‘religious spiritual-education’ that harmonizes cognition, affection, conation and spirituality and respects freedom of faith and other neighboring religions’ doctrines in the publicity of education.
In Chapter Ⅳ, I suggested the directions of ‘religious spiritual-education’ in Catholic school based on Groome’s Catholic education theory. Religious spiritual-education is the human education which aims the common good as well as individual’s good. Also, it is an education oriented to the value education based on critical reflection and dialogue. In addition, it is an ‘life-religious knowing-life’ education where cognition, affection, conation and spirituality are well harmonized.
Chapter Ⅴ summarized what has been discussed in this study and lastly 0suggested ‘religious spiritual-education’ in various aspects such as educator’s perspective, curriculum, educational circumstance and educator training. While these suggestions are in line with the purpose of education, fostering the whole person, it also includes the distinctiveness of religious education. In addition, it is expected to overcome the controversial issues in the current religious education field.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 교육신학, 은준관, 서울: 대한기독교서회, , 1975
2. 인성 교육, 송순재, 김영래, 고미숙, 강선보, 김귀성, 박의수, 정윤경, 서울: 양서원, , 2008
3. 서양교육사, 이항재, 한규원, 서울: 교육과학사, , 1996
4. 신성100년사, 신성학원총동문회, 제주: 신성100년사 편찬위원회, , 2009
5. 전인교육론, 이홍우, 도덕교육연구, 8(1), 1-21, , 1996
6. 종교교육론, 박종보, 장화선, 유재봉, 김재춘, 강영택, 임경근, 박상진, 고원석, 서울: 학지사, , 2013
7. 종교심리학, 김동기, 서울: 학지사, , 2003
8. 교육사 철학, 김재만, 서울: 교육과학사, , 1990
9. 영성과 교육, 손원영, 서울: 한들출판사, , 2014
10. 종교와 교육, 최종고, 서울: 현대사상사, , 1983
1. 교육신학, 은준관, 서울: 대한기독교서회, , 1975
2. 인성 교육, 송순재, 김영래, 고미숙, 강선보, 김귀성, 박의수, 정윤경, 서울: 양서원, , 2008
3. 서양교육사, 이항재, 한규원, 서울: 교육과학사, , 1996
4. 신성100년사, 신성학원총동문회, 제주: 신성100년사 편찬위원회, , 2009
5. 전인교육론, 이홍우, 도덕교육연구, 8(1), 1-21, , 1996
6. 종교교육론, 박종보, 장화선, 유재봉, 김재춘, 강영택, 임경근, 박상진, 고원석, 서울: 학지사, , 2013
7. 종교심리학, 김동기, 서울: 학지사, , 2003
8. 교육사 철학, 김재만, 서울: 교육과학사, , 1990
9. 영성과 교육, 손원영, 서울: 한들출판사, , 2014
10. 종교와 교육, 최종고, 서울: 현대사상사, , 1983
11. 기독교 교육사, 송순재, 이석철, 한춘기, 이금만, 오인탁, 백은미, 박상진, 김도일, 권용근, 오성주, 강용원, 서울: 한국기독교교육학회, , 2008
12. 기독교교육사상, 강희천, 서울: 연세대학교출판부, , 1995
13. 서양교육의 이해, 조경원, 정광희, 최양미, 장선희, 김미환, 파주: 교육과 학사, , 2014
14. 한국가톨릭대사전, 한국교회사연구소, 서울: 한국교회사연구소, , 1990
15. 비그리스도교 선언, 제2차 바티칸 공의회 문헌, 서울: 한국천주교중앙협 의회, , 2004
16. 성리학의 교육이론, 이홍우, 서울: 성경재, , 2000
17. 한국천주교회 통계, 한국천주교주교회의, 서울: 한국천주교중앙협의회, , 2018
18. 홀리스틱 교육사상, 송민아, 서울: 학지사, , 2006
19. 가톨릭 교회 교리서, 주교회의 교리교육위원회, 서울: 한국천주교중앙협 의회, , 2001
20. 교육의 목적과 난점, 이홍우, 파주: 교육과학사, , 1995
21. 교육철학 및 교육사, 심현, 서동기, 김회협, 조혜영, 신봉호, 전성준, 경기: 정민사, , 2017
22. 교육철학 및 교육사, 임채식, 한상규, 정찬주, 서울: 양서원, , 2002
23. 교육철학 및 교육사, 송유진, 이위환, 서울: 창지사, , 2012
24. 교육철학 및 교육사, 윤재홍, 서울: 학지사, , 2018
25. 교육철학 및 교육사, 김의석, 임채식, 남궁용권, 김노연, 정찬주, 권건일, 김남근, 파주: 양서원, , 2008
26. 교육철학 및 교육사, 이지연, 서용석, 이명주, 서울: 학이당., , 2017
27. 쉽고 간결한 교육사, 목영해, 서울: 교육과학사, , 2015
28. 현대기독교교육사상, 고용수, 서울: 장로회신학대학교출판부, , 2003
29. 『교사와 영성교육』, 한영란, 인천: 내일을여는책, , 2004
30. 기독교학교의 공공성, 강영택, 장신군, 김재웅, 박상진, 서울: 예영커뮤니 케이션, , 2014
31. 공공성이란 무엇인가?, 조한상, 서울: 책사랑, , 2010
32. 교육, 영성만이 답이다, 윤 학, 서울: 흰물결, , 2011
33. 대학 입시에 대한 성찰, 전동렬, 교육과 실천, 73, 21-58, , 2008
34. 종교 자유에 관한 선언, 제2차 바티칸 공의회 문헌, 서울: 한국천주교중 앙협의회, , 2004
35. 기독교교육의 재개념화, 손원영, 서울: 대한기독교서회, , 2002
36. 초 중등학교와 종교교육, 박선영, 종교교육학연구, 3, 7-21, , 1997
37. 초월과 보편의 경계에서, 김용표, 서울: 동국대학교출판부, , 2008
38. 학교에서 종교교육 이해, 김귀성, 서울: 문음사, , 2010
39. 교육 이해의 다양성 탐구, 신태진, 고요한, 서울: 교육과학사, , 2003
40. 들길의 사상가, 하이데거, 박찬국, 서울: 그린비, , 2013
41. Emile. 민희식 역(2017). 에밀, Rousseau, J. J., 고양: 육문사, , 1762
42. Palmer 의 영성 개념과 교육, 정윤경, 교육사상연구, 25, 161-187, , 2011
43. 신앙은 지속될 수 있을까?, praxis, 서울: 가톨릭대학교출판부, , 2014
44. 교황 2월 3-5일 UAE 사목방문, 최용택, 가톨릭 신문, p. 6, , 2019
45. 통전적 영성과 기독교교육, 조은하, 서울: 동연, , 2010
46. 한국 기독교학교교육 운동, 박상진, 서울: 예영커뮤니케이션, , 2010
47. 인성교육으로서의 종교교육, 이향만, 종교교육학연구, 52, 151-169, , 2016
48. Discovering and conserving the sacred., K. I., & Mahoney, A., Handbook of positive psychology, 646-659., , 2005
49. 自由敎育에서의 宗敎의 위치, 황규호, 도덕교육연구, 6, 91-103, , 1994
50. 고등학교 교양교과 교육과정, 교육부, [교육부 고시 제 2015-74호], , 2015
51. 교육의 근본: 그 말살과 회복, 이홍우, 도덕교육연구, 16(2), 1-20, , 2005
52. 교육정책의 자율성과 공공성, 신현석, 한국교육학회 학술대회논문집, 57-58, , 2006
53. 종교교육의 현황과 개선방안, 강돈구, 서울: 문화관광부 한국학중앙연구 원, , 2005
54. 한국의 종교정책과 종교교육, 강돈구, 종교연구, 48, 139-162, , 2007
55. 가톨릭 교육사상에 관한 연구, 김융자, 서울: 성심여자대학교 논문집, , 1985
56. 그리스도인 교육에 관한 선언, 제2차 바티칸 공의회 문헌, 서울: 한국천 주교중앙협의회, , 2004
57. 우리 교육의 잃어버린 차원들, 오인탁, 서울: 학지사, , 2017
58. 종교성 함양의 교육학적 의미, 박범석, 종교교육학연구, 14, 57-69, , 2002
59. 한국 가톨릭학교 교육 지침서, 한국천주교주교회의 교육위원회, 서울: 가톨 릭문화원, , 2009
60. 한미라 역 나눔의 교육과 목회, praxis, 서울: 기독교대한감리회홍 보출판국, , 1997
61. 다종교문화 속에서의 종교교육, 윤이흠, 종교연구, 2, 3-10, , 1986
62. Will there be faith?. 조영관, 김경이, praxis, 임숙희 역, , 2011
63. 영성학과 기독교 교육학의 대화, 손원영, 한국기독교신학논총, 61(1), 289-312, , 2009
64. Ich und du. 표재명 역(1995). 나와 너, Buber, M., 서울: 문예출판사, , 1979
65. Confessiones. 최민순 역(1991). 고백록, Augustinus, 서울: 성바오로 출판사, , 1968
66. 다문화사회와 가톨릭의 종교교육, 김경이, 종교교육학연구, 36, 39-72, , 2011
67. 후기현대적 신학교육과 실천모델, 손원영, 기독교교육정보, 21, 7-34, , 2008
68. 한국 중등학교의 종교 교과 교육론, 고병철, 서울: 박문사, , 2012
69. 현대문화에서의 영성(靈性)론 연구, 신승환, 존재론연구, 15, 567-596, , 2007
70. 기독교계 사립학교에서의 종교교육, 손원영, 종교교육학연구, 32, 211-230, , 2010
71. 현대 세계의 교회에 관한 사목 헌장, 제2차 바티칸 공의회 문헌, 서울: 한국천주교중앙협의회, , 2004
72. 공교육에서 종교교육의 과제와 전망, 김귀성, 기독교교육정보, 30, 5-24, , 2011
73. 공교육의 의미와 교육의 공공성 문제, 나병현, 한국교육, 29, 549-571, , 2002
74. 국내 종교교육 활성화 실행방안 연구, 김귀성, 류성민, 고시용, 서울: 문 화체육관광부종무실, , 2012
75. 한국 샬트르 성바오로 수녀회 100년사, 샬트르성바오로수녀회100년사편찬위원회, 서울: 샬트르성바오로수녀회., , 1991
76. 영국에서의 학교 종교교육에 대한 연구, 손원영, 기독교교육정보, 14, 211-232, , 2006
77. 제7차 교육과정과 가톨릭학교 종교교육, 성기선, 종교교육학연구, 13, 83-101, , 2001
78. 포스트모던 시대의 종교적 영성과 불교, 김용표, 종교교육학연구, 32, 163-189, , 2010
79. 종교교육의 전개와 ‘인성교육’적 함의, 김종서, 문학과 종교, 21(1), 1-15, , 2016
80. 종교적 믿음에 대한 몇 가지 철학적 반성, 이태하, 서울: 책세상, , 2000
81. Care of the soul. 김영운 역(2007). 영혼의 돌봄, Moore, T., 서울: 아 침영성지도연구원, , 1994
82. 가톨릭학교의 전인교육 사명에 대한 고찰, 교황청 가톨릭 교육성, 가톨릭철학, 17, 83-134, , 2011
83. 제7차 교육과정과 기독교학교의 종교교육, 손원영, 종교교육학연구, 13, 103-138, , 2001
84. 종교의 인격교육 한국의 종교와 인격교육, 박선영, 서울: 아름다운세상, , 1998
85. 실천신학 방법론 정립을 이한 비판적 연구, 이규민, 계명신학, 1, 115-148, , 1996
86. 종교교육의 실천적 대안을 위한 방향 탐색, 고진호, 종교교육학연구, 23, 17-30, , 2006
87. Pedagogy of the oppressed. 남경태 역(2002). 페다고지, Freire P., 서울: 그린비, , 1970
88. 가톨릭학교의 종교교육: 쟁점 개념 목적 방법, 최준규, 종교교육학연구, 21, 309-333, , 2005
89. 광복 후 중등학교에서 종교교육의 전개와 쟁점, 김귀성, 원불교사상과 종교문화, 45, 515-551, , 2010
90. 상호 이해를 위한 공감적 대화: 그 의미와 조건, 김영진, 현상학과 현대 철학, 68, 113-139, , 2016
91. 종교교육의 태동과 시민교육으로서의 종교교육, 김재영, 종교연구, 46, 77-133, , 2007
92. DOCAT: was tun?. 김선태 역(2016). 무엇을 해야 합니까?, YOUCAT, 서울: 가톨릭출판사, , 2016
93. Educating for life. 김도일 역(2001). 생명을 위한 교 육, praxis, 서울: 한국장로교출판사, , 1998
94. 마음챙김 (mindfulness) 기반 교육: 기본 설계와 방향, 황금중, 교육철학 연구, 41(3), 219-257, , 2019
95. Les origines de la culture. 김진식 역(2006). 문화의 기 원, Girard, R., 서울: 기파랑, , 2004
96. 종교교육학 이론을 적용한 대학 이념 구현 방법 고찰, 신동진, 인간연구, 29, 77-106, , 2015
97. 가톨릭고등학교 종교교육에 대한 교사의 인식과 실천, 이미선, 김경이, 종교교육학연구, 54, 117-143, , 2017
98. 공공성은 위험수준을 낮추는가?: OECD 국가를 중심으로, 구혜란, 한국사회정책, 22(1), 19-47., , 2015
99. 영국의 종교교육: 학교에서의 종교교육의 가능성 탐색, 유재봉, 교육과 정연구, 31(2), 199-219, , 2013
100. Educating for character. 박장호, 추병완 역(1998). 인격 교육론, Lickona, T., 서울: 백의, , 1991
101. 교육의 종교성 회복을 위한 통합적 접근. 박사학위 논문, 박범석, 동국대 학교, , 2003
102. ‘입시용’ 전락 봉사활동 … 인기 봉사 30초면 ‘마감’, 정동훈, MBS 뉴스 데스크 http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5504235_24634.html, , 2019
103. 교육에서의 영성회복: 학교에서의 영성교육을 위한 시론, 유재봉, 교육 철학연구, 35(1), 97-117, , 2013
104. 2015 개정 종교학 교육과정과 가톨릭 중등학교의 종교교육, 조영관, 종 교교육학연구, 51, 103-128, , 2016
105. Kleine Weltgeschichte der Philosophie. 박민수 역 (2008). 세계철학사, Storig, H. J., 서울: 이룸, , 1993
106. The aims of education and other essays. 유재덕 역(2009). 교육의 목적, Whitehead, A. N., 서울: 소망, , 1929
107. 영성과 치유-치유의 철학’을 위한 영성 개념의 정초 작업, 윤유석, 박병준, 가톨릭철학, 25, 63-96, , 2015
108. 국가 교육과정 (종교학)의 개정 흐름과 2015 종교학 교육과정, 고병철, 종교교육학연구, 51, 1-30, , 2016
109. Luther: Selected political writings. 홍치모 역(1985). 루터의 정치사상, Porter, J. M., 서울: 컨콜디아사, , 1974
110. The meaning and end of religion. 길희성 역(1991). 종교의 의미와 목적, Smith, W. C., 칠곡: 분도출판사, , 1990
111. 아무도 내게 명령할 수 없다: 마르틴루터의 정치사상과 근대, 양명수, 서 울: 이화여자대학교출판부, , 2018
112. 한국 종교교육의 정황과 방향-종립 고등학교의 경우를 중심으 로, 고병철, 종교교육학연구, 21, 109-139, , 2005
113. 信じること 愛すること. 허근 역(1986). 믿는다는 것 사랑한다는 것, Yamauchi, Kiyomi, 서울: 가톨릭출판사, , 1972
114. 주일학교 중심의 청소년 신앙 교육에 대한 새로운 패러다임 모 색, 조영관, 사목연구, 36, 230-266, , 2016
115. 제45차 세계 평화의 날 담화. 젊은이들을 위 한 정의와 평화의 교육, 교황 베네딕토 16세, 가톨릭신문, p. 9, , 2012
116. Our philosophical traditions. 최명관, 윤명노, 김태 길 역(2008). 서양철학사, Lamprecht, S. P., 서울: 을유문화사, , 1981
117. 찬미 받으소서: 공동의 집을 돌보는 것에 관한 프란치스코 교황 회칙, Francis, Pope, 서울: CBCK, , 2015
118. 종교교육 비교연구. 강돈구 편저, 한국 중등학교의 종교교육 (pp. 41-70), 강돈구, 성남: 한국학중앙연구원문화와종교연구소, , 2009
119. Taught by god: teaching and spiritual formation. 이규민 역(2016). 기독교교육과 영성, Yust, K. M., Anderson, E. B., 서울: 대한기 독교서회, , 2006
120. 교육과 신자유주의: 또 다시 묻는 질문, 교육의 ‘공공성’이란 무엇인가?, 서덕희, 중등우리교육, 140, 118-125., , 2001
121. Educating in faith: maps and visions. 유재덕 역 (2006). 현대 종교교육의 지형과 전망, Boys, Mary C., 서울: 하늘기획, , 1989
122. Religious education: Philosophical perspectives . 강돈구, 박지원 역(1992). 종교교육이론, Sealey, J., 서울: 서광사, , 1985
123. 교육의 목적과 가톨릭학교의 역할: 제2차 바티칸 공의회의 정신 을 중심으로, 원종철, 가톨릭 신학과 사상, 52, 98-138, , 2005
124. 교회와 국가. 오경환 편저, 종교와 정치의 관계에 대한 사회적 고찰 (pp. 11-40), 오경환, 인천: 인천가톨릭대학교출판부, , 1997
125. 가톨릭 신앙공동체 성인 종교교육의 실천적 교육모형-Sharing Praxis 를 중심으로, 김경이, 종교교육학연구, 35, 185-215, , 2011
126. Psychologie der Spiritualitat. 이은경 역(2017). 영성 심리학: 영성에 관한 간학문적 대화, Bucher, A. A., 서울: 동연, , 2007
127. [인성교육진흥법] 제정의 종교교육적 의미-종교와 인성 교육의 관계를 중심으로, 성해영, 박범석, 종교교육학연구, 49, 1-22, , 2015
128. 듀이의 ‘공통신앙’으로 비추어 본 종교적 경험의 교육적 가치. 박사학위 논문, 송수연, 이화여자대학교, , 2016
129. 한국 공립학교의 종교교육과 쟁점: 공립 고등학교의 종교 교과교 육을 중심으로, 고병철, 종교문화연구, 20, 35-70, , 2013
130. Christian religious education: sharing our story and vision. 이기문 역(1993). 기독교적 종교교육, praxis, 서울: 한국장로교출판 사, , 1980
131. Just politics: a christian framwork for getting behind the issues. 진웅희 역(1997). 정의로운 정치, Marshall, P. A., 서울: 한국기독학 생회출판부, , 1986
132. 고등부 3학년의 교리교육: T. H. Groome의 Shared Praxis이론 을 중심으로. 석사학위 논문, 한영석, 가톨릭대학교, , 2000
133. 학교의 종교교육에 대한 기독교교육적 논의: 한국 종교교과 교육 과정을 중심으로, 유선희, 선교와 신학, 40, 389-419, , 2016
134. ‘교육의 공공성’개념의 재검토-공공성 논쟁의 분석과 개념의 명료화를 위한 논의, 이종태, 한국교육, 33, 3-29, , 2006
135. Education for choosing life: proposals for difficult times. 박준양, 조재선 역(2019). 삶을 살리는 교육, Francis, Pope, 서울: 가톨릭대학교 출판부, , 2015
136. Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. 이홍우 역(2007). 민주주의와 교육, Dewey, J., 파주: 교 육과학사, , 1916
137. 한국천주교주교회의 역, Lettera enciclica l audato si del santo padre Francesco sulla cura della casa comune, Francis, Pope, , 2015
138. Catechesi oggi: Manuale di catechetica fondamentale. 최주영, 백광현, 신현문 역(2018). 오늘의 교리교육, Alberich, E., 서울: 돈보스코미디어, , 2001
139. 종교로 보는 세상. 최승환 편저, 학교 내 종교의 자유 – 누구를 위한 자유인가? (pp. 194-205), 김호덕, 김영진, 김대열, 서울: 모시는사람들, , 2016
140. 그리스도교 신앙교육 방법론에 관한 연구/ Thomas H. Groome 의 교육이론을 중심으로. 석사학위 논문, 정신철, 수원가톨릭대학교, , 1993
141. 대화와 체험을 통한 청소년 교리교육: Thomas H. Groome의 Shared Praxis 이론을 중심으로. 석사학위 논문, 이규현, 수원가톨릭대학교, , 2010
142. 지방교육자치제도의 철학적 기반-교육의 자율성, 전문성, 정치적 중립성, 주민통제의 의미와 한계, 나병현, 입법조사연구, 245, 1-17, , 1997
143. 왜 기독교학교인가: 기독교학교교육. 김경이 편저, 학교종교수업 무엇을 생각할 것인가? (pp. 273-303), 송순재, 서울: 기독한교, , 2014
144. 종교교과에서의 기독교적 종교교육 실천을 위한 교육모형 연구- 내러티브 교육과정을 기초로 하여, 김선아, 종교교육학연구, 32, 85-107, , 2010
145. 종교성, 미래교육의 새로운 패러다임. 한명희 편저, 영성과 교육: 21세기 대안교육을 위하여 (pp. 25-62), 한명희, 서울: 학지사, , 2007
146. Thomas H. Groome의 신앙 이해 및 신앙 전달 방법론 연구: 피로사회의 현대인이 가지는 특성을 중심으로. 석사학위 논문, 윤지운, 수원가톨릭 대학교, , 2017
147. 토마스 그룸(Thomas H. Groome)의 ‘몫을 나누어 참여하는 실천(Shared Praxis)’을 활용한 토착화 교리교육 방법론의 가능성 모색, 박종주, 신앙과 삶, 13, 222-254, , 2006
148. Spiritual evolution: a scientific defense of faith. 김 한영 역(2010). 행복의 완성-하바드대학교 ‘인생성장 보고서’그 두 번째 이야기, Vaillant G. E., 서울: 흐름출판, , 2008
149. 제2차 바티칸 공의회 문헌 안에 나타난 가톨릭교회의 교육에 관 한 관점-그리스도인 교육에 관한 선언 『교육의 중대성』을 중심으로, 조영관, 사 목연구, 32, 296-324, , 2013