복지제도의 확대와 세대갈등 : 2010년대 보육 보편화와 기초연금 도입에 따른 세대별 복지인식 변화 분석을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine whether the development of the welfare system would intensify intergenerational conflicts within a society or not. Since the advent of the low fertility-aging society, the issue of sustainability of the welfare state has been raised and it has been continuously pointed out that the excessive expenditure on the old-age income security system may trigger the generation conflict. This study examines how the recognition of generations changed before and after the old-age income security system and childcare system rapidly expanded and it analyses the patterns of change in generational conflicts.
In the previous studies, the argument that generational conflicts are triggered by the development of the welfare system is often posed by various social science researchers since the early 1980s. Regarding the sources of rising conflicts between generations, the key points of the previous studies are as follows: increasing pension and medical expenditure due to increasing life expectancy, the disparity between generational contributions and benefits, and the ability of the elderly to maximize their self-interest by projecting their interests in welfare politics. In particular, ‘self-interest’ of each generation is closely related to the entitlement of the welfare system. For example, the pension is designed to give benefits only to the elderly and the childcare is to the young. Since total welfare expenditure usually tends to be limited, the previous studies pointed out that there is a tradeoff between pension and childcare. If individuals only consider his/her interest, the rapid expansion of the welfare system could raise generational conflict.
However, all researchers do not agree with this argument. The counter-argument is mainly raised by the “conflict alleviate theory”, labeled in this article, that generational conflicts are reduced by the welfare systems. This is because the generational relationship could be influenced by one’s family relation and experience- i.e., the generous pension scheme might reduce family burden. Moreover, Both the young who would be old in the future and the elderly who take care of their grandchildren might not oppose the welfare system from which they commonly benefit.
This study aims to empirically test the hypothesis of conflict theory. For the goal, this study examines the three major research questions. The first question is how the expansion of the welfare system affected the welfare consciousness of generations considering welfare self-interest. The second research question is how the welfare systems without specific generational interest such as public assistance affected the welfare consciousness of generations(이하 삭제). The third research question is to find out whether people with 'extended self-interest' have a distinct preference differentiated from people without 'extended self-interest' in the same generations; e.g., the elderly who have grandchildren v.s. the elderly who do not, and the prime age generation who reside with elderly in the same households v.s. the prime age generation who do not.
The main results for each research question are as follows. First, since the introduction of the basic pension system, the possibility of intergenerational conflict has decreased in the 'old age income security' area. In 2013 data, the baseline preference of the elderly generation and the baseline non-preference of prime generation were observed. However, due to the policy effects that have occurred since the transition to the basic pension system in 2014, the preferences of elderly generations have decreased and the preference of prime generations has also decreased. In other words, the gap between the generations has narrowed considerably concerning the role of government in the area of securing old age income. This result suggests that the possibility of conflict among generations has decreased since the introduction of the basic pension system.
In the childcare, the effects of the expansion to the lower 70% in 2011 and the introduction of universal childcare in 2013 were different. First, the 70% effect compared to 2010 and 2013 significantly alleviated the base non-preference of the elderly generation for childcare and narrowed the gap between generations. In other words, the 70% childcare scheme lowered the possibility of intergenerational conflict. However, the universalization of childcare effect compare to 2013 and 2016, was somewhat different. Elderly generation with no special preference for childcare in 2013 expressed their non-preference after the universalization. The non-preference of elderly women was more remarkable.
The results of the second research question are as follows. In terms of the role of the government to support the poor, which many previous studies showed difference between the generations were not significant, this study also shows that there was no statistically significant difference until 2013. However, the results show that there was a negative policy effect on the elderly generation since 2013. This result is affected by different recognition of 'deserving poor' within the welfare system. The reason why negative policy effect take place among the elderly generation is that, they think, it is not necessary to expand the anti-poverty policy separately from the basic pension since 70% elderly generation including the poor already received the increased pension benefits.
The results of the third research question are as follows. It is shown that each individual considers the interests of the other generations in the same household forming the initial preference for each welfare policy. In the case of prime generation members who reside with the elderly, they favored the active role of the government to secure old-age income which is mainly related to the interests of the elderly generation. And the elderly who have children in the household, vice versa, prefer the active role of the government to the childcare. In the case of the 'extended self-interest', it has appeared in the base preference of each group, but it seems that those preferences are not sensitively affected by the policy change.
Unlike the previous studies assuming bilateral relationship between the welfare system and generation conflict, this study empirically analyzes that generational conflicts could be alleviated or intensified depending on the entitlement of the welfare system. The introduction of the basic pension system in Korea has lowered the possibility of intergenerational conflict, because each generation does not only consider its interests but also the interests of other generations.
Based on these findings, this study suggests that poverty eradication of the elderly generation is the top priority. And policy makers should be cautious when introducing universal welfare system to prevent generational conflicts. In addition, this study suggests that the 'extended self-interest' could be useful as a politically cracking point to separate from generation, which shares common interests between different generations.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 복지제도의 발달이 한 사회 내에서 세대 간 갈등을 격화시키는지, 아니면 세대 간 갈등을 완화시키는지를 확인해보는 것이다. 저출산-고령화 사회의 도래로 인하여 복지국가의 지속가능성에 대한 문제제기가 시작된 이래, 연금제도 등 노후소득보장제도에 대한 과도한 지출로 인하여 세대 간 갈등이 촉발될 수 있다는 지적이 지속적으로 제기되어 왔다. 본 연구는 이러한 지적이 타당한 것인지를 노후소득보장제도와 보육제도에 있어서 급격한 확대가 이루어진 2010년대 한국의 정책변화들을 전후로 각 영역에 대한 여러 세대(generation)의 인식이 어떻게 변화하였는지를 살핌으로써 복지제도의 변화와 세대 간 갈등의 양상에 대하여 분석하였다.
복지제도의 발달 또는 성숙에 따라 세대 간 갈등이 촉발된다는 주장은 80년대 초반부터 여러 사회과학 연구자들에 의해 제기되었던 주장이다. 연구자들은 그 핵심적 논거로 평균 수명의 연장으로 인한 연금과 의료비 지출 증가, 세대 간 기여와 급여의 불균형, 중·고령자 집단이 자신들의 이해관계를 선거정치의 과정에 투영하여 이익을 극대화한다는 ‘제론토크라시(gerontocracy)’ 도래를 꼽았다. 연금이나 보육같은 복지제도에 대한 수급권은 각 개인의 생애주기에 의해 결정되는데, 예산 제약 상황에서 각 세대는 ‘자기이익’과 밀접하게 관련되는 복지제도의 확대를 선호하기에 두 제도는 일종의 상쇄(tradeoff) 관계를 보이게 된다. 이러한 상황에서 각 개인이 자기이해에 입각한 복지제도만을 선호하게 된다면, 세대 간 갈등은 격화될 수 있다.
하지만 모든 연구자들이 비관적 전망을 보였던 것은 아니다. ‘갈등완화론’의 견해에 따르면 복지제도의 확대는 세대 간 갈등을 감소시킬 수 있다. 이는 사회적 세대 관계와 가족 내 세대관계가 상호작용하기 때문이다. 노후소득보장제도가 확대되면 청장년 세대의 노부모 부양 부담이 줄어들어 세대 간 관계가 개선될 수 있다. 더욱이, 모든 청장년 세대는 언젠가 노인이 되고, 대부분의 노인은 자녀 및 손자녀와 가족 내에서 관계를 형성하고 있기에 자신의 생애주기 위치에 혜택을 주는 복지제도만을 선호할 이유는 없다.
이렇게 상충하는 두 관점을 실증적으로 확인해보기 위해서 본 연구는 세 가지 연구문제를 도입하였다. 첫 번째 연구문제를 통해 복지제도의 확대가 특정 복지제도에 대해 자기이해를 지닌다고 간주되는 각 세대의 복지인식이 어떻게 변화되었는지 확인하였다. 두 번째 연구문제를 통해 공공부조와 같은 세대별 이해관계가 적다고 간주되는 복지제도가 각 세대의 인식을 어떻게 변화시키는지 확인하였다. 세 번째 연구문제를 통해 동일 세대에 속한 사람들 가운데 가구 내에 타 세대에 속하는 구성원이 있는 경우에, 그들의 이익까지를 고려하여 선호를 형성한다는 ‘확장된 자기이해(extended self-interest)’, 즉, 손자녀가 있는 노인과 그렇지 않은 노인, 그리고 가구 내에 노인이 있는 프라임 세대 구성원과 그렇지 않은 프라임 세대 구성원의 인식과 정책변화에 따른 영향에 차이가 있는지를 검토하였다.
각 연구문제에 대한 분석결과는 다음과 같다. 우선, 첫 번째 연구문제에 대해서 확인한 결과 기초연금제도 도입 이후 ‘노후소득보장’ 영역에서는 세대 간 갈등의 가능성이 감소하였다. 2013년의 데이터에서는 노인 세대의 기저선호, 그리고 프라임 세대의 기저비선호가 관측되었다. 하지만 2014년 기초연금제로의 전환이 이루어진 이후 나타난 정책효과로 인해 노인 세대의 선호는 감소하였고, 프라임 세대의 비선호 역시 감소되었다. 즉, 노후소득보장 영역에서의 정부 역할에 대한 두 세대 간의 인식 차이가 상당부분 좁혀졌다. 이는 기초연금제도 도입 이후 세대 간 갈등 가능성이 낮아진 것으로 볼 수 있다.
보육영역에서는 2011년 하위 70%로의 확대와 2013년 보편보육 도입의 효과가 다르게 나타났다. 우선, 2010년과 2013년을 비교분석하여 측정한 70% 확대는 보육지원에 대한 노인세대의 기저비선호를 상당히 완화시켰으며, 프라임 세대와 타 세대 간의 인식차이 역시 좁혀졌다. 즉, 2011년 70% 보육정책은 세대 간 갈등의 가능성을 낮춘 것으로 볼 수 있다. 하지만 2013년과 2016년을 비교하여 분석한 보육정책 보편화가 끼친 영향은 좀 달랐다. 2013년에 보육지원에 대해 특별한 선호나 비선호를 보이지 않은 노인 세대는 정책이 시행된 이후 보육지원 영역에 대한 비선호를 표출하였으며, 특히 여성 노인의 비선호가 더 크게 발현되었다.
두 번째 연구문제에 대한 분석결과는 다음과 같다. 선행연구에서 세대 간 이해관계의 차이가 크지 않은 것으로 간주되었던 빈곤층 지원에 대한 정부 역할 인식에서의 경우, 2013년까지는 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았으나, 2013년 이후 노인 세대에 있어 정책효과로써의 부적 영향이 나타났다. 이는 보육정책의 보편화와 기초연금의 도입이 ‘빈곤층 지원’에 대한 세대 간 인식 격차에 영향을 미쳤기 때문으로 추정된다. 특정 제도에 대한 인식은 타 제도와의 관련성 하에서 형성되기에, 2014년 이후 빈곤층 지원에 대한 세대 간 인식 차이가 발생하였다는 것은 복지제도 내에서 세대 간 ‘자격이 있는 빈자’의 이미지가 다르기 때문에 발생한 문제로 보인다. 노인 세대의 정책효과로써의 부적 영향이 나타난 것은 경우 기초연금 확대를 통해서 하위 70% 노인 집단에 대한 급여수준이 높아졌기에 그와 별도의 빈곤층 지원 정책을 확대할 필요는 없다고 생각하고 있는 것으로 보인다.
세 번째 연구문제에 대한 분석결과는 다음과 같다. 우리 사회구성원들은 정책에 대한 선호를 형성함에 있어 가구 내에 타 세대 구성원의 이해관계를 함께 고려하고 있는 것으로 나타났다. 가구 내에 노인이 있는 프라임 세대 구성원의 경우 그렇지 않은 동일 세대 구성원보다 노인 세대의 이해관계가 주로 결부되어 있는 노후소득보장 영역에 대한 정부의 적극적 역할을 선호하는 것으로 나타났다. 또한 가구 내에 아동이 있는 노인의 경우 그렇지 않은 노인 세대 구성원보다 양육 및 보육 영역에 대한 정부의 적극적 역할을 선호하는 것으로 나타났다. 다만, ‘확장된 자기이해’ 요인의 경우, 각 해당 집단의 기저선호는 나타났지만, 정책의 변화에 의해서 그 선호가 민감하게 영향을 받지는 않는 것으로 보인다. 이는 한 가구 내에 살되 자신과 생애주기적 세대가 다른 가족 구성원의 입장과 이익은 기본적으로 염두에 두고 있지만, 정책 변화에 대해서 자신의 이해만큼 민감하게 반응하지 않는 것임을 시사한다. 그렇다 해도, 타 세대의 이익을 ‘변수’가 아닌 ‘상수’로 고려하는 집단이 한 세대 내에 있다는 것은 그만큼 세대 간 충돌이 격화되는 것을 방지하는 완충지대가 존재한다는 것을 의미한다.
본 연구는 기존 연구들이 복지제도와 세대갈등을 일방향적인 관계로 상정했던 것과 달리, 복지제도의 포괄수준이나 자격기준에 따라 세대 간 갈등은 완화될 수도, 격화될 수도 있다는 점을 실증하였다는 점에서 이론적 의의가 있다. 또한, 한국에서 기초연금제도의 도입이 세대 간 갈등 가능성을 낮추었다는 점, 그리고 각 세대가 자신만의 이익을 고려하는 것이 아니라 다른 세대의 이익도 함께 고려하고 있다는 점을 확인하였다는 이론적 의의가 있다.
이러한 연구결과를 바탕으로 본 연구는 한국 사회에서 세대 갈등이 고조되는 것을 막기 위해서 최우선적으로 노인 세대의 빈곤과 소외를 개선해야 한다는 점, 보편적인 수급권을 제공하는 복지제도의 도입에 신중해야 한다는 점, ‘확장된 자기이해’를 활용하여 세대 내 균열지점을 찾아 정치적으로 적극 활용해야 한다는 점을 제언하였다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장. 서론 1
• 제 2 장. 이론적 배경 6
• 제 1 절. 복지국가와 사회갈등 6
• 1. 복지국가의 ‘舊 정치’와 ‘新 정치’ 7
• 2. 한국인의 복지인식과 자기이해요인으로써의 ‘세대’ 11
• 제 2 절. 복지제도와 세대갈등 13
• 1. 세대 갈등 강화론: 복지국가가 세대 갈등을 촉발하는가?13
• 2. 세대 갈등 완화론: 복지국가는 세대 갈등을 완화하는가? 16
• 3. 실증연구를 통한 비판적 검토 24
• 제 3 절. ‘세대’와 ‘세대 갈등’의 규정 34
• 1. 세대의 개념 34
• 2. 세대 갈등의 규정: 세대 간 인식 차이를 중심으로 38
• 제 4 절. 복지인식을 통한 세대 갈등의 측정 41
• 제 3 장. 연구모형 및 연구문제 44
• 제 1 절. 연구모형 44
• 제 2 절. 연구문제 및 연구가설 46
• 제 4 장. 연구방법 51
• 제 1 절. 분석자료 51
• 제 2 절. 변수정의 및 측정 52
• 1. 복지인식의 측정 52
• 2. 통제변수 54
• 제 3 절. 분석방법 57
• 1. 이중차분법 57
• 2. 이중차분법 적용의 전제조건 58
• 3. 이중차분법의 적용 61
• 제 5 장. 분석결과 67
• 제 1 절. 기술통계 67
• 1. 응답자의 인구사회학적 특성 67
• 2. 세대별 복지인식의 변화 69
• 3. ‘확장된 자기이해’에 따른 세대 내 복지인식의 변화 71
• 제 2 절. 각 세대는 자기 이익만을 고려하는가?: 세대별 복지인식 비교73
• 1. 노인세대와 비노인세대의 인식 비교 73
• 2. 프라임 세대와 비프라임 세대의 인식 비교 82
• 제 3 절. ‘빈곤층 지원’ 에 대한 세대별 인식의 변화 91
• 제 4 절. ‘확장된 자기이해’ 에 따른 세대내 복지인식 차이 분석 96
• 제 6 장. 결 론 103
• 제 1 절. 연구결과 요약 104
• 제 2 절. 연구의 이론적 함의 107
• 제 3 절. 연구의 정책적 함의와 제언 111
• 제 4 절. 연구의 한계 116
• 참고문헌 118
• Abstract 139

참고문헌 (Reference)

1. 한국인의 복지의식, 김상균, 사회과학과 정책연구, 제 16권 1호, , 1992

2. 한국인의 복지태도, 여유진, 김영순, 경제와사회, 211-240, , 2011

3. 세대, 계급과 불평등, 신광영, 경제와사회, 35-60, , 2009

4. 세대균열과 세대연대, 성경륭, 한국사회복지학, 67(4), 5-29, , 2015

5. 세대정치와 정치균열, 윤상철, 경제와사회, 61-88, , 2009

6. 정책분석을 위한 STATA, 우석진, 지필미디어, , 2018

7. 한국사회의 세대갈등, 박길성, 한국사회, 12(1), 3-25, , 2011

8. 사회통합지수 개발연구, 강신욱, 박은경, 박수진, 이현주, 김석호, 대통령 소속 사회통합위원회, , 2012

9. 연금제도와 사회적 연대, 박만섭, 연제호, 한국사회, 16(2), 191-221, , 2015

10. 정치적 세대와 집합기억, 허석재, 정신문화연구, 37(1), 257-290, , 2014

11. 『STATA 패널데이터 분석』, 민인식, 최필선, 한국STATA학회, , 2009

12. 한국인의 복지태도의 분화, 김희자, 한국사회복지정책학회 논문집, 제8집, , 1999

13. 계급, 젠더와 대학생 사교육, 문수연, 신광영, 산업노동연구, 20(1), 31-64, , 2014

14. 세대 간 연대와 갈등의 풍경, 최유석, 한울아카데미, , 2017

15. 개발국가, 복지국가, 위험가족, 장경섭, 한국사회정책, 18(3), 63-90, , 2011

16. 사적소득이전과 노후소득보장, 김희삼, 한국개발연구, 제 30권 1호, , 2008

17. 세대 차이와 갈등: 이론과 현실, 박재흥, 경상대학교 출판부, , 2017

18. 세대 차이인가, 계층 차이인가?, 홍백의, 함선유, 안승재, 안승재, 함선유, 홍백의, 은석, 은석, 아시아리뷰, 8(1), 41-74, , 2018

19. 경제 위기와 한국인의 복지의식, 신광영, 조돈문, 이성균, 집문당, , 2003

20. 한국의 사회갈등과 경제적 비용, 김용기, 이동원, 삼성경제연구소, , 2009

21. 2018 년 최저임금 인상의 고용 효과, 홍민기, 노동리뷰, 43-56, , 2018

22. 가족돌봄기능의 수행과 세대 갈등, 차성란, 한국가정관리학회 학술발표대 회 자료집, 2013. 5, , 2013

23. 아동빈곤의 특성과 청년기의 영향, 이주미, 김태완, 보건복지포럼, 254, 95-110, , 2017

24. 집단간 복지태도의 차이 결정요인, 손병돈, 보건사회연구, 36(4), 5-34, , 2016

25. 세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤, 전상진, 한국사회학, 38(5), 31-52, , 2004

26. 청년 세대와 세대 갈등, 사회적 연대, 정재훈, 2016 한국가족사회복지학 회 추계학술대회 자료집, , 2016

27. 한국인 복지인식의 변화와 국제비교, 이상은, 김희찬, 비판사회정책, (62), 213-250, , 2019

28. “복지의식의 경향과 특징: 이중성.”, 최균, 류진석, 사회복지연구, 16, 223-254, , 2000

29. 「한국사회에서의 세대와 복지태도」, 김형관, 이상록, 사회과학연구, 29(3), 433-458, , 2013

30. 2018년 사회보장 대국민 인식조 사 연구, 김미곤, 김성아, 이태진, 우선희, 송태민, 보건복지부 한국보건사회연구원, , 2018

31. 90년대 한국인의 복지의식에 관한 연구, 김원오, 김상균, 한국사회복지학, 25, 1-33, , 1995

32. 한국사회 복지의식의 특성과 결정요인, 이성균, 한국사회학, 36(2), 205-228, , 2002

33. 세대 간 갈등의 분석과 상생 방안의 모색, 김희삼, KDI 연구보고서, , 2015

34. 관광정책 및 관광사업 프로그램 평가방 법, 강창희, 이정민, 이석배, 김세움, 문화체육관광부 연구개발보고서, , 2013

35. 등. 2016년 한국 복지패널 기초분석 보고서, 김태완, 오미애, 이상록, 신재동, 정희선, 박형존, 김문길, 한국보건사회연구원 연구보고서 2016-30, , 2016

36. 생태주의와 복지국가는 결합할 수 있는가?, 은석, 비판사회정책, (53), 213-245, , 2016

37. “복지다원주의의 패러다임에 관한 연구”, 이인희, 한국정책과학학회보, 9(4), 215-237, , 2005

38. 주은선. 국민연금과 세대간 계약의 재구성, 정해식, 응용통계연구, 28(4), 807-826, , 2015

39. 남녀 노인의 세대갈등 현황과 통합방안 연구, 최인희, 조은미, 이수연, 김인순, 한국여성정책연구원 연구보고서, , 2010

40. 복지인식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 문영규, 정세희, 한국정책연 구, 15(4), 23-46, , 2015

41. 인구구조 변화와 공.사적이전 분담실태 연구, 양찬미, 황남희, 이상헌, 한 국보건사회연구원, , 2014

42. 감정과 사회: 감정의 렌즈를 통해 본 한국사회, 김왕배, 한울아카데미, , 2019

43. Pischke J-S. Mastering 'Metrics: the path from cause to effect, Angrist, J. D., Princeton Univ. Press, 강창희 박상곤 역, <고수들의 계량경제학: 인과관계란 무엇인가>, (주) 시그마프레스, , 2015

44. 이중차이모델에 의한 공적연금제도의 영향 분석, 석재은, 사회보장연구, 26(3), 73-98, , 2010

45. 동아시아의 가족가치 비교 척도 개발에 대한 연구, 홍백의, 안승재, 은 석 , 한국가족복지학, 60, 73-100, , 2018

46. 소득보장과 사회서비스의 교환관계 (trade-off) 연구, 김윤영, 문진영, 한 국사회복지학, 67(4), 203-226, , 2015

47. 보육료 지원정책 변화가 총노동공급에 미치는 영향, 한종석, 홍재화, 한국 조세재정연구원 연구보고서, , 2016

48. 손자녀 양육지원에 따른 조모와 취업모의 관계 경험, 이재림, 한국가정관 리학회지, 31(2), 1-24, , 2013

49. “세대간 소통 및 화합방안 마련을 위한 조사 연구,”, 장세훈, 서이종, 박경숙, 대통령소속 사회통합위원회, , 2012

50. 국민연금 사각지대 완화를 위한 제도적 개선방안 연구, 정인영, 사회복지 정책, 42(2), 33-62, , 2015

51. 한국인의 복지의식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 이중섭, 사회복지 정책, 36(4), 73-99, , 2009

52. 가족‧ 생애‧ 정치경제. 압축적 근대성의 미시적 기초, 장경섭, 창비, , 2009

53. 교육 및 사회정책의 출산율 고양효과에 대한 비교 연구, 은석, 보건사회 연구, 35(2), 5-31, , 2015

54. 기초생활보장제도 개편: 취지와 경과 그리고 향후 과제, 노대명, 보건복 지포럼. 2016년 11월, , 2016

55. 2008 총선에서 나타난 세대 효과와 연령 효과에 관한 분석, 박명호, 한국 정당학회보, 8(1), 65-86, , 2009

56. 손자녀 돌봄 조부모의 생활만족도에 영향을 미치는 요인, 최영, 차승연, 사회복지정책, 40(3), 183-206, , 2013

57. 우리나라 단체협약 적용률에 관한 실태 파악과 외국사례, 김미영, 박지순, 방준식, 김상호, 고용노동부 학술용역사업, , 2010

58. 한국의 가족 및 친족간의 접촉빈도와 사회적 지원의 양상, 정재기, 한국 인구학, 30(3), 157-178, , 2007

59. 연령대별 세대 의식과 정치적 태도를 통해 본 세대의 경 계, 최샛별, 최유정, 사회과학연구논총, 29(2), 159-201, , 2013

60. 세대 갈등 의 소용돌이: 가족, 경제, 문화, 정치 적 메커니즘, 박경숙, 김수종, 서이종, 다산출판사, , 2013

61. 한국, 무슨 일이 일어나고 있나: 세대, 그 갈등과 조화의 미학, 송호근, 삼성경제연구소, , 2003

62. 기초연금 수급경험에 따른 수급자의 복지인식 변화에 관한 연구, 신혜리, 남재욱, 사회보장연구, 33(2), 41-75, , 2017

63. 한국의 친복지태도 결정요인과 그 경로구조에 관한 탐색적 연구, 안상훈, 한국사회정책, 16(1), 163-192, , 2009

64. 2010년 복지서비스정책의 변화와 전망, 보건복지포럼, 2010년 1월호, 정경희, 김미숙, 통권 159호, , 2010

65. 손자, 녀 양육형태가 노부모와 성인자녀의 세대관계에 미치는 영 향, 최혜지, 한국노년학, 24(3), 31-49, , 2004

66. K. & Vis, Barbara. Comparative Welfare State Politics Development, Opportunities, and Reform, Van Kersbergen, Cambridge Univ. Press, 남찬섭 역, <복지국가 개혁의 도전과 응전-복지국가정치의 비교연구>, 나눔의 집, 2017, , 2013

67. 복지정치의 사회적 균열구조에 관한 연구-계급론의 한계와 새로 운 분석틀, 안상훈, 한국사회복지학, 43, 193-221, , 2000

68. 가족 범위 인식과 가족 가치에 관한 비교 조사, <아시아의 가족> 최종보고서, 안승재, 은 석, 홍백의, 서울대학교 아시아연구소, , 2016

69. 한국인의 복지의식 결정요인 연구: 국가의 공적책임에 대한 태도 를 중심으로, 김신영, 조사연구, 11권 1호, , 2010

70. 한국의 복지인식 지형-계층, 복지수요, 공공복지 수급경 험의 영향을 중심으로, 백정미, 주은선 , 사회복지연구, 34, 203-225, , 2007

71. OECD 국가의 아동 및 노인복지 지출규모의 상쇄현상 추세와 아 동빈곤율과의 관계, 신현중, 정책분석평가학회보, 18, 99-126, , 2008

72. “복지인식 구조의 국가 간 비교: 사민주의, 자유주의, 보수주 의 복지국가와 한국, 김은지, 백정미, 주은선, 사회복지연구, 37, 319-344, , 2008

73. 한국인의 복지태도에 대한 경험적 연구: 계급 및 이데올로기와의 관계를 중심으로, 김영란, 고려대학교 박사학위 청구논문, , 1995

74. 복지지출 확대가 세대 간 형평성에 미치는 효과 분석 : 세대 간 회계를 이용한 접근, 전영준, 한국개발연구, 제 34권 3호, , 2012

75. 공적이전소득의 사적이전소득 구축효과: 노인가구와 비노 인가구에 대한 비교 분석, 전승훈, 박승준, 경제연구, 30(2), 63-92, , 2012

76. “OECD 국가의 청년 NEET 결정 요인 연구: 노동 시장 구조 변화와 사회 정책의 조절효과,”, 박미희, 서울대학교 사회복지학과 박사학위 청구논문, , 2017

77. 한국인의 복지태도는 어떻게 변화하고 있는가? 사회경제 적 지위 변수의 영향력을 중심으로, 김영순, 여유진, 2015 사회정책연합 학술대회 발표문, , 2015

78. 세대 간 상생을 위한 사회지출의 개선방향, 김희삼 편, 세대 간 갈등의 분석과 상생 방안의 모색, 강우진, KDI 연구보고서, , 2015

79. Incomplete revolution: Adapting welfare states to women's new roles. Polity. 주은선, 김영미 역, <끝나지 않 은 혁명>, Esping-Andersen, G., 나눔의 집, , 2009

80. 세대 간 상생을 위한 공적연금제도의 개혁 방안, 김희삼 편, 세대 간 갈등의 분석과 상생 방안의 모색, 전병목, KDI 연구보고서, , 2015

81. 부양의식 및 공적이전소득의 사적이전소득 구축효과와 소득보장 효과, 한국재정정책론집, 제 13권 1호, 강성호, 한국재정정책학회, , 2011

82. 기초연금 확대가 노인가구의 사적이전소득에 미치는 영향에 관한 연구: 재정패널조사 자료를 이용하여, 이경배, 재정학연구, 11(1), 77-107, , 2018

83. 국민연금이 세대간 형평성을 저해하는가?: 현세대의 ‘이중부담’ 구조에 근거한 국민연금 세대간 형평성의 재해석, 김연명, 사회복지정책, 42권 4호, , 2015

84. 조부모의 손자녀 돌봄이 성인 자녀와의호혜적 관계 기대 에 미치는 영향에 관한 연구: 돌봄 지속 유형에 따른 경제적 지원 기대 를 중심으로, 하석철, 홍경준, 사회복지정책, 41(3), 51-77, , 2014

85. (Eds.). Generationen: zur Relevanz eines wissenschaftlichen Grundbegriffs. Hamburger Edition. 한독젠더문화 연구회 역, 울이케 유라이트, 세대란 무엇인가? 카를 만하임 이후 세대담 론의 주제들, Wildt, M., Jureit, U., 한울아카데미, , 2005