동해안지역 신석기시대 조기 토기 편년과 양식의 변용과정 = The Chronology and the Style Change of the Pottery Found on the East Coast That Dates to the Early Neolithic Period

국문 초록 (Abstract)

본고의 목적은 동해안지역 신석기시대 조기 토기 편년의 문제점을 해결하고 양식의 변용과정을 문양, 기종·기형, 제작기법을 통해 구체적으로 검토하는 것이다.
동해안지역 신석기시대 조기 유적의 층위별 토기 양상을 속성차원에서 검토하여 편년 단위를 설정하고 편년 단위간의 병행관계를 살펴보았다. 이를 바탕으로 동해안지역 조기 토기 편년을 6단계로 설정하였다. 나아가 동해안지역 조기 토기 편년을 무문양토기의 비율, 압날문토기의 전형성, 융기문토기와의 공반관계 등을 근거로 전엽(1·2단계)·중엽(3·4·5단계)·후엽(6단계)으로 나누었다. 후엽은 전 단계와의 연결성이 확실하고 융기문토기가 다량 출토된다는 점에서 전기로 설정하는 것은 부적절하다.
동해안지역 양식의 변용과정을 검토하기에 앞서 동·남해안지역 융기문토기의 형식적인 특징을 비교하고 시기별 동해안 융기문토기의 성격을 확인하였다. 그 결과 중엽은 세죽형·동삼동 2형이나 범방형과 유사한 융기문토기가 확인되는 점에서 남해안과 깊은 연결성을 가진다. 반면 후엽은 연대도형·종말기형 융기문토기의 특징이 일부 확인되지만 남해안지역 융기문토기의 여러 유형 특징이 혼재한다. 이러한 현상으로 볼 때 후엽의 융기문토기는 전 단계와 달리 독자적으로 변화해나갔다고 보는 것이 타당하다.
양식의 변용과정을 자세히 살펴보기 위해 문양·기형·제작기법을 종합적으로 검토하였다. 중엽은 무문양·압날문토기와 융기문토기가 서로 영향을 주지 않고 병존하는 단계이다. 이에 반해 후엽은 오산리양식이 쇠퇴하는 과정에서 무문화가 진전되고 동삼동양식이 문양요소로써 채택되는 단계로 이해된다. 즉 후엽이 되면 오산리양식과 동삼동양식이 본격적으로 융합하고 있는 것이다. 이를 단순히 일부 토기의 ‘절충’과 융기문 주체 단계로 설명하는 기존의 이해방식은 동해안 조기 토기 양식 변동의 의미를 축소시키는 결과를 초래할 수 있다. 따라서 동해안지역 신석기시대 조기 후엽은 병존과 절충을 넘어 양식의 융합단계로 이행하는 과정으로 보는 편이 적절하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the thesis is to address the issues with the chronology of the pottery from the early Neolithic Period and closely examine the style change through the decoration pattern, vessel and deformity, and production methods.
Chronological units have been set and the parallel relationships between the chronological units have been examined by reviewing the features of the pottery from different layers of the relics from the early Neolithic Period found on the East Coast. Based on this, the chronology of the pottery from the early Neolithic Period has been set in six stages. Furthermore, the chronology of the pottery from the early Neolithic Period found on the East Coast has been divided into the early part (stages 1 & 2), the middle part (stages 3,4 & 5), and the later part (stage 6) of the period by the ratio of patternless pottery, the typicality of stamped-pattern ware, and the concurrence with the raised-pattern ware. It is in appropriate to set the later part as the early part, in that the later part is clearly linked to the previous stage and yields a great deal of raised-pattern ware.
The review of the style change on the East Coast was preceded by the comparison of the formal characteristics of the raised-pattern ware from the East Coast and the South Coast and the raised-pattern ware from the East Coast from different time periods. As a result, the middle part is deeply related to the South Coast, in that the raised-pattern ware, which is similar to the Sejuk type, Dongsam-dong type 2, or Beombang type, is available. On the other hand, the later part of the period confirms some of the characteristics of Yeondae-do type and end-of-period raised-pattern ware but also includes several different characteristics of the raised-pattern ware. These traits justify it to think that the raised-pattern ware followed its course of independent transformation, which it hadn’t done in the previous phase.
To closely examine the style change, this study has conducted a comprehensive review of the decoration pattern, vessel and deformity, and production methods. And the middle part of the period reveals the coexistence between the patternless/stamped-pattern ware and the raised-pattern ware, with no influence exerted on one another. In contrast, the later part of the period should be received not as the phase led by the raised-pattern ware in which there are some eclectic types of pottery, but as a stage in which with Osan-ri style declining, the patternless advances and the Dongsam-dong style is adopted as a pattern element. To be specific, the later part of the period shows the across-the-board combination between the Osan-ri style and the Dongsam-dong style. Describing this merely as the eclecticism founded with some pottery pieces and a stage led by the raised-pattern ware may serve to diminish the significance of the pottery style change. Therefore, it should be appropriate to view the later part of the early Neolithic Period on the East Coast as the transition beyond coexistence and eclecticism to the style fusion.

목차 (Table of Contents)

• I. 머리말 1
• II. 선행연구 및 문제제기 2
• 1. 선행연구 2
• 1) 편년 2
• 2) 동·남해안지역의 관계 7
• 2. 문제제기 및 연구방법 8
• III. 동해안지역 조기 편년 재검토 10
• 1. 속성분류 및 상관관계 검토 10
• 1) 속성분류 10
• 2) 속성 간의 상관관계 검토 16
• 2. 상대편년 24
• 1) 압날문토기 24
• 2) 융기문토기 43
• 3) 죽변리식토기 50
• 3. 단계설정 53
• IV. 동해안지역 조기 토기 양식의 변용과정 58
• 1. 양식의 개념과 시기구분 58
• 2. 동해안 융기문토기와 남해안 동삼동양식의 비교 60
• 1) 중엽 60
• 2) 후엽 63
• 3. 양식의 변용과정 65
• V. 맺음말 75
• 참고문헌 76
• Abstract 80