RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    가업승계의 원활화를 위한 유류분제도의 개선방안

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15063233

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 고려대학교 대학원, 2019

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 고려대학교 대학원 , 법학과 , 2019. 2

    • 발행연도

      2019

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      A study on improvement of the legal reserve for facilitation of the family business succession
      家業承繼の円滑化を目的とする遺留分制度の改善案に關する硏究

    • 형태사항

      vi, 201 p. ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 신영호
      부록: 중소기업에서의 경영승계의 원활화에 관한 법률(2008년 법률 제33호)
      참고문헌: p. 172-181

    • UCI식별코드

      I804:11009-000000083577

    • DOI식별코드
    • 소장기관
      • 고려대학교 도서관 소장기관정보
      • 고려대학교 세종학술정보원 소장기관정보
      • 법원도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

     家業承継は、経営者とその家族を中心として経営されている事業である家業を、現経営者から、その家族である後継者に経営権を承継させることを言う。韓国では、高齢化社会の到来により、現経営者の平均年齢も上昇し、家業承継を準備する経営者も増加しており、円滑な家業承継が必要な状況にある。また、中小企業は家業である場合が多いが、中小企業は国家経済、国民の雇用先確保等の面で重要であるため、中小企業の円滑な家業承継を推進する必要がある。しかし、韓国において、遺留分制度は1977年に導入されたが、遺留分制度の存在により、円滑な家業承継が阻害されうるという問題がある。家業の経営者である被相続人の所有する自社株式及びその他の事業用資産を、贈与又は遺贈により家業の後継者に集中的に承継させることが、家業承継において必須であるが、他の相続人の遺留分返還請求権の行使により、円滑な家業承継ができなくなるためだ。特に、後継者が自社株式を返還することになれば、経営権を確保できなくなるおそれがあり、家業を廃業するという結果にもなりかねない。
     このような現況の背景を、歴史的観点から検討すると、古代以降、前近代まで家産承継のために相続制度及び遺留分制度が置かれていたため、家産承継と遺留分制度の衝突は存在しなかった。しかし、近代法においては、家産承継のためではなく、家族の扶養、相続人間の公平、相続財産の清算等が遺留分制度の目的となり、遺留分制度と家産承継の衝突が生じるようになった。また、近代以降、家族共同体が生産共同体であったという意義を失うようになり、家産承継が相続の目的ではなくなるという変化が起きた。家産承継の形態の一つである貴族の伝来財産承継も貴族制度に対抗する近代的精神により、漸次的に廃止された。ただし、家産承継が必要である農家相続に関しては、主に特別法により、後継者への集中的な財産の承継を許容することにより、この衝突を解決されようと図られた。
     一方、現代においては、家産承継に代わって家業承継が登場し、これは一般的な相続とは異なり、事業用資産を後継者に集中的に相続させる必要があるため、現代の相続制度及び遺留分制度が適用されることがそぐわないという特徴がある。遺産は、被相続人の個人財産と事業用資産から構成され、これらは全て遺留分返還請求権の対象になるため、遺留分返還請求権の行使により、後継者が事業用資産を円滑に承継することができないという問題が発生するためだ。
    現代における比較法上の家業承継と遺留分制度の衝突の解決策を検討してみると、フランスとドイツでは遺留分制度の目的である家族間の平等を重視するという背景により、家業承継のために根本的な遺留分権を制限する制度を導入しておらず、家業承継の円滑化のために遺留分返還の猶予を許容する制度等、周辺的な解決策を設けることにより、解決を図っている。一方、日本においては、上記のような遺留分制度が円滑な家業承継の障害となっているという問題意識から、2009年3月に施行された「中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律(経営承継円滑化法)」で、遺留分に関わる民法の特例として、後継者に有利に遺留分制度を緩和する制度を設けた。この遺留分特例は、中小企業の家業承継において、生前贈与された自社株式を遺留分算定基礎財産に算入しない等の制度により、非後継者である相続人の遺留分返還請求権を制限する民法の特例である。この制度は家業承継の円滑化を図ることができ、被相続人の生前に相続紛争を一定程度解決することにも役立つ。
     韓国における、家業承継と遺留分制度の衝突に関する解決策を検討してみると、中小企業の経済上の重要性と高齢化社会の到来による家業承継円滑化の必要性及び重大性を考慮すると、家業承継の場合に限定して、遺留分を制限することにより、家業承継を円滑化する立法が必要である。遺留分権を制限する立法においては、家族間の公平という遺留分制度の目的に照らして、事業用財産を後継者が承継するとしても、実質的公平を実現する制度設計をするべきである。日本における遺留分特例と類似する、生前贈与された自社株式を遺留分算定基礎財産から除外し、非後継者である遺留分権利者がその代償を受け取ることができるという制度設計を行えば、非後継者にとっても有益な制度になる。
     非後継者が遺留分返還請求権を行使しようとする場合、家業の経営に関与しない遺留分権利者にとっては、株式、その他の事業用財産の価額及び後継者に贈与された財産の価額を把握することが難しく、訴訟提起等の手続も負担になる。しかし、遺留分特例を利用すれば、合意時における事業用財産の価額等の情報を後継者との間で共有することができ、一般的な相続の場合よりも、遺産分配をより便宜的に行える方法だと言える。それだけではなく、遺留分返還請求は家族間の紛争を深刻化させ、共同相続人間の人的連帯関係を破壊する憂慮があるが、遺留分特例の合意はこれを回避する効果を期待することができる。
    번역하기

     家業承継は、経営者とその家族を中心として経営されている事業である家業を、現経営者から、その家族である後継者に経営権を承継させることを言う。韓国では、高齢化社会の到来...

     家業承継は、経営者とその家族を中心として経営されている事業である家業を、現経営者から、その家族である後継者に経営権を承継させることを言う。韓国では、高齢化社会の到来により、現経営者の平均年齢も上昇し、家業承継を準備する経営者も増加しており、円滑な家業承継が必要な状況にある。また、中小企業は家業である場合が多いが、中小企業は国家経済、国民の雇用先確保等の面で重要であるため、中小企業の円滑な家業承継を推進する必要がある。しかし、韓国において、遺留分制度は1977年に導入されたが、遺留分制度の存在により、円滑な家業承継が阻害されうるという問題がある。家業の経営者である被相続人の所有する自社株式及びその他の事業用資産を、贈与又は遺贈により家業の後継者に集中的に承継させることが、家業承継において必須であるが、他の相続人の遺留分返還請求権の行使により、円滑な家業承継ができなくなるためだ。特に、後継者が自社株式を返還することになれば、経営権を確保できなくなるおそれがあり、家業を廃業するという結果にもなりかねない。
     このような現況の背景を、歴史的観点から検討すると、古代以降、前近代まで家産承継のために相続制度及び遺留分制度が置かれていたため、家産承継と遺留分制度の衝突は存在しなかった。しかし、近代法においては、家産承継のためではなく、家族の扶養、相続人間の公平、相続財産の清算等が遺留分制度の目的となり、遺留分制度と家産承継の衝突が生じるようになった。また、近代以降、家族共同体が生産共同体であったという意義を失うようになり、家産承継が相続の目的ではなくなるという変化が起きた。家産承継の形態の一つである貴族の伝来財産承継も貴族制度に対抗する近代的精神により、漸次的に廃止された。ただし、家産承継が必要である農家相続に関しては、主に特別法により、後継者への集中的な財産の承継を許容することにより、この衝突を解決されようと図られた。
     一方、現代においては、家産承継に代わって家業承継が登場し、これは一般的な相続とは異なり、事業用資産を後継者に集中的に相続させる必要があるため、現代の相続制度及び遺留分制度が適用されることがそぐわないという特徴がある。遺産は、被相続人の個人財産と事業用資産から構成され、これらは全て遺留分返還請求権の対象になるため、遺留分返還請求権の行使により、後継者が事業用資産を円滑に承継することができないという問題が発生するためだ。
    現代における比較法上の家業承継と遺留分制度の衝突の解決策を検討してみると、フランスとドイツでは遺留分制度の目的である家族間の平等を重視するという背景により、家業承継のために根本的な遺留分権を制限する制度を導入しておらず、家業承継の円滑化のために遺留分返還の猶予を許容する制度等、周辺的な解決策を設けることにより、解決を図っている。一方、日本においては、上記のような遺留分制度が円滑な家業承継の障害となっているという問題意識から、2009年3月に施行された「中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律(経営承継円滑化法)」で、遺留分に関わる民法の特例として、後継者に有利に遺留分制度を緩和する制度を設けた。この遺留分特例は、中小企業の家業承継において、生前贈与された自社株式を遺留分算定基礎財産に算入しない等の制度により、非後継者である相続人の遺留分返還請求権を制限する民法の特例である。この制度は家業承継の円滑化を図ることができ、被相続人の生前に相続紛争を一定程度解決することにも役立つ。
     韓国における、家業承継と遺留分制度の衝突に関する解決策を検討してみると、中小企業の経済上の重要性と高齢化社会の到来による家業承継円滑化の必要性及び重大性を考慮すると、家業承継の場合に限定して、遺留分を制限することにより、家業承継を円滑化する立法が必要である。遺留分権を制限する立法においては、家族間の公平という遺留分制度の目的に照らして、事業用財産を後継者が承継するとしても、実質的公平を実現する制度設計をするべきである。日本における遺留分特例と類似する、生前贈与された自社株式を遺留分算定基礎財産から除外し、非後継者である遺留分権利者がその代償を受け取ることができるという制度設計を行えば、非後継者にとっても有益な制度になる。
     非後継者が遺留分返還請求権を行使しようとする場合、家業の経営に関与しない遺留分権利者にとっては、株式、その他の事業用財産の価額及び後継者に贈与された財産の価額を把握することが難しく、訴訟提起等の手続も負担になる。しかし、遺留分特例を利用すれば、合意時における事業用財産の価額等の情報を後継者との間で共有することができ、一般的な相続の場合よりも、遺産分配をより便宜的に行える方法だと言える。それだけではなく、遺留分返還請求は家族間の紛争を深刻化させ、共同相続人間の人的連帯関係を破壊する憂慮があるが、遺留分特例の合意はこれを回避する効果を期待することができる。

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제2장 가업승계를 위한 유류분제도 개선에 관한 비교법적 고찰 8
    • 제1절 서론 8
    • 제2절 유류분제도의 목적과 기능에 관한 논의와 개정 동향 8
    • Ⅰ. 유류분제도의 연원과 근거 8
    • 제1장 서론 1
    • 제2장 가업승계를 위한 유류분제도 개선에 관한 비교법적 고찰 8
    • 제1절 서론 8
    • 제2절 유류분제도의 목적과 기능에 관한 논의와 개정 동향 8
    • Ⅰ. 유류분제도의 연원과 근거 8
    • Ⅱ. 가족단결과 평등을 위한 현행 프랑스법상 유류분제도 15
    • Ⅲ. 현행 독일법상 유류분제도와 그 근거인 가족 기능에 대한 논의 18
    • 제3절 가산승계와 상속제도의 연혁과 유류분제도 개선 동향 25
    • Ⅰ. 중세와 근세에서의 귀족 또는 영주토지의 가산승계와 상속 26
    • Ⅱ. 근대 상속법상의 가산승계법제의 변화와 유류분제도 36
    • Ⅲ. 농가상속제의 역사와 변화 41
    • Ⅳ. 가업승계를 위한 유류분제도 개선 동향 45
    • V. 소결 52
    • 제4절 소결 53
    • 제3장 일본에서의 가업승계 원활화를 위한 제도 57
    • 제1절 상속제도와 유류분제도의 연혁 57
    • Ⅰ. 상속제도의 연혁 57
    • Ⅱ. 메이지 민법과 현행민법에서의 유류분제도의 입법 배경 59
    • Ⅲ. 현행 유류분제도와 가업승계를 둘러싼 논의 62
    • 제2절 유류분제도와 가업승계 73
    • Ⅰ. 일본에서의 중소기업과 가업승계 73
    • Ⅱ. 경영자 승계가 필요한 현황과 후계자 결정상황 76
    • Ⅲ. 유류분제도의 의한 가업승계 원활화의 저해 77
    • IV. 생전증여된 주식에 대한 유류분반환청구권행사와 가업승계의 문제 82
    • 제3절 중소기업경영승계원활화법의 유류분특례 83
    • Ⅰ. 제정배경과 경위 83
    • Ⅱ. 제도 내용 91
    • Ⅲ. 「경영승계원활화법」을 둘러싼 논의 현황 104
    • IV. 유류분특례에 대한 검토와 비판 108
    • 제4장 한국에서의 가업승계 원활화와 유류분제한 필요성에 대한 고찰 122
    • 제1절 가산승계와 상속제도의 역사 122
    • Ⅰ. 전근대사회에서의 가산승계와 상속제도 122
    • Ⅱ. 구민법시대의 상속법과 유류뷴 127
    • Ⅲ. 농지의 가산성과 상속 129
    • 제2절 현행 유류분제도 131
    • Ⅰ. 유류분제도의 입법 배경 131
    • Ⅱ. 유류분제도의 목적에 관한 논의 133
    • Ⅲ. 소결 135
    • 제3절 한국에서의 가업승계 원활화의 필요성 136
    • Ⅰ. 중소기업과 가업승계의 중요성 136
    • Ⅱ. 유류분제도에 의한 가업승계 원활화의 저해 142
    • 제4절 가업승계를 위한 유류분특례법 제정방안 145
    • Ⅰ. 입법 여부 145
    • Ⅱ. 입법안의 제안과 검토 152
    • 제5장 결론 170
    • 참고문헌 172
    • 抄録 182
    • 부록 185
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼