RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    광주비엔날레 연구 : 글로벌리즘 담론의 측면에서

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14618885

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구의 목적은 글로벌리즘(globalism) 담론의 확산으로 전시의 패러다임이 달라지던 1990년대 이후, 국내에서 열린 대규모 국제 미술 전람회에서의 지역성 구현 방식의 변화를 광주비엔날레를 통해 분석하는 것이다. 글로벌리즘은 냉전 종식, IT와 물류 발달로 국가ㆍ민족의 경계가 엷어진 시대에 세계를 하나의 시스템으로 파악하고자 한 담론이다. 19세기 만국박람회가 유럽에서 새로운 국제적 전시 방식으로 널리 퍼지던 시기, 1895년 베니스에서 시작된 비엔날레는 20세기 말 들어 동시대의 첨예한 이슈를 다루는 논쟁적 미술 전람회로 세계 각지에서 다투어 개최됐다. 커뮤니케이션의 증대로 지리적ㆍ국가적ㆍ민족적 경계가 엷어진 글로벌리즘의 시대에 미술 전람회 또한 중심과 주변, 장르 간 장벽을 허물며 그 지평을 확장했다. 《지구의 마법사들》(1989), 《움직이는 도시들》(1998), 《도큐멘타 11》(2002) 등의 전시가 그 예인데, 비엔날레 또한 이 시기 냉전 체제의 붕괴, 신자유주의 경제권의 형성 등 세계 정세의 변화와 함께 하면서 기존의 미술관 전시와 달리 유동적이고 유연하며 동시대적인 전시를 이끌었다.
    광주비엔날레는 김영삼 정부(1993-1998)의 세계화 선언, 지방자치 시대 개막과 함께 출범했다. 5ㆍ18 민주화 운동으로 인한 도시의 상처를 예술로 치유하는 동시에 한국 미술의 세계화를 목표로 삼았다. 광주비엔날레는 “광주의 민주적 시민정신과 예술적 전통을 바탕으로”, “서구화보다 세계화에, 획일성보다 다양성을 위하여 예술의 집중력 적응력을 길러” 가겠다는 선언문을 내세우며 시작, 20여 년이 지난 지금까지도 단일 미술전람회로는 국내 최대 예산을 투입하며 이어지고 있다.
    비엔날레가 본격적으로 확산되기 시작한 것은 20여 년 전의 일이어서, 그에 대한 연구는 이제 시작 단계에 있다고 할 수 있다. 국내의 비엔날레 연구는 국내 최초이자 동북아 첫 비엔날레인 광주비엔날레에 주로 초점을 맞추고 있는데, 비엔날레를 도시 마케팅의 수단으로 보는 시각이 대부분이어서 비엔날레의 본질인 전시에 대한 분석이 상대적으로 부족했다. 광주비엔날레는 세계화와 지역성의 맥락이 형성되던 시기 한국에서 단기간의 준비를 거쳐 개막했고, 매회 변모를 거듭하며 한국 현대미술 전시의 압축 성장을 보여줬다. 미술 작품의 제작과 전시, 도록 출판과 국내외 홍보가 국가와 지방자치단체 차원에서 이루어졌고, 이것이 20년 이상 지속되면서 전시팀의 일원이 총감독으로, 관람객이나 인턴이 참여 작가로 성장하며, 행사에 대한 사후 평가도 이어져 왔기 때문에 이를 통해 90년대 이후 한국 시각 문화의 변모를 살펴볼 수 있다. 본 연구는 광주비엔날레가 그 시작부터 어떻게 글로벌리즘을 지향하면서 동시에 지역성을 구현해 왔는지를 전시별로 짚어 살펴보고자 했다.
    구체적으로는 첫째, 창설 선언문이나 그 이후 이어진 발전방안의 분석을 통해 광주비엔날레가 지향한 바가 어떻게 변해왔는지 분석했다. 이같은 정책 변화는 개별 전시에서 보다 정교한 지향점을 제시하며 막연히 대규모 글로벌 미술 전람회를 개최한다는 데서 나아가, 광주에서 비엔날레를 연다면 그 전시는 다른 곳과 어떻게 달라야 하는지, 그 지역적 특성을 어떻게 살려야 하는지에 대한 논의를 심화해 왔음을 밝혔다. 광주비엔날레는 창설선언문을 통해 “자생력”, “민족정신”, “동서양의 평등한 역사 창조” 등 근대 미술 도입 이래 이어져 왔던 한국성과 세계화, 서구 미술의 자생적 수용, 향토색 논의의 연장선상에서 “민주적 시민정신과 예술적 전통, 아시아의 다양한 민족 문화의 능동적 발화”를 그 지향점으로 삼았다. 1998년 내놓은 발전방안에서는 이를 “민주성ㆍ아시아성ㆍ미래성”이라는 세 개의 키워드로 정리했다. 여기서 ‘민주성’이란 광주의 역사적 경험을 문화적 정체성으로 승화한다는 의미라는 게 비엔날레측의 설명인데, 광주정신은 ‘민주성’이라는 단어로 중화(中和)됐고, 이때부터 ‘아시아’가 전면에 부각됐다. 2000년에는 ‘개방적 광주정신’을 지향하며 광주정신의 이념적 굴레에서 벗어나고자 했으며, 2007년부터는 ‘지역성과 세계성의 결합’을 내세웠다. 20주년 특별전과 제10회 비엔날레를 지나고 난 2015년 혁신위원회에서는 “광주정신과 당대 예술실천이 결합하는 플랫폼”, “지역과의 소통을 위한 전담팀 신설” 등을 내걸었다. 창설선언문에서 제시한 “광주비엔날레는 광주의 민주적 시민정신과 예술적 전통을 바탕으로 한다”는 대목이 20년 뒤 혁신안에서는 “당대 예술실천의 결합”으로 구체화되어, 광주정신을 과거사의 화석이 아니라 오늘날 예술로 재조명한다는 방향을 제시했다.
    둘째, 본 연구는 광주비엔날레 20여 년간의 전시를 그 정책에 근거해 시계열적으로 분석했다. ‘아시아성’을 내세우기 시작한 3회, ‘지역성과 세계성의 결합’을 내세우며 외국인 총감독을 영입한 7회, ‘당대 예술실천의 결합’을 주장하며 광주 민주화 운동이나 광주라는 도시를 주제 삼아 해외 초빙 작가들이 신작을 내놓은 11회 전시 등이 발전방안과 실제 전시가 조응하며 전환점을 이룬 사례다. 본 연구는 광주비엔날레의 지난 20여 년 간 전시를 글로컬리즘을 지향한 1ㆍ2회 전시, 아시아를 기치로 내건 3-6회 전시, 해외 총감독을 영입하며 보다 공격적인 국제화를 지향한 동시에 이들의 눈으로 광주를 다시 읽으며 이를 전시 패러다임에 적용한 7-11회 등 세 갈래로 나눠 분석했다.
    셋째, 앞서 거론한 정책과 전시의 분석을 통해 광주비엔날레의 진화발전모형[표 6]을 제시했다. 광주비엔날레는 광주정신을 시각화하는 동시에 동시대 세계미술 전람회들과 어깨를 나란히 한다는, 즉 로컬과 글로벌 두 마리 토끼잡기를 목표로 진행돼 왔다. 서로 다른 두 목표는 때에 따라서는 어느 한 쪽에 역량이 집중되면서 다른 쪽이 간과되는 등 상충과 보완을 일으켰다. 예를 들어 국제 미술 전람회의 위용을 갖추는 데 주력한 1·2회에 비해 3회부터는 로컬과 글로벌 사이의 중간 지대로서 아시아를 키워드로 내세우며 상충되는 목표를 보완했다. 지리적ㆍ문화적 영역으로서의 아시아는 광주ㆍ한국이라는 로컬 입장에서는 글로벌에 가깝고, 글로벌의 입장에서는 로컬에 가까운 중간 지대 역할을 하며 이후 광주비엔날레 정책과 전시의 중심 지향이 됐다.
    넷째, 광주정신을 시각화한다는 지역성 구현은 광주비엔날레에서 피해자로서의 광주를 직접 드러내기 보다는 국가폭력의 피해를 입은 지구상의 또다른 ‘광주’들을 전시 작품으로 다뤄 보편적 확장을 이룸으로써 광주에서 비엔날레를 연다는 의미를 부각시키고 여타 비엔날레와 차별성을 이루며 전시로서도 완성도를 높일 수 있었음을 밝혔다.
    7회까지의 전시에서 지역성, 즉 광주정신은 한국 참여 작가 중 민중미술 계열 작가들의 책무로 떠넘겨지거나, 본전시 이외 부대행사나 특별전에서 다뤄지며 주변화된 한계가 있었다. 지역에서도 지역성 구현에 대한 요구를 지역 작가 참여 확대로 인식하는 경우가 많았다. 이 점은 한계인 동시에 현실의 반영이기도 한데, 광주정신이라는 것이 매 전시 때마다 광주에서 거세게 주장되는 것에 비해 실제 광주의 삶을 지배하고 있지 않기 때문이다. 여기서 본 연구는 8회 《만인보》를 지역성 구현의 전환점으로 제시했는데, 그 근거는 본전시에서 광주정신의 근간인 5ㆍ18 광주 민주화운동을 직접적으로 다룬 작품이 한 점도 없었음에도 불구하고 전시의 완성도가 높이 평가받았으며, 지역 사회에서의 호응도 높았다는 점이다. 이미지와 사람들과의 관계, 미술의 역할 등을 묻는 전시로 여기 5ㆍ18을 직접 재현했거나 언급한 작품은 없었는데, 대신에 캄보디아 폴포트 정권 당시 수용소에 있던 이들의 사진, 2차 세계대전을 전후한 시기 테디 베어 수집가들, 중국 문화대혁명기의 집체조각품인 <수조원> 등이 광주에서 그 나름의 장소성을 획득하며 보편적 공감대를 건드렸다. 기존에 비미술로 분류되던 개인 앨범이나 기록 사진 등 방대한 자료를 전시장에 내놓은 아카이브 전시였다. 전시 기획의 변에 광주에 대한 언급도, 지역성 구현에 대한 고민도 보이지 않았으며 참여 작가 중에도 광주나 한국 작가의 비중이 적었음에도 진일보한 지역성 제시 모델로 꼽을 수 있다.
    이러한 방향은 10회 《터전을 불태우라》에서 6ㆍ25 때 있었던 민간인 학살의 피해자 가족들을 광주 민주화 운동 유족들과 만나게 한 임민욱의 <내비게이션 아이디>, 11회 《제8기후대》에서 고(故) 이한열과 터키 시위대 소년을 한 편의 애니메이션상에서 함께 다룬 아흐멧 우트(Ahmet Őgut)의 <단결된> 등으로 이어졌다. 이 점은 ‘개방적 광주정신’, ‘광주정신의 확장’ 등 2015년 광주비엔날레 비전ㆍ전략 TF에서 내놓았던 혁신안과도 상통한다. 2006년 터키에서 시위 도중 최루탄에 맞은 여덟 살 소년과 1987년 시위 진압 과정에서 숨진 이한열의 이야기를 담은 이 애니메이션은 광주의 거리 전광판과 이스탄불의 전시공간에서 동시 상영되기도 했다. ‘광주정신’이라는 이름으로 이전의 비엔날레에서 강조하고자 했던 작품들과 결을 달리했는데, 광주라는 지역성을 강요한다기보다는 인권ㆍ독재ㆍ민주화 등 이곳에서 벌어졌던 사건들을 다른 지역의 유사한 사건들과 연결지으며 이해를 높이거나 동시대 미술의 맥락에서 다루며 보편적 공감대로 이끈다는 점이 이전과 차별화됐다. 비엔날레에 있을 법한 대규모 장소특정적 설치가 자아내는 시각적 스펙터클을 포기한 대신 주민 참여의 과정을 중시한 신작들은 비엔날레 개최의 흥분이 사그라진 시대, 광주비엔날레가 지역을 끌어안으면서도 미술의 동시대성을 놓치지 않는 완성도 높은 전시를 어떻게 제시할 것인가 하는 화두에 대한 한 가지 응답이 됐다.
    본 연구는 지난 20여 년간 광주비엔날레 전시를 통해 1990년대 이후 한국 미술 전람회가 발은 지역에 두고 머리는 세계를 향하는 딜레마 속에서 발전해 온 양상을 분석했다. 광주비엔날레 전시는 세계 미술계에서 통용되는 보편적 형식을 갖추는 데 역점을 두면서도 지역 경제 및 지역 미술계에의 기여라는 요구와도 끊임없이 부딪혔다. 20년 역사를 넘기면서 광주비엔날레 개막은 예전만큼 큰 뉴스거리가 안 될 정도의 일상이 됐다. 광주비엔날레를 동시대 한국 미술의 역사라는 큰 틀에서 고찰할 시점이 된 것이다. 도시 마케팅이나 지역 경제 효과 같은 당위 논리가 아니라 한국 미술, 혹은 동시대 미술의 시각화라는 비엔날레의 본질을 고찰하는 일은 1990년대 이후 한국 현대 미술사를 돌아볼 때 거쳐야 할 과정이다. ‘한국 미술의 세계화’ 혹은 ‘주변부에서 세계 미술 보여주기’ 등 광주비엔날레가 고민해 온 이슈는 오늘날에도 국제 미술제를 기획하는 이들이 여전히 붙잡게 되는 화두다. 광주비엔날레가 거쳐온 성취와 좌절을 살펴보는 것이 오늘날 한국 미술을 연구하는 데 있어 중요한 이유다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 글로벌리즘(globalism) 담론의 확산으로 전시의 패러다임이 달라지던 1990년대 이후, 국내에서 열린 대규모 국제 미술 전람회에서의 지역성 구현 방식의 변화를 광주비엔날레...

    본 연구의 목적은 글로벌리즘(globalism) 담론의 확산으로 전시의 패러다임이 달라지던 1990년대 이후, 국내에서 열린 대규모 국제 미술 전람회에서의 지역성 구현 방식의 변화를 광주비엔날레를 통해 분석하는 것이다. 글로벌리즘은 냉전 종식, IT와 물류 발달로 국가ㆍ민족의 경계가 엷어진 시대에 세계를 하나의 시스템으로 파악하고자 한 담론이다. 19세기 만국박람회가 유럽에서 새로운 국제적 전시 방식으로 널리 퍼지던 시기, 1895년 베니스에서 시작된 비엔날레는 20세기 말 들어 동시대의 첨예한 이슈를 다루는 논쟁적 미술 전람회로 세계 각지에서 다투어 개최됐다. 커뮤니케이션의 증대로 지리적ㆍ국가적ㆍ민족적 경계가 엷어진 글로벌리즘의 시대에 미술 전람회 또한 중심과 주변, 장르 간 장벽을 허물며 그 지평을 확장했다. 《지구의 마법사들》(1989), 《움직이는 도시들》(1998), 《도큐멘타 11》(2002) 등의 전시가 그 예인데, 비엔날레 또한 이 시기 냉전 체제의 붕괴, 신자유주의 경제권의 형성 등 세계 정세의 변화와 함께 하면서 기존의 미술관 전시와 달리 유동적이고 유연하며 동시대적인 전시를 이끌었다.
    광주비엔날레는 김영삼 정부(1993-1998)의 세계화 선언, 지방자치 시대 개막과 함께 출범했다. 5ㆍ18 민주화 운동으로 인한 도시의 상처를 예술로 치유하는 동시에 한국 미술의 세계화를 목표로 삼았다. 광주비엔날레는 “광주의 민주적 시민정신과 예술적 전통을 바탕으로”, “서구화보다 세계화에, 획일성보다 다양성을 위하여 예술의 집중력 적응력을 길러” 가겠다는 선언문을 내세우며 시작, 20여 년이 지난 지금까지도 단일 미술전람회로는 국내 최대 예산을 투입하며 이어지고 있다.
    비엔날레가 본격적으로 확산되기 시작한 것은 20여 년 전의 일이어서, 그에 대한 연구는 이제 시작 단계에 있다고 할 수 있다. 국내의 비엔날레 연구는 국내 최초이자 동북아 첫 비엔날레인 광주비엔날레에 주로 초점을 맞추고 있는데, 비엔날레를 도시 마케팅의 수단으로 보는 시각이 대부분이어서 비엔날레의 본질인 전시에 대한 분석이 상대적으로 부족했다. 광주비엔날레는 세계화와 지역성의 맥락이 형성되던 시기 한국에서 단기간의 준비를 거쳐 개막했고, 매회 변모를 거듭하며 한국 현대미술 전시의 압축 성장을 보여줬다. 미술 작품의 제작과 전시, 도록 출판과 국내외 홍보가 국가와 지방자치단체 차원에서 이루어졌고, 이것이 20년 이상 지속되면서 전시팀의 일원이 총감독으로, 관람객이나 인턴이 참여 작가로 성장하며, 행사에 대한 사후 평가도 이어져 왔기 때문에 이를 통해 90년대 이후 한국 시각 문화의 변모를 살펴볼 수 있다. 본 연구는 광주비엔날레가 그 시작부터 어떻게 글로벌리즘을 지향하면서 동시에 지역성을 구현해 왔는지를 전시별로 짚어 살펴보고자 했다.
    구체적으로는 첫째, 창설 선언문이나 그 이후 이어진 발전방안의 분석을 통해 광주비엔날레가 지향한 바가 어떻게 변해왔는지 분석했다. 이같은 정책 변화는 개별 전시에서 보다 정교한 지향점을 제시하며 막연히 대규모 글로벌 미술 전람회를 개최한다는 데서 나아가, 광주에서 비엔날레를 연다면 그 전시는 다른 곳과 어떻게 달라야 하는지, 그 지역적 특성을 어떻게 살려야 하는지에 대한 논의를 심화해 왔음을 밝혔다. 광주비엔날레는 창설선언문을 통해 “자생력”, “민족정신”, “동서양의 평등한 역사 창조” 등 근대 미술 도입 이래 이어져 왔던 한국성과 세계화, 서구 미술의 자생적 수용, 향토색 논의의 연장선상에서 “민주적 시민정신과 예술적 전통, 아시아의 다양한 민족 문화의 능동적 발화”를 그 지향점으로 삼았다. 1998년 내놓은 발전방안에서는 이를 “민주성ㆍ아시아성ㆍ미래성”이라는 세 개의 키워드로 정리했다. 여기서 ‘민주성’이란 광주의 역사적 경험을 문화적 정체성으로 승화한다는 의미라는 게 비엔날레측의 설명인데, 광주정신은 ‘민주성’이라는 단어로 중화(中和)됐고, 이때부터 ‘아시아’가 전면에 부각됐다. 2000년에는 ‘개방적 광주정신’을 지향하며 광주정신의 이념적 굴레에서 벗어나고자 했으며, 2007년부터는 ‘지역성과 세계성의 결합’을 내세웠다. 20주년 특별전과 제10회 비엔날레를 지나고 난 2015년 혁신위원회에서는 “광주정신과 당대 예술실천이 결합하는 플랫폼”, “지역과의 소통을 위한 전담팀 신설” 등을 내걸었다. 창설선언문에서 제시한 “광주비엔날레는 광주의 민주적 시민정신과 예술적 전통을 바탕으로 한다”는 대목이 20년 뒤 혁신안에서는 “당대 예술실천의 결합”으로 구체화되어, 광주정신을 과거사의 화석이 아니라 오늘날 예술로 재조명한다는 방향을 제시했다.
    둘째, 본 연구는 광주비엔날레 20여 년간의 전시를 그 정책에 근거해 시계열적으로 분석했다. ‘아시아성’을 내세우기 시작한 3회, ‘지역성과 세계성의 결합’을 내세우며 외국인 총감독을 영입한 7회, ‘당대 예술실천의 결합’을 주장하며 광주 민주화 운동이나 광주라는 도시를 주제 삼아 해외 초빙 작가들이 신작을 내놓은 11회 전시 등이 발전방안과 실제 전시가 조응하며 전환점을 이룬 사례다. 본 연구는 광주비엔날레의 지난 20여 년 간 전시를 글로컬리즘을 지향한 1ㆍ2회 전시, 아시아를 기치로 내건 3-6회 전시, 해외 총감독을 영입하며 보다 공격적인 국제화를 지향한 동시에 이들의 눈으로 광주를 다시 읽으며 이를 전시 패러다임에 적용한 7-11회 등 세 갈래로 나눠 분석했다.
    셋째, 앞서 거론한 정책과 전시의 분석을 통해 광주비엔날레의 진화발전모형[표 6]을 제시했다. 광주비엔날레는 광주정신을 시각화하는 동시에 동시대 세계미술 전람회들과 어깨를 나란히 한다는, 즉 로컬과 글로벌 두 마리 토끼잡기를 목표로 진행돼 왔다. 서로 다른 두 목표는 때에 따라서는 어느 한 쪽에 역량이 집중되면서 다른 쪽이 간과되는 등 상충과 보완을 일으켰다. 예를 들어 국제 미술 전람회의 위용을 갖추는 데 주력한 1·2회에 비해 3회부터는 로컬과 글로벌 사이의 중간 지대로서 아시아를 키워드로 내세우며 상충되는 목표를 보완했다. 지리적ㆍ문화적 영역으로서의 아시아는 광주ㆍ한국이라는 로컬 입장에서는 글로벌에 가깝고, 글로벌의 입장에서는 로컬에 가까운 중간 지대 역할을 하며 이후 광주비엔날레 정책과 전시의 중심 지향이 됐다.
    넷째, 광주정신을 시각화한다는 지역성 구현은 광주비엔날레에서 피해자로서의 광주를 직접 드러내기 보다는 국가폭력의 피해를 입은 지구상의 또다른 ‘광주’들을 전시 작품으로 다뤄 보편적 확장을 이룸으로써 광주에서 비엔날레를 연다는 의미를 부각시키고 여타 비엔날레와 차별성을 이루며 전시로서도 완성도를 높일 수 있었음을 밝혔다.
    7회까지의 전시에서 지역성, 즉 광주정신은 한국 참여 작가 중 민중미술 계열 작가들의 책무로 떠넘겨지거나, 본전시 이외 부대행사나 특별전에서 다뤄지며 주변화된 한계가 있었다. 지역에서도 지역성 구현에 대한 요구를 지역 작가 참여 확대로 인식하는 경우가 많았다. 이 점은 한계인 동시에 현실의 반영이기도 한데, 광주정신이라는 것이 매 전시 때마다 광주에서 거세게 주장되는 것에 비해 실제 광주의 삶을 지배하고 있지 않기 때문이다. 여기서 본 연구는 8회 《만인보》를 지역성 구현의 전환점으로 제시했는데, 그 근거는 본전시에서 광주정신의 근간인 5ㆍ18 광주 민주화운동을 직접적으로 다룬 작품이 한 점도 없었음에도 불구하고 전시의 완성도가 높이 평가받았으며, 지역 사회에서의 호응도 높았다는 점이다. 이미지와 사람들과의 관계, 미술의 역할 등을 묻는 전시로 여기 5ㆍ18을 직접 재현했거나 언급한 작품은 없었는데, 대신에 캄보디아 폴포트 정권 당시 수용소에 있던 이들의 사진, 2차 세계대전을 전후한 시기 테디 베어 수집가들, 중국 문화대혁명기의 집체조각품인 <수조원> 등이 광주에서 그 나름의 장소성을 획득하며 보편적 공감대를 건드렸다. 기존에 비미술로 분류되던 개인 앨범이나 기록 사진 등 방대한 자료를 전시장에 내놓은 아카이브 전시였다. 전시 기획의 변에 광주에 대한 언급도, 지역성 구현에 대한 고민도 보이지 않았으며 참여 작가 중에도 광주나 한국 작가의 비중이 적었음에도 진일보한 지역성 제시 모델로 꼽을 수 있다.
    이러한 방향은 10회 《터전을 불태우라》에서 6ㆍ25 때 있었던 민간인 학살의 피해자 가족들을 광주 민주화 운동 유족들과 만나게 한 임민욱의 <내비게이션 아이디>, 11회 《제8기후대》에서 고(故) 이한열과 터키 시위대 소년을 한 편의 애니메이션상에서 함께 다룬 아흐멧 우트(Ahmet Őgut)의 <단결된> 등으로 이어졌다. 이 점은 ‘개방적 광주정신’, ‘광주정신의 확장’ 등 2015년 광주비엔날레 비전ㆍ전략 TF에서 내놓았던 혁신안과도 상통한다. 2006년 터키에서 시위 도중 최루탄에 맞은 여덟 살 소년과 1987년 시위 진압 과정에서 숨진 이한열의 이야기를 담은 이 애니메이션은 광주의 거리 전광판과 이스탄불의 전시공간에서 동시 상영되기도 했다. ‘광주정신’이라는 이름으로 이전의 비엔날레에서 강조하고자 했던 작품들과 결을 달리했는데, 광주라는 지역성을 강요한다기보다는 인권ㆍ독재ㆍ민주화 등 이곳에서 벌어졌던 사건들을 다른 지역의 유사한 사건들과 연결지으며 이해를 높이거나 동시대 미술의 맥락에서 다루며 보편적 공감대로 이끈다는 점이 이전과 차별화됐다. 비엔날레에 있을 법한 대규모 장소특정적 설치가 자아내는 시각적 스펙터클을 포기한 대신 주민 참여의 과정을 중시한 신작들은 비엔날레 개최의 흥분이 사그라진 시대, 광주비엔날레가 지역을 끌어안으면서도 미술의 동시대성을 놓치지 않는 완성도 높은 전시를 어떻게 제시할 것인가 하는 화두에 대한 한 가지 응답이 됐다.
    본 연구는 지난 20여 년간 광주비엔날레 전시를 통해 1990년대 이후 한국 미술 전람회가 발은 지역에 두고 머리는 세계를 향하는 딜레마 속에서 발전해 온 양상을 분석했다. 광주비엔날레 전시는 세계 미술계에서 통용되는 보편적 형식을 갖추는 데 역점을 두면서도 지역 경제 및 지역 미술계에의 기여라는 요구와도 끊임없이 부딪혔다. 20년 역사를 넘기면서 광주비엔날레 개막은 예전만큼 큰 뉴스거리가 안 될 정도의 일상이 됐다. 광주비엔날레를 동시대 한국 미술의 역사라는 큰 틀에서 고찰할 시점이 된 것이다. 도시 마케팅이나 지역 경제 효과 같은 당위 논리가 아니라 한국 미술, 혹은 동시대 미술의 시각화라는 비엔날레의 본질을 고찰하는 일은 1990년대 이후 한국 현대 미술사를 돌아볼 때 거쳐야 할 과정이다. ‘한국 미술의 세계화’ 혹은 ‘주변부에서 세계 미술 보여주기’ 등 광주비엔날레가 고민해 온 이슈는 오늘날에도 국제 미술제를 기획하는 이들이 여전히 붙잡게 되는 화두다. 광주비엔날레가 거쳐온 성취와 좌절을 살펴보는 것이 오늘날 한국 미술을 연구하는 데 있어 중요한 이유다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경과 목적 1
    • 2. 선행연구와 연구의 구성 6
    • Ⅱ. 비엔날레의 기원·확산·재구축과 글로벌리즘 담론 15
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 배경과 목적 1
    • 2. 선행연구와 연구의 구성 6
    • Ⅱ. 비엔날레의 기원·확산·재구축과 글로벌리즘 담론 15
    • 1. '보여주기'의 역사: 박람회에서 비엔날레로 15
    • 1)1851년 런던 만국박람회와 국제 전람회 방식의 태동 16
    • 2)베니스 비엔날레(1895년-)와 그 확산·재구축 22
    • 2. 1989년 이후 미술과 미술 전람회 30
    • 1)글로벌리즘 담론의 확산 30
    • 2)글로벌리즘 담론과 미술전람회의 변화 40
    • Ⅲ. 광주비엔날레의 창설과 주요 전시 71
    • 1. 광주비엔날레의 발생과 전개 71
    • 1)1995년 광주비엔날레 창설 선언문 71
    • 2)광주비엔날레 조직 구조와 큐레이터의 역할 변화 88
    • 2. 광주비엔날레의 주요 전시 93
    • 1)1-2회 비엔날레와 글로컬리즘 96
    • 2)3-6회 비엔날레와 아시아로의 확장 101
    • 3)7-11회 비엔날레와 광주정신 구현의 전환점 118
    • Ⅳ. 결론 158
    • 참고문헌 167
    • 부록: 비엔날레 데이터 181
    • 도판 195
    • Abstract 215
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 「오월의 전위」, 김현도, 『NOON』 제1집, 재단법인 광주비 엔날레, pp. 56-71, , 2009

    2. 「재편되는 경계」, 이용우, 『95 광주비엔날레: 경계를 넘어』. 도 서출판 삶과 꿈, pp. 10-19, , 1995

    3. 「복덕방 프로젝트」, 박성현, 『제7회 광주비엔날레-연례보고』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, pp. 322-333, , 2008

    4. 「터전을 불태우라」, 모건, 제시카, 『터전을 불태우라-광주비 엔날레 전시가이드』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, 2014. pp. 8-10, , 2014

    5. 「관습에서 비껴가기」, 정현, 『월간미술』. 년 10월호. pp. 108-109, , 2016

    6. 「비엔날레와 문화창조」, 임영방, 『95 광주비엔날레: 경계를 넘 어』. 서울: 도서출판 삶과 꿈, pp. 8-9, , 1995

    7. 「일사일언-광주와 미술제」, 이철수, 『조선일보』, 년 7월 14 일, p. 17, , 1995

    8. 「비엔날레 본령은 어디로…」, 노형석, 『한겨레신문』. 년 9월 14일. p. 26, , 2010

    9. 「광주비엔날레, 경험과 발견」, 성완경, 『프로젝트1 멈춤-실 현』. 광주: 도서출판 광주비엔날레, 2002. pp. 18-27, , 2002

    10. 「공공성 타자성 대중성의 예술」, 강수미, 동국대학교 동서사상연구소, 『철학ㆍ사상ㆍ문화』. 제8호 pp. 22-54, , 2009

    1. 「오월의 전위」, 김현도, 『NOON』 제1집, 재단법인 광주비 엔날레, pp. 56-71, , 2009

    2. 「재편되는 경계」, 이용우, 『95 광주비엔날레: 경계를 넘어』. 도 서출판 삶과 꿈, pp. 10-19, , 1995

    3. 「복덕방 프로젝트」, 박성현, 『제7회 광주비엔날레-연례보고』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, pp. 322-333, , 2008

    4. 「터전을 불태우라」, 모건, 제시카, 『터전을 불태우라-광주비 엔날레 전시가이드』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, 2014. pp. 8-10, , 2014

    5. 「관습에서 비껴가기」, 정현, 『월간미술』. 년 10월호. pp. 108-109, , 2016

    6. 「비엔날레와 문화창조」, 임영방, 『95 광주비엔날레: 경계를 넘 어』. 서울: 도서출판 삶과 꿈, pp. 8-9, , 1995

    7. 「일사일언-광주와 미술제」, 이철수, 『조선일보』, 년 7월 14 일, p. 17, , 1995

    8. 「비엔날레 본령은 어디로…」, 노형석, 『한겨레신문』. 년 9월 14일. p. 26, , 2010

    9. 「광주비엔날레, 경험과 발견」, 성완경, 『프로젝트1 멈춤-실 현』. 광주: 도서출판 광주비엔날레, 2002. pp. 18-27, , 2002

    10. 「공공성 타자성 대중성의 예술」, 강수미, 동국대학교 동서사상연구소, 『철학ㆍ사상ㆍ문화』. 제8호 pp. 22-54, , 2009

    11. 『2006 광주비엔날레 평가보고서』, 김성원, 유진상, 서울: 재단 법인 예술경영지원센터, 2007, , 2007

    12. 「전시 및 축제분야 성과와 과제」, 유재길, 『광주비엔날레 평가와 전망』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, 2006. 12. pp. 9-23, , 2006

    13. 「‘人+間’, 또는 인간과 그 상황」, 오광수, 『‘인+간’-광주비엔 날레 』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, 2000. pp. 20-23, , 2000

    14. 「광주비엔날레 한국 작가 9명 참가」, 김태익, 『조선일보』. 년 4월 27일. p. 18, , 1995

    15. 「광주비엔날레의 장소마케팅 전략」, 김지현, 박사학위논문. 경북대 학교, , 2013

    16. 「광주비엔날레의 정책과 동시대성」, 안미희, 박사학위논문. 경북대 학교, , 2015

    17. 「광주의 선택…6 25와 5 18이 만나다」, 권근영, 『중앙일보』. 년 9월 5일. p. 21, , 2014

    18. 『근현대 한국미술과 ‘동양’개념』, 정형민, 서울: 서울대학교 출 판문화원, , 2011

    19. 「현대적 정치예술과 새로운 정체성」, 김홍희, 『‘인+간’-광주 비엔날레 』. 광주: 재단법인 광주비엔날레, 2000. pp. 251-271, , 2000

    20. 「광주비엔날레 이견 미술계 "뒤숭숭"」, 김태익, 『조선일보』. 년 1월 19일. p. 17, , 1995

    21. 이나연 이선화. 「광주비엔날레 인터뷰」, 호경윤, 『아트 인 컬 처』. 년 10월. p. 84, , 2006

    22. 「2006년 제6회 광주비엔날레- 열풍변주곡」, 김홍희, 『2006 광주 비엔날레 열풍변주곡Ⅰ』. 서울: 디자인하우스, 2006. pp. 10-17, , 2006

    23. 「X에서 X로: 1990년대 한국 미술과의 접속」, 여경환, 서울시립미 술관 편. 『X: 1990년대 한국미술』. 서울: 현실문화연구, 2016. pp. 16-24, , 2016

    24. 「가장 싼 간식을 가장 비싼 봉투에 담아」, 신세미, 『문화일보』, 년 9월 13일, (2017년 7월 9일 검색), 출처 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20040913010125300 480040, , 2004

    25. 「글로벌리즘과 한국 현대미술의 동시대성」, 이숙경, 미술사학연구회, 『미술사학 보』. 제40집 미술사학연구회. pp. 71-84, , 2013

    26. 「예외의 편재, 비엔날레 예술의 향연 이후」, 강수미, 『NOON』. 제 2호년 12월). 재단법인 광주비엔날레. pp. 214-310, , 2010

    27. 「제11회 광주비엔날레에 대한 무관용 비평」, 안소현, 『포럼A』. 재창간 특집호. 년 5월. pp. 64-81, , 2017

    28. 「초국가적 상상력과 ‘옌볜거리’의 재현」, 문재원, 부산대학교 한국민족문화연구소, 『한국민족문 화』. 제47집 부산대학교 한국민족문화연구소. pp. 397-427, , 2013

    29. 「광주비엔날레와 변하지 않는 감각의 화석」, 박영택, 『경향신 문』. 년 9월 29일. p. 29, , 2016

    30. 페터 슈베르펠. 「동양은 서양을 필요로 한다」, 하인츠, 『월간미 술』. 년 10월. pp. 117-120, , 2008

    31. 「광주비엔날레는 미술계의 관심을 먹고 큰다」, 김옥조, 『미술세 계』. 년 3월. pp. 52-55, , 2003

    32. 「광주비엔날레 “쇼만 가득한 미완의 잔치” 」, 김권, 『동아일 보』, 년 10월 19일. p. 15, , 1995

    33. 『2010년도 국고지원 시각예술분야 평가보고 서』, 강태희, 고원석, 재단법인 예술경영지원센터, 2011, , 2011

    34. 「현대미술제도와 전시공간의 문화정치학 연구」, 이준, 박사학위논 문. 홍익대학교, , 2011

    35. 「공장에도, 실험실에도…미술은 어디에나 있다」, 권근영, 『중앙 일보』. 년 6월 14일, p. 27, , 2012

    36. 「한 예술감독이 남기고 떠난 비엔날레라는 과제」, 유지원, 『포럼 A』. 재창간 특집호. 년 5월. pp. 52-63, , 2017

    37. 「삶을 치유하는 예술, 에치고-쓰마리 트리엔날레」, 정형탁, 최혜실 외 24명 공저. 『신지식의 최전선2』. 서울: 한길사, , 2008

    38. 「아시아, 파도처럼 밀려왔다 열풍처럼 지나갔나?」, 김준기, 『문화 예술』. 323호년 겨울). 한국문화예술위원회. pp. 168-181, , 2006

    39. 「광주비엔날레의 도시발전적 파급효과에 관한 연구」, 정영식, [출판사미상], 석 사학위논문. 서울대학교, , 1998

    40. 「망망대해…큰 이야기에서 당신의 속삭임을 듣는다」, 권근영, 『중 앙일보』. 년 9월 10일. p. 25, , 2012

    41. 「비엔날레 난립에 화재ㆍ비리덧칠 ‘우울한 화폭’」, 구본준, 『한겨레신문』. 년 12월 24일. 출처 http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/566875.html. 2016.12.24, , 2012

    42. 「비엔날레에서 당대 미술의 문제적 지점을 발견하다」, 임근준, 『월간미술』. 년 10월. pp. 109-113, , 2008

    43. 「에치고츠마리 트리엔날레_빛나는 ‘대지의 예술제’」, 권근영, 『아트 인 컬처』. 년 9월. pp. 148-153, , 2012

    44. 「스펙터클에서 벗어난 비엔날레, 집단지성의 장이 되다」, 우현정, 『SPACE』. 년 10월. pp. 30-33, , 2016

    45. 「뚝심으로 피워 올린 기적. 에치고츠마리 아트 트리엔날 레」, 박이현, 『미술세계』. 년 6월. pp. 94-95, , 2014

    46. (吉見俊哉). 『박람회: 근대의 시선 博覽會の政治學』 이태문 역, 순야, 요시미, 서울: 논형, 2004, , 1992

    47. 「미래 국제 통일 지향 승화 계기로-광주비엔날레 국제심 포지엄」, 김은영, 『전남일보』. 년 12월 20일, , 1994

    48. 「지역문화 네트워크에 관한 연구-광주비엔날레 사례를 중 심으로」, 김선희, 박사학위논문. 전남대학교, , 2009

    49. 「‘이미지 백과사전’ 내세운 베니스…정작 빛난 건 비움 의 미학」, 권근영, 『중앙일보』. 년 6월 3일. p. 22, , 2013

    50. 「제1회 광주비엔날레를 보고- ‘예향 광주’ 속모습 못 보 여 아쉬움」, 강성원, 『동아일보』. 년 9월 27일. p. 39, , 1995

    51. 「전지구화 시대의 전시 확산과 문화 번역: 1993 휘트니비 엔날레 서울전」, 김진아, 현대미술학회, 『현대미술학 논문집』. 제11호(2007). 현대미술 학회. pp. 91-135, , 2007

    52. 「국제 미술로서의 현대 아시아 미술: 현대미술에서의 ‘통시 적’ 접근」, 우홍, 『광주비엔날레 ‘열풍변주곡’』. 서울: 디자 인하우스, 2006. pp. 20-31, , 2006

    53. 「막내린 제1회 광주비엔날레 결산-흥행ㆍ외형 성공 불구 국제수준 먼 길」, 차기태, 『한겨레신문』. 년 11월 21일. p. 17, , 1995

    54. 『2008 시각예술분야 국고지원사업 평가사업 -2008 광주비엔날레 평가보고서』, 박정기, 김영순, 서울: 재단법인 예술경영지원 센터, 2009, , 2009

    55. 「광주비엔날레의 지역성 구현에 있어서의 전환점: 2010년 《만인보》를 중심으로」, 권근영, 『미술이론과 현장』, 제23호. 2017년 6월. pp. 4-36, , 2017

    56. 「글로벌시대의 로컬미술관: 국내미술관의 글로벌네트워크 강화 사례를 중심으로」, 양은희, 현대미술학회, 『현대미술학 논문집』. 제14집년 12월). 현대미술학회. pp. 159-208, , 2010

    57. 「도시마케팅 전략계획과정에 따른 관람객 인식 차이 연구: 광주 비엔날레를 중심으로」, 류재준, 한국지역경제학회, 『한국지역경제연구』. 제10권 제2 호 통권 22집 pp. 19-44, , 2012

    58. 1990년대 이후 한국미술의 세계화 맥락에서 본 광주비엔날레와 문화매개자로서의 큐레이터, 양은희(Eunhee Yang), 현대미술사학회, 『현대미술사연구』. 제40 집(2016.12). 현대미술사학회. pp. 97-128, , 2016

    59. 「삶은 이미지…나는 무엇으로 기억될까- 66일 대장정 돌입 한 광주비엔날레 감상 포인트」, 고미석, 『동아일보』. 년 9월 7일 출처 http://news.donga.com/3/all/20100907/31014061/1. 2016.12.8, , 2010

    60. 「아시아 국제미술전의 정체성연구 : 1990년대 이후 한국, 중국, 일본의 국제미술전을 중심으로」, 하이모토 아유코(橋本鮎子), 홍익대학교. 석 사학위논문, , 2009

    61. 「90년대 비서구권 신생 비엔날레 사례 연구: 아시아 패시픽 트리엔날레와 요코하마 트리엔날레」, 김홍희, 현대미술학회, 『현대미술학 논문집』. 제 3집 현대미술학회. pp. 203-223, , 1999

    62. 「광주비엔날레 관람기...“다시는 저처럼 불행한 비엔날레 관람객이 나와서는 안되겠습니다”」, 백지숙, 『문화과학』. 문화과학사, pp. 207-218, , 1995

    63. 「베니스 비엔날레 전시개념의 변화와 특성에 관한 연구: 45(1995)회부터 50회(2003) 전시를 중심으로」, 김지호, 석사학위논문. 홍 익대학교, , 2004

    64. 마모우디언, 아자. 우트, 아흐멧 대담, 「반항에 대 해」, 『제8기후대: 예술은 무엇을 하는가?-광주비엔날레』, 가르시아, 도라, 서울:　현실문화연구, 2016. pp. 163-165, , 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼