한국어 수량 표현의 계량적 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to consider and describe the tangible characteristics of Korean 'quantitative expression', characteristics of compositional patterns, characteristics of usage patterns by the language resister. The research method is composed of qualitative method and quantitative method, and it is composed variously according to the use of balanced corpus for a quantitative research method. Therefore, the study consists of five million words, each consisting of a million words, the five resisters of 'conversation, novel, magazine, newspaper, and academic'.

There is some consensus on the 'quantitative expression' in Korean, but it is difficult to find out what kind of 'quantitative expression' appears in Korean. In other words, the morphologic, the syntactic and the semantic characteristics of 'quantitative expression' have achieved remarkable results, but the overall characteristics of the 'quantitative expression' or the unitizer characteristic are not yet known. Therefore, in this study, we will examine how the composition, usage pattern, and syntactic and semantic characteristics of Korean 'quantitative expression' differ according to the resister and why.

Chapter 1 discusses the purpose of this study and the selection and preprocessing of language data(five million word corpus) to be studied.
In Chapter 2, we review prior studies on the concept of quantifier, unitizer, numeral unit noun numeral and numerical determiner related to quantity expression, extract the quantity expression from the corpus to be studied, I will discuss how to do this.
the concept of quantitative expression is defined in detail, and quantifiers, unitizers, and unitization objects are defined. In this discussion, we examine the background of using terminology of unitizer without using the term 'classifier', and limit the types of quantities constituted by 'quantifiers, unitizers, and unitization objects'.
In Chapter 4, which is the discussion through actual data, we will quantitatively examine the distributional characteristics of quantitative expressions and the distributional characteristics of quantity composition, which are divided into unitizer structure and numeral structure. It is common to divide unitizers into count unitizers and mass unitizers. The quantity structure is also divided into a unitizer structure and a numeral structure, which can be constituted of a preceding structure, a following structure, and an omitted structure, respectively. In chapter 4, the result is based on the result of 5 million corpus, and quantitative characteristics of quantity expressions are presented according to the resister of 'dialogue, novel, magazine, newspaper, and academic'.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국어 ‘수량 표현’의 유형적 특성, 구성 양상의 특성, 사용 양상의 특성 등을 언어 사용역별로 고찰하여 기술하고 해석하는 것을 목적으로 한다. 연구 방법은 양적 방법으로 진행하고자 하는데, 양적 연구 방법을 위해 일정한 규모의 균형 잡힌 말뭉치 사용역에 따라 다양하게 구성한다. 따라서 ‘대화, 소설, 잡지, 신문, 학술’의 다섯 가지 영역 각 100만 어절로 구성하여 전체 500만 어절을 연구 자료로 삼는다.
한국어 ‘수량 표현’에 대해서는 어느 정도 합의된 성과가 도출되어 있으나 실제 한국어에서 ‘수량 표현’이 어떠한 양상으로 나타나는지에 대한 연구는 찾아보기 힘들다. 즉 ‘수량 표현’의 형태·통사·의미적인 특성에 대해서는 괄목할 만한 성과를 이루었으나 ‘수량 표현’의 대상적 특성이라든가 단위사적 특성 등에 대해서는 아직 그 전체적인 모습이 밝혀져 있지 않다. 따라서 이 연구에서는 한국어 ‘수량 표현’의 구성 양상, 사용 양상, 통사·의미적 특성들이 사용역에 따라 어떻게 달리 나타나는지, 그 까닭은 무엇인지에 대해 살펴보고자 한다.
1장에서는 이 연구의 목적과 연구 대상이 되는 언어 자료(500만 어절의 말뭉치)의 선정 및 전처리 과정에 대해서 언급한다. 그리고 수량 표현과 관련되는 개념인 ‘수량사, 단위사, 단위성 의존 명사, 수사·수관형사’ 등에 대한 선행 연구를 검토하고 연구 대상 말뭉치에서 수량 표현을 추출하는 과정과 추출된 결과를 정제하는 방법에 대해서 논한다.
2장에서는 본격적으로 이 논의의 주제인 ‘수량 표현’에 대한 개념을 정의하고, 수량 표현의 구성 요소인 ‘수량사, 단위사, 단위화 대상’을 한정하고 정의한다. 그리고 이 논의에서 분류사라는 용어를 사용하지 않고 단위사라는 용어를 사용하는 배경을 살펴보고, ‘수량사, 단위사, 단위화 대상’이 이루는 수량 표현의 유형을 한정하여 제시한다. 그리고 실제 말뭉치를 통해서 살펴본 수량 표현의 형태·통사적인 특징에 대해서 살펴본다. 실제 언어 현상에서 수량사와 단위사가 어떻게 쓰이고 있는지를 살폈으며, 실제 단위사가 아닌 파생적인 유형이 상당수 나타나서 단위사가 될 수 있음을 제시하였다. 그리고 통사적 특성에서는 수량 표현이 지닐 수 있는 통사적 특성에 대해서 살펴보았으며 특이한 구성을 보이는 사례를 제시하였다.
실제 자료를 통한 논의에 해당하는 4장과 5장에서는 크게 수량 표현의 분포적 특성과 수량 표현의 분포적 특성을 계량적으로 살펴보게 되는데, 이들을 다시 각각 단위사 구성과 수사 구성으로 나누어 제시한다. 단위사는 보통 수 단위사와 양 단위사로 구분하는 것이 일반적인데 이들의 분류 결과를 제시하게 된다. 수량 표현도 역시 크게 단위사 구성과 수사 구성으로 이분되는데, 이들은 다시 각각 선행 구성과 후행 구성, 생략 구성을 이룰 수 있다. 4장과 5장 전체적으로는 500만 말뭉치에서 나타나는 결과를 토대로 하게 되며, ‘대화, 소설, 잡지, 신문, 학술’의 사용역별로 수량 표현의 계량적 특성을 제시한다.

참고문헌 (Reference)

1. 『문법』, 이숭녕, 을유문화사, , 1968

2. 국어문법, 서정수, 한양대학교 출판원, 서울: 한양대출판원, , 1996

3. 의미론, 윤평현, 역락, , 2008

4. 《우리말본》, 최현배(1937/1971), ［발행소불명］, 정음문화사(1937/1971), , 1937

5. 「단위 명사」, 정제한, 『문법연구와 자료』, 태학사, 199-226, , 1998

6. 「의존 명사」, 왕문용, 『국어 연구 어디까지 왔나』, 서울대 대학원, 국어연 구회편, , 1991

7. 수사와 수량사구, 한송화, 연세대학교 언어정보개발원, 『사전편찬학연구』 9, 265-289, , 1999

8. 수의 표현과 의미, 채완, 한국어의미학회, 『한국어 의미학』 8, 109-132, , 2001

9. 『한국어대명사』, 김미형, 한신문화사, 한신문화사, , 1995

10. 현대국어통사론, 남기심, 태학사, , 2001

11. ‘에게’와 유정성, 유현경, 도서출판 박이정, 『형태론』 9-2, 257-275, , 2007

12. 『우리말 문법론』, 고영근, 집문당, 집문당, , 2008

13. 한국어 분류사 연구, 곽추문, 성균관대학교 박사학위논문, , 1996

14. 『표준국어문법론』, 남기심, 탑출판사, 탑 출판사, , 1985

15. 『국어정보학 입문』, 서상규, 한영균, 태학사, , 1999

16. 『국어형태론 연구』, 고영근, 서울대학교 출판부, 서울대출판부, , 1989

17. 『문법 연구와 자료』, 서태룡, 태학사, 태학사, , 1998

18. 『한국어 명사 연구』, 정희정, 한국문화사, , 2000

19. 한국어 양태 어미 연구, 박재연, 태학사, 태학사, , 2006

20. 「복수의 형식과 의미」, 임동훈, 한국어의미학회, 『한국어 의미학』 39, 25-49, , 2012

21. 「한국어 지시사 연구」, 민경모, 연세대학교 박사학위 논문, , 2009

22. 『국어의 명사 문법Ⅰ』, 김인균, 역락, , 2005

23. 『왜 다시 품사론인가』, 남기심, 커뮤니케이션북스, 커뮤니케이션북스, , 2006

24. 한국어의 격과 의미역, 김의수, 태학사, , 2006

25. 한국어 구어 말뭉치 연구, 서상규, 한국문화사, 한국문화사, , 2013

26. 「불완전명사에 대하여」, 염선모, 『여천 서병국 박사 화갑기념논집』, 간행위 원회, , 1982

27. 「불완전명사의 기능고」, 박성진, 동아대학교 교육대학원 국어교육전공, 석사학위논문 동아대 교육대학원, , 1984

28. 「‘듯’의 의미와 통사」, 김용석, 『배달말』7, 배달말학회, , 1981

29. 「국어 분류사의 수량화」, 유동준, 『국어국문학』 89, 53-72, 국어국문학회, , 1983

30. 「수량사구성의 몇 문제」, 이남순, 『애산학보』16, 애산학회, 43-67, , 1994

31. 「자리채우미(placeholders)」, 박진호, 『KLing』 2, 1-6, , 2008

32. 국어 수량사구의 통사구조, 시정곤(Shi, Chung-Kon), 한국언어학회, 『언어』 25-1, 한국언어학회, 73-101, , 2000

33. 의존명사의 형태론적 구성, 정호완, 국어국문학회, 『국어국문학』95, 국어국문학회, , 1986

34. 중세국어의 의존명사 연구, 金泰琨, 제주대학교, 『논문집』22, 제주대, , 1986

35. 편, 『한국어 구어 연구1』, 구현정, 서상규, 한국문화사, , 2002

36. 편, 『한국어 구어 연구2』, 서상규, 구현정, 한국문화사, , 2005

37. 한국어 수량사구의 문법(1), 노대규, 안암어문학회, 『어문논집』 18, 209-226, , 1977

38. 현대국어의 의존명사 연구, 손춘섭, 전남대학교 대학원, 석사학위논문 전남대 대학원, , 1992

39. ≪한국어 수량 표현 연구≫, 채옥자, 역락, 역락, , 2014

40. 「국어 매인 이름씨 연구」, 홍양추, 박사학위논문 건국대 대학원, , 1987

41. 「국어 명사의 의미 연구」, 최경봉, 태학사, 태학사, , 1998

42. 『표준국어문법론(제3판)』, 남기심, 고영근, 탑출판사, , 2011

43. 국어 분류사의 기능과 의미, 蔡琬, 진단학회, 『진단학보』 70, 167-180, , 1990

44. 「불완전명사의 의미분석」, 김두응, 한국국어교육연구회, 『국어교육』44 45, 한국국어교육연구회, , 1983

45. “국어의 분류사와 문법화”, 김선효, 한국어학회, 『한국어학』 27, 한국어학회, 107-123, , 2005

46. 「국어의 준자립명사 연구」, 조규태, 경북대학교, 석사학위논문 경북대 대학원, , 1973

47. 「불완전 이름씨에 대하여」, 최현배, 『한글』1-5, 한글학회, , 1927

48. 『현대국어 형식명사 연구』, 임동훈, 『국어연구』 103, , 1991

49. 「현대국어 의존 명사 연구」, 류현미, 석사학위논문 충남대 대학원, , 1989

50. 한국어와 중국어의 수량 표현, 김인균, 시학과 언어학회, 『시학과 언어학』 제9호, 시학과 언어학회, 151-176, , 2005

51. ‘은/는’과 종횡의 의미 관계, 임동훈, 『국어학』 64, 217-271, , 2012

52. 「‘-는 것이다’ 구문 연구」, 박나리, 『국어학』 65, 251-279, , 2012

53. “언어학에서의 범주와 유형”, 박진호, 경희대학교 인문학연구원, 『인문학연구』 17, 265-292, , 2010

54. 「수사와 수관형사의 형태론」, 구본관, 형태론, 『형태론』 3-2, 265-284, , 2001

55. 「현대국어의 형식명사 연구」, 김목한, 박사학위논문 국민대 대학원, , 1997

56. “한국어의 서법과 양태 체계”, 임동훈, 한국어의미학회, 『한국어 의미학』 26, 211-249, , 2008

57. 「고유명 의미의 지시와 내포」, 박재연, 한국어의미학회, 『한국어 의미학』 37, 183-211, , 2011

58. 『국어 명사의 논항구조 연구』, 이선웅, 월인, 월인, , 2005

59. 『현대국어의 의존 명사 연구』, 안효경, 역락, 역락, , 2001

60. 한국어 기본어휘 의미빈도 사전, 서상규, 한국문화사, 한국문화사, , 2014

61. 「국어 분류사의 성격에 대하여」, 임홍빈, 『국어문법의 심층』 3, 태학 사.(1991/1998), , 1991

62. 『한국어 셈숱화 구문의 통사론』, 김영희, 연세대학교, 탑출판사, , 1983

63. 『한국어 셈숱화 구문의 통사론』, 김영희, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2006

64. 「수 분류사의 범주에 대한 고찰」, 진려봉, 국어학회 제38회 전국학술대회 발 표자료집(2011. 12), , 2011

65. 한국어 보문명사 구문의 의미 특성, 강범모(Kang, Beom-Mo), 서울대학교 언어교육원, 『어학연구』19-1, 서울대 어학 연구소, , 1983

66. 「매인 이름씨의 분포와 구실(Ⅰ)」, 이상태, 『소당 천시권 박사 화갑기념 국 어학논총』, 간행위원회, , 1985

67. 「불완전명사의 통사론적 기능고」, 김찬은, 동아대학교, 석사학위논문 동아대 교육대학원, , 1975

68. 「준자립명사 ‘모양’에 대하여」, 조규태, 『배달말』8, 배달말학회, , 1989

69. 「형식명사의 동요상황에 대하여」, 채현식, 『국어학논집』2, , 1995

70. “현대 국어 의존명사의 의미 연구”, 안정아, 고려대 대학원 박사학위논문, , 2007

71. 「의존 명사 {이 }의 형태론적 구성」, 정호완, 『국어국문학』93, 국어국문학 회, , 1985

72. 「준자립 명사 식별 기준에 대하여」, 이병모, 배달말학회, 『배달말』16, 배달말학회, , 1991

73. 「한국어 수량 구성의 유형과 특징」, 신호철, 이현희, 『문법교육』 11, 한국 문법교육학회, 201-227, , 2009

74. 「화시의 기능과 체계에 대한 고찰」, 박철우, 한국어의미학회, 한국어 의미학 36, 1-37, , 2011

75. ｢Deixis의 개념 정립에 대한 일고찰｣, 민경모, 한국어의미학회, 『한국어 의미학』 37, 27-52, , 2012

76. 「구어 말뭉치 설계의 몇 가지 조건」, 서상규, 김형정, 연세대학교 언어정보연구원(구 연세대학교 언어정보개발원), 『언어정보와 사전편 찬』 14,15,16 합집, 5-29, , 2005

77. 「국어 접미사 설정의 몇 가지 문제」, 하치근, 『국어국문학』21, 국어국문학 회, , 1989

78. 국립국어연구원, 『표준국어대사전』, 국립국어연구원, 두산동아, 두산동아, , 1999

79. 형식명사, 보조사, 접미사의 상관관계, 최형용, 『국어연구』148, 국어연구 회, , 1997

80. “‘-겠-’의 용법과 그 역사적 해석”, 임동훈, 국어학회, 『국어학』 37, 115-147, , 2001

81. 「〔사람〕의존 명사에 대한 일고찰」, 왕문용, 『최승순 박사 화갑기념논문 집』, 간행위원회, , 1987

82. 「자리채우미(placeholder)에 대한 補論」, 박진호, 『2010 국어학회 여름학 술대회 발표자료집』, 105-118, , 2010

83. 「준자립 명사의 인칭대명사적 기능」, 조규태, 『국어교육연구』10, 경북대 사대 국어교육과, , 1979

84. 『한국어의 텍스트 장르, 문체, 유형』, 허명희, 김흥규, 강범모, 태학사, , 2000

85. 「指示語 ‘이, 그, 저’의 意味 分析」, 장경희, 『어학연구』 16-2, 167-184, , 1980

86. 「韓國語와 中國語 數 분류사의 대조」, 채옥자, 국어학회 제38회 전국학술대 회 발표자료집(2011. 12), , 2012

87. 「소유 분류사와 한국어의 속격 표지」, 박진호, 유형론연구회 제4회 연구발표 회자료집(2011. 07), , 2011

88. 「수 분류사의 특징과 한국어 분류사」, 우형식, 한국언어학회 동남지회 , 『언어과학』 7-2, 127-146, , 2000

89. 「수량사 구성의 형태-통사론적 분석」, 박소영, 형태론, 『형태론』 11-1, 1-27, , 2009

90. 「의존 명사의 체언형성에 대한 고찰」, 정호완, 『대국어문논총』2, 대구어문 학회, , 1984

91. 「이윤석의 『Classifiers in Korean』(2014)」, 우형식, 다시 읽기, 『형태 론』 17-1, 123-141, , 2015

92. 「지시사 ‘이, 그, 저’의 범주 지시」, 장경희, 漢陽大學校 人文科學大學, 『인문논총』 17, 5-27, , 1989

93. 『한국어 분류사의 범주화 기능 연구』, 우형식, 박이정, 박이정, , 2001

94. 한국어 분류사와 중국어 양사 대비 연구, 이경, 한영목, 충남대학교 대학원, 충남대학교 석사학위논 문, , 2010

95. 「국어에 있어서의 준자립어에 대하여」, 강복수, 『논문집』7, 청구대, , 1964

96. 「현대국어의 불완전명사에 대한 연구」, 송영주, 석사학위논문 전북대 대학원, , 1985

97. 『언어, 컴퓨터, 코퍼스언어학(개정판)』, 강범모, 고려대학교 출판부, , 2011

98. 「국어 수량사구의 통사 기능에 대하여」, 이익섭, 『어학연구』 9:1, 서울대어 학연구소), , 1973

99. 「현대국어 의존 명사의 형태론적 연구」, 이병모, 박사학위논문 경상대 대학 원, , 1995

100. 「국어 수사 및 수량사구의 유형적 고찰」, 蔡琬(Wan Chae), 서울대학교 언어교육원, 『어학연구』 19-1, 19-34, , 1983

101. 「수량 분류사를 가진 명사구의 논항구조」, 김지홍, 『배달말』19, 배달말학 회, 1-48, , 1994

102. 「한국어 조사 ‘만’과 ‘도’의 의미론」, 임동훈, 『조선학보』 125, 1-20, , 2007

103. 「복수성과 복수 표지: “들”을 중심으로」, 강범모, 사단법인 한국언어학회, 『언어학』 47, 3-31, , 2007

104. 「한 중 분류사 및 수량 표현구의 대비 연구」, 진봉매, 아주대학교 일반대학원, 아주대학교 석사학위논 문, , 2010

105. 「의존 명사 {것}에 대한 통사 의미론적 연구」, 지길웅, 고려대학교, 석사학위논문 고려대 교육대학원, , 1984

106. 「한국어 분류사와 중국어 양사의 대조 연구」, 이영남, 부산외국어대학교, 부산외국어대학교 석 사학위논문, , 2011

107. “담화와 문법: 대화분석적 시각을 중심으로.”, 김규현, 담화·인지언어학회, 『담화와 인지』 7-1, 155-184, , 2000

108. 「국어 의존 명사에 대한 통사 의미론적 분석」, 이준석, 고려대학교, 석사학위논문 고려 대 대학원, , 1987

109. 「분류사의 유형론-중국어 분류사를 중심으로」, 박정구, 국어학회 제38회 전 국학술대회 발표 자료집(2011. 12), , 2011

110. 「지시사 수식 명사구의 유형 및 특징에 대하여」, 민경모, 국어학회, 『국어학』 60, 123-145, , 2011

111. 「화시의 범주와 의미: 담화 화시와 사회적 화시」, 임동훈, 한국어 의미학 36, 39-63, , 2011

112. 말뭉치 기반 구어 문어 통합 문법 기술 1: 어휘부류 , 배진영, 박이정, 박이정, , 2013

113. 『(말뭉치 기반) 구어 문어 통합 문법 기술의 탐색』, 손혜옥, 배진영, 김민국, 박이정, 박 이정, , 2013

114. 「연세대학교 대학원 ‘현대 언어학 연구’ 강의록」, 박진호, , 2011

115. “유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징”, 박진호, 국어학회, 『국어학』 50, 115-147, , 2007

116. 「국어 수량사구의 통시적 고찰: 어순변화의 일례로서」, 채완, 『진단학보』, 53-54, 진단학회, , 1982

117. 현대국어의 준자립형식에 대한 연구:형식명사를 중심으로, 고영근, 『어 학연구』6-1, 서울대 어학연구소, , 1970

118. 『(7인의 젊은 학자들이 본) 한국어 통사론의 현상과 이론』, 유현경, 태학사, 태학 사, , 2011

119. 『국어 명사의 단위적 용법 연구: 분포적 특성을 중심으로』, 김수진, 연세대학 교 석사학위 논문, , 2003

120. 「국어의 수량표현 문법 I -개념과 용어의 문제를 중심으로」, 강창석, 『인문 학지』 39, 충북대, , 2009

121. 『(말뭉치 기반) 구어 문어 통합 문법 기술2-명 사와 명사구』, 손혜옥, 배진영, 최정도, 김민국, 박이정, 박이정, , 2014

122. 「한국어 수량사 구성의 구조와 의미: 비속격형을 중심으로」, 최기용, 『어학 연구』 37-3, 445-482, , 2001

123. 역, 화용론, 한국어외국어대학교출판부.(Yan Huang(2004), Prgmatics, 이해윤, Oxford University Press.), , 2009

124. “한국어의 동작이나 사건의 횟수를 세는 동작단위사에 대하여”, 채옥자, 국어학회, 『국어학』 64, 301-325, , 2012

125. 『한국어 사용 빈도: 1500만 어절 세종 형태 의미 분석 말뭉치 기반』, 강범모, 김흥규, 한국문화사, , 2009

126. 국어 의존명사 구성에 대한 연구:분포 제약의 계량적 특성을 중심으로, 최정도, 연세대학교 석사학위 논문, , 2007

127. 「명사구 보문의 보문자 선택제약에 대한 연구 : 의존 명사를 중심으 로」, 윤용선, 『국어국문학』101, 국어국문학회, , 1989

128. 「한국어 명사의 단위성 획득에 대하여: 은유와 환유에 의한 의미 해 석」, 최정혜, 『어문논집』 42, 301-329, , 2000

129. 역, 『기능 영문법』, 박이정.(Giv n, T.(1992), English Grammar, a Functional-Based Introduction, 김은일, 채영희, 박기성, John Benjamins.), , 2002

130. 「구어에서 나타나는 의존 명사 구성에 대한 연구: “이다” 결합형을 중심으로-」, 최정도, 『언어정보와 사전편찬』 17,18,19,20,21 합집, 115-132., , 2007

131. 「재귀대명사 ‘자기’의 의미와 기능 연구: ‘자기’와 ‘자신’의 말뭉치 용 례를 중심으로」, 한송화, 『외국어로서의 한국어교육』 38, 279-303, , 2013