RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    노동시장 취약계층 대상 직업훈련의 효과 분석 : 청년과 비정규직을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14507724

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 노동시장에서 저임금·불안정 근로를 경험할 가능성이 높은 청년과 비정규직 근로자를 대상으로 직업훈련의 효과성을 평가하고 관련한 제도적·정책적 대안을 제시하고 있다. 직업훈련의 효과를 분석함에 있어 본 연구는 크게 두 가지 방식을 취하고 있다. 하나는 직업훈련에 대한 공공투자와 직업훈련제도의 효과성에 대한 국가 간 비교연구이고, 다른 하나는 개인 수준에서 직업훈련의 효과성을 평가하는 미시 연구이다.
    국가 수준에서 직업훈련의 효과성 평가는 직업훈련이 저임금·불안정 근로의 규모와 청년실업률을 줄이는데 영향을 미치는지에 초점을 맞추어 분석하였다. 분석 결과, 직업훈련에 대한 공공의 투자는 주로 고용률을 높이고 청년실업률을 낮추는 효과가 있었다. 또한 이중노동시장 구조를 가진 국가에서 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준을 높이면 비정규직 근로의 비중이 낮아지는 효과가 있었다. 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준을 낮춘 경우 고용률과 함께 임금불평등 수준이 악화되는 경향성도 발견하였다. 그러나 직업훈련에 대한 투자 수준을 높인다고 하더라도 임금불평등 수준이 낮아지는 것은 아니었는데 이러한 분석 결과는 최근 직업훈련을 통한 고용의 증가가 주로 저임금 부문에서 일어나고 있는 사실과 연관이 있다고 할 수 있다. 직업훈련의 전통적인 목표는 직업개발능력(upskilling)이었지만, 최근 근로연계복지(workfare)의 일환으로 실업보험 수급에 조건부(conditionality)로 직업훈련을 제공하는 사례가 많아지고 직업훈련의 목표가 빠른 취업이 되면서 저숙련 근로자가 저임금·불안정 근로를 거부하기 어려운 환경에 놓여 있다는 사실도 직업훈련의 긍정적인 효과를 약화시키는 원인이 되고 있다.
    다음으로 공공 뿐 아니라 민간의 역할을 포함한 직업훈련제도가 노동시장 성과에 미치는 영향에 대해 분석한 결과, 사회투자전략(social investment strategy)을 옹호하는 시각이 주장하듯이, 직업훈련에 대한 기업의 투자 수준이 높은 오스트리아, 덴마크, 독일, 스위스와 같은 국가에서 고용률, 임금불평등 수준, 비정규직 비중, 청년실업률과 같은 노동시장 성과가 우수했다. 이들 국가는 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준도 대부분의 민간위임형 국가(미국, 캐나다, 아일랜드, 일본, 포르투갈, 한국)에 비해 높았지만, 특히 기업의 직업훈련에 대한 참여 수준이 높다는 특성을 가지고 있었다. 직업훈련제도가 고용률과 실업률뿐 아니라 임금불평등 수준과 비정규직 비중에도 긍정적으로 영향을 미친다는 사실은 직업훈련의 중요성을 강조하는 연구들이 주장하듯이, 직업훈련과 같은 인적 투자가 고용성과 뿐 아니라 사회적 포용성(social inclusion)의 수준도 높일 수 있다는 것을 의미한다고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 노동시장 성과를 향상시키기 위해서는 직업훈련제도의 역할이 중요하다고 주장하고 있다.
    본 연구의 분석 결과에 의하면 한국의 직업훈련제도는 공공과 민간의 투자 수준이 모두 제한적이며, 노동시장 구조는 고용형태를 기준으로 이중화되어 있다. 이러한 노동시장 구조와 직업훈련제도 하에서 청년과 비정규직 근로자는 저임금·불안정 근로자가 될 가능성이 높은 취약계층이라고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 직업훈련의 미시적인 효과를 분석하기 위해 청년과 비정규직 근로자를 분석대상으로 설정하였다.
    우리나라의 청년들을 전반적으로 구직기간이 길며, 교육이나 훈련과정에 있지 않지만 미취업상태에 있는 청년(Not in Employment, Education or Training)이 25%(2011년 기준) 정도로 청년실업 문제가 심각하다. 이러한 상황에서 본 연구는 한국 청년들은 교육수준이 낮을수록 취업 확률이 낮고 구직기간이 길다는 연구결과를 도출하였다. 또한 인적자본 변수 중에서는 주로 정규학교 교육수준이 노동시장에서의 성과를 좌우하고 있었다. 직업훈련은 청년의 취업가능성을 높였지만 구직기간, 정규직 및 대기업 취업, 첫 임금수준에 큰 영향을 미치지 못했다. 직업훈련이 청년의 취업가능성을 높이지만 첫 일자리의 질에는 영향을 미치지 못하는 원인에 대해 본 연구는 청년 대상 직업훈련에 기업의 참여수준이 낮아 대학교육이 생산성에 대한 신호로 주로 작용하였고, 따라서 직업훈련을 받았다는 사실이 취업시장에서 긍정적인 신호로 작용하지 않기 때문이라고 분석하였다.
    한국 노동시장에서 비정규직 근로자는 정규직 근로자에 비해 불안정 근로의 위험 뿐 아니라 저임금 근로와 근로빈곤의 위험도 높은 편이다. 실제로 정규직과 비정규직의 임금격차는 다른 국가보다 높은 편이고, 이러한 임금격차는 확대되고 있다. 또한 비정규직의 사회보험 가입률이 약 40%로 정규직에 비해 낮은 편이기 때문에 비정규직의 소득안정성도 낮은 편이다. 따라서 본 연구는 비정규직 근로자들이 고용안정성을 높이고 저임금에서 벗어나기 위한 수단 중 하나인 직업훈련의 효과를 분석하였다.
    분석 결과, 이중노동시장 구조에서 하에서 한국의 비정규직은 비정규직으로 근로한 기간이 길면 길수록 정규직으로 전환되기 어려웠고, 정규직보다 직업훈련의 기회가 부족할 뿐 만 아니라, 직업훈련을 받는다고 하더라고 정규직 전환을 기대하거나 임금상승을 기대하기 어려웠다. 특히, 비정규직 대상 직업훈련의 정규직 전환에 대한 효과는 개인의 이질성을 고려하면 나타나지 않아 직업훈련이 직업능력개발(upskilling)을 통해 비정규직의 정규직 전환을 돕는 기능을 하지 못하고 있다고 평가하였다. 이렇게 직업훈련이 기대한 효과를 발휘하지 못하는 상황에서 정규직으로 전환되지 못하고 오랜 기간 동안 비정규직으로 근로해 온 근로자에게 직업훈련에 대한 투자 유인은 낮을 수밖에 없을 것이다. 그러나 현재 비정규직 대상 직업훈련정책은 주로 비정규직의 직업훈련 기회를 확대하는 데에 초점을 맞추고 있어 그 실효성이 우려된다.
    본 논문은 위와 같은 분석 결과를 통해 한국 직업훈련제도의 개선 방안을 다음과 같이 제시하고 있다. 첫째, 공공과 기업의 직업훈련에 대한 투자 수준을 높이고, 특히 직업훈련의 규모, 투자 수준, 내용, 평가, 모니터링에 있어 기업의 참여 수준을 더 높여야 한다. 둘째, 비정규직 대상 직업훈련의 1인당 투자 수준을 높이고 기업의 참여를 이끌어 내어 기업 혹은 산업 특수적 기술이 이전될 수 있도록 해야 한다. 또한 직업훈련 참여와 내용을 현재보다 경쟁적으로 운영하여 비정규직이 정규직으로 전환되는 긍정적 사례들을 축적해 나갈 때에 직업훈련에 대한 인식이 개선될 수 있을 것으로 보인다. 셋째, 현재 신설되거나 운영되고 있는 민간참여 직업훈련정책(마이스터고, 특성화고의 취업반, 청년취업아카데미)의 확대와 성공적인 운영을 통해 민간의 참여를 독려하는 방향으로 청년 대상 직업훈련제도를 확충해 나가는 것이 필요하다.
    청년과 비정규직을 대상으로 하는 직업훈련의 진정한 효과를 분석하기 위해 노력하였음에도 불구하고 다음과 같은 두 가지 한계는 향후 연구에서 보완되어야 할 것으로 보인다. 첫째, 직업훈련의 성격, 목적, 대상 집단에 따라 효과가 다르게 나타나는지에 대한 분석이 필요하다. 직업훈련의 효과는 직업훈련을 받은 시기, 직업훈련의 비용부담 주체, 기간, 훈련제공기관 등에 따라 달라질 수 있다. 그러나 본 연구는 다양한 형태의 직업훈련을 직업훈련 경험이라는 변수로 통합하여 측정하고 있다는 한계가 있다. 따라서 향후 적절한 데이터를 확보하여 직업훈련의 성격과 목적, 대상 집단 별로 노동시장 성과에 차이가 있는지에 대한 분석이 추가적으로 실시되어야 할 것으로 보인다. 둘째, 직업훈련에 참여하는 개인의 특성과 참여 동기, 그리고 효과 사이에서 일어나는 메커니즘에 대한 명확한 분석이 필요하다. 본 연구는 직업훈련 참여에서 나타나는 자기선택(self-selection)의 문제로 인한 내생성(endogeneity)을 통제하기 위해 여러 방법론을 활용하였다. 그럼에도 불구하고 직업훈련에 참여하는 개인의 특성과 참여 동기, 그리고 직업훈련의 효과 사이의 메커니즘에 대해서 명확히 설명하지 못했다는 한계가 있다고 할 수 있다.
    번역하기

    본 논문은 노동시장에서 저임금·불안정 근로를 경험할 가능성이 높은 청년과 비정규직 근로자를 대상으로 직업훈련의 효과성을 평가하고 관련한 제도적·정책적 대안을 제시하고 있다. 직...

    본 논문은 노동시장에서 저임금·불안정 근로를 경험할 가능성이 높은 청년과 비정규직 근로자를 대상으로 직업훈련의 효과성을 평가하고 관련한 제도적·정책적 대안을 제시하고 있다. 직업훈련의 효과를 분석함에 있어 본 연구는 크게 두 가지 방식을 취하고 있다. 하나는 직업훈련에 대한 공공투자와 직업훈련제도의 효과성에 대한 국가 간 비교연구이고, 다른 하나는 개인 수준에서 직업훈련의 효과성을 평가하는 미시 연구이다.
    국가 수준에서 직업훈련의 효과성 평가는 직업훈련이 저임금·불안정 근로의 규모와 청년실업률을 줄이는데 영향을 미치는지에 초점을 맞추어 분석하였다. 분석 결과, 직업훈련에 대한 공공의 투자는 주로 고용률을 높이고 청년실업률을 낮추는 효과가 있었다. 또한 이중노동시장 구조를 가진 국가에서 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준을 높이면 비정규직 근로의 비중이 낮아지는 효과가 있었다. 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준을 낮춘 경우 고용률과 함께 임금불평등 수준이 악화되는 경향성도 발견하였다. 그러나 직업훈련에 대한 투자 수준을 높인다고 하더라도 임금불평등 수준이 낮아지는 것은 아니었는데 이러한 분석 결과는 최근 직업훈련을 통한 고용의 증가가 주로 저임금 부문에서 일어나고 있는 사실과 연관이 있다고 할 수 있다. 직업훈련의 전통적인 목표는 직업개발능력(upskilling)이었지만, 최근 근로연계복지(workfare)의 일환으로 실업보험 수급에 조건부(conditionality)로 직업훈련을 제공하는 사례가 많아지고 직업훈련의 목표가 빠른 취업이 되면서 저숙련 근로자가 저임금·불안정 근로를 거부하기 어려운 환경에 놓여 있다는 사실도 직업훈련의 긍정적인 효과를 약화시키는 원인이 되고 있다.
    다음으로 공공 뿐 아니라 민간의 역할을 포함한 직업훈련제도가 노동시장 성과에 미치는 영향에 대해 분석한 결과, 사회투자전략(social investment strategy)을 옹호하는 시각이 주장하듯이, 직업훈련에 대한 기업의 투자 수준이 높은 오스트리아, 덴마크, 독일, 스위스와 같은 국가에서 고용률, 임금불평등 수준, 비정규직 비중, 청년실업률과 같은 노동시장 성과가 우수했다. 이들 국가는 직업훈련에 대한 공공의 투자 수준도 대부분의 민간위임형 국가(미국, 캐나다, 아일랜드, 일본, 포르투갈, 한국)에 비해 높았지만, 특히 기업의 직업훈련에 대한 참여 수준이 높다는 특성을 가지고 있었다. 직업훈련제도가 고용률과 실업률뿐 아니라 임금불평등 수준과 비정규직 비중에도 긍정적으로 영향을 미친다는 사실은 직업훈련의 중요성을 강조하는 연구들이 주장하듯이, 직업훈련과 같은 인적 투자가 고용성과 뿐 아니라 사회적 포용성(social inclusion)의 수준도 높일 수 있다는 것을 의미한다고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 노동시장 성과를 향상시키기 위해서는 직업훈련제도의 역할이 중요하다고 주장하고 있다.
    본 연구의 분석 결과에 의하면 한국의 직업훈련제도는 공공과 민간의 투자 수준이 모두 제한적이며, 노동시장 구조는 고용형태를 기준으로 이중화되어 있다. 이러한 노동시장 구조와 직업훈련제도 하에서 청년과 비정규직 근로자는 저임금·불안정 근로자가 될 가능성이 높은 취약계층이라고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 직업훈련의 미시적인 효과를 분석하기 위해 청년과 비정규직 근로자를 분석대상으로 설정하였다.
    우리나라의 청년들을 전반적으로 구직기간이 길며, 교육이나 훈련과정에 있지 않지만 미취업상태에 있는 청년(Not in Employment, Education or Training)이 25%(2011년 기준) 정도로 청년실업 문제가 심각하다. 이러한 상황에서 본 연구는 한국 청년들은 교육수준이 낮을수록 취업 확률이 낮고 구직기간이 길다는 연구결과를 도출하였다. 또한 인적자본 변수 중에서는 주로 정규학교 교육수준이 노동시장에서의 성과를 좌우하고 있었다. 직업훈련은 청년의 취업가능성을 높였지만 구직기간, 정규직 및 대기업 취업, 첫 임금수준에 큰 영향을 미치지 못했다. 직업훈련이 청년의 취업가능성을 높이지만 첫 일자리의 질에는 영향을 미치지 못하는 원인에 대해 본 연구는 청년 대상 직업훈련에 기업의 참여수준이 낮아 대학교육이 생산성에 대한 신호로 주로 작용하였고, 따라서 직업훈련을 받았다는 사실이 취업시장에서 긍정적인 신호로 작용하지 않기 때문이라고 분석하였다.
    한국 노동시장에서 비정규직 근로자는 정규직 근로자에 비해 불안정 근로의 위험 뿐 아니라 저임금 근로와 근로빈곤의 위험도 높은 편이다. 실제로 정규직과 비정규직의 임금격차는 다른 국가보다 높은 편이고, 이러한 임금격차는 확대되고 있다. 또한 비정규직의 사회보험 가입률이 약 40%로 정규직에 비해 낮은 편이기 때문에 비정규직의 소득안정성도 낮은 편이다. 따라서 본 연구는 비정규직 근로자들이 고용안정성을 높이고 저임금에서 벗어나기 위한 수단 중 하나인 직업훈련의 효과를 분석하였다.
    분석 결과, 이중노동시장 구조에서 하에서 한국의 비정규직은 비정규직으로 근로한 기간이 길면 길수록 정규직으로 전환되기 어려웠고, 정규직보다 직업훈련의 기회가 부족할 뿐 만 아니라, 직업훈련을 받는다고 하더라고 정규직 전환을 기대하거나 임금상승을 기대하기 어려웠다. 특히, 비정규직 대상 직업훈련의 정규직 전환에 대한 효과는 개인의 이질성을 고려하면 나타나지 않아 직업훈련이 직업능력개발(upskilling)을 통해 비정규직의 정규직 전환을 돕는 기능을 하지 못하고 있다고 평가하였다. 이렇게 직업훈련이 기대한 효과를 발휘하지 못하는 상황에서 정규직으로 전환되지 못하고 오랜 기간 동안 비정규직으로 근로해 온 근로자에게 직업훈련에 대한 투자 유인은 낮을 수밖에 없을 것이다. 그러나 현재 비정규직 대상 직업훈련정책은 주로 비정규직의 직업훈련 기회를 확대하는 데에 초점을 맞추고 있어 그 실효성이 우려된다.
    본 논문은 위와 같은 분석 결과를 통해 한국 직업훈련제도의 개선 방안을 다음과 같이 제시하고 있다. 첫째, 공공과 기업의 직업훈련에 대한 투자 수준을 높이고, 특히 직업훈련의 규모, 투자 수준, 내용, 평가, 모니터링에 있어 기업의 참여 수준을 더 높여야 한다. 둘째, 비정규직 대상 직업훈련의 1인당 투자 수준을 높이고 기업의 참여를 이끌어 내어 기업 혹은 산업 특수적 기술이 이전될 수 있도록 해야 한다. 또한 직업훈련 참여와 내용을 현재보다 경쟁적으로 운영하여 비정규직이 정규직으로 전환되는 긍정적 사례들을 축적해 나갈 때에 직업훈련에 대한 인식이 개선될 수 있을 것으로 보인다. 셋째, 현재 신설되거나 운영되고 있는 민간참여 직업훈련정책(마이스터고, 특성화고의 취업반, 청년취업아카데미)의 확대와 성공적인 운영을 통해 민간의 참여를 독려하는 방향으로 청년 대상 직업훈련제도를 확충해 나가는 것이 필요하다.
    청년과 비정규직을 대상으로 하는 직업훈련의 진정한 효과를 분석하기 위해 노력하였음에도 불구하고 다음과 같은 두 가지 한계는 향후 연구에서 보완되어야 할 것으로 보인다. 첫째, 직업훈련의 성격, 목적, 대상 집단에 따라 효과가 다르게 나타나는지에 대한 분석이 필요하다. 직업훈련의 효과는 직업훈련을 받은 시기, 직업훈련의 비용부담 주체, 기간, 훈련제공기관 등에 따라 달라질 수 있다. 그러나 본 연구는 다양한 형태의 직업훈련을 직업훈련 경험이라는 변수로 통합하여 측정하고 있다는 한계가 있다. 따라서 향후 적절한 데이터를 확보하여 직업훈련의 성격과 목적, 대상 집단 별로 노동시장 성과에 차이가 있는지에 대한 분석이 추가적으로 실시되어야 할 것으로 보인다. 둘째, 직업훈련에 참여하는 개인의 특성과 참여 동기, 그리고 효과 사이에서 일어나는 메커니즘에 대한 명확한 분석이 필요하다. 본 연구는 직업훈련 참여에서 나타나는 자기선택(self-selection)의 문제로 인한 내생성(endogeneity)을 통제하기 위해 여러 방법론을 활용하였다. 그럼에도 불구하고 직업훈련에 참여하는 개인의 특성과 참여 동기, 그리고 직업훈련의 효과 사이의 메커니즘에 대해서 명확히 설명하지 못했다는 한계가 있다고 할 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 1
    • 제 2 장 이론적 배경 및 선행연구의 검토 6
    • 제1절 노동시장 구조에 대한 연구 6
    • 1. 저임금불안정 근로의 확대 현상에 대한 연구 6
    • 2. 고용형태에 따른 이중노동시장 구조에 대한 연구 8
    • 제 1 장 서론 1
    • 제 2 장 이론적 배경 및 선행연구의 검토 6
    • 제1절 노동시장 구조에 대한 연구 6
    • 1. 저임금불안정 근로의 확대 현상에 대한 연구 6
    • 2. 고용형태에 따른 이중노동시장 구조에 대한 연구 8
    • 3. 청년 노동시장 문제에 대한 연구 10
    • 제2절 저임금불안정 근로 규모에 영향을 미치는 요인에 대한 연구 12
    • 1. 산업과 기술구조가 저임금불안정 근로에 미치는 영향에 대한 연구 12
    • 2. 노동시장제도와 정책이 저임금불안정 근로에 미치는 영향에 대한 연구 14
    • 1) 직업교육훈련제도에 대한 연구 14
    • 2) 적극적 노동시장정책에 대한 연구 17
    • 3) 고용보호제도에 대한 연구 19
    • 4) 임금협상제도와 최저임금제도에 대한 연구 21
    • 제3절 직업훈련과 노동시장 성과에 대한 이론과 선행연구 24
    • 1. 인적자본이론과 신호-선별이론 25
    • 2. 이중노동시장이론과 직업훈련의 효과성 27
    • 3. 직업훈련의 효과성에 대한 선행연구 28
    • 1) 청년 대상 직업훈련의 효과성에 대한 연구 28
    • 2) 비정규직 대상 직업훈련의 효과성에 대한 연구 32
    • 제4절 한국의 직업훈련정책 34
    • 1. 개요 34
    • 2. 재직근로자 대상 직업훈련사업 38
    • 1) 사업주 직업능력개발지원사업 39
    • 2) 중소기업직업능력개발사업 39
    • 3) 근로자직무능력향상지원금 40
    • 4) 재직자 내일배움카드제 41
    • 3. 청년 대상 직업훈련사업 41
    • 1) 취업성공패키지지원 사업 41
    • 2) 청년취업아카데미 사업 42
    • 3) 국가기간전략산업 직종훈련 사업 43
    • 4) 특성화고와 마이스터고를 통한 직업훈련 46
    • 제 3 장 연구 설계와 분석 방법 48
    • 제1절 연구의 대상 및 데이터 48
    • 제2절 분석 방법 49
    • 1. 패널분석과 오차수정모형 50
    • 2. 생존분석(이산시간위험분석) 51
    • 3. 성향점수매칭법 53
    • 4. 도구변수 추정법 54
    • 제3절 연구의 분석틀 55
    • 제 4 장 직업훈련제도가 노동시장의 성과에 미치는 효과에 대한 분석 59
    • 제1절 연구의 개요 59
    • 제2절 연구 설계 62
    • 1. 분석모형과 변수의 설정 62
    • 1) 종속변수 62
    • 2) 주요 독립변수 및 통제변수 65
    • 2. 분석 방법 70
    • 제3절 분석 결과 72
    • 1. 기초통계 72
    • 2. 직업훈련에 대한 공공투자가 노동시장의 성과에 미치는 효과 76
    • 제4절 한국의 직업훈련제도와 노동시장의 성과 94
    • 제 5 장 직업훈련이 청년의 노동시장 성과에 미치는 효과에 대한 분석 99
    • 제1절 연구의 개요 99
    • 제2절 연구 설계 100
    • 1. 데이터 및 분석 대상 100
    • 2. 분석모형과 변수의 설정 103
    • 1) 종속변수 103
    • 2) 독립변수 104
    • 3. 분석 방법 105
    • 제3절 분석 결과 106
    • 1. 기초통계 106
    • 2. 직업훈련이 취업에 미치는 효과에 대한 분석 110
    • 3. 직업훈련이 첫 직장의 특성에 미치는 효과에 대한 분석 113
    • 1) 직업훈련이 정규직 및 대기업 취업에 미치는 효과 113
    • 2) 직업훈련이 첫 월급 수준에 미치는 효과 117
    • 제4절 결론 및 정책적 함의 121
    • 제 6 장 직업훈련이 비정규직의 노동시장 성과에 미치는 효과에 대한 분석 124
    • 제1절 연구의 개요 124
    • 제2절 연구 설계 126
    • 1. 데이터 및 분석 대상 126
    • 2. 분석모형과 변수의 설정 126
    • 1) 종속변수 126
    • 2) 독립변수 127
    • 3. 분석 방법 128
    • 제3절 분석 결과 129
    • 1. 기초통계 129
    • 2. 직업훈련이 정규직 취업에 미치는 효과에 대한 분석 134
    • 3. 직업훈련이 임금수준에 미치는 효과에 대한 분석 139
    • 제4절 결론 및 정책적 함의 142
    • 제 7 장 결론 146
    • 제1절 분석 결과의 요약 및 정책적 함의 146
    • 제2절 연구의 한계 151
    • 부록 154
    • 참고문헌 171
    • Abstract 188
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. “인력개발”, 김진균, 이해영 권태환(편). 한국사회 인구와 발전 II . 서울대학교 인구 및 발전문제연구소, , 1978

    2. 저소득 노동시장 분석, 이병희, 이승렬, 강병구, 정진호, 홍경준, 한국노동연구원, 한국노 동연구원, , 2008

    3. 청년인턴제의 성과 분석, 류장수, 한국노동연구원, 노동리뷰 , 31-45, , 2015

    4. 2016 KLI 비정규직 노동통계, 김복순, 정현상, 한국노동연구원, , 2016

    5. 「최저임금의 고용효과」, 김유선, 한국산업노동학회, 산업노동연구 , 20(3), 229-259, , 2014

    6. 비정규직 문제와 정책방향, 유경준, KDI 정책포럼 , 제224호, , 2010

    7. 비정규직 교육훈련 성과분석, 김민경, 이지은, 김철희, 손유미, 한국직업능력개발원, 한국직업 능력개발원, , 2012

    8. 비정규직, 가교인가 함정인가, 김태기, 남재량, 노동경제논집 , 23(2), 81-106, , 2001

    9. 청년 실업의 현황과 원인 분석, 박성준, 한국경제연구원, 한국경제연구원, , 2005

    10. 직업훈련의 임금불평등 효과 분석, 김형석, 김창환, 한국사회학회, 한국사회학 , 41(3), 32-64, , 2007

    1. “인력개발”, 김진균, 이해영 권태환(편). 한국사회 인구와 발전 II . 서울대학교 인구 및 발전문제연구소, , 1978

    2. 저소득 노동시장 분석, 이병희, 이승렬, 강병구, 정진호, 홍경준, 한국노동연구원, 한국노 동연구원, , 2008

    3. 청년인턴제의 성과 분석, 류장수, 한국노동연구원, 노동리뷰 , 31-45, , 2015

    4. 2016 KLI 비정규직 노동통계, 김복순, 정현상, 한국노동연구원, , 2016

    5. 「최저임금의 고용효과」, 김유선, 한국산업노동학회, 산업노동연구 , 20(3), 229-259, , 2014

    6. 비정규직 문제와 정책방향, 유경준, KDI 정책포럼 , 제224호, , 2010

    7. 비정규직 교육훈련 성과분석, 김민경, 이지은, 김철희, 손유미, 한국직업능력개발원, 한국직업 능력개발원, , 2012

    8. 비정규직, 가교인가 함정인가, 김태기, 남재량, 노동경제논집 , 23(2), 81-106, , 2001

    9. 청년 실업의 현황과 원인 분석, 박성준, 한국경제연구원, 한국경제연구원, , 2005

    10. 직업훈련의 임금불평등 효과 분석, 김형석, 김창환, 한국사회학회, 한국사회학 , 41(3), 32-64, , 2007

    11. 경제위기 이후 노동시장구조의 변화, 이효수, 황덕순, 한국사회과학연구 소 한국사회경제학회 공동 학술대회 발표 논문, , 1999

    12. 청년의 학교 졸업후 구직기간의 분석, 홍서연, 안주엽, 한국노동정책연 구 , 2(1), 19-46, , 2002

    13. OECD의 임시직 개념과 각국의 규제 내용, 장신철, 한국노동연구원, 국제노동브리프 , 7월 호, 39-50, , 2011

    14. 대졸 청년층의 취업성과 결정 요인 분석, 채창균, 김태기, 한국직업교육학회, 직업교육연구 , 28(2), 89-107, , 2009

    15. 대졸 청년층 취업준비노력의 실태와 성과, 박성재, 반정호, 한국인구학회, 한국인구학 , 29(3), 29-50, , 2006

    16. 직업능력개발사업의 문제점과 감사시사점, 이혜승, 감사연구원, , 2013

    17. 직업훈련과 직업교육의 상호 연계방안 연구, 주인중, 한국직업능력개발원, 한국직업능력개발원, , 2000

    18. 학력과 직업훈련 참여가 임금에 미치는 효과, 김강호(Kang-Ho Kim), 한국농업교육학회, 농업교육과 인적자 원개발 , 41(3), 123-151, , 2009

    19. 단층별 임금함수추정과 단층간 임금격차 분해, 류재술, 이효수, 한국경제학회, 경제학 연구 , 38(1), 101-123, , 1990

    20. 비정규직 재직자 직업능력개발 훈련 효과 연구, 김영숙, 이상준, 이남성, 한국직업능력개발원, , 2011

    21. 학교로부터 노동시장으로 이행 실태와 정책과제, 전병유, 안주엽, 장수명, 이병희, 홍서연, 한국노동연구원, 한국노동연구원 고용보험연구센터, , 2002

    22. 교육 및 부의 세대간 이전: 대학생황을 중심으 로, 우광호, 황성수, 안준기, 교육재정경제연구, 19(3), 121-150, , 2010

    23. 직업훈련이 비정규직의 고용안정성에 미치는 효과, 강순희, 한국노동패널 워크숍 발표자료, , 2012

    24. 노동시장 이중구조 해소를 위한고용법제 개선 방향, 김훈, 한국노동연구원, 노동리뷰 , 59-72, , 2015

    25. 대학생의 자격취득이 노동시장 이행에 미치는 영향, 박천수, 한국직업능력개발원, 직업능력개발 연구, 13(2), 91-109, , 2010

    26. 청년실업문제해결을 위한 대학생 직업능력개발방안, 강무섭, 전도근, 한국직업능력개발원, 한국 직업능력개발원, , 2004

    27. 한국의 청년실업: 독일 및 이행노동시장의 관점에서, Schmid, G., The HRD Review, 69호-08, 126-151, , 2013

    28. 재직근로자 직업능력개발 (In-service training policy in Korea), 나영선, 이계우, 김철희, Knowledge Sharing Program: 경제발전경험 모 듈화 사업 2013, , 2014

    29. 「산업화시기 한국 국가의 인력양성정책과 젠더 불평등」, 이지연, 한국인문사회과학회, 현상과 인 식 , 39(1/2), 139-173, , 2015

    30. 마이스터고와 특성화고의 취업 성과 분석. The HRD Review 77호, 양정승, 김유미, 한국직업능력개발원, , 2014

    31. 취약계층의 객관적 정의 및 고용과 복지를 위한 정책방 안, 강신욱, 방하남, (경제사회발전노사정위원회 연구과제), , 2012

    32. “청년층 직업훈련 경험이 노동시장 성과에 미치는 영향”, 강순희, 전주 용 강순희 김미란 남기곤 민주홍. 청년층 노동시장정책 연구. 한국고용정보 원 연구보고서 2012-12, , 2012

    33. 「비정규직 유형별 교육훈련의 임금 및 고용안정성 효과」, 강순희, 안준기, 한국노동경제학회, 노동경제논집 , 36(1), 63-91, , 2013

    34. 대학 미진학 청년층의 재학 중 직업훈련의 임금 및 취업 효과, 김승곤 ( Seung Gon Kim ), 전주대학교 사회과학연구원 ( 구 사회과학종합연구소 ), 전 주대학교 사회과학논총 , 23(1), 27-44, , 2007

    35. 평생직업능력개발 체제의 혁신 (II): 훈련재정 시스템 실증 분석, 최영섭, 김안국, 유경준, 노용진, 채창균, 한국직업능력개발원, , 2009

    36. 청년들에 대한 직업훈련의 취업 및 근로소득 효과. 사회복지정책, 이상은, 23(단일호), 5-28, , 2005

    37. 학교에서 직업세계로의 이행에 관한 연구(II): 고등교육 단계를 중심으로, 김형만, 옥준필, 장원섭, 한국직업능력개발원, , 2000

    38. (패널브리프) 청년층의 고용형태변화와 영향요 인 분석. The HRD Review 82호-09, 류지영, 채창균, 신동준, 한국직업능력개발원, , 2015

    39. 국가기간 전략산업직종훈련과 직업능력개발계 좌제의 효율적 통합운영방안, 이명흔, 김가연, 김수원, 한국직업능력개발원, , 2015

    40. 전문계 고교 출신 대학 진학자의 진로현황 및 시사점. e-고용이 슈 , 제2008-16호, 고재성, 한국고용정보원, , 2008

    41. 청년취업자의 노동이동 및 고용형태 전환에 영 향을 미치는 요인에 대한 연구, 김경휘, 김경희, 반정호, 한국사회복지학 , 57(3), 73-103, , 2005

    42. 교육경제학: 장 단기 교육투자를 위한 가장 적절한 이론과 합리 적인 방법탐색, 박선하, 도서출판 지식공감, , 2013

    43. 고용보험의 사업주 직업능력개발 지원사업이 기업의 훈 련투자결정에 미치는 영향, 유경준, 강창희, 한국경제의 분석패널, 한국경제의 분석 , 15(3), 209-253, , 2009

    44. 선진국과 한국의 직업교육 훈련제도의 특성과 한계 . 아산재단 연 구보고서 제 75집, 정주연, 집문당, , 2001

    45. 학력, 훈련, 아르바이트, 자격증의 경제적 효과. 제 1 회 산업 직업별 고용구조조사 및 청년패널 심포지엄, 김우영, 중앙고용정보원, , 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼