명리상담에 대한 인식 조사 연구 = A survey study on the awareness of Myeongri counseling

국문 초록 (Abstract)

복잡한 현대 사회에서는 현실에 대한 답답함과 미래에 불안감을 다양한 상담을 통해 해소하고자 한다. 다양한 상담중의 하나인 명리상담은 사주명리학을 근간으로 천년의 역사와 우리의 생활 속에 깊숙이 자리 잡고 있는 학문이다. 한국역술인협회 발표에 의하면 경제규모 측면에서 4조원의 시장규모를 형성하고 있다. 근래에는 정규대학의 학과로 개설되어 활발한 연구가 이루어지고 있으며, 상담사로서 선호직업 가치를 인정받고 있다. 이와 관련하여 현대인들은 명리상담에 대해 어떠한 인식을 가지고 있는 지에 대한 조사 및 연구의 필요성이 대두되어 이 연구를 진행하였다.
명리상담의 인식조사를 통해 명리상담에 대한 신뢰성, 의존성, 활용성, 가치성에 대한 인식의 정도를 알아보고, 이를 토대로 융합학문으로서의 가치와 명리학의 발전 방향을 모색하고자 한다. 명리전문가(상담가, 전공자) 206명, 일반인 245명의 설문을 통해 자료를 수집하고 SPSS 18.0 프로그램을 활용하여 분석하였다. 적절한 의미를 묻는가에 대해서는 신뢰도 분석을 하고 사회인구적 변수 분석은 빈도와 백분율을 산출하였다. 명리상담의 실태는 빈도분석과 교차분석(검증)을 실시하고 신뢰성, 의존성, 활용성, 가치성 검증을 위해서 분산분석을 실시하였다.
이 연구의 결과는 다음과 같이 요약 할 수 있다. 첫째, 질문에 대한 신뢰도는 전문가용에서 신뢰성 .851, 의존성 .842, 활용성 .854, 가치성 .858로 나타났고, 일반인용에서는 신뢰성 .891, 의존성 .884, 활용성 .934, 가치성 .909로 모두 높게 나타났다. 각 요인들을 문항들이 정확하게 묻고 있는지를 나타내는 수렴타당성은 확보되었으나 그 요인들이 서로 구별되어야 하는 판별타당성이 확보되지 않았다. 신뢰성, 의존성, 활용성, 가치성을 의미하는 각 항목이 이 연구에서는 충분히 체크리스트로 사용은 가능하나 척도로서 활용은 불가하다. 명리상담의 인식에 대한 새로운 개념정의에 의의가 있으며 연속된 연구와 함께 척도개발 연구를 제언 한다. 둘째, 명리전문가들은 명리상담에 대한 평균은 신뢰성 1.99, 의존성 2.26, 활용성 2.0, 가치성 2.05로 높게 나타났으며, 각 요인별로 성별, 연령, 학력, 직업중 유의미한 차이를 보인것은 직업중 자영업과 공무원이 높게 나타났다. 일반인은 신뢰성 2.74, 의존성 2.94, 활용성 2.89, 가치성 2.95로 보통으로 나타났으며, 신뢰성, 활용성, 가치성의 요인에서 학력에서 유의미한 차이를 보였고 그중 대학원졸에서 높게 나타났다. 셋째, 명리상담의 실태에서 70%가 명리상담의 경험이 있고 40%가 진로 직업 상담을 했으며, 65%가 차후에도 명리상담의사가 있고 62%가 대면상담을 원했으며, 상담가의 이미지에 대해서는 7.8%만 부정적으로 인식했다. 넷째, 명리학의 발전을 위한 조언에 대한 개방형 질문에서는 학회 및 단체의 활성화, 상담자의 자질배양, 체계적인 교육 및 제도권교육 등을 답했다.
인터넷 및 통신의 발달로 명리상담의 경로가 다양하게 개발되었으나 상담의 경로는 대면상담을 선호하는 것으로 나타났고 진로와 직업상담이 높게 나타났다. 따라서 상담가의 자질향상과 융합학문으로서 체계적인 교육이 필요하다. 주기적인 인식조사를 통해 명리상담의 인식의 정도와 개선점을 연구하여 융합학문으로 발전하기를 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 국문초록 ⅰ
• 표 목 차 ⅴ
• 그림목차 ⅶ
• Ⅰ.서 론 1
• 1.연구의 필요성 및 목적 1
• 2.용어의 정의 2
• 1)명리상담 2
• 2)인식조사 3
• 3)신뢰성, 의존성, 활용성, 가치성 3
• 3.연구의 한계 4
• Ⅱ.이론적 배경 5
• 1.명리상담 이론과 명리이론의 통변성 5
• 1)명리상담이론 5
• 2)명리이론의 통변성 8
• 2.명리상담의 사회적가치 15
• 1)명리상담의 신뢰성 15
• 2)명리상담의 활용성 16
• 3)명리상담의 가치성 17
• 3.선행연구 18
• Ⅲ.연구방법 21
• 1.연구모형 21
• 2.연구대상 21
• 1)명리상담 전문가 22
• 2)일반인 23
• 3.자료처리 및 분석방법 24
• 1)설문지 분석 24
• 2)자료 분석 27
• Ⅳ.연구결과 29
• 1.명리상담의 실태 29
• 1)전문가 명리상담의 실태 29
• 2)일반인 명리상담의 실태 32
• 2.명리상담의 인식 38
• 1)명리상담에 대한 전문가의 인식 38
• 2)명리상담에 대한 일반인의 인식 46
• 3.명리상담의 발전을 위한 조언 54
• Ⅴ.결론 및 제언 55
• 참고문헌 58
• 부 록 62
• Abstract 71