ADHD 아동의 공감능력 연구 = A Study on the Empathic Ability of Children with ADHD

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ADHD 아동과 일반 아동 간 공감능력 비교를 통하여 ADHD 아동의 공감능력 특성을 살펴보는데 목적이 있다. 연구 대상은 초등학교 1∼6학년의 ADHD 아동 96명(약물복용 ADHD 아동 64명, 비약물복용 ADHD 아동 32명)과 일반 아동 64명이며, 권경아(2014)가 개발한 얼굴표정 정서인식과제와 Ricard와 Kamberk-Kilicci (1995)의 공감반응과제를 사용하여 인지적 공감능력과 정서적 공감능력을 측정하였다.
ADHD 아동과 일반 아동 간 공감능력을 비교하기 위하여 두 집단 간 공감능력의 차이를 검증하였고, 보다 구체적으로 약물복용 여부와 학년에 따른 차이도 검증하였다. 이를 위해 독립표본 t검증과 일원배치 분산분석(one-way ANOVA)을 실시하였으며, 사후분석은 Scheffé 검증을 활용하였다.
연구 결과는 다음과 같다. 첫째, ADHD 아동과 일반 아동 간의 공감능력은 차이가 있다. 얼굴표정 정서인식과제와 공감반응과제에서 ADHD 아동이 일반 아동보다 낮은 인지적, 정서적 공감능력을 보여주었다.
둘째, 약물복용 ADHD 아동과 비약물복용 ADHD 아동, 일반 아동 간의 공감능력은 차이가 있다. 약물복용의 여부와 상관없이 ADHD 아동은 일반 아동보다 낮은 인지적, 정서적 공감능력을 보여주었다.
셋째, ADHD 아동과 일반 아동 간 학년별 공감능력은 1학년부터 6학년까지 모든 학년 간에 차이가 있다.
이러한 결과를 통해 ADHD 아동은 약물복용과 상관없이 일반 아동보다 공감능력이 낮다는 것을 알 수 있다. 또한 학년별 집단 내 검증에서는 과제에 따라 서로 다른 결과가 나타났으므로 학년에 따른 공감능력 발달양상과 관련된 더욱 구체적인 연구가 지속될 필요가 있다. 나아가 ADHD 아동의 공감능력을 향상시키기 위해서는 사회인지와 관련된 마음이론, 비언어적 의사소통 중재 프로그램이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to compare the empathic ability between children with ADHD and normal children, and to investigate the empathic ability characteristics of children with ADHD. The subjects of the study were 96 children with ADHD, who were in the first to the sixth grade of elementary school (included 64 children being treated with medication and 32 children without taking medication), and 64 normal children. The Facial Emotion Recognition Task (kyoung-a Kwon, 2014) and the Empathy Response Task (ERT; Ricard and Kamberk-Kilicci, 1995) were adopted to measure their cognitive and affective empathic ability.
To compare the empathic ability between children with ADHD and normal children, the study verified the differences of the empathic ability between the two groups, and more concretely verified the differences according to whether being treated with medication or not and school year. For the above verification, independent sample t-test and one-way ANOVA were performed, and Scheffé test was used for post-hoc analysis.
The findings of the study were summarized as follows: First, there were differences in the empathic ability between children with ADHD and normal children. Regarding the Facial Emotion Recognition Task and the Empathy Response Task, children with ADHD showed lower cognitive and affective empathic ability than normal children.
Second, there were differences in the empathic ability among ADHD children being treated with medication, ADHD children without taking medication, and normal children. Regardless of taking medication, children with ADHD showed lower cognitive and affective empathic ability than normal children.
Finally, as for the difference of empathic ability by school year between children with ADHD and normal children, there were differences in the empathic ability according to grade from the first to the sixth grade.
From the above results, it was found that children with ADHD had lower empathic ability regardless of taking medication than normal children. Furthermore, verifications applied in groups by school year led to different results according to task, thus detail studies on the developmental aspects of empathic ability according to school year should be ongoing. In addition to that, to improve the empathic ability of children with ADHD, the theory of mind related to social cognition and a nonverbal communication intervention program should be applied.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구 의의 1
• 2. 연구 목적 5
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 공감의 차원과 범위 7
• 2. ADHD 아동의 공감능력 17
• Ⅲ. 연구 방법 28
• 1. 연구 대상 28
• 2. 연구 도구 31
• 3. 연구 절차 41
• 4. 자료 분석 44
• Ⅳ. 연구 결과 45
• 1. ADHD 아동과 일반 아동 간의 공감능력 차이 45
• 2. ADHD 아동의 약물복용 여부에 따른 공감능력 차이 50
• 3. ADHD 아동과 일반 아동 간의 학년에 따른 공감능력 차이 57
• Ⅴ. 논 의 67
• 1. ADHD 아동과 일반 아동 간의 공감능력 차이 67
• 2. ADHD 아동의 약물복용 여부에 따른 공감능력 차이 73
• 3. ADHD 아동과 일반 아동 간의 학년에 따른 공감능력 차이 74
• Ⅵ. 결론 및 제언 78
• 1. 결 론 78
• 2. 제 언 78
• 참고문헌 80
• 영문초록 99
• 부 록 101
• 〔부록 Ⅰ〕얼굴표정 정서인식과제의 자극 예시 102
• 〔부록 Ⅱ〕공감반응과제의 에피소드 그림 103
• 〔부록 Ⅲ〕공감반응과제의 시나리오 104
• 〔부록 Ⅳ〕공감반응과제의 정서적 공감 측정기준 106
• 〔부록 Ⅴ〕공감반응과제의 인지적 공감 측정기준 107

참고문헌 (Reference)

1. K-WISC-Ⅲ지침서, 곽금주, 박혜원, 김청택, 서울:도서출판특수교육, , 2001

2. 공감능력과 이타행동, 조효진, 손난희, 한국상담학회, 상담학연구,7(1),1-9, , 2006

3. Some abnormal psychical conditions in children :Excerpts from three lectures.JournalofAttention Disorders,10(2),126-136.(원전은 1902에 출판)Strayer,J.(1987).Affective and cognitive perspective on empathy.In N. Eisenberg & Strayer (Eds.), Empathy and its development (pp. 218-244).Cambridge, Still,G. F., England:CambridgeUniversityPress, , 2006

4. 감정동사의 유형과 그 의미특성, 최석재, 어문논집,58,127-159, , 2008

5. 공감 발달을 위한 도덕교육 방법, 박병춘, 한국홀리스틱교육학회, 홀리스틱교육연구,13(1),127-144, , 2009

6. ADHD 하위유형에 따른 실행기능 비교, 안정광, 신민섭, 한국심리학회, 한국심리학회지 일반,29(4),959-973, , 2010

7. ADHD 혼합형 남아에서 정서인식 결함, 서완석, 배대석, 성형모, 박현진, 대한생물치료정신의학회, 생물치료정신의학,18(2),264-273, , 2012

8. ADHD 아동의 특성과 중재에 관한 고찰, 이효신, 한국정서학습장애아교육학회, 정서 행동장애연구,16(1),159-180, , 2000

9. 자폐성향과 공감-체계화능력 간의 관계, 조경자, 김정기, 한국감성과학회, 감성과학,14(2),245-256, , 2011

10. ADHD 하위유형에 따른 관리기능 결함양상, 박권생, 배대석, 구본훈, 서완석, 장자은, 한국심리학회, 한국심리학회지 건강,11(2),275-299, , 2006

11. ADHD 아동의 친사회적 도덕추론능력과 친사회적 행동, 황순영, 홍경의, 한국정서·행동장애아교육학회(구 한국정서학습장애아교육학회), 정서 행동장애연구,26(4),89-106, , 2010

12. 주의력결핍과잉행동 아동의 마음이론과 사회적 능력, 김혜리, 한미경, 김영랑, 최현옥 ( Hyeon Ok Choi ), 손정우, 한국아동교육학회, 아동교육,18(4),277-292, , 2009

13. 한국어판 부모 및 교사용 ADHD 평가 척도(K-ARS)의 규준 연구, 노주선, 최낙경, 소유경, 김영신, 김세주, 고윤주, 신경정신의학, 42(3),352-359, , 2003

14. 아동의 인지적 정서적 공감 능력과 사회적 행동 간의 관계, 이수미, 천영운, 정명숙, 손정우, 최현숙 , 김혜리, 엄진섭, 박민, 문은옥, 한국심리학회, 한국심리학회지 발달,26(1),255-275, , 2013

15. 한국어판 부모, 교사 ADHD 평가 척도의 신뢰도와 타당도 연구, 고윤주, 소유경, 고선규, 노주선, 김영신, 大韓神經精神醫學會, 신경정신의학,41(2),283-289, , 2002

16. 얼굴표정에서 나타나는 감정표현에 대한 어린이의 반응분석, 유동관, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회논문지,13(2),70-80, , 2013

17. 공감능력과 심리적 안녕감의 관계에서 친사회적 행동의매개효과, 이미화, 조한익, 청소년학연구,17(11),139-158, , 2010

18. 청소년의 공감능력이 자아존중감을 매개로 학교적응에 미치는 영향, 배은경, 한국심리치료학회지,3(1),85-100, , 2011

19. ADHD 아동에 대한 사회적 행동 중재 효과: 국내 단일대상연구 메타분석, 이정민 ( Jung Min Lee ), 김주선 ( Joo Sun Kim ), 김동일 ( Dong Il Kim ), 한국정서·행동장애아교육학회(구 한국정서학습장애아교육학회), 정서 행동장애연구,31(3),51-72, , 2015

20. Einfuhlung,innernachahmung,und organaempfindaungen[Empathy,innerimitation and sense-feelings].In M.Rader(Ed.),Amodernbookofesthetics(5th ed.,pp.374-382).New York:HarcourtCollege.(원전은 1903에 출판)Lonigro,A.,Laghi,F.,Baiocco,R.,& Baumgartner,E.(2014).Mindreadingskillsand empathy:Evidenceforniceand nasty ToM behavioursinschool-aged children, Lipps,T., JournalofChild and Family Studies,23(3),581-590, , 1979

21. 주의력결핍 과잉행동장애의 이환 여부에 따른 얼굴표정 정서 인식의 차이, 안나영, 신윤미, 정영기, 이주영, 조선미, 대한소아청소년정신의학회, 소아청소년정신의학,24,83-89, , 2013

22. 사회적 상황이야기가 고기능 자폐성 장애아동의 사회적 상호작용에 미치는 효과, 반지정, 심리행동연구,2(2),77-91, , 2010

23. 아스퍼거 장애 아동과 ADHD 아동의 인지적 특성 비교 :지능과 실행기능을 중심으로, 조정숙, 이효신, 한국정서·행동장애아교육학회(구 한국정서학습장애아교육학회), 정서 행동장애연구,29(4),39-59, , 2013

24. 주의력결핍 과잉행동 장애의 하위 유형에 따른 내재화 및 외현화 문제행동 간의 차이, 황새라, 한국장애아동인권학회, 장애아동인권연구,3(2),43-59, , 2012

25. 비디오 피드백을 활용한 정서훈련프로그램이 만성 조현병 환자의 정서인식에 미치는 영향, 권경아, 미간행 계명대학교 대학원 석사학위 청구논문, , 2014

26. 또래관계 중심 중재가 ADHD 아동의 우정 발달과 사회적 기술에 미치는 영향: 질적·양적 연구, 서경희, 정서 행동장애연구,26(1),43-64, , 2010

27. 정신치료의 신경과학(강철민,이영호 역).학지사.Theneuroscience ofpsychotherapy:Healing the socialbrain.(2010).W. W, Cozolino,L.J., Norton& Company,Inc, , 2014

28. 손인형을 이용한 사회적 상황이야기 중재가 아스퍼거 장애 청소년의 사회적 기술과 마음이론에 미치는 영향, 김경민, 특수아동교육연구,13(4),311-330, , 2011

29. 청소년의 친사회적 행동에 대한 또래집단의 영향력 검증 -또래영향모델과 개인특성모델의 비교를 중심으로-, 정익중 ( Ick Joong Chung ), 김학령 ( Hak Lyoung Kim ), 김정화 ( Jeong Hwa Kim ), 한국아동복지학회, 한국아동복지학회,36,261-288, , 2011

30. ADHD 및 학교부적응 학생들의 인지적 특성 및 실행기능과 뇌파 비교연구: 대구 및 경상도 소재 초등학교를 중심으로, 이상복 ( Sang Bok Lee ), 안진웅 ( Jin Ung An ), 신윤희 ( Yun Hee Shin ), 강원석 ( Won Seok Kang ), 윤주연 ( Ju Yeon Yun ), 이승현 ( Seung Hyen Lee ), 한국정서·행동장애아교육학회(구 한국정서학습장애아교육학회), 정서 행동장애연구,26(1),65-84, , 2010

31. 자폐 스펙트럼 장애 청소년에서 주의력결핍 과잉행동장애 유무에 따른 임상적 특성 :자폐증상,정서문제,부모 자녀관계를 중심으로, 조인희, 김붕년, 송재원, 조수철, 유희정, 신민섭, 반건호, 김재원, 박수빈, 홍순범, 소아청소년정신의학,24,213-219, , 2013

32. 심포지움 :마음이해 능력이뛰어난 사람은 사회적 능력도 뛰어난가?:진화적 관점에서 본 마음이론;표정 기반 마음읽기의 발달적 변화.한국심리학회 연차 학술발표논문집,56-57,8월 23일, 박수진, 태은주, 송인혜, 김아름, 조경자, 경주 :대명콘도, , 2007