사회자본의 구성요소와 효과에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회자본의 이론적 내용과 쟁정을 검토한 후, 우리나라의 한 지역(부산시)을 대상으로 하는 설문조사를 통해 그 이론적 내용과 쟁점을 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다.
우선, 이론적 검토는 사회자본 이론의 형성에 핵심적인 역할을 한 연구자들로 간주되는 부르디외(Pierre Bourdieu), 콜만(James Coleman), 퍼트남(Robert Putnam) 및 린(Nan Lin)의 연구를 논의의 출발점으로 하고 여타 관련 연구자들로 논의를 확대하면서 사회자본의 개념, 사회자본 구성요소, 구성요소들 간의 관계, 사회자본의 기능적 효과 등에 대해 살펴본다. 퍼트남은 사회자본을 “개인들 사이의 연계, 그리고 이로부터 발생하는 사회적 네트워크, 호혜성의 규범과 신뢰성”으로 규정한다. 본 연구에서도 이 개념정의를 따르고 있으며, 이리하여 사회적 네트워크, 사회적 네트워크의 특수한 형태로서의 ‘시민참여 네트워크’, 신뢰 및 규범(특히 일반화된 호혜성의 규범)을 사회자본의 주요 구성요소로 간주하고 이들의 의의, 관계 및 기능적 효과에 대한 논의들을 검토한다. 기존 이론들은 대체로 구조적 사회자본인 네트워크가 인지적 사회자본인 신뢰나 규범을 조장하는 것으로 간주하고 있으며, 궁극적으로 사회자본은 경제성장과 사회적 안정, 정부의 효율성 내지 민주주의발전, 그리고 나아가 개인의 경제활동이나 육체적․정신적 건강에 긍정적 기능을 발휘하는 것으로 분석하고 있다.
다음으로, 실증연구에서는 부산시를 모집단으로 하는 설문조사를 통해 이상의 이론적 논의에 대한 실증적 분석을 시행한다. 구체적으로, 부산시민의 사회자본 현황, 사회자본 현황의 사회집단별 차이, 사회자본 구성요소들 간의 관계, 사회자본의 기능적 효과 등이 분석대상이다. 이를 위해 각 사회자본 구성요소의 외연에 포함되는 모든 종류를 망라하여 조사한 뒤, 이들을 유형별로 분류하여 분석했다. 분석결과, 경험적인 사회자본 현상은 전반적으로 보아 이론적 전망을 크게 벗어나지는 않는 것으로 나타났다. 즉, 본 실증연구에 따르면 사회적 네트워크는 대체적으로 시민참여, 일반화된 호혜성 및 신뢰에 긍정적 영향을 미치고, 시민참여 네트워크 역시 일부 유형들의 부정적 영향을 제외하고는 대체적으로 일반화된 호혜성이나 신뢰에 긍정적 영향을 미친다. 한편, 사회자본의 효과에 대해서 본 연구에서는 오직 개인에게 미치는 효과만을 분석했는바, 자원결사체참여나 신뢰는 개인의 행복감 및 건강상태에 유의한 긍정적 영향을 미치고, 특히 신뢰의 영향력은 매우 큰 것으로 나타났다. 이러한 이론적 검토와 실증적 분석에 의거 본 연구에서는 사회자본은 정치․경제․사회적 발전을 위해 유용한 자원이 될 수 있다고 결론지었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims on the one hand to examine theories of social capital and on the other to perform an empirical research on the theoretical issues.
Theoretical examination begins with Pierre Bourdieu, James Coleman, Robert Putnam and Nan Lin, all considered as founders of social capital theory, to be expanded to other researchers concerned, focusing on the issues of concept, components, and functional effects of social capital. Social capital is a broad term encompassing the norms and networks facilitating collective action for mutual benefit. Thus, components of social capital embrace social networks, networks of civic engagement as special forms of social networks, the norms of reciprocity and trust among others. And theoretical perspective views social or civic networks as facilitators of the norms of reciprocity and trust. As a whole, social capital is regarded as having positive effects on economic development, social stability, efficacity of democratic government and furthermore individual health.
Empirical research has been performed on the base of a survey by questionnaire in Busan city. It examines the realities, relations and functional effects of the social capital components. For the purpose, each social capital component is classified and analyzed according to its types. Results of analysis of the survey data show that empirical traits of social capital are not far from the theoretical perspective. To mention especially the relations and functional effects of the social capital components, social networks have positive effects in general on civic engagement, generalized reciprocity and trust; and civic engagement has also positive effects on generalized reciprocity and trust. In addition, volontury association and trust have positive effects on individual health and happiness. These results of survey analysis support the argument that social capital can be strong resources for social development and individual well being.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• II. 사회자본 이론 분석 3
• 1. 사회자본의 주요 이론 3
• 1) 부르디외(Pierre Bourdieu) 3
• 2) 콜만(James Coleman) 5
• 3) 퍼트남(Robert Putnam) 8
• 4) 린(Nan Lin) 11
• 5) 종합적 논의 16
• 2. 사회자본 구성요소 분석 20
• 1) 사회적 네트워크 21
• (1) 네트워크의 강도와 크기 21
• (2) 네트워크의 폐쇄성과 개방성 24
• 2) 시민참여 26
• (1) 자원결사체 27
• 가. 개념 27
• 나. 종류 27
• 다. 기능 29
• (2) 정치참여 31
• 가. 개념 31
• 나. 종류 32
• 다. 기능 32
• 3) 호혜성 34
• (1) 개념 34
• (2) 종류 35
• (3) 기능 37
• 4) 신뢰 42
• (1) 개념 42
• (2) 종류 45
• (3) 기능 48
• 3. 사회자본의 효과 52
• 1) 경제적 효과 52
• 2) 정치적 효과 54
• 3) 사회적 효과 55
• 4) 개인적(육체적, 정신적) 효과 57
• 5) 사회자본의 부정적 효과 59
• III. 조사연구방법 62
• 1. 조사연구 주제 62
• 2. 측정방법 63
• 1) 사회적 네트워크 64
• 2) 시민참여 64
• 3) 호혜성 66
• 4) 신뢰 67
• 3. 자료수집방법 70
• 4. 분석방법 71
• 1) 분석방법 71
• 2) 요인분석 71
• IV. 분석결과 77
• 1. 사회자본 현황 77
• 1) 사회적 네트워크 현황 77
• 2) 시민참여 현황 78
• (1) 자원결사체 참여 78
• (2) 정치참여 80
• 3) 일반화된 호혜성 현황 81
• 4) 신뢰 현황 82
• (1) 대인신뢰 83
• (2) 제도신뢰 83
• 2. 집단 간 차이 분석 87
• 1) 사회적 네트워크 87
• 2) 시민참여 89
• 3) 일반화된 호혜성 93
• 4) 신뢰 95
• 3. 사회자본 구성요소들 간의 관계 99
• 1) 사회적 네트워크가 사회자본에 미치는 영향 100
• (1) 자원결사체참여에 미치는 영향 101
• (2) 정치참여에 미치는 영향 102
• (3) 일반화된 호혜성에 미치는 영향 102
• (4) 신뢰에 미치는 영향 103
• 2) 시민참여가 호혜성 및 신뢰에 미치는 영향 105
• (1) 일반화된 호혜성에 미치는 영향 106
• (2) 신뢰에 미치는 영향 109
• 3) 일반화된 호혜성이 신뢰에 미치는 영향 113
• 4. 사회자본 효과 115
• 1) 사회적 네트워크의 효과 117
• 2) 시민참여의 효과 118
• 3) 신뢰의 효과 119
• V. 결론 120
• 참고문헌 124
• 부록 : 설문지 138

참고문헌 (Reference)

1. 정부신뢰, 정광호, 서울: 법문사, , 2011

2. 현대의 사회학, 김경동, 박영사(1978; 1997), , 1978

3. “신뢰와 건강.”, 손정락, 한국심리학회, 한국심리학회지 11(특집호): 85-95, , 2005

4. 신뢰의 사회구조화, 이재혁, 한국사회학회, 한국사회학 32(여름호): 311-335, , 1998

5. “사회연결망이론”, 이용학, 박영사, 박영사, , 2004

6. 민주정치와 시민참여, 이승종, 서울: 삼영, , 1993

7. 사회자본과 한국사회, 장미혜, 유석춘, 유석춘?장미혜?정병은?배영. (공편역)사회자본: 이론과 쟁점 . 도서출판 그린., , 2003

8. 신경제사회학의 이해, 공유식, 역사비평사, 역사비평사, , 1994

9. 신뢰의 구조-동서양의 비교, 이상미, 김의철, 박영신, 야마기시(山岸俊男), 서울: 교육과학사, , 1998

10. 신뢰의 위기와 사회적 자본, 박찬웅, 사회비평 19, 33-64, , 1999

11. 정치항의의 사회심리적 조건, 박종민, 한국정치학회보 29집 1호,377-396, , 1995

12. 한국에서의 비선거적 정치참여, 박종민, 한국정치학회보 28집 1호,163-182, , 1994

13. 신뢰와 시민사회:한미 비교연구, 이재혁, 한국사회학 40(5), 61-98, , 2006

14. 신뢰의 개념과 신뢰연구의 맥락, 김지희, 김우택, 김우택?김지희(편). 한국사회의 신뢰와 불신의 구조-미시적 접근 . 도서출판 소화., , 2002

15. The Evolution of Cooperation (revised edition), 황익주, New York:Basic Books. (Robert Axelrod. 이경식 옮김. 2009. 협력의 진화. 이기적 개인의 팃포탯 전략 . 시스테마.), , 2006

16. 한국의 사회적 자본 실태 분석 연구, 김태준, 한국교육개발원, , 2009

17. “문화적 취향과 사회계급의 분화.”, 황익주, 오명석 엮음. 사회과학명저 재발견 . 서울대학교 출판문화원, , 2012

18. 한국사회 정치항의의 변화추이와 영향요인 분석, 류태건, 21세기 정치학회보 제23집 2호, 47-73, , 2013

19. 한국지방자치론-지방정치․자치행정․자치경영, 김병준, 서울: 법문사, , 1994

20. 정치참여와 정치신뢰 -그 유형의 다양성과 관계성-, 류태건, 21세기 정치학회보 제22집 1호, 271-306, , 2012

21. 취업자의 사회 연결망 활용에 대한 영향 요인 연구, 김성훈, 노동경제논집26(3): 209-230, , 2003

22. Marking Democracy Work: Civic Traditions inModern Italy. Princeton, N.J, Putnam, R. D., : Princeton University Press. (안청시 외 역.사회적 자본과 민주주의 . 서울: 박영사. 2000.), , 1993

23. 지역창조의 사회학-지역발전의 새로운 패러다임을 향하여, 성경륭, 소화, 소화, , 2012

24. 사회적 자본의 효과에 관한 네트워크적 접근: Bonding vs. Bridging, 윤성준, e-비즈니스연구 14(1): 203-224, , 2013

25. 일반신뢰와 정부신뢰의 관계와 성별차이에 대한 탐색적 연구, 이수인, 한국사회학회, 한국사회학 44(4): 162-203, , 2010

26. “사회적 연결망의 크기와 우울: U자형 관계와 대인신뢰의 조절효과.”, 이민아, 한국사회학회, 한국사회학 47(4): 171-200, , 2013

27. 정서적 가족주의와 문화적 가치가 일반신뢰와 특수신뢰에 미치는 영향, 이수인, 경제와 사회 통권 제92호: 169-204, , 2011

28. SNS 이웃연결망이 시민덕목에 미치는 영향-마을공동체 의식의 매개효과분석, 전계영, 김상돈, 한국공공사회학회, 공공사회연구 4(1): 37-65, , 2014

29. Bowling Alone: The Collapse and Revival of AmericanCommunity. New York: Simon & Schuster. (정승현 역. 나 홀로 볼링, Putnam, R. D., 페이퍼로드. 2009.), , 2000

30. 자발적 결사체 이론을 한국사회에 적용하기 위한 예비적 시도-자발적 결사체 분류도식의 제안, 김석준, 사회발전연구 1권 1호. 제주대학교 사회발전연구소, , 1985

31. Gregory. Principles of Economics, 3rd Edition. Mason,Oh: Thomson/South-Western. (N. Gregory Mankiw. 김경환?김종석 옮김.2005. 『맨큐의경제학』, Mankiw, N., 교보문고.), , 2004