남북한 통일 과정에서 필요한 디자인정책 연구

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 북한 산업미술의 현황을 조사하고 남북한 현황을 비교·분석하여 향후 통일 과정에서 필요한 디자인정책의 방향을 논리적으로 제시하는 데 목표를 두고 있다. 남북한이 실질적으로 분단된 1945년 이후 한반도 통일에 관한 학술연구는 정치·외교·사회·경제 분야가 그 중심축을 이뤄왔다. 남한에서의 북한 문화·예술연구는 1988년 7.7선언에 따라 북한 및 사회주의권 자료들이 일반에게 공개되면서 연구가 본격화 되는 기회를 맞이하였다. 북한미술은 문화·예술 분야 중에서도 남북분단 이후 관련연구가 지속된 영역 중 하나인데, 북한 산업미술은 회화, 공예, 조각에 비해 연구 결과가 미흡하다. 현재 남한은 북한 산업미술의 기초 정보마저 부족한 상태이며, 기존 연구는 시각디자인의 영역에 제한되었다.
본 연구에서는 남북한 산업미술의 현황을 구체적으로 조사하고, 남북 통일과정에서의 디자인 역할과 정책방향을 논하였다. 연구방법은 통일부 북한 특수자료실에 소장된 북한 문헌 및 미디어 원전 자료들을 중심으로 조사하였다. 또한 통일과정과 관련된 통일·통합의 비교국가 사례연구를 위해 해외 관련기관 인터뷰 및 방문조사, 문헌들을 조사하였다. 남북 통일과정의 디자인정책 방향은 남북한 디자인의 공통점과 차이점을 고찰하고, 국제 비교사례들을 참고하여 향후 정책의 쟁점과 방향을 제시하였다. 연구 내용을 목차 순으로 요약하면 다음과 같다.

첫째, 연구 범위는 남북한 디자인정책의 환경 이해와 향후 통일과 관련된 디자인정책 방향 연구로 정하였다. 연구 방법은 남북한 디자인과 관련된 문헌 자료조사, 통일·통합 관련된 해외 사례를 조사 분석하였다. 연구에 앞서 남북한의 디자인 용어를 국립대학 관련학부의 명칭과 법제의 개념정의를 통해 비교해보았다. 남북의 디자인과 관련된 용어 조사 결과, 해방 이후 남북은 디자인을 ‘도안’으로 부르는 일본과 중국의 미술교육 영향을 받았다. 이후 남북한은 사회변화에 따라 다른 용어를 사용하고 있는 것으로 밝혀졌다. 외래어가 보편화된 남한에서는‘Design’의 한글 표기가 80년대 이후 학제와 법제에서 사용되고 있다. 해방 이후 북한은 디자인 창작물을 지칭할 때는‘~도안’으로, 미술의 한 장르로는 60년대부터 산업미술로 불리고 있음을 관찰할 수 있었다.

둘째, 남한에서 진행된 북한미술 선행연구들의 동향과 주요 쟁점과 남북관계의 관련성은 살펴보았다. 해방이후 남한에서 발행된 북한미술 관련 단행본, 학위논문 및 학술지 게재논문들을 조사한 결과 2014년 상반기까지 국내 총 170여개의 관련 연구 자료들이 수집되었다. 이 선행연구들의 주제어를 종합·분석하면, 북한미술에 대한 개관(槪觀)을 설명한 것이 전체 25%로 주를 이룬다. 또한 북한의 문예이론 및 미술이론(17.6%), 미술교과서 및 미술교육(10%), 예술가 및 단체(9.4%), 미술역사(7.7%), 미술작품(7%), 문예정책(5.3%), 전통미술 및 문화재(5.3%), 기타(12.7%) 순으로 주제를 다루고 있음을 알 수 있었다. 남측의 북한미술 연구는 해방이후 60년대까지 북한예술의 동향과 작가들에 관해 연구하였고, 70년대는 북한미술의 이데올로기에 대한 연구를, 80년대는 북한미술 특성 분석과 남북미술 비교 연구가 이루어진 것으로 관찰되었다. 2000년대 초반에는 남북관계의 진전에 따라 북한미술 작품 소개와 교육관점의 남북 비교분석 연구들이 증가하였다. 2014년 초반까지 발표된 10여건의 북한 산업미술 관련 학위·게재논문, 발표논문들을 연구 주제별로 분류해 분석하면, 제품·공간(건축 제외)디자인 분야의 선행연구들은 국내에서 살펴볼 수 없었다. 또한 시각·디지털·패션디자인도 북한 선전화, 웹 싸이트, 전통의상의 동향만 조사되었다.

셋째, 남북한 디자인정책 환경들을 비교 고찰하였다. 북한 산업미술의 정치·사상 배경을 조사한 결과, 사회주의 리얼리즘의 사상성, 혁명성, 인민성과 주체미술론의 조형성을 갖고 있음이 밝혀졌다. 21세기 북한 산업미술은 지도자 지침에 따라 과학성, 실리성을 중시하고 있음을 알 수 있었다. 또한 북한 산업미술 발전은 경제 상황과 밀접한 연관이 있으며, 특히 국가 경공업정책과 밀접하게 관계가 있는 것으로 밝혀졌다. 또한 사회주의 계획경제의 영향으로 북한 산업미술은 수요·공급 시장이 자유롭게 형성되지 않았고, 80년대 중반 이후 21세기 초기까지 장기간 쇠퇴기를 겪었음을 알 수 있었다. 또한 북한 산업미술은 60년대부터 21세기까지 조선화를 기본으로 하는 주체미술의 조형특성에서 크게 변화하지 않았음을 관찰할 수 있었다.

넷째, 남북한 국가체제와 디자인역사, 디자인행정, 디자인교육, 디자인산업을 비교하였다. 남북 비교분석 결과, 남북한 디자인의 발전은 해방 이후60년대부터 본격화 되었지만 80년대부터 북한경제의 상황 악화로 남북의 디자인 역량 차이가 발생한 것으로 조사되었다. 디자인정책 측면에서는 남북한 모두 문화예술, 산업경제 정책에 영향을 받고 있는 공통점을 발견하였다. 2010년 이후 남북 디자인정책 환경의 비교 결과, 남북한 모두 디자인조직의 의 역할이 확대되었음을 알 수 있었으며, 남북한 모두 디자인보호 및 진흥정책이 추진되고 있음을 알 수 있었다. 남한의 정책 참여 및 결정구조는 민간과 지방이 참여하는 중도주의적(Centrist) 모형으로 볼 수 있고, 북한은 지도자와 노동당이 디자인정책을 주도하는 국가통제(Statist) 모형으로 설명되었다. 교육측면에서는 북한 산업미술의 이념성, 정치성, 중앙 집중성이 남한과의 큰 차이점으로 관찰되었다. 산업 측면에서는 북한의 사회주의 계획경제체제로 인한 디자인 시장 부재, 표현 자율성 부족, 문화다양성 부족의 문제점들을 찾을 수 있었다. 남한 디자인은 한국적 조형성의 부재를 지적하였다.

다섯째, 한국의 통일정책과 과정별 관련 사례들을 살펴보았다. 본 연구에서는 남한 정부의 「한민족공동체 건설을 위한 3단계 통일방안」의 통일과정을 기본으로 삼고, 3단계 과정별 디자인과 관련된 국제 사례들 조사하였다. 조사결과, 통일 1단계인 화해협력 단계는 중국·홍콩과 대만의 디자인 민간교류 및 국가상징개발의 협력사례를 참고하였다. 2단계 남북연합 과정은 경제연합공동체인 유럽연합(EU: European Union)를 조사하였는데, 디자인이 연합정부 구성 단계에서 정체성 형성과 지역 균형발전을 위해 정부의 상징체계를 개발하고 공동 디자인정책을 추진하였음을 관찰할 수 있었다. 3단계 단일국가 과정은 독일과 베트남의 사례들을 연구하였다. 조사결과, 독일 통일 과정에서 동서독 통합에 따른 국가브랜드 연구와 동독지역의 발전을 위한 공공디자인사업들이 활발하게 일어났음이 알 수 있었다. 동서독의 디자인는 지역 산업 기반의 격차를 줄이기 위한 진흥사업과 통일세대를 위한 문화사업들에 참여하였다. 민간차원에서는 구동독의 디자인 아카이브 구축과 교육자들을 중심으로 하는 연구들이 계속되고 있음이 조사되었다. 베트남의 경우 해외 교류협력을 통해 사회적 인식개선과 전문인 역량강화사업을 중점적으로 펴고 있음을 살펴볼 수 있었다.

여섯째, 본 연구의 최종 결과로 남북한 현황과 해외 비교사례 조사를 통해 향후 통일 과정별로 필요한 디자인정책 방향을 제안하였다. 통일 1단계인 화해협력 단계는 남북의 디자인 교류를 간접적으로 유도하기 위해 한반도 주변 제3국 혹은 북한 특수경제지역을 통한 협력구도를 제안하였다. 디자인정책방향은 남북한 인력·정보·기술 교류를 시작으로 경제·사회문화 협력으로 확대하는 방향을 제안하였다. 또한 중국·홍콩과 대만의 사례에서 보듯이 남북한의 물적 교류 이전 디자인 보호제도를 검토할 필요가 있음을 알 수 있었다. 교육측면에서는 민간 디자인단체들과 교육기관들의 상호방문, 공동학술연구, 교육지원, 기술정보 지원이 통일정책으로 뒷받침 돼야할 것으로 결론 내려졌다.
2단계 남북연합 과정에서는 연합정부 구성에서 발생되는 부문별 행정수요와 이에 따른 정책들을 고찰하였다. 남북연합 준비시기에 연합정부 및 개편되는 지방정부들을 위한 새로운 디자인 상징정책(symbolic policy)이 필요할 것으로 전망된다. 남북연합 초기-중기에는 남북 균형발전을 위한 공공디자인 분배정책이 예상되었는데, 지방 도시의 공공시설물, 도로·교통개발에 앞서 디자인 가이드라인을 세워 남북전체를 관리할 지침이 필요할 것으로 전망되었다. 교육 및 문화측면에서는 공용교과서 디자인, 국내외 디자인전시, 출판물, 공동 학술활동 등이 발생하며, 남북연합과 단일국가의 전환시기에는 남북 통합을 위한 디자인 구성정책이 필요할 것으로 예측되었다.
3단계 남북연합 과정에서는, 단일국가 과도기-정착기에는 중앙정부 주도의 디자인행정조직으로, 단일국가 발전기에는 독일의 경우와 같은 민관협력의 디자인 정책결정구조를 갖고 지역 전문가들에 의해 독립적으로 운영되는 지역디자인 조직구상을 제안하였다. 또한 디자인행정 및 정책결정 구조는 남한의 것을 바탕으로 유럽연합과 통일독일의 사례를 참조하여 ‘디자인위원회’조직을 구상하였다. 북한의 경우 특별행정조직이 생길 경우 특별 조직에 디자인 담당 부서를 두고 정책결정과 디자인행정이 이루어진다고 가정하였다. 또한 현재 한국의 5개 지역디자인센터들(경기, 광주, 부산, 대전, 대구 RDC)과 북한 평양의 국가산업미술중심 1개소 외에 동독의 사례처럼 북한 지역의 도 단위(황해도, 함경도, 양강도-자강도) 혹은 대규모 산업지구에 2-3개소의 디자인센터 신설이 가능하고 전망하였다.

남북 통일과정에서 디자인 법·제도의 통합은 남북의 상표 및 디자인 등록정보 공유가 선행돼야 할 것으로 전망되었다. 이 과정에서 참여조직은 디자인 관련 부처와 지적재산권 심사·심판 실무인력이 중심이 되며, 디자인보호법 단일화, 심사·심판기준 통일, 남북 국제조약 재검토 등에 남북의 협의가 필요하리라 예측되었다. 디자인정책 측면에서는 독일 사례처럼 통일 초반 국가상징 및 안보 관련 디자인이 가장 먼저 고려돼야 함을 알 수 있었다. 정착기에는 국토종합계획에 의한 북한지역 사회기반시설의 신축, 시설물 개선이 필요할 것으로 전망되었다. 발전기에는 지역과 세대의 화합을 위한 디자인정책 방향이 제안되었다.

교육측면에서는 북한의 주체미술론 교육의 이질성 극복과 통일과정에서 발생될 남북 디자인교육자, 전문가, 전문기업들에 대한 자격 기준에 남북 합의과정이 필요할 것 예측되었다. 산업측면에서는 국제기준에 따른 남북 표준 산업분류체계, 규격 및 색채의 표준 표기, 디자인통계 구축이 선행돼야 할 것으로 전망되었다.

남북한 통일과정의 순서대로 연구를 요약하면, 디자인정책 방향은 민간 교류협력 추진과 민족성 회복을 위한 상징매체 검토, 남북 균형발전을 위한 공공디자인 등이 전망되었다. 이 연구 결과는 남한 디자인 교육기관과 관련 공공기관에 북한 산업미술의 기초적 정보를 제공하는데 활용할 수 있다. 본 연구는 통해 향후 남북의 디자인영역 이해와 관심을 증진시키고, 정치·경제뿐만 아니라 문화예술 측면에서 통일의 화두를 던지는데 의의를 둔다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• Ⅰ. 서론
• 1.1. 연구 배경 및 목적
• 1.2. 연구 범위 및 방법
• 1.3. 남북한 디자인관련 용어 및 개념 정의
• Ⅱ. 선행연구 고찰
• 2.1. 북한미술 선행연구들의 주요 쟁점과 산업미술 연구의 제한성
• 2.1.1. 북한미술 선행연구의 시대별 쟁점
• 2.2.2. 북한 산업미술 선행연구의 한계성
• 2.2. 디자인정책 선행연구 요약
• 2.2.1. 디자인정책의 개념 정의
• 2.2.2. 디자인정책 선행연구의 주요 논제들
• 2.2.3. 선행연구들의 시사점
• Ⅲ. 남북한 디자인정책 환경 고찰
• 3.1. 북한 정치체제와 산업미술정책 환경
• 3.1.1. 북한 산업미술의 정치·사상적 배경
• 3.1.2. 북한 산업미술의 경제적 배경
• 3.1.3. 북한 산업미술정책 결정 요인
• 3.1.4. 남북 디자인 교류·협력·통합에 예상되는 문제점
• 3.2. 남한 정치체계와 디자인정책 환경
• 3.2.1. 남한 정치체계와 디자인정책결정 구조의 특성
• 3.2.2. 남한의 산업경제와 디자인정책 관계
• 3.3. 남북 디자인정책 환경의 비교 함의
• Ⅳ. 남북한 디자인의 비교·분석
• 4.1. 분단 이후 북한 산업미술의 전개
• 4.1.1. 북한 산업미술의 특성
• 4.1.2. 북한 산업미술의 시대구분
• 4.1.3. 1945-1953년 북한 산업미술의 도입기
• 4.1.4. 1954-1960년대 북한 산업미술의 전후복구 활용기
• 4.1.5. 1970-1980년대 북한 산업미술의 발전기
• 4.1.6. 1990년대 북한 산업미술의 쇠퇴기
• 4.1.7. 2000년 이후 북한 산업미술의 부흥기
• 4.2. 남북한 디자인 현황 비교분석
• 4.2.1. 남북한 디자인의 국가체제·이념 비교
• 4.2.2. 남북한 디자인관련법 비교
• 4.2.3. 남북한 디자인행정체계 비교
• 4.2.4. 남북한 디자인정책 비교
• 4.2.5. 남북한 디자인교육체계 비교
• 4.2.6. 남북한 디자인산업 비교
• 4.3. 남북한 디자인비교 소결
• Ⅴ. 한민족공동체통일방안 3단계론에 기초한 통일 관련 디자
• 인정책 사례 연구
• 5.1. 국가 통일방안과 디자인 관련사례 선정
• 5.1.1. 국가 통일방안의 기본 개념
• 5.1.2. 통일과정 관련 디자인 사례 선전 배경
• 5.2. 1단계 화해·협력단계 관련 디자인정책 사례
• 5.2.1. 남북 화해·협력단계의 디자인 의의
• 5.2.2. 중국·홍콩과 대만의 교류협력과 디자인관련 사례
• 5.2.2.1. 중국·홍콩과 대만의 관계 이해
• 5.2.2.2. 중국과 대만의 교류협력 과정과 디자인 참여
• 5.2.2.3. 중국·홍콩 관계와 디자인 교류협력 변화
• 4.2.3. 중국·홍콩, 대만 사례의 시사점
• 5.3. 2단계 남북연합 과정의 디자인정책 관련 사례
• 5.3.1. 디자인관점의 남북연합 과정의 의의
• 5.3.2. 유럽 연합(European Union)의 디자인 역할
• 5.3.3. 유럽 연합(European Union)사례의 시사점
• 5.4. 3단계 단일국가 과정의 디자인정책 관련 사례
• 5.4.1. 디자인관점의 국가통합 과정의 의의
• 5.4.2. 동·서독 통일과 디자인정책 특성
• 5.4.3 베트남 통일의 디자인정책 특성
• 5.4.4. 통일국가 사례들의 시사점
• Ⅵ. 남북한 통일 대비 디자인정책 방향 제안
• 6.1. 정부 통일정책과 디자인 관련정책
• 6.1.1. 한국정부의 통일정책 개관
• 6.1.2. 한국정부의 통일정책사업과 디자인 참여
• 6.2. 남북한 디자인 교류·협력 정책방향 제안
• 6.2.1. 남북 디자인 교류·협력정책 방향
• 6.2.2. 디자인 교류·협력에 예상되는 문제점 및 해결방안 제안
• 6.3. 남북연합(Korean Commonwealth)의 디자인정책 방향 제안
• 6.3.1. 남북연합 과정별 디자인정책 전망
• 6.3.2. 남북연합 디자인정책 형성구조 제안
• 6.3.3. 남북연합 디자인정책에 예상되는 문제점 및 해결방안 제안
• 6.4. 남북 단일국가의 디자인정책 방향 제안
• 6.4.1. 디자인행정조직 통합의 고려사항
• 6.4.2. 디자인행정조직 통합의 구성 방향
• 6.4.3. 디자인관련법 통합 방향
• 6.4.4. 통일과정의 디자인정책과 관련사업 방향
• 6.4.5. 디자인교육 통합 방향
• 6.4.6. 디자인산업 통합 방향
• Ⅶ. 결론
• 7.1. 연구결과 요약
• 7.2. 연구함의 및 제안
• 7.2.1. 연구의 함의
• 7.2.2. 향후 연구 제안
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1. 정책집행론, 유훈, 대영문화사, 서울: 대영문화사, , 2007

2. 김정일미술론, 김정일, 평양: 조선로동출판사, , 1992

3. 북한미술 50년, 이구열, 서울: 돌베개, , 2001

4. 남북한 관계론, 제성호, 서울: 집문당, , 2010

5. 『정책학원론』, 노화준, 박영사, 서울: 박영사, 제3전정판, , 2012

6. 통일평화연구원, 서울대, tongil.snu.ac.kr,

7. 남북관계 변천사, 김형기, 서울: 연세대학교 출판부, , 2010

8. 『조선미술사 2』, 김순영, 사회과학, 평양: 사회과학출판사, , 1990

9. 『디자인행정론』, 권영걸, 김순직, 이지영, 이경돈, 서울: 날마다, , 2011

10. 『평양미술기행』, 윤범모, 옛오늘, 서울: 옛오늘, , 2000

11. 『한반도 통일론』, 김용제, 서울: 박영사, , 2009

12. 통제하의 북한예술, Portal, Jane, 길산, 경기: 길산, , 2005

13. 『북한 상징문화의 세계』, 임채욱, 화산문화, 서울: 화산문화, , 2002

14. 『주체의미학관과 조형미』, 김재홍, 조선미술출판사, 평양: 조선미술출판사, , 1992

15. 기초자료로 본 독일통일 20년, 임홍배, 서울대학교출판문화원, 서울: 서울대학교출판문화원, , 2011

16. 조선력대미술가편람(증보판), 리재현, 평양: 문학예술종합출판사, , 1999

17. “북한미술연구사, 1979-2010,”, 홍지석, 북한대학원대학교, 「현대북한연구」, 14(1), , 2011

18. 통일비용보다 더 큰 통일편익, 조동호, 통일교육원, , 2011

19. 『유럽연합의 規範統制制度』, 김용동, 서울대학교 대학원 박사논문, , 2011

20. 생활필수품형태도안자료집 (2), 리순희, 공업조합출판사, 평양: 공업도안출판사, , 1993

21. 북한을 움직이는 문학예술인들, 전영선, 서울: 역락, , 2004

22. 『북한의 시장경제 모델 찾기』, 이동국, 서울: 삼성경제연구소, , 2006

23. “독일의 경험과 한국의 미래,”, 김윤태, 프레시안, , 2011

24. 『IT로 말하는 통일한국의 미래』, 박찬모, 통일IT포럼, 서울: 통일IT포럼, , 2005

25. 『남북한의 행정통합방안 연구』, 최진욱, 연구총서 00-10, 통일연구원, , 2000

26. 『북한 미술인재 양성체계 연구』, 안미옥, 북한대학원대학교 학위논문, , 2013

27. “북한정권의 정책결정 과정 해부,”, 안찬일, 북한연구소, 「북한」, 495호, pp. 83-89, , 2013

28. “남북한디자인법의 통합모델 연구,”, 이승룡, 국민대학교 법학연구소, 「법학논총」, 21(1), pp. 35-69, , 2008

29. 정책학 : 현대 정책이론의 창조적 탐색, 권기헌, 博英社, 국가미래예측정책연구원연구총서 2. 서울: 박영사, , 2008

30. 북한의 문학예술 운영체계와 문예 이론, 전영선, 서울: 역락, , 2002

31. 『북한미술의 사적(史的) 전개와 그 이해』, 유홍준, 북한의 인식 9 ? 북한의예술, 서울: 을유문화사, , 1989

32. 『한국 디자인진흥체제의 발전방행 모색』, 김종균, 서울대학교 대학원박사학위논문, , 2008

33. 북한 애니메이션(아동영화)의 특성과 작품정보, 전영선, 서울: 선인, , 2014

34. “김정은 집권 이후 창작된 북한 선전화 연구,”, 최희선, 통일부 발표자료, , 2014

35. 『러시아 한인 화가 변월룡과 북한에서 온 편지』, 문영대, 문화가족, 의정부: 문화가족, , 2004

36. “절망의 10년, 기교의 10년?남북경협 20년의 평가,”, 조동호, 한국사회역사학회, 통일경제 겨울호, , 2008

37. “북한 산업미술의 현황과 남북 디자인교류의 전망,”, 최희선, 한국트랜드디자인학회 국제학술대회 발표논문집, , 2011

38. 『중국 근 현대 디자인 교육의 변천과정에 대한 연구』, 유맹맹, 건국대학교대학원 디자인학과 석사학위 논문, , 2010

39. 『통일독일의 문화변동, 동독의 귀환- 신독일의 출범』, 김누리, 서울: 한울아카데미, , 2009

40. 베트남의 경제개혁,개방 정책：초기전환과정을 중심으로, 김은영, 「KDI북한경제리뷰」,한국개발연구원, pp. 47-57, , 2007

41. “북한 미술의 사회주의적 사실주의와 산업미술의 관계,”, 김진홍, 명지대학교 북한연구소, 「북한연구 2」, 명지대학교 북한연구소, pp. 433-448, , 1999

42. “북한 디자인의 특성과 남북간 디자인 교류에 대한 연구,”, 박암종, 한국디자인학회, 한국디자인학회 봄 학술발표대회 논문집, , 2004

43. “북한미술의 기원 : 카프미술, 항일혁명미술, 그리고 조선화,”, 홍지석, 한민족문화학회, 「한민족문화연구」. 34, , 2010

44. 북·중 경제협력의 심화가 남북경협에 미치는 파급영향과 시사점, 윤병수, 하나금융 연구소 발행집, , 2010

45. 『통일인프라의 관점에서 본 통일정책 추진체계의 문제점 분석』, 김권식, 서울대학교 행정대학원, 서울대학교 행정학 석사학위 논문, , 2006

46. “북한미술의 근대성 : 사회주의리얼리즘, 조선화, 그리고 사진,”, 홍지석, 현대미술사학회, 「현대미술사학회」, , 2013

47. “선진국 디자인 진흥체제의 유형분석과 한국의 발전방향 연구,”, 장호익, 김종균, 한국디자인학회, 「디자인학연구」, , 2009

48. “북한 인형영화의 캐릭터 디자인: 1985년경 특징적 변화를중심으로,”, 문재철, 홍주옥, 한국콘텐츠학회, 「한국콘텐츠학회논문지」, 10(11), pp. 113-124, , 2010

49. 『남북한 가로짜기 신문 편집디자인 비교 연구 : 일간지를 중심으로』, 권승희, 홍익대학교 산업미술대학원 학위논문, , 1996

50. “남북한 산업재산권 법제의 비교에 관한 연구: 법제통합을 위한 제언,”, 박종배, 한국지식재산연구원, 「지식재산연구」, 5(3), pp. 1-53, , 2010

51. “North Korean Women’s Image in Propaganda posters after theappearance of the New First Lady,”, 최희선, Association for Asian Studies, 2014annual conference, Philadelphia 발표논문, , 2014

52. 친애하는 지도자 김정일동지의 문예리론총서 30 – 공예 및 산업미 술창작리론, 김정일, 평양: 문예출판사, , 1986

53. Socio-cultural integration of South and North Korea in the processof unification : lessons from German unity, 정사랑, 서울대학교 국제대학원, 서울대학교 국제대학원 석사논문, , 2012

54. “북한 디자인의 이론적 배경과 특성에 관한 연구: 1970-2000년대 선전화를 중심으로,”, 박암종, 한국디지털디자인학회, 「디지털디자인학연구」, 14(1), pp. 851-862, , 2014

55. “OECD 회원국들의 중소기업 디자인 지원 사례연구에 따른 한국의 지원정책 개선방안,”, 최희선, 송하동, 윤병문, 한국중소기업학회, 「중소기업연구」 35(3), pp. 315-345, , 2013

56. 『통일대비 남북한 미술교육 통합 방안 연구 : 남북한 미술의 특징과미술교육과정 분석을 중심으로』, 김진아, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2012

57. “북한의 홍보용 웹사이트 시각요소에 대한 연구: 정권에 따른 인터넷활용 정책의 변화를 중심으로,”, 김소현, 김현석, 디자인융복합학회, 「디자인융복합연구」제35, pp. 71-83, , 2012

58. 『통일 이후 북한토지 사유화 방안에 관한 연구 : 독일통일과정에서구동독지역 토지사유화 정책과의 비교를 중심으로』, 권동혁, 서울대학교 행정대학원, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, , 2008