백제 고고학 편년 연구 = The study of chronology on the Baekje archaeology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is aimed to analyze of the process which Baekje(百濟) came and developed into system of state through the chronology of Baekje archaeological materials. To do this, at first it examined the consistency of existing chronology system by performing the form classification of porcelain of Six Dynasties(六朝瓷器), horse Harness of Three Yans(三燕馬具) of China and Goguryeo(高句麗) Wadang(瓦當). As a result, horse trappings(騎乘用馬具) was the chronological materials that could embrace northeast China of that period as well as the period of Three Kingdoms. At the same time, it was performed typology about the harness of Goguryeo, Gaya(伽倻) and Baekje, and inter compared, there by suggesting them as the standard data of that period. As a result of cross chronology between the era of Horse trappings(騎乘用馬具) of early period and Silla(新羅)·Gaya archaeological material, the chronology of Baekje archaeological data was arrived at the result that was distinct from existing chronology based on porcelain of Six Dynasties(六朝).
All porcelain of Six Dynasties corresponded to Baekje was dated after the middle of the 4th century, except only one piece of Celadon Bowl(靑瓷盌) excavated in Pungnabtoseong(風納土城) and dated at about 2/4 quarter of 4th century, early period of Eastern Jin Dynasty. Also coin-patterned pottery(錢文陶器) dated as the artifact of Eastern Wu Dynasty(東吳)·Western Jin Dynasty(西晉) in existing orthodoxy turned out to be the type on late period of Eastern Jin Dynasty(東晋)~Liu-Song(劉宋) considering to the form of the pottery, a method of glazing, a color of glaze and making method. Therefore porcelain of Six Dynasties corresponded to Baekje period was the artifact obtained in the process of ambassador exchange with Eastern Jin Dynasty and Southern Dynasties(南朝) that was being continued after 27 years of King Geunchogo(372), the year of sending an envoy to Eastern Jin Dynasty.
In the late of 4th century Baekje had sovereignty connecting from Han River area(漢江流域) to Asan Bay(牙山灣), Miho Stream(美湖川) area and Chungju(忠州). In the mid to late 4th century the change in daily pottery, tombs and grave goods began to appear. The change of pottery was the introduction of paddling pattern pottery(打捺文土器) production system of reducing flame firing to daily pottery of oxidizing flame firing. Relatively larger tombs started to be erected in the same cemetery, horse trappings(騎乘用馬具)began to be buried.
The time from the late 4th century to the first part of 5th century was the stage that Baekje completed the state system. The establishment of settlement(城園聚落) such as Pungnabtoseong, enlargement of the tomb, the establishment of the pottery called Hansung style throws a sidelight on it. In particular the castellation of a large castle like Pungnabtoseong implies that economic base and a political structure that could control it had developed into state stage. porcelain of Six Dynasties made in China represents the fact that Baekje sent an envoy to and made an exchange with China in this stage. In the mid - 5th century, Baekje expanded its sovereignty to Guem River area(錦江流域). The prevalent pottery generalized down to paddling pattern pottery and pottery production system was completely unified into the stage equipped with a type of Hansung style pottery. In this stage pottery Hajiki styled pottery(土師器系) excavated in Hansung area and dated at the first half of the middle of the Tumulus period of the Japan suggests that Baekje made an direct or indirect exchange with Wae(倭) of the Japan in the first half of the 5th century.
In the mid – to – late 5th century, Stairway style Stone-filed tombs(階段式積石塚) was erected in the Hansung central, High mound tomb(高塚古墳) such as stone chamber tomb with horizontal entrance and Great pit-style stone burial(大型石槨墓) was erected in surrounding area. This distinction between the Hansung central and its provinces on the type of tomb allude to stratification between the Hansung central and the provinces. In addition elite grave goods such as bronze Official crowns(冠帽), Shoes(飾履) and porcelain of Six Dynasties excavated in a tomb of provincial head suggest that stratification in the provinces was completed with the political relevance of the Hansung central.
In the late of 5th century stone chamber tomb with horizontal entrance discovered in Gyeonggi-do that was surrounding of Hansung was also erected in Gongju(公州), Chungcheong region. This means that stone chamber tomb with horizontal entrance settled as major type of tomb of Baekje at the period of Woonjin(熊津). However the fact that pit burial(土壙墓) was still erected means that the use of the type of tomb according to the rank was strict. Mounds of the site at Suchon-ri(水村里), Gongju and the site at Songwon-ri(松院里), Yeongi(燕岐), the site at Songdam-ri(松潭里 ), Yeongi dated at the period of Woongjin, not the period of Hansung presented in existing common opinion.
In the site of the Hansung central such as Pungnabtoseong and Mongchontoseong(夢村土城) Baekje pottery of Hansung style was found to be excavated until the first quarter of the 6th century. It is the attestive data that after transference of the capital the ownership of Hansung area still belonged to Baekje, although Hansung fell temporarily to King Jangsu(長壽王) of Goguryeo and Baekje transferred the capital to Woongjin in 475. This correspond with the fact confirmed by the article in 『The Chronicles of the Three States(三國史記)』 that Hansung was the territory of Baekje until the first year(523) of King Seong(聖王) of Baekje. Through the fact that starting with the first quarter of the 6th century Hansung style Baekje Pottery was not found in north of Asan Bay area and Han River area, the time of Goguryeo had sovereignty over the area from the Han River to Asan Bay was after the first quarter of 6th century.

목차 (Table of Contents)

• < 목 차 >
• Ⅰ. 서언 1
• Ⅱ. 삼국시대 표준연대자료의 설정 6
• 1. 六朝瓷器의 형식편년 7
• 2. 삼국시대 마구의 비교검토 13
• Ⅲ. 삼국시대 표준연대유물의 정합성 검토 25
• 1. 김해 대성동고분군 출토 교차연대자료의 검토 25
• 2. 신라고분 출토 六朝瓷器의 검토 30
• 3. 백제 출토 六朝瓷器와 공반유물의 편년 31
• 4. 六朝瓷器의 특징 및 백제 유입시점과 배경 42
• 5. 고구려 고고자료의 연대검토 44
• 6. 소결 52
• Ⅳ. 백제의 국가체제 성립과정과 시·공적 경계 54
• 1. 한강 하류유역 일상 토기의 검토 54
• 2. 분묘자료로 본 백제와 마한의 경계 78
• 3. 소결 102
• Ⅴ. 백제 한성양식의 성립과 전개 107
• 1. 한성지역 백제고분 편년 107
• 2. 풍납토성 자료의 편년 117
• 3. 한성양식의 변화와 획기 132
• Ⅵ. 웅진기의 한성양식 136
• 1. 공주 수촌리 유적 Ⅱ지점 백제고분 편년 136
• 2. 송원리 KM016‧KM046 석실묘의 연대 141
• 3. 수촌리 유적 출토 금공품 142
• 4. 소결 146
• Ⅶ. 결어 148
• <참고문헌> 152
• Abstract 164

참고문헌 (Reference)

1. 「考察」, 김일규, 『可樂洞二號墳』, 고려대학교박물관 서울문화유산연구원, , 2012

2. 「Ⅴ. 考察」, 이재현, 『利川 孝養山遺蹟 발굴조사 보고서』, 湖巖美術館, , 1995

3. 한성백제의 탄생, 박순발, 서경문화사, , 2001

4. 조선단대사(고구려사1), 손영종, 과학, 백과사전, 과학백과사전종합출판사, , 2006

5. 고구려 유적과 유물 연구, 박진석, 동북조선민족교육출판사, 동북조선민족교육출판사, , 1994

6. 『백제 국가의 형성연구』, 박순발, 서울대학교대학원 박사학위논문, , 1998

7. 「백제, 언제 세웠나-고고학적 측면-」, 박순발, 『백제, 누가 언제 세웠나-백 제의 건국시기와 주체세력』2012‘백제사의 쟁점’집중토론 학술회의, 한성백제박물 관, , 2012

8. 「중서부지역 출토 마형대구의 검토」, 권윤경, 현남주, 한국고대학회, 『선사와 고대』35, 한국 고대학회, , 2011

9. 「中西部地域 百濟漢城期 木棺墓 變化」, 이창엽, 『先史와 古代』27, , 2007

10. 금동관을 통해 본 4~5세기 백제의 지방통치, 이훈, 공주대학교대학원 박 사학위논문, , 2010

11. ｢백제토기 형성과 변천과정에 대한 연구｣, 신종국, 성균관대학교 석사학위논 문, , 2002

12. 가락동2호분 출토유물을 통한 조영시기 재검토, 김일규, 백제학보제10 호, , 2013

13. ｢웅진기 백제양식 연대시론｣, 百濟文化第50輯, 김일규, 公州大學校 百濟 文化硏究所, , 2014

14. 「可樂洞 百濟古墳 第一,二號墳 發掘調査 略報」, 윤세영, 『考古學』第三輯, 韓國考古學會, , 1974

15. 『三國時代 遺蹟의 調査硏究2-華城白谷里 古墳-』, 강인구, 韓國精神文化硏究院, , 1994

16. 광개토왕릉비문 연구북한의 우리 역사 연구 알기3, 손영종, 사회과학원, , 2001

17. ｢한강유역의 청동기, 초기철기문화｣, 한강유역사, 박순발, 민음사, , 1993

18. ｢漢江流域 高句麗土器 硏究｣, 韓國考古學報第33輯, 최종택, 韓國考古學會, , 1995

19. 「고찰. 2) 4세기대 판상철부형 철정․철정의 지역성」, 정주희, 『東萊福泉洞古墳群-第5 次發掘調査38號墳』, , 2011

20. ｢한강 중 하류역 2~5세기 일상토기 변천｣, 考古廣場12, 김일규, 釜山考古 學硏究會, , 2013

21. ｢백제 漢城都邑期 연구 동향과 과제｣, 百濟文化제44집, 김기섭, 공주대학 교 백제문화연구소, , 2011

22. ｢中國 六朝磁器의 百濟 導入背景｣, 한국고고학보제83집, 임영진, 한국고 고학회, , 2012

23. ｢고구려의 한성 지역 병탄과 그 지배 양태｣, 鄕土서울66, 노태돈, 서울特 別市史編纂委員會, , 2005

24. ｢백제의 웅진도읍기 연구현황과 과제｣, 百濟文化제44집, 정재윤, 공주대학 교 백제문화연구소, , 2011

25. ｢고구려의 장지명 왕호와 왕릉 비정｣, 고구려 왕릉 연구, 임기환, 동북아 역사재단, , 2009

26. ｢백제유적 출토 중국제 施釉陶器 연구｣, 中國六朝의 陶磁, 한지수, 국립공 주박물관 남경시박물관, , 2011

27. ｢우리나라 초기철기문화의 전개과정에 대한 약간의 고찰｣, 박순발, 고고미 술사론3, , 1993

28. ｢봉명동유적을 통해 본 심발형 토기의 출현의의｣, 考古廣場8, 김일규, 釜 山考古學硏究會, , 2011

29. ｢漢城百濟期 聚落과 土器遺物群의 變遷樣相｣, 중앙고고연구12, 한지선, 中央文化財硏究院, , 2013

30. ｢금동관을 통해 본 백제 지방통치와 대외교류｣, 百濟硏究第55輯, 이훈, 忠南大學校百濟硏究所, , 2012

31. ｢청당동유적의 고고학적 특징과 사회적 성격｣, 湖西考古學제8집, 권학수, 湖西考古學會, , 2003

32. ｢475년~551년 한강유역 領有國 論議에 대한 검토｣, 鄕土서울第 73號, 김현숙, 서울特別市史編纂委員會, , 2009

33. 「Ⅴ. 유적 종합고찰, 硬質無文土器의 變遷과 江陵 草堂洞遺蹟의 時間的 位 置」, 박순발, 『주요유적 종합보고서Ⅰ 강릉 초당동 유적』, (사)한국문화재조사연구기관협회, , 2009

34. ｢2~3世紀 漢江 下流域 鐵製武器의 系統과 武器의 集中流入 背景｣, 百濟文化제50집, 김길식, 공주대학교 백제문화연구소, , 2014

35. ｢백제의 건국 시기와 주체세력｣, -2007년 추계 학술대회- 한성 백 제의 역사와 문화, 김기섭, 한국고대학회, , 2007

36. ｢百濟 風納土城 출토 施釉陶器 연구-경당지구 196호 유구 출토품 과 중국 자료와의 비교를 중심으로-｣, 百濟硏究51집, 한지수, 충남대학교 백제연구소, , 2010

37. ｢中國系遺物로 본 金官加耶와 中國 東北地方｣, 中國 東北地域과 韓半島 南部의 交流第22回 嶺南考古學會 學術發表會, 심재용, 嶺南考古學會, , 2013

38. ｢공주 수촌리 백제고분군 조영세력｣, 수촌리유적의 고고학적 성과 와 의의공주 수촌리유적 발굴 10주년 기념 국제학술대회, 강종원, 공주시 충청남도역사문 화원, , 2013

39. ｢수촌리 고분군 발굴조사 성과와 의의｣, 수촌리유적의 고고학적 성과 와 의의공주 수촌리유적 발굴 10주년 기념 국제학술대회, 이훈, 공주시 충청남도역사문 화원, , 2013

40. ｢戰國灰陶 및 樂浪土器와 中部地域 打捺文土器의 展開｣, 中部地 域 원삼국시대 타날문토기의 등장과 전개제10회 매산기념강좌, 김무중, 숭실대학교 한국 기독교박물관, , 2013

41. ｢남해안지역 須惠器(系)토기의 출현배경과 의의｣, 삼국시대 남해안 지역의 문화상과 교류2011 第35回 韓國考古學全國大會 發表資料集, 김일규, 韓國考古學 會, , 2011

42. ｢낙랑 대방과 마한 제국(諸國) 내 백제와의 관계를 보여주는 고고자 료 검토｣, 백제의 성장과 중국‘쟁점 백제사’집중토론 학술회의Ⅴ, 정인성, 한성백제박물 관, , 2014

43. ｢백제 묘제 연구에서 공주 수촌리 고분군이 갖는 의미｣, 수촌리유 적의 고고학적 성과와 의의공주 수촌리유적 발굴 10주년 기념 국제학술대회, 김낙중, 공 주시 충청남도역사문화원, , 2013