RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    장애인 주거환경 평가지표 개발에 관한 연구 = The study on development of residential environment evaluation index based on disabled

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13704944

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 건국대학교, 2015

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 건국대학교 대학원 , 건축공학과 , 2015

    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      549.7 판사항(6)

    • DDC

      728 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xii, 192 p. : 삽화, 도표 ; 26 cm

    • 일반주기명

      권말부록: 생활방식의 중요도 순위에 따른 배점표 ; 전문가집단 주거환경평가 항목별 중요도 평가 설문지 ; 전문가집단 주거환경평가 항목별 가중치 AHP 설문지
      지도교수: 강병근
      참고문헌: p. 164-166

    • 소장기관
      • 건국대학교 상허기념도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It is recognized that every person with disabilities has a strong desire for improving his/her quality of life and living independently. For this reason, the government has put public resources in order to provide residential convenience to persons with disabilities. Given that public resources are limited, the government faced a challenge that it should provide the resources in a fair and appropriate manner. Thus, there was a voice requiring an objective indicator to prioritize beneficiaries and provide residential convenience to them in order.

    This study aims at finding the households of persons with disabilities in need, and developing an indicator to evaluate residential environment based on their life style. Then, it is expected that public resources will be allocated and used in an objective and efficient way. I chose 288 households which got benefits from the “Residential Convenience Support Project for Low-income Persons with Disabilities (implemented by Seoul Metropolitan Government)” as respondents, and conducted surveys to find physical obstacles based on life style and residential space, and to search for construction space of frequency and frequency percent. Now, on the basis of the results above, I would suggest a residential environment evaluation indicator.
    The conclusion I made through this study is as follows:
    First, a comparative analysis on the laws and institutions on residential environment shows that Korea still lags behind developed countries in applying those laws and institutions to persons with disabilities. Thus, this study suggests the application of construction space and range of measured that could be considered in revising the laws and institutions on residential environment.
    Second, Korea has evaluated residential environment based on types of disability, and decided whether a household is eligible for receiving government’s subsidy. However, this study suggests a new type of residential environment evaluation—evaluation based on not only types of disability but also life style.
    Third, I analyzed construction space frequency and importance based on the results of the “Residential Convenience Support Project for Low-income Persons with Disabilities” and a survey toward an expert panel. The analysis tells us that there are certain construction space (e.g. laying wallpaper and linoleum, electric installation, etc.) that do not reach an average of unit space importance. As the construction space where deviation was found do not meet the purpose of a residential environment improvement project, this study suggests a range of deviation to minimize errors made by construction space.
    Fourth, it was proved that even the same evaluation items should be given different distribution of marks based on priorities. This study suggests a residential environment evaluation indicator which was created based on life style.

    Fifth, this study shows that the distribution of marks on an evaluation indicator is decided based on construction space of frequency, importance, weight, and deviation. Thus, this study suggests that a residential environment improvement project should be implemented in order of toilet, entrance and living room.

    I hope that this study could be used to objectively select beneficiaries and come up with solutions, making more households of persons with disabilities get benefits and contributing to realizing “residential convenience” in order for everyone to live conveniently and safely.
    번역하기

    It is recognized that every person with disabilities has a strong desire for improving his/her quality of life and living independently. For this reason, the government has put public resources in order to provide residential convenience to persons wi...

    It is recognized that every person with disabilities has a strong desire for improving his/her quality of life and living independently. For this reason, the government has put public resources in order to provide residential convenience to persons with disabilities. Given that public resources are limited, the government faced a challenge that it should provide the resources in a fair and appropriate manner. Thus, there was a voice requiring an objective indicator to prioritize beneficiaries and provide residential convenience to them in order.

    This study aims at finding the households of persons with disabilities in need, and developing an indicator to evaluate residential environment based on their life style. Then, it is expected that public resources will be allocated and used in an objective and efficient way. I chose 288 households which got benefits from the “Residential Convenience Support Project for Low-income Persons with Disabilities (implemented by Seoul Metropolitan Government)” as respondents, and conducted surveys to find physical obstacles based on life style and residential space, and to search for construction space of frequency and frequency percent. Now, on the basis of the results above, I would suggest a residential environment evaluation indicator.
    The conclusion I made through this study is as follows:
    First, a comparative analysis on the laws and institutions on residential environment shows that Korea still lags behind developed countries in applying those laws and institutions to persons with disabilities. Thus, this study suggests the application of construction space and range of measured that could be considered in revising the laws and institutions on residential environment.
    Second, Korea has evaluated residential environment based on types of disability, and decided whether a household is eligible for receiving government’s subsidy. However, this study suggests a new type of residential environment evaluation—evaluation based on not only types of disability but also life style.
    Third, I analyzed construction space frequency and importance based on the results of the “Residential Convenience Support Project for Low-income Persons with Disabilities” and a survey toward an expert panel. The analysis tells us that there are certain construction space (e.g. laying wallpaper and linoleum, electric installation, etc.) that do not reach an average of unit space importance. As the construction space where deviation was found do not meet the purpose of a residential environment improvement project, this study suggests a range of deviation to minimize errors made by construction space.
    Fourth, it was proved that even the same evaluation items should be given different distribution of marks based on priorities. This study suggests a residential environment evaluation indicator which was created based on life style.

    Fifth, this study shows that the distribution of marks on an evaluation indicator is decided based on construction space of frequency, importance, weight, and deviation. Thus, this study suggests that a residential environment improvement project should be implemented in order of toilet, entrance and living room.

    I hope that this study could be used to objectively select beneficiaries and come up with solutions, making more households of persons with disabilities get benefits and contributing to realizing “residential convenience” in order for everyone to live conveniently and safely.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    장애인의 삶의 질 확보와 독립적인 삶을 영위할 수 있도록 장애인 개개인의 욕구는 점진적으로 증가하고 있다. 이에 정부에서는 장애인 주거편의 제공을 위하여 공공의 자원을 투입하고 있다. 그러나 공공의 제한된 자원을 적절히 분배하여 제공해야 하는 경제적인 제약으로 인하여 우선적으로 주거편의를 제공받을 대상가구 선별을 위한 객관적인 지표의 필요성이 대두되었다.
    이에 본 연구는 우선적인 지원이 필요한 장애인 가구를 발굴하고, 주거개선을 지원함에 있어 공공의 제한된 자원을 보다 더 객관적이고 효율적으로 집행하고자 주거 내에서의 생활방식을 중심으로 주거환경을 평가할 수 있는 지표를 개발하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 서울시에서 추진중인 저소득 장애인 주거편의지원사업을 통하여 수혜를 받은 288가구를 대상으로 생활방식에 따른 물리적 장애요소, 주거공간별 물리적 장애요소, 공사내용의 빈도 및 빈도율, 전문가집단을 통한 중요도 설문조사 등을 실시하여 그 결과를 바탕으로 장애인 주거환경 평가지표를 제시하고자 한다.
    본 연구를 통해 도출된 결론들은 다음과 같다.
    첫째, 국내·외 장애인 주거환경관련 법규 및 제도의 비교·분석을 통하여 국내 장애인 주거환경관련 법규의 적용수준이 아직까지 복지선진국의 수준에 미치지 못하고 있는 것으로 분석되었다. 하지만 본 연구를 통하여 향후 주거환경과 관련된 법규 및 제도 등에 대한 개정을 추진할 때 항목별 적용여부 및 치수에 대한 범위 등을 제시하였다.
    둘째, 지금까지 국내에서는 장애유형을 기준으로 거주환경에 대한 기본적인 평가를 실시하여 정부예산의 지원 대상 여부를 판단하였다. 하지만 본 연구를 통하여 실제 주거 내에서의 이동형태 및 생활방식, 자립여부 등을 종합적으로 판단하여 장애유형 뿐만 아니라 생활방식 따른 평가형태를 제시함으로써 향후 거주환경 평가의 새로운 방식을 제안하였다.
    셋째, 서울시 저소득 장애인 주거편의지원 사업 및 전문가집단의 중요도 설문조사 결과를 바탕으로 공사내용별 빈도 및 중요도를 분석하였다. 분석결과 단위공간별 중요도 평균에 미치지 못하는 공사항목(도배 및 장판 개보수, 전기설비 개보수 등)을 도출하였다. 편차가 발생된 항목은 장애인 주거환경개선사업 목적에 타당하지 못한 내용이므로 편차의 범위를 함께 제시함으로써 항목에 대한 오류를 최소화 할 수 있도록 제시하였다.
    넷째, 지표별 생활방식에 따라 중요도 순위를 중심으로 동일한 평가항목이라도 차등적으로 배점을 부여할 필요가 있다는 것이 검증되었으며, 이러한 생활방식이 적용된 장애인 주거환경 평가지표를 제안하였다.
    다섯째, 본 연구의 결과를 통하여 단위공간별 평가지표의 배점은 결국 공사내용의 빈도, 중요도, 가중치, 편차를 종합한 결과이다. 따라서 장애인 주거환경개선사업에서는 우선적인 공사범위를 선정할 때에는 화장실, 현관, 거실 순으로 진행하는 것이 가장 타당하다는 결과를 제시하였다.
    본 연구의 결과를 토대로 객관적인 대상가구 선정 및 신속한 개선방안 도출을 통하여 보다 많은 장애인가구가 혜택을 받을 수 있도록 활용되어지고, 누구나 주거 내에서 편리하고 안전하게 생활하는 ‘주거편의’가 구축되는데 도움이 되었으면 하는 바람이다.
    번역하기

    장애인의 삶의 질 확보와 독립적인 삶을 영위할 수 있도록 장애인 개개인의 욕구는 점진적으로 증가하고 있다. 이에 정부에서는 장애인 주거편의 제공을 위하여 공공의 자원을 투입하고 있...

    장애인의 삶의 질 확보와 독립적인 삶을 영위할 수 있도록 장애인 개개인의 욕구는 점진적으로 증가하고 있다. 이에 정부에서는 장애인 주거편의 제공을 위하여 공공의 자원을 투입하고 있다. 그러나 공공의 제한된 자원을 적절히 분배하여 제공해야 하는 경제적인 제약으로 인하여 우선적으로 주거편의를 제공받을 대상가구 선별을 위한 객관적인 지표의 필요성이 대두되었다.
    이에 본 연구는 우선적인 지원이 필요한 장애인 가구를 발굴하고, 주거개선을 지원함에 있어 공공의 제한된 자원을 보다 더 객관적이고 효율적으로 집행하고자 주거 내에서의 생활방식을 중심으로 주거환경을 평가할 수 있는 지표를 개발하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 서울시에서 추진중인 저소득 장애인 주거편의지원사업을 통하여 수혜를 받은 288가구를 대상으로 생활방식에 따른 물리적 장애요소, 주거공간별 물리적 장애요소, 공사내용의 빈도 및 빈도율, 전문가집단을 통한 중요도 설문조사 등을 실시하여 그 결과를 바탕으로 장애인 주거환경 평가지표를 제시하고자 한다.
    본 연구를 통해 도출된 결론들은 다음과 같다.
    첫째, 국내·외 장애인 주거환경관련 법규 및 제도의 비교·분석을 통하여 국내 장애인 주거환경관련 법규의 적용수준이 아직까지 복지선진국의 수준에 미치지 못하고 있는 것으로 분석되었다. 하지만 본 연구를 통하여 향후 주거환경과 관련된 법규 및 제도 등에 대한 개정을 추진할 때 항목별 적용여부 및 치수에 대한 범위 등을 제시하였다.
    둘째, 지금까지 국내에서는 장애유형을 기준으로 거주환경에 대한 기본적인 평가를 실시하여 정부예산의 지원 대상 여부를 판단하였다. 하지만 본 연구를 통하여 실제 주거 내에서의 이동형태 및 생활방식, 자립여부 등을 종합적으로 판단하여 장애유형 뿐만 아니라 생활방식 따른 평가형태를 제시함으로써 향후 거주환경 평가의 새로운 방식을 제안하였다.
    셋째, 서울시 저소득 장애인 주거편의지원 사업 및 전문가집단의 중요도 설문조사 결과를 바탕으로 공사내용별 빈도 및 중요도를 분석하였다. 분석결과 단위공간별 중요도 평균에 미치지 못하는 공사항목(도배 및 장판 개보수, 전기설비 개보수 등)을 도출하였다. 편차가 발생된 항목은 장애인 주거환경개선사업 목적에 타당하지 못한 내용이므로 편차의 범위를 함께 제시함으로써 항목에 대한 오류를 최소화 할 수 있도록 제시하였다.
    넷째, 지표별 생활방식에 따라 중요도 순위를 중심으로 동일한 평가항목이라도 차등적으로 배점을 부여할 필요가 있다는 것이 검증되었으며, 이러한 생활방식이 적용된 장애인 주거환경 평가지표를 제안하였다.
    다섯째, 본 연구의 결과를 통하여 단위공간별 평가지표의 배점은 결국 공사내용의 빈도, 중요도, 가중치, 편차를 종합한 결과이다. 따라서 장애인 주거환경개선사업에서는 우선적인 공사범위를 선정할 때에는 화장실, 현관, 거실 순으로 진행하는 것이 가장 타당하다는 결과를 제시하였다.
    본 연구의 결과를 토대로 객관적인 대상가구 선정 및 신속한 개선방안 도출을 통하여 보다 많은 장애인가구가 혜택을 받을 수 있도록 활용되어지고, 누구나 주거 내에서 편리하고 안전하게 생활하는 ‘주거편의’가 구축되는데 도움이 되었으면 하는 바람이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서 론 1
    • 1.1 연구배경 및 목적 1
    • 1.2 연구의 범위 및 방법 4
    • 1.3 선행연구 고찰 7
    • 1.4 용어의 정의 10
    • 1. 서 론 1
    • 1.1 연구배경 및 목적 1
    • 1.2 연구의 범위 및 방법 4
    • 1.3 선행연구 고찰 7
    • 1.4 용어의 정의 10
    • 2. 장애인 주거환경관련 법·제도 고찰 15
    • 2.1 장애인 주거환경관련 법·제도 개요 15
    • 2.2 장애인 주거환경관련 법규 및 제도의 공간별 분석 20
    • 2.3 소결 38
    • 3. 주거 내 생활방식별 물리적 장애요소 분석 39
    • 3.1 생활방식별 물리적 장애요소 도출 39
    • 3.2 주거 공간별 물리적 장애요소 분석 54
    • 3.3 소결 71
    • 4. 장애인 주거환경 개조사례 분석 73
    • 4.1 장애인 주거환경 평가항목 도출 73
    • 4.2 평가항목별 빈도 및 중요도 분석 77
    • 4.3 소결 104
    • 5. 장애인 주거환경 평가항목 배점의 가중치 산정 106
    • 5.1 AHP 기법의 개요 106
    • 5.2 AHP 조사결과 분석 110
    • 5.3 소결 118
    • 6. 장애인 주거환경 평가지표 제안 122
    • 6.1 주거공간별 평가항목 지표설정 122
    • 6.2 장애인 주거환경 평가지표 139
    • 6.3 소결 158
    • 7. 결 론 160
    • 참고문헌 164
    • 부 록 167
    • 국문초록 191
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 유니버설디자인, 이연숙, 연세대학교 출판부, , 2008

    2. 네트워크 분석적 의사결정, Saaty, Tomas L, 동현, 동현출판사, , 2005

    3. 장애인 편의시설 설치 매뉴얼, 강병근, 서울특별시, , 2006

    4. 배리어 프리 건축, 도시계획론, 강병근, 건국대학교출판부, , 2009

    5. 『공동주택단지 무장애설계 매뉴얼』, 강병근, 대한주태공사 주택도시연구원, 대한주택공사 주택도시연구원, , 2003

    6. 『미국장애인 편의시설 상세표준도』, 박을종, 한국맹인복지연합회, , 1999

    7. 『각국의 편의시설 관련 법규집, 독일』, 강병근, 보건복지부, , 1999

    8. 『각국의 편의시설 관련 법규집, 미국』, 강병근, 보건복지부, , 1999

    9. “각국의 장애인 편의시설 관련법의 비교연구”, 김상운, 『대한건축학회 학술발표논문집』, 제22권(2호), , 2002

    10. 국내외 무장애 주택건축의 국가표준에 관한 연구, 최찬환(Choi Chan-Hwan), 이호성(Lee Ho-Sung), 이특구(Lee Teuk-Koo), 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』, 제26권(7호), , 2010

    1. 유니버설디자인, 이연숙, 연세대학교 출판부, , 2008

    2. 네트워크 분석적 의사결정, Saaty, Tomas L, 동현, 동현출판사, , 2005

    3. 장애인 편의시설 설치 매뉴얼, 강병근, 서울특별시, , 2006

    4. 배리어 프리 건축, 도시계획론, 강병근, 건국대학교출판부, , 2009

    5. 『공동주택단지 무장애설계 매뉴얼』, 강병근, 대한주태공사 주택도시연구원, 대한주택공사 주택도시연구원, , 2003

    6. 『미국장애인 편의시설 상세표준도』, 박을종, 한국맹인복지연합회, , 1999

    7. 『각국의 편의시설 관련 법규집, 독일』, 강병근, 보건복지부, , 1999

    8. 『각국의 편의시설 관련 법규집, 미국』, 강병근, 보건복지부, , 1999

    9. “각국의 장애인 편의시설 관련법의 비교연구”, 김상운, 『대한건축학회 학술발표논문집』, 제22권(2호), , 2002

    10. 국내외 무장애 주택건축의 국가표준에 관한 연구, 최찬환(Choi Chan-Hwan), 이호성(Lee Ho-Sung), 이특구(Lee Teuk-Koo), 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』, 제26권(7호), , 2010

    11. 지체장애인의 특성에 따른 주택개조에 관한 연구, 최재순, 하해화, 권오정, 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』, 제17권(11호), , 2001

    12. 『장애인을 위한 주택개조의 제도적 지원방안에 관한 연구』, 김용균, 건국대학교 석사학위논문, , 2008

    13. 『BF인증제도의 의의 및 정책방향, BF인증 활성화를 위한 간담회』, 강병근, 한국장애인개발원, , 2011

    14. “장애 생활환경 구축을 위한 국내외 편의시설 관련법 비교분석”, 윤영삼, 『한국의료복지시설학회논문집』, 제16권(2호), , 2010

    15. 『장애물없는 생활환경 인증제도 평가지표 개선방안에 관한 연구』, 이규일, 건국대학교 박사학위논문, , 2012

    16. 장애인 편의시설을 고려한 보편적 건축계획의 기본개념에 관한 연구, 성기창, 『한국의료복지시설학회논문집』, 제9권(2호), , 2003

    17. “주거 내 장애유형별 생활행위 특성에 따른 개조 실태에 관한 연구”, 강병근, 김상운(Kim Sang-Woon), 박광재(Park Kwang-Jae), 성기창(Seong Ki-Chang), 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』, 제28권(4호), , 2012

    18. 『친환경 공동주택 인증 평가항목 분석 및 중요도 조사에 관한 연구』, 박명규, 연세대학교 석사학위논문, , 2008

    19. 주거 공간 계획을 위한 시각장애인의 행위에 따른 동작특성에 관한 연구, 김민경, 『한국실내디자인학회논문집』, 제15권(2호), , 2006

    20. 『주거단지 친환경계획요소에 대한 만족도 및 중요도 평가에 관한 연구』, 임승남, 대한국토·도시계획학회, 한양대학교 박사학위논문, , 2006

    21. 『학교시설의 친환경건축물 인증사례를 통한 평가항목 분석 및 개선방안』, 곽문근, 광운대학교 박사학위논문, , 2008

    22. 휠체어를 사용하는 지체장애인 및 시각장애인을 고려한 주택계획의 장애요소 도출에 관한 연구, 김상운(Kim Sang-Woon), 박광재(Park Kwang-Jae), 강병근(Kang Byoung-Keun), 김은경(Kim Eun-Kyoung), 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』, 제25권(4호), , 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼