대한민국 헌법은 토지가 ‘국민 모두의 생산 및 생활의 기반’임을 강조하며 이러한 토지의 ‘효율적이고 균형있는 이용·개발과 보전을 위하여 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다’고 명...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T13542785
서울 : 고려대학교 대학원, 2014
2014
한국어
서울
vi, 133 p. : 도표 ; 26 cm
지도교수: 이준일
참고문헌: p. 129-133
0
상세조회0
다운로드대한민국 헌법은 토지가 ‘국민 모두의 생산 및 생활의 기반’임을 강조하며 이러한 토지의 ‘효율적이고 균형있는 이용·개발과 보전을 위하여 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다’고 명...
대한민국 헌법은 토지가 ‘국민 모두의 생산 및 생활의 기반’임을 강조하며 이러한 토지의 ‘효율적이고 균형있는 이용·개발과 보전을 위하여 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다’고 명시하고 있다. 현실은 상위 27%의 가구가 전체 민유지의 99%를 소유하고 있는 실정이다.
헨리 조지는 토지는 천부적으로 주어진 자연자원임을 강조하여, 모든 사람이 토지에 대해서 평등한 권리가 있다고 보았다. 그리고 소유권은 노동에 기인하기에 토지소유자의 노력이 아닌 사회 전체의 기여에 의해서 증가되는 토지가치는 조세의 형태로 사회 전체의 몫으로 돌리는 것이 분배정의의 차원에서 타당하다고 본다. 조지는 토지 공공성의 실현 방안으로 지대를 조세로 환수하여 실제적인 토지가치의 공유를 이룰 수 있다고 보았으며 대신 생산성을 저해하는 노동과 자본에 대한 세금은 철폐하자는 지대 단일세제를 주장하였다.
토지는 토지의존적 존재인 인간의 존엄성의 기초가 되며 사실적‧물질적 자유와 그와 관련된 기본권의 기초가 된다. 헌법원리로서 사회복지주의는 국민의 사실적 자유를 보장하는 것을 내용으로 하고 토지는 사실적 자유의 기초가 된다. 토지 공공성의 구현은 주로 토지재산권에 대한 제한의 형태로 나타난다. 토지는 다른 재산권과 달리 헌법에 의해 가중된 제한근거를 지닌다. 보유세를 통한 제한의 한계는 비례성 원칙을 통하여 판단되어야 한다. 토지의 공공성에 대한 근거 또는 토지재산권의 제한의 근거로는 재산권 조항인 헌법 제23조, 그리고 토지에 대한 기본조항인 122조, 농지에 대한 제121조, 자연자원에 대한 제120조, 경제일반에 대한 제119조, 제11조의 평등권, 토지에 기초한 타인의 기본권, 헌법적 가치로 기회균등의 원칙 등을 수 있다.
토지의 공공성을 실현하기 위한 방법으로 보유세를 중심으로 한 수익제한의 형태가 그 효율성과 형평성에서 적절한 수단으로 판단하였다. 토지보유세는 시장경제의 효율성에 기여하면서도 국민소득의 적정한 분배에 기여하고 조세원칙상 우수한 조세로 평가된다. 토지보유세율의 헌법적 한계는 토지소유자의 매입지가와 그에 대한 이자를 보전하는 수준이라고 판단하였다. 그 이상의 보유세율은 원본잠식이 될 우려가 있어 비례성을 상실한 토지재산권에 대한 과잉 제한이라 할 수 있을 것이다.
목차 (Table of Contents)